Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Поэзия С.А. Есенина в оценке литературной критики 1915–1925 гг.. Монография
.pdf
111
чадрами, розами и классической любовной лирикой, отмечал рецензент, отчётливо слышалась и ощущалась в книге. Она, как живая, представала перед заинтересованными читателями. Примечательно, что критик вслед за В. Липковским отметил прекрасное полиграфическое исполнение книг С. Есенина.
В редакционной статье самого распространённого в то время в Советской
России еженедельника иллюстрированного журнала «Огонёк» С. Есенин был
назван «одним из лучших русских поэтов». Отличительными чертами его поэтического почерка признавались необычайно заражающая лирическая сила,
напевность стиха, богатая образность и прекрасный, чистый, истинно народный
язык. В серии «Библиотека „Огонёк”», сообщалось в газете, готовятся к выходу
«Избранные стихи», вскоре увидевшие свет (летом 1925 года). В это же время
поэт подписал с Госиздатом договор об издании собрания стихотворений в трёх
томах, которого он желал по собственному признанию «до нервных вздрагиваний» [15, с. 184]. С. Есенин стал часто появляться в издательстве у И. Евдокимова, с которым обсуждали план собрания и композицию трёхтомника, разбирали рукописи поэта, решив в первом томе издать — лирику, во втором — «маленькие поэмы», в третьем — «большие». Собрание стихотворений подводило
итоги творческой деятельности поэта более чем за 10 лет.
Из Баку С. Есенин «привёз целый ворох новых произведений: поэму
«Анна Снегина», «Мой путь», «Персидские мотивы» и несколько других сти-
хотворений. «„Анну Снегину” набело переписывал уже <…> в Москве»
[33, с. 304], целыми часами просиживая над её окончательной отделкой. О поэме С. Есенин в письме П. Чагину сообщал: «Печатай скорей. Вещь для меня
очень выигрышная, и через два-три месяца ты увидишь её на рынке отдельной
книгой» [15, с. 203]. После завершения работы над поэмой С. Есенин, по предложению В. Наседкина, 14 марта выступил с её публичным чтением в литературном объединении «Перевал». Комната Союза писателей была переполнена.
«Кроме перевальцев „на Есенина” зашло много „мапповцев”, „кузнецов”
и других. Но случилось так, что прекрасная поэма не имела успеха» [33, с. 304].
В немногочисленных печатных отзывах о произведении оценки были крайне
противоречивыми.
В рецензии на журнал «Красная новь», где 3–6 номерах была напечатана
поэма, сообщалось, что «Анна Снегина» — это «история о двух, друг в друга
невпопад влюбляющихся существах. Социальной значимостью выведенные герои не обладают. Любовная канитель эта тянется на фоне бунтующей деревни:
захватываются помещичьи усадьбы, происходит величайшая аграрная революция. Есенин совсем не видит важности происходящего. В его поэме револю-
112
ция — нечто случайное, привходящее. Если бы её не было, ни психология героев, ни самый сюжет нисколько бы не изменились. Формально Есенин здесь
находится под значительным влиянием Некрасова. <…> Упадок словесного мастерства — очевидный» [43, с. 293]. Так характеризовали поэму «вапповцы» со
страниц журнала «Звезда».
Хотя тогда же в газете сибирского краевого комитета РКП (б) «Анна Снегина» получила совсем иную оценку. Автор «Литературных заметок» писал,
что в автобиографической поэме С. Есенин, «чувствующий раздвоенность своей личности, одной стороной примыкающей к революции людей „железной ко-
горты”, а другой — людям разбитого недавно прошлого, <…> сложными путями следит за развитием своих мироощущений» [36, с. 9], пытаясь дать им объяснения. По мнению автора заметки, поэт идеологически преодолевает себя. В
«Анне Снегиной», отмечал критик, он приблизился к проблеме «поэмыромана». В этом критик обнаруживал наступление поры поэтической зрелости
Есенина.
Интересные впечатления от чтения «Анны Снегиной» автором оставил
в своём дневнике Д. Фурманов: «Он читал нам последнюю свою предсмертную
поэму. Мы жадно глотали ароматическую, свежую, крепкую прелесть есенинского стиха, мы сжимали руки один другому, переталкиваясь в местах, где уже
не было силы радость удержать внутри» [11, с. 275].
Наиболее точно и достоверно, на наш взгляд, о том, как воспринималась
поэма современниками, высказалась С. Толстая-Есенина, которая в комментариях к произведениям С. Есенина писала: «„Анна Снегина” имела большой
успех у рядового читателя, но литературной средой и критикой <…> поэма была встречена равнодушно и даже отрицательно» [13, с. 650]. Это объясняется
прежде всего тем, что в целом литературная критика 1920-х годов стала «главным двигателем литературного процесса и одновременно — выразителем интересов власти» [10, с. 4]. Она оказалась предельно идеологизированной, ей зачастую было «не до литературы». А воззрения поэта и партийных вождей в области проводимой в стране политики, как известно, были полярными. Это
приводило С. Есенина в недоумение и отчаяние. Ему приходилось расчётливо
вступать в литературную борьбу, отстаивать и защищать «свои» журналы,
проводить линию «крестьянской купницы» в литературной жизни Советской
России.
27–28 декабря 1925 года С. Есенин погиб в Ленинграде в пятом номере
гостиницы «Англетер». Ныне официальная версия гибели поэта в отечественном есениноведении подвергнута вполне оправданному сомнению [47]. Тело
113
поэта было перевезено в Москву для захоронения на Ваганьковском кладбище.
Расходы по похоронам С. Есенина взяло на себя государство. Поминальную
речь в день похорон 31 декабря у дома Герцена произнёс поэт В. Кириллов:
«Товарищи! Сегодня наша литературная семья переживает большое горе. От
нас ушёл навсегда один из прекраснейших поэтов, один из тех, кто после Кольцова и Пушкина наиболее талантливо, чутко и вдумчиво сумел почувствовать
и передать нам настроение деревни, передать поэзию её полей и лесов. Трагическая смерть поэта должна заставить нас глубоко задуматься над нашей литературной жизнью. Дадимте же, товарищи, над этой свежей могилой обещание
сделать всё, чтобы изменить некоторые отрицательные стороны этой жизни
и общими силами создать ту дружескую, товарищескую атмосферу, которая делает невозможной такие смерти, как смерть Есенина. Прощай и спи спокойно,
дорогой Сергей!» [24, с. 560]. После извещения о трагедии на страницы периодической печати хлынул поток некрологических статей [1], извещавших о безвременной кончине поэта.
Первые сообщения о гибели С. Есенина появились в ленинградских газетах 29 декабря. В «Красной газете» в вечернем выпуске была опубликована
статья Г. Устинова «Смерть Сергея Есенина». Партийный журналист, проживавший с семьёй в гостинице «Англетер» и встречавшийся с поэтом накануне
его гибели, как и в ранних статьях, посвящённых творчеству С. Есенина, проследил творческую эволюцию поэта с позиций литератора-большевика. Связав
литературное рождение Есенина почти с началом империалистической войны,
автор статьи и в дальнейшем рассматривал весь творческий путь поэта через призму революционно-общественных событий, происходивших в стране.
В 1919 году С. Есенин именно Г. Устинову признавался в желании вступить
в партию большевиков, но был отговорён от своего намерения. Для партийного
публициста С. Есенин был одним из лучших современных российских поэтов,
который, однако, в последнее время стал сомневаться в себе и писать произведения «в восемь строк», что якобы свидетельствовало о его творческой деградации. В заключение критик писал: «Умер громадный, глубокий национальный
поэт. Умер, может быть, слишком рано. Но таков уж тёмный, проклятый конец,
тяготеющий над поэтами. Есенина больше нет и пока не видно ему замены»
[50, с. 4]. Тем не менее в последней статье Г. Устинова о поэте явственно выступает большевистская тенденциозность. Критик не признал пагубного воздействия «политики партии» в области литературы и, в частности, в творческой
деятельности С. Есенина советской эпохи.
114
«Покончил самоубийством на 30-м году жизни, талантливейший из новых русских поэтов — Сергей Есенин», — так начиналась некрологическая
статья в газете «Советская Сибирь» [6, с. 4]. Её автор довольно точно обозначил
и охарактеризовал некоторые факты творчества и биографии поэта. Критик писал: 18-летним юношей С. Есенин выступил «в литературе и сразу обратил
внимание свежестью и яркостью своей деревенской лирики. Сразу почувствовалось, что в этом русокудром мальчике идёт из народной толщи подлинный
и самобытный талант, какого давно не знала русская литература. Поэтическое
оформление Есенина шло в течение первых лет его творчества под большим
влиянием А. Блока, С. Городецкого, Н. Клюева с их славянофильским и мистическим уклоном» [6, с. 4]. Критик обратил внимание на своеобычность и богатство поэтического словаря С. Есенина, его образность, подчеркнул особенности
внутренней и внешней формы его произведений.
К самым существенным достоинствам есенинской лирики автор статьи
отнёс её исключительную насыщенность искренним чувством, подкупающую
непосредственность и какую-то глубокую, органическую певучесть, которая
невольно завораживала и волновала читателя. Беспокойная и дерзкая сила неустойчивого русского человека, полагал автор статьи, обнаруживалась в Есенине, которому любо было «революционное половодье» без его стратегических
планов и курсов. Г. Вяткин признавался, что в рамках газетной заметки трудно
анализировать творчество Есенина на всех его сложных путях и перепутьях.
И тем не менее именно изучение всех прижизненных откликов о поэте даст
наиболее правдивую и полную картину о его творчестве и определяет его место
в литературном процессе 1920-х годов и в духовной жизни соотечественников.
А далее критик в духе времени, указав на органическую отчуждённость поэта
от «созидательной эпохи», сблизился в своих суждениях с автором статьи
«Об отошедшем», которая предваряла собрание стихотворений поэта в трёх
томах, отразив господствующее политико-литературное восприятие творчества
С. Есенина.
Л. Леонов откликнулся на смерть С. Есенина статьёй «Умер поэт».
В прощальном слове, посвящённом поэту, он высказал тёплые и проникновенные слова любви и признательности. Статья подкупает своей искренностью
и стремлением понять то, что скрывалось за «трагической развязкой» и вело
поэта к верной гибели. Дав верную характеристику эпохе, сводившуюся
к тому, что «нежных, искренних, любовных слов теперь стыдятся и чураются»
[29, с. 17], Л. Леонов писал о Есенине: «Он был одарён природой так щедро,
как она одаряет только мужика. Могучей творческой зарядкой был отмечен
115
звонкий есенинский талант» [29, с. 17]. Автор статьи высказал также любопытные суждения о русском мужике и о российской деревне, где, по его словам,
«пролегают самые толстые, вековые корни обширной нашей страны» [29, с. 17].
С. Есенин, заключал Л. Леонов, был крупнейшим из поэтов современья, песни
которого знали всюду — от благонадёжных гостиных до воровской тюрьмы.
Поэт чрезмерно любил свою родину, и столь сильное чувство, отмечал писатель, не только окрыляет, но и «сушит и смертельно ранит».
Итак, 1924–1925 годы в жизни и творчестве С. Есенина оказались одними
из самых плодотворных. Поэт перерос литературные групповые пристрастия,
обратившись в своём творчестве к лучшим классическим образцам русской поэзии. За эти годы он выпустил 9 новых поэтических книг, подписал с Госиздатом договор об издании собрания стихотворений в трёх томах. С. Есенин попрежнему активно участвовал в литературно-общественной жизни страны, всячески отстаивая свободу писательского слова, повсеместно и на всех уровнях
выступая против любой «литературной политики». С этой целью он пытался
организовать выпуск новых литературных альманахов «Россияне» и «Поляне»,
был активным участником общества литераторов и художников «Современная
Россия», в издательстве которого увидел свет его сборник стихотворений
«О России и революции». За 1924–1925 годы он создал около сотни первоклассных стихотворений, не считая крупных поэм. Поэт явно набирал поэтическую мощь и достигал творческой зрелости. Советская тема, очень важная в то
время для каждого писателя, в последние годы жизни становилась органичной
в творчестве Есенина.
Однако современная поэту критика открыто выражала недоверие к тем
его произведениям, в которых он говорил о своей любви к советской России,
убеждая автора «Страны советской» в несостоятельности и неубедительности
его внутренней перестройки, что, безусловно, наносило С. Есенину душевную
боль и травму. Смерть поэта взволновала всю литературную общественность.
Она вызвала многочисленные отклики в печати о его творчестве. Статьи и воспоминания исчислялись сотнями. Для одних он был «великим лириком своего
времени» и «певцом человеческой юности», другие (их меньшинство) не признавали поэтической ценности творчества Есенина, называя его произведения
«пьяным бредом», а самого поэта аттестовали только как «хулигана». Это ещё
раз свидетельствует о том, что 1920-е годы характеризовались жёсткой и бескомпромиссной литературной борьбой, в центре которой находились прямо
противоположные идейные взгляды и убеждения, эстетические позиции и пристрастия.
116
Примечания
(Глава 4)
1. Бубнов, С.А. Оценка творчества С.А. Есенина в некрологических публикациях // Сборник публикаций научного журнала Globus по материалам
IV международной научно-практической конференции «Общественные науки
в современном мире» г. Санкт-Петербурга : сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). — Санкт-Петербург : Научный журнал Globus,
2015. — С. 6–9.
2. В. Встреча Есенина (Политехнический музей 21 августа) // Вечерние
новости. — Москва, 1923. — № 37. — С. 3.
3. Вольпин, Н. Свидание с другом // Как жил Есенин: Мемуарная проза /
составление, послесловие и комментарии А.Л. Казакова. — Челябинск : ЮжноУральское книжное издательство, 1992. — С. 323–324.
4. Воронский, А.К. Литературные силуэты: Сергей Есенин // Красная
новь. — Москва, 1924. — № 1. — С. 285.
5. Воронский, А. На разные темы: (О марксизме и плохих стихах) // Наши
дни. — Москва : Ленинград, 1925. — № 5. — С. 306–307.
6. Вяткин, Г. Сергей Есенин // Советская Сибирь. — Новониколаевск,
1925. — № 298. — С. 4.
7. Груздев, И. Рецензия // Русский современник, 1924. — № 3. — С. 255. —
Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Москва кабацкая. — Ленинград, 1924. — 44 с.
8. «Дело ордена русских фашистов» // Растерзанные тени: Избранные
страницы из «дел» 20–30-х годов ВЧК-ОГПУ-НКВД, заведенных на друзей,
родных, литературных соратников, а также на литературных и политических
врагов С. Есенина / составитель Ст. Куняев, С. Куняев. — Москва : Голос,
1995. — С. 33.
9. Д-ов, М. Вечер Сергея Есенина // Бакинский рабочий. — Баку, 1924. —
№ 226. — С. 5.
10. Елина, Е.Г. Литературная критика и общественное сознание в Совет-
ской России 1920-х годов. — Саратов : Изд-во СГУ, 1994. — С.33.
11. Есенин, С.А. Собрание сочинений. В 6 томах. Т. 3. Поэмы / под общей
редакцией В.Г. Базанова и др. ; вступительная статья Ю.Л. Прокушева ; подготовка и комментарии А.А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1978. — С. 275.
12. Есенин, С.А. Собрание сочинений. В 6 томах. Т. 5. Проза. Статьи и заметки. Автобиографии / под общей редакцией В.Г. Базанова и др. ; вступитель-
117
ная статья Ю.Л. Прокушева ; подготовка и комментарии А.А. Козловского. —
Москва : Художественная литература, 1979. — С. 43.
13. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 3. Поэмы / составление и подготовка текстов Н.И. Шубниковой-Гусевой, комментарии
Е.А. Самоделовой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. — Москва : Наука : Голос,
1998. — С. 650.
14. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 5. Проза / со-
ставление, подготовка текстов и комментарии А.Н. Захарова, С.П. Кошечкина,
Е.А. Самоделовой, С.И. Субботина и Н.Г. Юсова. — Москва : Наука : Голос,
1997. — С. 221.
15. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 6. Письма / со-
ставление и общая редакция С.И. Субботина ; подготовка текстов и текстологические комментарии Е.А. Самоделовой и С.И. Субботина ; реальный комментарий А.Н. Захарова, С.П. Кошечкина, С.С. Куняева, Г. Маквея, Ю.А. Паркаева, Ю.Л. Прокушева, Т.К. Савченко, М.В. Скороходова, С.И. Субботина, Н.И. Шубниковой-Гусевой, Н.Г. Юсова ; указатели М.В. Скороходова
и Е.А. Самоделовой. — Москва : Наука : Голос, 1999. — С. 167.
16. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 7. Кн. 2. Дополнения к 1–7 томам. Рукою Есенина. Деловые бумаги. Афиши и программы
вечеров / главный редактор Ю.Л. Прокушев ; Институт мировой литературы
им. А.М. Горького РАН. — Москва : Наука : Голос, 2000. — С. 243.
17. Жиц, Ф. Рецензия // Красная новь. — Москва, 1925. — № 2. —
С. 283. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Стихи 1920–1924 гг. — Москва :
Ленинград : Круг, 1924. — 86 с.
18. Ивнев, Р. О Сергее Есенине // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии
А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 344.
19. Известия ВЦИК. — Москва, 1923.
20. Ионов, И. Рецензия // Правда. — Москва, 1924. — № 243. — С. 8. —
Рецензия на журнал: Красная новь. — Москва. — Кн. 4–5.
21. К 125-летию со дня рождения Пушкина // Известия. — Москва,
1924. — № 128. — С. 8.
22. Красильников, В. Сергей Есенин // Печать и революция. — Москва,
1925. — № 7. — С. 114.
23. Красильников, В. Рецензия // Книгоноша. — Москва, 1925. — № 26. —
С. 17. — Рецензия на книги: Есенин, С.А. Берёзовый ситец. — Москва, 1925. —
100 с.; Есенин, С.А. О России и революции. — Москва, 1925. — 80 с.; Есе-
нин, С.А. Персидские мотивы. — Москва, 1925. — 48 с.
118
24. Куняев, Ст.Ю., Куняев С.С. Сергей Есенин. — Москва : Молодая
гвардия, 1995. — С. 330.
25. Лежнев, А.З. Литературный обзор // Печать и революция. — Москва,
1925. — № 1. — С. 129.
26. Лежнев, А. Рецензия // Правда. — Москва, 1925. — № 61. — С. 6. —
Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Страна советская. — Тифлис, 1925. — 63. с.
27. Лелевич, Г. О Сергее Есенине // Октябрь. — Москва, 1924. — № 3. —
С. 182.
28. Лелевич, Г. По журнальным окопам // Молодая гвардия. — Москва,
1924. — № 7-8. — С. 268.
29. Леонов, Л. Умер поэт // 30 дней. — 1926. — № 2. — С.17.
30. Литературное наследство. Т. 70. Горький и советские писатели: неиз-
данная переписка / редакторы И.С. Зильберштейн и Е.Б. Тагер ; вступительная
статья Л.И. Тимофеева ; Академия наук СССР, Институт литературы ; Пушкинский дом. — Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1963. — С. 39.
31. Мариенгоф, А. Роман без вранья // Как жил Есенин: Мемуарная проза /
составление, послесловие и комментарии А.Л. Казакова. — Челябинск : ЮжноУральское книжное издательство, 1992. — С. 136.
32. Машбиц-Веров, И.М. Рецензия // Октябрь. — Москва, 1925. — № 2. —
С. 142. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Стихи 1920–1924 гг. — Москва : Ленинград : Круг, 1924. — 86 с.
33. Наседкин, В.Ф. Последний год Есенина // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 2 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. —
С. 304.
34. Наумов, Е.И. Сергей Есенин: Жизнь и творчество. — 2-е изд. —
Москва : Ленинград : Просвещение, 1965. — С. 248.
35. Никитин, Н.Н. О Есенине // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 2 / вступительная статья, составление и комментарии
А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 133.
36. Новус. Литературные заметки // Советская Сибирь. — Новониколаевск, 1925. — № 145. — С. 9.
37. Оксенов, И. Рецензия // Звезда. — Ленинград, 1924. — № 4. —
С. 332. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Москва кабацкая. — Ленинград,
1924. — 44 с.
38. Оксенов, И. Ленин в русской поэзии // Ленинград. — Ленинград,
1925. — № 2. — С. 17.
119
39. Паркаев, Ю. «С любовью русской…» // Наш современник. — Москва,
1990. — № 10. — С. 170–176.
40. Первое выступление Сергея Есенина // Трудовая копейка. — Москва,
1923. — № 5. — С. 4.
41. Прокушев, Ю. Народное. Пророческое. Вечное // Есенин, С.А. Собра-
ние стихотворений. В 3 томах. Т. 1 / предисловие Ю. Прокушева. — Москва :
Кузнецкий Мост : Полиграфресурсы, 1994. — С. 16.
42. Пяст, Вл. Встречи с Есениным // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 2 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 96.
43. Рецензия // Звезда. — Ленинград, 1925. — № 4. — С. 293. — Рецензия
на журнал: Красная новь. — Москва, 1925. — № 3–6.
44. Рождественский, Вс. Сергей Есенин // С.А. Есенин в воспоминаниях
современников. В 2 томах. Т. 2 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 106.
45. Розанов, И.Н. Воспоминания о Сергее Есенине // Литературные репутации. — Москва : Советский писатель, 1990. — С. 449.
46. Ройзман, М.Д. Из книги «Всё, что помню о Есенине // С.А. Есенин
в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 396.
47. См., например: Сидорина, Н. Златоглавый: тайны жизни и гибели Сергея Есенина. — 2-е изд., доп. — Калининград : Янтарный сказ, 2005. — 317 с.;
Панфилов, А.Д. Есенин без тайн. — Москва : Центрполиграф, 2007. — 412 с.;
Скороходов, М.В. Убийство Сергея Есенина. — Москва : Эксмо : Яуза, 2010. —
318 с.
48. Соколов, А. Нужно ли в пролетарских журналах печатать «попутчи-
ков»? // Октябрь. — Москва, 1924. — № 4. — С. 177–179.
49. Старцев, И.И. Мои встречи с Есениным // С.А. Есенин в воспомина-
ниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление
и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература,
1986. — С. 416.
50. Устинов, Г. Сергей Есенин и его смерть // Красная газета (вечерний
выпуск). — Ленинград, 1925. — № 314. — С. 4.
51. Цинговатов, А. Есенин на переломе // Комсомолия. — Москва,
1925. — № 7. — С. 61.
52. Чагин, П. Предисловие // Есенин, С.А. Русь советская. — Баку,
1925. — С. 3
120
53. Чернявский, В. Три эпохи встреч (1915–1925) // С.А. Есенин в воспо-
минаниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление
и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература,
1986. — С. 224.
54. Шипов, А. Рецензия // Народный учитель. — Москва, 1925. — № 2. —
С. 112. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Стихи 1920–1924 гг. — Москва : Ленинград : Круг, 1924. — 86 с.
55. Эрлих, В. Право на песнь // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 323.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]