Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Поэзия С.А. Есенина в оценке литературной критики 1915–1925 гг.. Монография
.pdf
11
ева, «Цепь стучит» М. Праскунина, «Говор зорь» С. Кошкарова, Г. Хомяковский приветствовал их появление и отмечал, что этим книгам «можно было бы
посвятить целые страницы» [34, с. 76], но, не имея из-за журнальных ограничений такой возможности, кратко познакомил читателя с их содержанием. Автор
рецензии — один из руководителей Суриковского литературно-музыкального
кружка, первого литературного объединения, членом которого был Есенин, положительно оценил творчество упомянутых поэтов, обратив внимание на оригинальность и красивую форму стихотворений автора «Радуницы». Позже,
в «Комментарии» к первому тому Полного собрания сочинений С. Есенина
в семи томах, А.А. Козловский по-прежнему предвзято заявляет, что Г. ДеевХомяковский «более чем сдержанно отнёсся к „Радунице”» [18, с. 422]. Известно, однако, что ещё в 1972 году Е.Л. Карпов [15] в аннотированном библиографическом справочнике «С.А. Есенин» положительно оценил рассматриваемую
рецензию, как и её автор, обратил внимание на несомненную связь есенинской
поэзии с устным народным творчеством.
Изучение критических статей и рецензий, касающихся восприятия революционных поэм Есенина, расходится с изложенным в «Комментарии» к шеститомному Собранию сочинений поэта мнением В.В. Базанова о том, что широко используемая автором революционных произведений библейская символика была «хорошо понятной читателям этого времени» [1, с. 210]. Это не
совсем так. Известно, что С. Есенину в те годы импонировало «скифское» мироощущение Р. Иванова-Разумника, утверждавшееся посредством библейских
и христианских образов и по-своему отразившиеся в творчестве поэта. Анализ
литературно-критических выступлений современников Есенина свидетельствует, что революционные поэмы были поняты и положительно оценены, по сути,
только критиками, принявшими «скифство»: Р. Ивановым-Разумником, А. Белым, В. Брюсовым. Остальные авторы статей осуждали и критиковали автора
«Певущего зова», «Преображения», «Инонии» и других поэм за чрезмерное
увлечение религиозными и церковными образами и призывали поэта перестать
перекрашивать «под революцию» старые идеи, бросить шутовские «пророческие» ризы и заговорить простым (пролетарским) языком [30, с. 114–115].
Наше мнение разделяет современный исследователь У.А. Титова, которая
в статье «Есенин и русский Берлин» [31, с. 29–39] говорит о полярных оценках
в среде русских эмигрантов революционных библейских поэм.
Упомянутый двухтомник «Русское зарубежье о Есенине: Воспоминания,
эссе, очерки, рецензии, статьи» (М., 1993) был переиздан [26] в 2007 году.
Н.И. Шубникова-Гусева в комментарии к воспоминаниям Г. Иванова в книге
12
«Есенин С. „Стихотворения”. Париж» (1951) пишет: «Вначале (Г. Иванов. —
С.Б.) относился к Есенину довольно холодно» [36, с. 426], ссылаясь на первую
публикацию критика 1915 года о деятельности литературной группы «Краса».
На наш взгляд, критик «холодно» отнёсся к исполняемым участниками вечера
частушкам, которые ему казались народными стихами, мало относящимися
к литературе. В статье «Чернозёмные голоса» [14, с. 7] критик положительно
откликнулся на первые книги стихов Н. Клюева и С. Есенина. Свою любовь
к С. Есенину Г. Иванов выразил во вступительной статье подготовленного им
за границей томика избранных стихов поэта [8].
Статья Вен. Левина «Есенин в Америке» проливает свет на «скандальный» вечер поэта в Бронксе на квартире Мани-Лейба. Встреча была организована русскоязычными еврейскими поэтами, чтобы посмотреть на А. Дункан
в танце и послушать стихи Есенина в авторском исполнении. Мы разделяем
мнение участника того вечера Вен. Левина, который считает, что основной
причиной скандала домашней вечеринки у Мани-Лейба между Есениным
и Дункан было «вино» [20, с. 242].
Первое знакомство читателя с личностью и творчеством Есенина состоялось благодаря периодической печати. 1910–1920-е годы — период распада
и образования различных литературных течений, школ и групп — оказались
весьма благоприятными для развития отечественной периодической печати.
Многочисленные журналы и газеты, ярко и самобытно запечатлев литературнообщественную ситуацию исторической эпохи, помогают нам глубже понять её
эстетические пристрастия.
Э.М. Дубровина [5, с. 180–187] в статье «Не отгорят рябиновые кисти»
высказалась о необходимости внимательно изучить литературный процесс
1920–1930-х годов, тщательно разобраться в происходивших в то время
в стране событиях общественной и политической жизни, сыгравших зловещую
роль в судьбе С. Есенина. По мнению автора статьи, Н. Асеев, А. Кручёных,
А. Безыменский, Л. Сосновский, А. Ромм, В. Друзин, Вс. Рождественский,
Л. Ревякин, выдвигавшие основные постулаты критики РАПП и ЛЕФа, начиная
с 1922 года планомерно и усердно начали «чернить» творчество и имя поэта.
Причину недоброжелательной критики Дубровина объясняла политикой, проводимой партией в жизнь (прежде всего линией Л. Троцкого, Л. Каменева,
Н. Бухарина, выступавшими за победу мировой революции и отстаивавшими
собственную позицию развития государства, выражавшуюся в пренебрежении
к деревне и её «отсталому» быту). Л. Троцкий подходил к оценке искусства
с чисто политической точки зрения. Социальная польза для него была основ-
13
ным критерием оценки произведений. Эту тенденцию подхватили и развили
представители вульгарно-социологической критики. В литературно-критической деятельности Л. Каменева также сказывался партийно-утилитарный подход
к литературе. Н. Бухарин, идейно примкнув к Л. Троцкому и Л. Каменеву после
смерти С. Есенина, продолжил партийную борьбу против деревни в целом,
а в литературе — против «есенинщины», прямо отождествив её в «Злых заметках» с жизнью и творчеством С. Есенина. Э.М. Дубровина убедительно показала влияние партии и её директив на общественную и литературную жизнь
1920–1930-х годов, назвала имена тех, кто организовал травлю С. Есенина
и предал забвению его поэзию вплоть до середины 1950-х годов.
Статьи подобного рода ещё раз свидетельствуют о необходимости тщательного и беспристрастного изучения восприятия поэзии С. Есенина литературной критикой 1915–1925 годов для того, чтобы отчётливо определить место
и значение творчества поэта в литературном процессе 1910–1920-х годов, представить образ писателя в сложном контексте общественно-литературных событий России. В этой связи мы разделяем мнение С.П. Кошечкина, справедливо
отметившего, что «Есенин в критике 20-х годов — большая тема, требующая
специального разговора» [19, с. 11].
Однако академическое изучение есенинианы предполагает не только
освоение, но и критическое осмысление всего обширного, разнокачественного
прижизненного литературно-критического материала, связанного с биографией
и творчеством С. Есенина. Это позволит, отъединив достоверные факты от вымысла и легенд, воссоздать правдивую историко-литературную картину и документально очертить и высветить путь поэта, его становление, развитие и взаимоотношения с эпохой и современниками, что послужит восстановлению в сознании современного читателя подлинного представления о поэте.
Новизна настоящего исследования заключается в попытке свести воедино
и критически осмыслить обширный свод литературно-критических материалов
1915–1925-х годов, касающихся жизни и творчества С.А. Есенина. С этой целью выясняется характер и содержание газетно-журнальной полемики, постоянно возникающей вокруг художественных исканий и свершений поэта. Мы
пытаемся реконструировать идейно-эстетические оценки рассматриваемого периода, оказавшие непосредственное влияние на мировоззрение С. Есенина
и определение его места в литературной среде. Научная достоверность работы
достигается путём всестороннего учёта и тщательного отбора фактических
данных, критического анализа источников.
14
Композиция работы обусловлена стремлением дать по возможности целостное представление об основных направлениях восприятия и интерпретации
поэзии С. Есенина в литературной критике 1915–1925 годов. Исследование выполнено на документальной основе и в хронологической последовательности,
отражает своеобразие жизненного пути и творческой эволюции поэта, основными источниками работы являются прижизненные литературно-критические
материалы, сосредоточенные в периодических органах печати 1910–1920-х годов, а также в книгах, альманахах, сборниках и других изданиях.
Примечания
(Введение)
1. Базанов, В.В. Комментарий // Есенин, С.А. Собрание сочинений.
В 6 т. Т. 2. Стихотворения (1912–1925). — Москва : Художественная литература, 1977. — С. 210.
2. Бельская, Л.Л. Раннее творчество Сергея Есенина (стихи 1910–1916 годов) : автореф. дис. … канд. филол. наук / Казахский государственный университет им. С.М. Кирова. — Алма-Ата, 1967. — 23 с.; Коржан, В.В. Поэзия Есенина и русское народное творчество : автореф. дис. … канд. филол. наук /
Институт русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР. — Ленинград,
1967. — 15 с.; Юшин, П.Ф. Поэзия Сергея Есенина : автореф. дис. … д-ра филол. наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. —
Москва : Изд-во МГУ, 1967. — 34 с.
3. Воронский, А. Об отошедшем // Есенин, С.А. Собрание стихотворений.
Т. 1. — Москва : Полиграфресурсы, 1994. — С. 16.
4. Галкина-Федорук, Е.М. О стиле поэзии Сергея Есенина. — Москва :
Изд-во Московского университета, 1965. — 87 с.; Есенин и русская поэзия. —
Ленинград : Наука, 1967; Есенин, С.А. Отчее слово. — Москва : Советская Россия, 1968.
5. Дубровина, Э.М. Не отгорят рябиновые кисти // Наш современник. —
1987. — № 9. — С. 180–187.
6. Есенин и мировая культура : материалы Международной научной кон-
ференции, посвященной 112-летию со дня рождения С.А. Есенина / Институт
мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Государственный музей-заповедник С.А. Есенина, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина ; ответственные редакторы О.Е. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. —
Москва : Пресса, 2008. — 488 с.
15
7. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 т. / главный редактор
Ю.Л. Прокушев. — Москва : Наука : Голос, 1995–2002.
8. Есенин, С.А. Стихотворения, 1910–1925 / под редакцией и со вступи-
тельной статьёй Г. Иванова. — Париж : Возрождение, 1951. — 254 с.
9. Жаворонков, А.З. Традиции и новаторство в творчестве С.А. Есенина :
автореф. дис. … д-ра филол. наук / Тбилисский государственный университет. — Тбилиси, 1971. — 40 с.
10. Жигач, Л.В. Песенная лирика С. Есенина: К проблеме соотношения
лирического стихотворения и лирической песни : автореф. дис. … канд. филол.
наук / Московский областной педагогический институт им. Н.К. Крупской. —
Москва, 1973. — 20 с.
11. Жиц, Ф. Рецензия на книгу: Есенин С.А. Стихи // Красная новь. —
1925. — № 2. — С. 283.
12. Захаров, А.Н. Проблемы поэтики С.А. Есенина в отечественном и за-
рубежном литературоведении последних лет // Вестник Московского университета. — Сер. 9. Филология. — 1993. — № 2. — С. 11–21.
13. Захаров, А.Н. Художественно-философский мир Сергея Есенина : автореф. дис. … д-ра филол. наук / Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН. — Москва, 2002. — 52 с.
14. Иванов, Г. Чернозёмные голоса // Русская воля. — 1917. — № 226. —
С. 7.
15. Карпов, Е.Л. С.А. Есенин : библиографический справочник. —
2-е изд., испр. и доп. — Москва : Высшая школа, 1972. — 239 с.
16. Ковшов, В. …Где твой огонь горит… Творческое наследие С.А. Есе-
нина в советской критике 20–30-х годов // Осмысление : сборник литературнокритических статей. — Москва : Молодая гвардия, 1989. — Вып. 2. — С. 51.
17. Козловский, А.А. Комментарии // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление и комментарии
А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 459–460.
18. Козловский, А.А. Комментарии // Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 1. Стихотворения / главный редактор Ю.Л. Прокушев. —
Москва : Наука : Голос, 1995. — С. 422.
19. Кошечкин, С.П. Писательское слово о Есенине // О Есенине: Стихи
и проза писателей-современников поэта / составление, вступительная статья
и примечания С. Кошечкина. — Москва : Правда, 1990. — С. 11.
20. Левин, Вен. Есенин в Америке // Русское зарубежье о Сергее Есенине /
составление, вступительная статья, комментарии Н. Шубниковой-Гусевой. —
Москва : ТЕРРА — Книжный клуб, 2007. — С. 242.
16
21. Лежнев, А. Литературный обзор // Печать и революция. — 1925. —
№ 1. — С. 129.
22. Никитина, Е.П. Русская поэзия на рубеже двух эпох : дис. … д-ра фи-
лол. наук. — Саратов, 1972. — 493 с.
23. Прокушев, Ю.Л. Бессмертная душа России: Есенин сегодня, завтра
и всегда // О, Русь, взмахни крылами: Есенинский сборник / Институт мировой
литературы им. Горького РАН ; редактор-составитель М.В. Стахова. — Москва : Наследие, 1994. — С. 17.
24. Прокушев, Ю. Народное. Пророческое. Вечное // Есенин, С.А. Собрание стихотворений. В 3 томах. Т. 1 / предисловие Ю. Прокушева. — Москва :
Кузнецкий мост : Полиграфресурсы, 1994. — С. 3.
25. Русское зарубежье о Есенине. В 2 томах / составление и комментарии
Н.И. Шубниковой-Гусевой. — Москва : ИНКОН, 1993.
26. Русское зарубежье о Сергее Есенине / составление, вступительная
статья, комментарии Н. Шубниковой-Гусевой. — Москва : ТЕРРА — Книжный
клуб, 2007. — 544 с.
27. Савченко, Т.К. Сергей Есенин и его окружение. Литературно-творческие связи. Взаимовлияния. Типология : автореф. дис. … д-ра филол. наук /
Московский педагогический университет. — Москва, 1991. — 36 с.
28. С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986.
29. Сергей Есенин: Проблемы творчества : сборник статей / составитель
П.Ф. Юшин. — Москва : Современник, 1978. — Вып. 1. — 351 с.
30. Титова, У.А. Есенин и русский Берлин // Есенинский вестник: издание
Государственного музея-заповедника С.А. Есенина. — Cело Константиново,
Рязанская область: Государственный музей-заповедник С.А. Есенина, 2013. —
№ 3 (8). — С. 29–39.
31. Уманская, Е.Г. Сергей Есенин и литературное движение,
1915–1923 гг. : дис. … канд. филол. наук. — Москва, 1972.
32. Ф.Р. Рецензия // Горн. — Москва, 1919. — Кн. 2-3. — С. 114–115. —
Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Преображение: Стихотворения. — Москва :
Московская трудовая артель художников слова, 1918. — 67 с.
33. Харчевников, В.И. С.А. Есенин и русская поэзия начала ХХ века : ав-
тореф. дис. … док-ра филол. наук. — Ленинград, 1981. — 30 с.
34. Хомяковский, Г. Рецензия // Друг народа. — Москва, 1916. — С. 76. —
Рецензия на книгу: Есенин С.А. Радуница. — Петроград : Изд-во А.М. Аверьянова, 1916.
17
35. Шубникова-Гусева, Н.И. Комментарии // Русское зарубежье о Сергее
Есенине / составление, вступительная статья, комментарии Н. ШубниковойГусевой. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2007. — С. 426.
36. Шубникова-Гусева, Н.И. Есенин и мировая культура к постановке
проблемы // Есенин и мировая культура : материалы Международной научной
конференции, посвященной 112-летию со дня рождения С.А. Есенина / Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН ; Государственный музейзаповедник С.А. Есенина ; Рязанский государственный университет им.
С.А. Есенина ; ответственные редакторы О.Е. Воронова, Н.И. ШубниковаГусева. — Москва : Пресса, 2008. — 488 с.
18
ГЛАВА 1. ВОСПРИЯТИЕ ПОЭЗИИ С.А. ЕСЕНИНА
В РУССКОЙ ЖУРНАЛЬНО-ГАЗЕТНОЙ КРИТИКЕ
1915–1916 ГОДОВ
Первые стихотворения С.А. Есенина датированы 1910 годом, когда он
обучался в Спас-Клепиковской второклассной учительской школе. Учитель
словесности Е.М. Хитров первым обратил внимание на литературные упражнения своего ученика, которому посоветовал серьёзно заняться литературным
трудом. Окончив школу в 1912 году, С. Есенин едет к отцу в Москву, где
устраивается на работу помощником корректора в типографию И.Д. Сытина,
что послужило его знакомству с поэтами, входящими в Суриковский литературно-музыкальный кружок, объединявший писателей-самоучек из народа.
В 1913 году Есенин стал активным его участником. Тогда же Есенин определился вольнослушателем в Московский городской народный университет имени А.Л. Шанявского.
1914–1916 годы в жизни С.А. Есенина были периодом вступления
в большую литературу. Известности и успеху поэта в немалой степени сопутствовало авторитетное напутствие А. Блока, дружеская поддержка С. Городецкого, Н. Клюева, И. Ясинского, участие в литературных вечерах, а также выход
в свет книги стихотворений «Радуница».
В 1914 году в московских журналах для детей «Мирок» и «Проталинка»
увидели свет первые стихотворения Есенина «Береза», «Пороша», «С добрым
утром!», воспевавшие красоту родной земли. Стихотворение «Сиротка» (Русская сказка) было написано юным поэтом под впечатлением от русской народной сказки «Морозко» [16, с. 363]. В петербургской газете рабочих «Путь правды» было опубликовано стихотворение «Кузнец». Произведение наполнено
светом и энергией. Образ кузнеца выступает провозвестником свободы людей.
Несколько стихотворений 1914 года начинающий поэт посвятил первой мировой войне: «Молитва матери», «Богатырский посвист», «Узоры», «Бельгия».
В стихотворении «Молитва матери» поэт посильно откликнулся на горе обездоленных войной русских женщин. По мнению К.М. Азадовского [1, с. 240–
245], ситуация военного времени также способствовала созданию поэм на исторические темы «Марфа-Посадница» и «Ус».
В сентябре 1914 года С. Есенин поступил корректором в типографию
Чернышова-Кобелькова, а в декабре, оставив работу, весь отдался творчеству
и, по признанию А.Р. Изрядновой, писал целыми днями [23, с. 144–146]. В это
же время он исполнял обязанности секретаря литературно-общественного жур-
19
нала, печатного органа Суриковского литературно-музыкального кружка,
«Друг народа», в первом номере которого опубликовал стихотворение антивоенной направленности «Узоры».
В 1915 году поэт сотрудничал в московском журнале «Млечный Путь»,
в котором охотно печатали начинающих литераторов. Редактор журнала
А.М. Чернышев первым обратил внимание на художественную ценность стихотворений «Кручина» («Зашумели над затоном камыши…»), «Выткался на озере
алый свет зари…», напечатав их в журнале, доступном широкому кругу читателей. В редакции устраивались литературные «субботы», где обсуждали книжные новинки, читали свои произведения ещё неизвестные молодые поэты и писатели: С. Есенин, И. Северянин, Б. Пильняк, А. Новиков-Прибой и др.
Поэт И.А. Белоусов, активно участвовавший в деятельности Суриковского литературного кружка, редактор В.А. Попов, инициировавший первые публикации стихотворений ещё неизвестного юного рязанского поэта, оказали
несомненное участие в раскрытии поэтического дара С. Есенина.
Первые публикации, несомненно, волновали и вдохновляли юного поэта.
За 1914–1915 годы в московских журналах и газетах было опубликовано более
20 стихотворений Есенина. Однако он, видимо, хотел большего успеха и был не
удовлетворён началом своего поэтического пути. Подобную мысль высказывал
в своих воспоминаниях Н. Ливкин, которому С. Есенин в присутствии Н. Колоколова в начале 1915 года, по возвращении с очередной литературной «субботы» «Млечного Пути», говорил: «Нет! Здесь в Москве ничего не добьёшься.
Надо ехать в Петроград» [31, с. 164]. Примечательно, что вскоре в обзоре журналов для детского чтения за 1914 год [16, с. 361–362], впервые было упомянуто имя Есенина-поэта.
В начале весны 1915 года поэт уехал в Петроград, где 9 марта состоялась
его первая встреча с А. Блоком. Известны две записки Есенина Блоку: «Я поэт,
приехал из деревни, прошу меня принять» [35, с. 567] и другая: «Александр
Александрович! Я хотел бы поговорить с Вами. Дело для меня очень важное.
Вы меня не знаете, а может быть, где и встречали по журналам мою фамилию.
Хотел бы зайти часа в 4. С почтением С. Есенин» [17, с. 64]. Известный и требовательный к себе и другим метр отечественной поэзии доброжелательно
принял начинающего поэта, о чём свидетельствует его запись, сделанная после
их встречи на одной из есенинских записок: «Крестьянин Рязанской губернии,
19 лет. Стихи свежие, чистые, голосистые, многословный язык» [4, с. 617].
В этой короткой, но, явно, положительной оценке столичный поэт отметил оригинальность, напевность и выразительность языка рязанского поэта и рекомен-
20
довал шесть его стихотворений для печати. Кроме того, отлично представляя
всё различие в эстетическом воспитании и художественном отражении космоса
между рязанским поэтом и петроградскими литераторами, А. Блок написал рекомендательные письма и отправил их с Есениным к близким ему по мировосприятию С. Городецкому и М. Мурашеву, которых просил помочь в публикации отобранных стихотворений. В письме к М. Мурашеву, работавшему в журналах общедемократического направления «Панорама», «Жизнь для всех»,
газете «Биржевые ведомости», Блок писал: «Дорогой Михаил Павлович!
Направляю к вам талантливого крестьянского поэта-самородка. Вам, как крестьянскому писателю, он будет ближе, и вы лучше, чем кто-либо, поймёте его.
<…> Я отобрал 6 стихотворений и направил с ними к Сергею Митрофановичу.
Посмотрите и сделайте всё, что возможно» [4, с. 441]. Как видно из письма,
Блок высоко отозвался о Есенине, сразу признав в нём самобытного, одарённого крестьянского «поэта-самородка».
22 апреля 1915 года, за неделю до отъезда С. Есенина из Петрограда
в Москву, А. Блок написал ему дружеское письмо, в котором искренне беспокоился о его дальнейшей судьбе. Известный поэт предупреждал о таящихся
опасностях и трудностях в нелёгком литературном деле и от души желал их
преодоления.
В то время А. Блок и С. Городецкий проявляли неподдельный интерес
к жизни русской деревни. Оба поэта приветствовали появление в печати первых стихотворений Н. Клюева. С. Городецкий также поддержал вступающего
в большую литературу рязанского поэта. 11 марта 1915 года С. Есенин впервые
встретился с С. Городецким. В своих воспоминаниях об этой встрече один из
самых ранних друзей А. Блока писал: «И я, и Блок увлекались тогда деревней.
<…> Стихи он принёс завязанными в деревенский платок. С первых же строк
мне было ясно, какая радость пришла в русскую поэзию» [13, с. 179]. С. Городецкий также помогал в становлении «молодого таланта». Он просил в рекомендательном письме редактора «Ежемесячного журнала» В.С. Миролюбова
оказать помощь в публикации стихов юного поэта. В письме сообщалось: «Дорогой Виктор Сергеевич! Приласкайте молодой талант — Сергея Александровича Есенина. В кармане у него рубль, а в душе богатство» [18, с. 14]. В этом
журнале большое место отводилось описанию деревенской жизни. На его страницах печатались Н. Клюев, П. Орешин, А. Чапыгин, С. Гусев-Оренбургский,
А. Ширяевец. К. Тренев. В 1915 году к ним присоединился Есенин. В июньском
номере журнала была опубликована подборка стихотворений поэта («Сыплет
черёмуха», «Троица», «Девичник»), знакомящих читателя с природой и жизнью
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]