Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Понимание человека социально-философский анализ. Монография
.pdf
Просит высокая звездная россыпь,
горы, излучина каждой реки.
Маршал приказывает и просит:
«Встань, лейтенант! Постарайся! Смоги…»
Глядя значительно и сурово,
Вместе с землею и морем скорбя
просит об этом крейсер «Аврора».
Тельман об этом просит тебя.
Просят деревни, пропахшие гарью.
Солнце как колокол в небе гудит!
Просит из будущего Гагарин.
Ты не поднимешься – он не взлетит.
Просят твои нерожденные дети.
Просит история!.. И тогда
встал лейтенант. И шагнул по планете,
выкрикнув не по уставу: “Айда!”
Особый теоретический интерес представляет вопрос о том, как возникает
Агентное состояние, при каких условиях индивид начинает ощущать на себе
суггестивную силу соответствующей А-инстанции?
В рамках ответа на этот вопрос наиболее перспективным представляется
праксиологический подход, который рассматривает проблему принятия решения об определенном поведенческом действии под углом зрения максимизации
некой целевой функции, что предполагает осуществление индивидом соответствующего расчёта, соответствующей калькуляции выгод и издержек, связанных с совершением/не-совершением этого поведенческого действия.
Надо только придерживаться современной редакции праксиологического
подхода и не трактовать последний (как это, к сожалению, весьма часто происходит) упрощенно, можно сказать — вульгарно. Основная ошибка в трактовке
праксиологического подхода заключается в неправильном понимании той целевой функции, на максимизацию которой поведенчески ориентируется человеческий индивид.
Конечно, в случае поведения целостного человека речь не может идти
только о максимизации функции финансовой обеспеченности или о максимизации функции материального благополучия (всё это лишь частные случаи).
В то же время, очевидно, что общее решение проблемы выбора (начиная с
вопроса: покупать или нет кусок колбасы по предложенной в магазине цене? и
вплоть до вопроса: пойти сегодня вечером на свидание или остаться дома, чтобы
посмотреть интересную телепередачу?) требует универсального объяснения.
151
Такое универсальное объяснение в рамках праксиологического подхода
связано с утверждением, что человек, совершая выбор между возможными в
данной ситуации поведенческими действиями выбирает такое действие, которое (с его – субъективной – точки зрения) обеспечивает наибольший прирост
некой универсальной целевой функции. Эту универсальную целевую функцию
правомерно называть интегральной функцией благополучия (ИФБ). В ситуации
выбора индивид как на сознательном (предполагающем возможность рефлексии), так и, во многом, на бессознательном (не предполагающем возможность
рефлексии) уровнях просчитывает (калькулирует) выгоды и издержки возможных в данной ситуации поведенческих действий именно с точки зрения динамики своей ИФБ. Соответственно (и это нужно понимать только так!), выгода –
это то, что увеличивает ИФБ; издержки – это то, что уменьшает ИФБ. Человеческий индивид обречен (не может не) выбирать то поведенческое действие,
которое (с точки зрения его субъективного расчёта) в наибольшей степени увеличивает его ИФБ в данной ситуации или (другими словами) то действие, которое имеет наибольшее положительное сальдо в отношении выгод и издержек.
[Черников 2020]
Новейшие исследования в рамках праксиологического подхода не только
подтверждают факт существования ИФБ, на максимизацию которой нацелены
поведенческие действия любого человека, но и предлагают конкретные модельные описания вида и организации ИФБ. Однако сейчас мы не будем входить в детальное описание этих новейших исследований. [Подробнее см.: Черников 2013, Chernikov 2017, Черников 2018] Заметим только, что (правильно
понимаемый) праксиологический подход позволяет наметить достаточно перспективный (возможно, наиболее перспективный) подход к вопросу о том, как
возникает у индивида агентное состояние.
Возможность перехода индивида в агентное состояние возникает тогда,
когда для него складывается ситуация представляющегося ему выгодным (с
точки зрения увеличения его ИФБ) обмена своего подчинения распоряжениям
некоего Субъекта на некие блага (то, что увеличивает ИФБ индивида) или антиблага (то, что уменьшает ИФБ индивида), которые индивид может получить, а
может – не получить от данного субъекта. Подчинение распоряжениям Субъекта в обмен на получение (надежду на получение) соответствующих благ окрашивает такое подчинение в эмоционально позитивные тона (модус «пряник»);
подчинение распоряжениям Субъекта в обмен на не-получение (надежду на неполучение) соответствующих анти-благ окрашивает такое подчинение в эмоционально негативные тона (модус «кнут»).
Обнаружение подобного рода Субъекта в своём окружении делает для
индивида возможным признание данного Субъекта в качестве Авторитета. И
такая возможность окончательно реализуется в том случае, если по субъективному восприятию индивида его сделка с Субъектом (получение индивидом соответствующих благ (не-получение соответствующих анти-благ) в обмен на
подчинение распоряжениям Субъекта) представляется ему наиболее рентабель-
152
ным в сложившейся ситуации способом повышения своей ИФБ. Обнаружение
наибольшей (в данных условиях) рентабельности сделки с Авторитетом влечёт
за собой однозначную повинуемость индивида (в рамках данных условий) распоряжениям Авторитета.
Соответствующая процедура «расчёта рентабельности» периодически повторяется. Если проведение такой процедуры даёт одни и те же результаты –
сделка с Авторитетом признаётся наиболее рентабельным в данных условиях
способом повышения ИФБ индивида – сеансы проведения соответствующей
расчётной процедуры становятся более редкими (в соответствии с принципом
экономии энергии, затрачиваемой на проведение когнитивной работы), а подчиняемость Авторитету автоматизируется.
Если условия, в рамках которых происходит сделка с Авторитетом, ме-
няются, — это повод провести ещё раз процедуру расчёта рентабельности. В
случае, если в результате расчёта рентабельности сделки с Авторитетом обнаруживается, что наиболее рентабельным вариантом повышения ИФБ в данной
ситуации для индивида является неподчинение Авторитету, индивид выходит
из соответствующей сделки, повинуемость индивида распоряжениям Авторитета прекращается.
Чем более динамично меняются условия ситуации, тем чаще вынужден индивид производить соответствующую процедуру расчёта и тем больше энергии
затрачивает индивид на соответствующую когнитивную работу (поэтому, в частности, так нарастает напряжение испытуемых по мере продолжения эксперимента Милгрэма). С другой стороны, если имеет место привыкание к позитивным в
отношении повинуемости Авторитету результатам соответствующей процедуры
расчёта рентабельности сделки с Авторитетом индивид склонен недооценивать
динамику изменения условий ситуации. Процедура соответствующего расчёта
рентабельности в этом случае производится реже, чем того требуют обстоятельства, и индивид продолжает подчиняться Авторитету, что называется, «по инерции», даже в тех условиях, которые уже требуют неподчинения.
Литература
Чейлефф 2019 – Чейлефф А. Осознанное неподчинение: Как реагировать
на спорные распоряжения. М.: ООО «Альпина Паблишер», 2019. – 270 с.
Милгрэм 2016 – Милгрэм C. Подчинение авторитету: Научный взгляд на
власть и мораль. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. – 290 с.
Зимбардо 2016 – Зимбардо Ф. Предисловие // Милгрэм C. Подчинение авторитету: Научный взгляд на власть и мораль. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. –
С. 5-12.
Поршнев 1971 – Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история // История и
психология. М.: Наука, 1971. – С. 7-35.
Бернейс 2021 – Бернейс Э. Пропаганда. СПБ.: Питер, 2021. – 208 с.
153
Черников 2020 – Черников М.В., Филатов Д.А, Букреев В.А. Принципы
ведения поведенческих войн: современный научный подход // Информационные войны, 2020, №3 (55). – С. 32-41.
Черников 2013 – Черников М.В. Общая теория человеческих взаимодействий /концептуальное введение/. Воронеж, ИММиФ, 2013. – 116 с.
Черников 2018 – Черников М.В., Филатов Д.А. Модель человека в современном научном познании // Вестник ВГУ. Серия философия. – 2018, №1. – С.
71-90.
Chernikov 2017 – Chernikov M.V. Theory of Human I nt e rac tion : a Conceptual
Framework. Raleigh, North Carolina, USA: Open Science Pablishing, 2017. 165 р.
154
Научное издание
Черников Михаил Васильевич
Перевозчикова Лариса Сергеевна
Авдеенко Евгения Викторовна
ПОНИМАНИЕ ЧЕЛОВЕКА:
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Монография
Издается в авторской редакции
Подписано к изданию 10.04.2023.
Объем 1,5 Мб.
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84
155
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]