Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политические риски классификация и анализ. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры
.pdf
чением, анализом, обработкой и предупреждением политического
риска. Данные центры рассматривают политический риск с разных сторон, как с коммерческой, так и с некоммерческой. Большая
часть таких организаций находится в США. Одним из самых известных некоммерческих центров, изучающих политические риски, по большей части в теории, являются Центр стратегических
и международных исследований Джорджтаунского университета,
Центр исследования международных изменений при Колумбийском университете в Нью-Йорке.
Учитывая, что теория политического риска имеет междисциплинарный характер и представляет достаточно сложную многоплановую задачу, необходимо использовать все разнообразие основных факторов для определения понятия политических рисков.
В современных работах различных ученых и практиков в основном анализируются вопросы внешнеэкономических связей, международных торговых отношений, инвестиций в деятельности
транснациональной компании, исследуются риски с точки зрения
практического приложения к деятельности конкретной организации. Таким образом вопросы изучения политического риска с
равной долей можно отнести и к политическим, и экономическим,
и международным отраслям знаний. Эта междисциплинарность и
есть та особенность, которая, несомненно, является принципиальной причиной затруднения теоретической консолидации и развития определения политического риска.
Для определения сущностного содержания и классификации
политическогол риска необходимо прежде всего определиться с
самим понятием «политический риск», включающим наиболее
полное и адаптированное к действиельности отношение к изучаемым политическим процессам.
Если прибегнуть к современной экономической теории, в первую очередь, нужно сказать, что, американский экономист Ф. Найт
комментировал рискив соответствии с концепцией неопределенности, из теории совершенной конкуренции. Кроме того, понятие
риска и неопределенности расширилась и стало ключевым элементом многих теорий ожидаемой полезности. В контексте этой
11
теории, риск рассматривается более обычным способом — как
вероятность отклонения от цели/задачи/параметры планирования.
Таким образом, риск — это измеримая численно возможность
возникновения неблагоприятных ситуаций и связанных с ними
последствий в виде потерь, убытков, ущерба, см. рисунок 1.
Рисунок 1. Взаимосвязь и взаимообусловленность риска,
неопределенности и потерь
Таким образом, риск является постоянно присутствующей,
непрерывно проявляющейся, сложной частью деятельности любых субъектов в ситуации неопределенности как недостатка или
неполноты информации о среде, в которой осуществляется хозяйственная деятельность. Список определений политического риска
используемый в науке, на данный момент довольно широкий, так
что он выглядит наиболее эффективным для обнаружения «классических» интерпретаций политических рисков, содержащиеся в
трудах наиболее авторитетных экспертов и исследователей в этой
области. Давайте сначала сосредоточиться на подходах российских ученых.
Рассматривая теории политического риска, проведенные
1
в работах И. Подколзиной
, можно сделать вывод, что значение
этого термина чрезвычайно широко, охватывающее и прогнозирование политической стабильности в стране, и большую часть
1
Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического
риска в зарубежных исследованиях // Вестник МГУ. Политические науки. 1996. № 5.
12
всех неэкономических рисков, связанных с бизнес деятельностью
международных компаний. Еще один отечественный ученый,
И. Тихомиров интерпретирует политический риск как «вероятность наступления нежелательных последствий при принятии
решений, вызванных влиянием политических и социальных факторов, на объекты международного бизнеса, и поиск возможных вариантов стабилизации внутриполитической обстановки в
1
стране»
. И.В. Джус сделал попытку сформулировать как можно
более широкое определение политических рисков. Согласно его
концепции, политические риски-это события в рамках политического процесса, которые имеют прямое или косвенное влияние на
2
деятельность хозяйствующих субъектов
. Гораздо больше внимания уделяется политическим рискам в трудах иностранных специалистов. Клиффорд Смит отдает приоритет вопросу о смене политической элиты, так как элиты и связанный с ними политический
курс может оказать существенное влияние на иностранные инве-
3
стиции
. Далее Д. Айтман, А. Стоунхилл4 исследование политических рисков проводят в рамках конфликта интересов двух групп
влияния: государственные органы власти и корпоративный бизнес. Таким образом, исследователи типологизируют политические
риски, взяв за основу форму отношений между органами власти,
на территории которого производятся инвестиции, и иностранными инвесторами. Другие исследователи, рассматривая политический риск, выделяют вероятность наступления событий, которые
накладывают ограничения на деятельность бизнеса. Р. Родригес,
Е. Картер, анализ инвестиционной деятельности в развивающихся
странах связывают сосновными факторами риска экспроприацией
1
Тихомирова И.В. Политический риск и управление социально-по-
литическими процессами: Автореферат диссертации. М., 1992. С. 2.
2
Джус И.В. Политические риски: Оценка, анализ и управление:
Дисс. канд. полит.наук. М., 2002. С. 34.
3
Smith Clifford Neal. Predicting the Political Environment of Interna-
tional Business // Long Range Planning. 1971 (Sept.). С. 9.
4
Eiteman David K., Stonehill Arthur I. International Business Finance.
MA: Addison-Wesley. 1979.
13
и нерыночными изменениями валютного курса (валютный риск)1.
Ван Агтмаел сосредоточился на политической нестабильности,
которая, по его мнению, может проявиться в виде неожиданной
национализации иностранных активов или внезапных изменени-
2
ях во внешней политике
.
В трудах Р. Хершбаргера и Д. Ноерагера рассмотрены еще несколько факторов риска, таких как: ущерб компаниям, их активам,
национализация или конфискация, одностороннее несоблюдение
договорных соглашений с государством, введение несогласованных изменений в денежно-кредитном и налоговом урегулирова-
3
. Уорен Цинк предлагаетдругое определение политического
нии
риска, выделяя два типа изменений в политической стабильности: в первом случае изменения касаются всех бизнес-единиц, как
национальных, так и иностранных, и во-вторых, действие страны-получателя инвестиций направленытолько для иностранных
4
компаний
. Таким образом, политический риск проявляется во
втором случае. Иной подход предложен Чарльзом Нэртом трактующим политический риск как дуальность: бизнес-среды (под
которой понимаются административные и социально-экономические элементы) с одной стороны и политический климат с другой, где существует риск частичной или полной экспроприации
иностранных активов, а также существует нечестная конкуренция
5
со стороны национальных организаций»
. Американские ученые
Д. Гендель, Д. Вест, Р. Мидоу определяют политический риск как
«риск или вероятность наступления таких политических событий,
которые приведут к смене условий ведения бизнеса, при которых
1
Rodriguez Rita M., Carter E. Eugene. International Financial Manage-
ment. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 1979.
2
Van Agtmael Antoine. How Business Has Dealt with Political Risk //
Financial Executive.1976 (Jan.). С. 28.
3
Hershbarger Robert A., Noerager John P. International Risk Manage-
ment: Some Peculiar Constraints // Risk Management. 1976 (April). С. 23—
34.
4
Zink Dolph Warren. The Political Risks for Multinational Enterprise in
Developing Countries. New York, Praeger, 1973.
5
Nehrt Charles Lee. The Political Environment for Foreign Investment.
New York, Praeger, 1970. С. 18.
14
рентабельность конкретных инвестиционных проектов станет не-
1
достаточной для инвесторов»
.
Иную позицию представляет С. Робок, отмечающий что в
международном бизнесе политический риск, может быть, когда
«государство ведет непоследовательную политику в сфере валютного, финансового и налогового регулирования; эта непоследовательность может негативно восприниматься иностранными
инвесторами; и чаще всего вызвана политическими переменами
2
в стране»
. Согласно его концепции, политическим риском можно
считать только потенциальные изменения в политической сфере,
которые могли бы оказать существенное влияние на прибыль, доходность и другие цели той или иной организации. Кроме того, он
утверждает, что одним из важных критериев риска является сложность восприятия политических событий.
Еще один подход к которому обратимся в исследованиях западных ученых это отношение к политическому риску в области
международных отношений, которые могут влиять на рыночные
отношения. В работах Левелин Д. Ховел находим, «политический
риск есть вероятность того, что решения или события в политической среде повлияют на бизнес-климат таким образом, что инвесторы либо потеряют деньги, либо получат меньше ожидаемой
3
доходности, когда инвестиции уже будут сделаны»
. Таким образом, можно поставить цель для анализа политического риска: «это
попытка предсказать убыток инвесторов, вызываемый политиче-
4
скими факторами или политическими решениями»
. Следует отметить, что для Ховела, помимо прочего, входит анализ исторических и текущих событий, с помощью которого можно предвидеть
1
Haendel D., West G., Meadow R. Overseas Investment and Political
Risk. Philadelphia, 1975. С. 2.
2
Robock Stephan H. Political Risk: Identication and Assessment // Co-
lumbia Journal of World Business. 1971, July/August. С. 7.
3
Howell L.D. 2006. The handbook of country and political risk analysis
(3rd edition). East Syracuse, NY: The PRS Group. С. 14.
4
Howell L.D. 2006.The handbook of country and political risk analysis
(3rd edition). C. 15.
15
обстоятельства, приводящие к ущербу. Это, необходимо для подготовки инвесторов к преодолению этих рисков в будущем.
В работах Девида Шмидта находим определение политического риска как «применение правительством страны, в которую
вливаются инвестиции, такой политики, которая сдерживает биз-
1
нес операции, основанные на иностранных инвестициях»
. Политический риск подразделяется на три субкатегории; «трансферный риск» как риск на капитальные вложения или на возврат
прибыли; «операционный риск» как результат ошибок управленческих решений; «риск контроля собственности» касается вопросов неприкосновенности имущества. Данный подход расширен в
трудах Чарльза Кеннеди, трактующего политический риск «как
стратегический, финансовый или личный убыток для фирмы в
виду нерыночных событий или факторов, которые влияют на
2
макроэкономический и макрополитический климат»
. При этом,
риск рассматривается как многофакторный имеющий много причин и оказывающий воздействие на монетарный, финансовый,
торговый, трудовой, инвестиционный, промышленный климат,
определяющий уровень развития в стране, принимающей инвестиции; неблагоприятно влияющий на рентабельность, продолжительность жизни, жизнеспособность или на статус права собственности объектов инвестиций.
Приведенные предположения сущности, политического рискапозволяют инициировать распоряжением Правительства, регулирующего органа исполнительной власти, судебной системы, которое изменяет или ограничивает нормальные рыночные условия,
приводя к экономическим или макроэкономическим последствиям. Точно так же они могут быть вызваны дисфункциональными
политическими событиями, такими как терроризм, государственный переворот, санкции, массовые беспорядки, восстания, сепаратизм, гражданская война или насильственные политические
1
David A. Schmidt (1986). Analyzing Political Risks, Business Hori-
zons, 29(4). С. 43-60.
2
Charles R. Kennedy (1988). Political Risk Management: A Portfolio
Planning Model. Business Horizons, 31(6). С. 26—33.
16
дебаты (споры) — другими словами, силы, которые препятствуют
нормальному ведению политических процессов.
Рассматривая политические риски с позиций прикладной рискологии, в определении политического риска нередко закладываются институты власти, имеющие возможности причинения
ущерба отдельным личностям, хозяйствующим субъектам, третьим странам в международных правовых отношениях. Использование властных полномочий в корыстных целях, применение насилия или военной агрессии или развязывание войны выступают
критериями в определении сущности политического риска. Если
рассматривать политический риск более широко, то можно включать и такие факторы как задержание, наложение ареста, сдерживание или устранение политических институтов, применение
норм закона и функционирование гражданского (национального)
и международного общества.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что политический риск реализуется через угрозу мирного сосуществования государств, стабильности развития регионов и городов,
обеспечения гражданских свобод и норм права. Источниками
подобных угроз могут выступать как милитаристские круги, так
и агрессивно настроенные группы граждан, национальных и религиозных меньшинств, анархистских и террористических группировок. В этой связи политический риск нередко рассматривается как политическая нестабильность, которая, как на международном, так и государственном уровне, проявляется в виде хаоса
и беспорядков, неспособности власти обеспечить нормальное
функционирование государства. Таким образом, крайняя степень
политического риска нередко представляется революционными
катаклизмами, междоусобицей, гражданской войной с последующим разрушением государства. С противоположной стороны
более умеренные выражения политического риска на международной арене проявляются в дипломатическом противостоянии,
холодной войне, изоляции и санкциях, меркантилизме и торговых
войнах, а на уровне гражданском в неповиновении, нелегитимной
власти, высокой коррупцией чиновничества, ослаблением государственного управления.
17
Рассматривая политические риски через призму политической модернизации, развития общества картина представляется
несколько иная. В данной парадигме политический риск целесообразно определять через степени зрелости гражданского общества, прозрачности, количеству и качеству функционирования государственных политических институтов. Данный подход во главу угла ставит вопросы эффективности управления государственным аппаратом, реализации ключевых потребностей различных
групп граждан и обеспечения удовлетворенности их интересов. В
этом же ряду оценка политического риска через независимость и
самостоятельность «триады» государственной власти (законодательной, судебной, исполнительной), прозрачность и открытость
национальных счетов (финансового и экономического управления), честность системы выборов. Важно отметить, что нередко
политические риски оцениваются через уровни прозрачности и
неподкупности государственных служащих (правоохранителей в
первую очередь), что является наиболее очевидным методом для
развивающихся стран и стран с переходной экономикой, где затраты на коррупцию, непотизм, нефункциональную государственную
политику и предвзятые нормы судебной власти могут лечь бременем на экономических агентов и/или могут препятствовать эффективному функционированию экономической системы. Во всех
представленных подходах политический риск рассматривается во
взаимоотношении с конечными экономическими потребителями,
такими как хозяйствующие субъекты, для которых неэффективность и коррупционность управления ложиться дополнительными издержками, тормозит инвестиции и экономический рост.
Таким образом, политический риск формируется, развивается
и воздействует во всех сферах общества, как показано на рисунке 2.
Можно сформулировать еще один подход к определению политического риска при котором активные действия власти, через
законы, решения, указы, концепции и нормы формируют стабильную внешнюю (международную) среду, управляемую внутреннюю политику, открытость и взаимозависимость.
Как видно, элементы политического риска как правило оказывают отрицательный эффект на интересы хозяйствующих субъек-
18
тов. Любые изменения параметров политического риска приводят
к вариативности реакции инвесторов в применении ими сложившейся практики, что рассматривается как специфическое определение политического риска. В результате политический риск
может рассматриваться как производная функция от деятельности
(бездеятельности) органов власти, направленной на достижение
желаемых результатов, что характерно для любых государств и
обществ, независимо от уровня их развитости. Подобный подход
к политическому риску через изучение государственной политики, направленной на активное продвижение и укрепление интересов бизнес-сообществ и решение специфических задач хозяйствующих субъектов.
Рисунок 2. Движущие элементы политического риска
Актуальность и обоснованность данного подхода к понима-
нию политического риска хорошо просматривается через призму
19
различных организаций, прежде всего корпораций, интересы которых направлены на минимизацию подверженности риску, влияющему на экономические интересы субъекта хозяйственной деятельности. Лоббисты стремятся не к тому, чтобы изменить точку
зрения членов Конгресса, а к тому, чтобы помочь своим естественным союзникам в решении их собственных задач, совпадающих с
1
интересами лоббистов
. Например, в США, по оценке экспертов,
затраты на корпоративное лоббирование превышают 30 млрд долларов ежегодно. В данной сфере только в Вашингтоне более 16
тыс. человекзадействованона решение корпоративных задач. При
этом сферы интересов распространяются от ВПК до сельского
хозяйства, охватывая всю палитру видов экономической деятельности. В Евросоюзе и его штаб квартире в Брюсселе трудятся еще
около 10 тысяч сотрудников-лоббистов.Европейские лоббисты
потратили в 2017 году 1,7 млрд евро на то, чтобы евро чиновники
приняли нужные для них решения. 95% этой суммы пришлись на
страны, вступившие в ЕС до 2004 года. Все это свидетельствует о широчайшем размахе деятельности компаний представляющих интересы крупнейших отраслевых гигантов разных отраслей
экономики в коридорах власти. Лишний раз доказывается что на
«страхование» политических рисков с целью достижения желаемых экономических и финансовых результатов денег не жалеется.
Все это свидетельствует о важности политической среды и чувствительности к ней коммерческих структур, зависимых от политических рисков и заинтересованных в минимизации потерь,
возникающих от политических изменений и политического бездействия правительств.
Приведенные факты позволяют нам сконцентрировать внима-
2
ние на теории риска экономистов Маршала и Пигу
, считавших
в анализе предпринимательской деятельности важнейшими два
1
Лоббизм в США: как осуществляется лоббизм в США и что можно позаимствовать для России / Доклад Исследовательской группы Terra
America по заказу Фонда ИСЭПИ. М., 2013. С. 28.
2
См. работы: Marshall A. The Pure Theory of Foreign Trade: The Pure
Theory of Domestic Values; Pigou A. Wealth and Welfare.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]