Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Поведение людей в организации. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
обеспечивать организацию сотрудниками, иными словами, осущест-
влять подбор персонала (оценка при приеме на работу; определение со­ответствия требованиям должности);
• обеспечивать обучение и развитие персонала (диагностика потреб­ности в обучении; создание индивидуальных программ развития; побу­ждение к саморазвитию);
• налаживать работу по оптимизации управления персоналом: осу­ществлять ротации, формировать кадровый резерв (горизонтальная ро­тация: перемещение людей по позициям; вертикальная ротация: отбор на вакантные руководящие позиции; формирование кадрового резерва: отбор людей потенциально способных занять более высокие позиции и выполнять более сложные задачи).
В соответствии с данными целями осуществляется оценка персонала.
1.2.2. Универсальные параметры личности в оценке персонала
В начале ХХ в. Р. Кеттелл и Г. Айзенк подошли к психологическим чер­там как потенциально доступным измерению с помощью специально раз­работанных опросников и тестов. На основе статистического анализа по­веденческих характеристик Кеттелл создал тест-опросник, позволяющий построить профиль личности по 16 факторам. Тест-опросник Айзенка, бу­дучи простым в обработке, стал одним из самых востребованных тестов.
В настоящее время наиболее привлекательной для практики признана модель «Большая пятерка». Это теория, согласно которой существуют пять универсальных параметров личности, дающих ответы на основные вопросы:
1. На что в большей степени ориентирован человек: на свой собствен-
ный внутренний мир или мир внешний?
Ответ на этот вопрос позволяет определить, к какому типу относит­ся человек, экстравертированному или интровертированному. В первом случае человек склонен к уединению, замкнутости, пассивности, во вто­ром случае — к общительности, активности.
2. Доброжелателен он или не очень?
Низкий показатель по этому параметру позволяет предположить, что человек склонен к подозрительности, критичности, раздражительности. Высокий показатель позволяет предположить, что человек отличается доверчивостью, снисходительностью и терпением.
21
3. Сознательный или безответственный?
Низкий показатель по этому параметру говорит о том, что человек может проявлять небрежность, неорганизованность и непунктуальность. Высокий показатель характеризует человека как добросовестного, тру­долюбивого, организованного.
4. Эмоционально устойчив или неустойчив?
Низкий показатель демонстрируют люди спокойные, уравновешен­ные, порой неэмоциональные. Высокий показатель присущ людям бес­покойным, неуравновешенным, эмоциональным.
5. Умен или не очень?
Это показатель открытости человека опыту. Закрытость к опыту при­водит к тому, что человек становится нелюбопытным, нетворческим, приземленным. В противоположном случае, человек характеризуется как любознательный, оригинальный, порой излишне мечтательный.
ЗАДАНИЕ 6
Проанализируйте универсальные параметры личности и выделите те, в основе которых лежит психофизиологическая предрасположенность и те, которые человек приобретает в процессе жизни.
Результаты занесите в табл. 6.
Таблица 6
Происхождение универсальных параметров личности
Происхождение черт Черта и ее характеристика
Психофизиологическая предрасположен­ность
Приобретенные в процессе жизни
1.2.3. Индивидуальный стиль деятельности руководителя
В любой деятельности существует «зона операциональной неопре­деленности», которая позволяет людям с разными физиологическими особенностями, способностями, характером добиваться эффективности одной и той же деятельности разными способами.
Индивидуальный стиль деятельности одного человека не может быть принят как образец для другого. Поэтому в процессе обучения акцент
22
делается на поиске собственного стиля, максимально соответствующего природным особенностям человека.
В качестве критериев оценки индивидуального стиля деятельности
(ИДС) руководителя используют пять параметров:
отношение к работе: отчуждение (внешняя мотивация) — погружен-
ность (внутренняя мотивация);
стремление к среднему результату: радикалы — консерваторы;
ориентация на производство: жесткий стиль;
ориентация на людей: мягкий стиль;
ориентация на создание условий для сотрудничества.
Степень выраженности каждого параметра фиксируется в стандарти­зированных баллах (стенах). Показатели в диапазоне 3÷8 стенов отно­сятся к «коридору норм», а выход за его пределы означает акцентуиро­ванность, т.е. явную выраженность данного параметра.
ЗАДАНИЕ 7
Перед вами профили индивидуального стиля деятельности трех руко­водителей (рис. 1).
Определите, какой профиль личности относится к:
руководителю, который успешно работает в конкурирующих условиях;
руководителю, который успешно работает в стабильных условиях;
руководителю, который показывает низкие результаты в любых
условиях.
1.2.4. Стили обучения и деятельности персонала
В современном мире обучение стало неотъемлемой частью професси­ональной жизни человека. Поэтому руководителю приходится заниматься обучением персонала. Будучи людьми взрослыми, «многократно обученны­ми», персонал требует особого подхода. Исследования Д. Колба и Р. Фрая показали, что различные люди отдают предпочтения одним этапам цикла обучения, считая другие неприятными, трудными или ненужными. Колб и Фрай выделили четыре типа предпочтений, каждому из которых соответ­ствует определенный «стиль обучения» или «учебный стиль». Впослед­ствии Хони и Мэмфорд разработали методику «Определитель стилей обу­чения» (1982 г.), позволяющую диагностировать эти стили. Она охватывает многие рабочие аспекты, в которых проявляется учебный эффект.
23
Выделяют четыре учебных стиля: «деятель», «рефлексирующий», «прагматики», «теоретики» (табл. 7).
12345678910
Включенность в работу. Внутрен няя мотивация
-
Отчужденность от работы. Внешняя мотивация
Готовность к ри ску отрицание осторожной так­тики
Ориентация на сферу межлич ностных отноше­ний
Ориентация на сферу производ ственных задач
Не стремится к созданию усло вий для сотруд­ничества
Учебный
стиль
«Деятель» Девиз: «Я все по­пробую сам»
-
-
-
-
Рис. 1. Профили ИДС руководителей: 1-й профиль,
2-й профиль, 3 профиль
Ориентация на сред­ний, стабильный ре­зультат
«Мягкий» тип руко­водства
«Жесткий» тип ру­ководства
Стремится к созда­нию условий для со­трудничества
Таблица 7
Учебные стили (стили деятельности)
Сильные стороны Слабые стороны
Гибкость, открытость мышления
Склонность предпринимать немед­ленные и очевидные на первый взгляд действия без предварительных
размышлений Готовность рисковать Склонность к неоправданному риску Оптимизм по поводу все­го нового
Склонность слишком много делать са-
мостоятельно и стремление быть все
время на виду Маловероятное сопро-
Склонность к поспешным действиям тивление изменениям
24
Таблица 7 (окончание)
Учебный
стиль
«Рефлекси­рующий» Девиз: «Надо быть осторож­ным»
«Теоретик» Девиз: «Логично, значит вер­но»
« Прагма­тик» Девиз: «Если это работает – значит, это правильно»
Сильные стороны Слабые стороны
Внимательность, вдум­чивость, аккуратность
Тщательность, методич­ность Умение слушать окружа­ющих и собирать инфор­мацию Склонность не делать поспешных выводов
Логичное, «вертикаль­ное» мышление Рациональность и объек­тивность Умение задавать «зон­дирующие вопросы», проясняющие глубинные основания предмета Систематический подход к рассмотрению проблем Стремление все опробо­вать на практике
Практичность и реали­стичность Деловой подход: стрем­ление без промедления воплотить идеи на прак­тике Ориентация на практиче­ские техники и инстру­менты
Склонность держаться в стороне и не
принимать непосредственного уча-
стия в происходящем
Медленное формирование выводов и
принятие решений
Склонность быть излишне осторож-
ным и не брать на себя даже необхо-
димый риск
Недостаточная уверенность в себе,
неумение поддерживать «светские»
беседы
Ограниченность «горизонтального»
мышления
Низкая терпимость к неопределенно-
сти и беспорядку
Низкая терпимость к проявлениям ин-
туиции и субъективности
Излишняя схематизация реального
мира
Склонность отвергать идеи и предло-
жения, не имеющие очевидного прак-
тического применения
Незначительный интерес к теориям
или базовым принципам
Склонность хвататься за первое под-
ходящее решение проблемы
Низкая терпимость к долгим рассуж-
дениям, воспринимаемым как пустая
болтовня
25
ЗАДАНИЕ 8
Перед Вами перечень различных условий обучения. Найдите среди них те условия, которые лучше всего подходят для лю-
дей с различными стилями обучения. Результаты занесите в табл. 8.
Таблица 8
Условия успешного обучения персонала
в соответствии с преобладающим учебным стилем
Стиль обучения Лучшие условия обучения
Деятели
Прагматики
Рефлексирующие
Теоретики
Условия обучения:
• возникает напряженность, происходят быстрые изменения, прихо-
дится иметь дело с разнообразными задачами;
• демонстрируются техники, позволяющие получить конкретные
практические результаты;
• есть возможность постоянно быть на виду;
• имеется достаточно времени для методического исследования свя-
зей между идеями, событиями и ситуациями;
• изучаемый материал непосредственно применим в их практиче-
ской деятельности;
• можно анализировать причины неудач и делать общие выводы;
• можно опробовать новые методы на практике под руководством опытного преподавателя, который сам успешно использует то, чему учит;
• можно оставаться в стороне от действий и слушать;
• можно повторять и пересматривать изученное;
• можно принимать решения в собственном ритме, без давления извне и жестких окончательных сроков;
• можно провести тщательное исследование, попытаться докопаться до сути;
26
• можно свободно генерировать идеи без необходимости подчинять­ся правилам, структуре или традициям;
• можно сосредоточиться на практических аспектах;
• можно участвовать в коротких упражнениях типа «здесь и теперь»;
• можно читать или слушать об идеях и концепциях, в которых акцент делается на логику, материал представлен аргументировано и элегантно;
• необходимо взяться за вызывающе трудную задачу в условиях нехватки ресурсов или других неблагоприятных условиях;
• необходимо исследовать сложные ситуации и участвовать в них;
• обеспечиваются условия для «безопасного» обмена мнениями;
• обучение бросает интеллектуальный вызов;
• обучение структурировано и имеет четко сформулированные цели;
• объект изучения дается в контексте систем, моделей, концепций, теории;
• предлагаются интересные идеи и концепции, даже если они непо­средственно не связаны с изучаемыми вопросами;
• предполагается взаимодействие с другими людьми;
• представляются достойные образцы для подражания;
• существует возможность для тщательного наблюдения и обдумыва­ния;
• существует возможность немедленного практического применения изучаемого;
• существует возможность подумать, прежде чем действовать, подго­товиться, прежде чем выступать;
• существует возможность поставить под сомнение и проверить методологию, предположение или логику, лежащие в основании изуча­емого предмета;
• существует очевидная связь между предметом и проблемами, ре­шаемыми в жизни;
• существуют новые ситуации (возможности, проблемы), на примере которых можно учиться;
• требуется подготовить тщательно разработанные аналитические доклады;
• уместно проявлять инициативу и активно действовать.
27
Стили характеризуют не только обучение, но и особенности поведе­ния человека при решении производственных или житейских задач. Тот, кто владеет в одинаковой мере всеми стилями и умеет использовать каж­дый из них в соответствии с ситуацией, обладает колоссальными преи­муществами перед другими людьми.
1.2.5. Технология Аssessment Сentre
Впервые метод оценки поведения в различных ситуациях был раз­работан и опробован перед Второй мировой войной для отбора офице­ров немецкой армии. Он показал высокую эффективность и был перенят британской армией, а после войны стал активно применяться для отбора административного персонала Британской государственной службы.
Метод, получивший название технология Assessment Centre, не остался незамеченным и в США. Во время войны он приме-нялся как способ отбора разведчиков для американской армии, а в 1950-е гг. стал активно развиваться в частном секторе. Пионером в использова­нии метода Аssеssmеnt Cеntre стала компания American Telephone and Telegraph Company (AT&T), которая начала проводить эксперименты с этим подходом в рамках широкой программы развития менеджмента. АТ&Т построила специальное здание для проведения оценок, которое называлось «Тhe Assessment Centre». Именно это название закрепилось за методом.
В России метод Ассессмент центра получил распространение в 1990-х гг. в связи с необходимостью перехода к новым, более эффек­тивным методам работы с персоналом. В настоящее время этот метод признан одной из самых точных и надежных процедур оценки. Число компаний, использующих этот метод, постоянно растет.
Этот метод превзошел самые популярные методы ХХ в. — тесты про­фпригодности и поведенческие интервью. В ходе оценки персонала ме­тодом Ассессмент центра (АЦ) оценивается не все поведение «в общем», а лишь определенные параметры делового поведения.
Работа по оценке персонала методом АЦ ведется по следующей схеме
(рис. 2).
28
Человек Результат Действия
Мотивация
Знания
Навыки
Рис. 2. Схема оценки персонала
Поведение: конкретные действия по
достижению
результата
Выполнение
работы
1.2.6. Модель компетенций
Для описания требований к конкретной позиции создается модель компетенций на позицию, некий набор ключевых требований. Их нали­чие необходимо для успешной деятельности сотрудника на данной по­зиции. Анализируется содержание деятельности на ней и выделяются факторы успеха. После этого выявленные факторы успеха описываются на языке требуемого поведения, т.е. на языке компетенций.
Нередко компания принимает корпоративную модель компетенций, проясняет сотрудникам, какого поведения от них ждет компания. По корпоративной модели компетенций отбирается кадровый резерв. Для создания модели проводится анализ задач, стоящих перед компанией, определяются компетенции, которыми должны обладать сотрудники для того, чтобы компания смогла реализовать стоящие перед ней задачи.
Модель компетенций — фундамент всей процедуры АЦ. Ее роль ве­лика на этапах:
создания процедур оценки. Отдельные упражнения деловой игры и вопросы итогового интервью подбираются так, чтобы максимально адекватно и точно оценить именно выбранные компетенции;
оценки. На всех этапах АЦ эксперты оценивают участника не «в це­лом», а по конкретному набору компетенций;
• выставления итоговых оценок. В результате оценки получается профиль оценок участника с указанием сильных и слабых сторон, в со­ответствии с выбранной моделью компетенций. Кроме этого участник, как правило, получает рекомендации по развитию слабых компетенций.
АЦ — это специально организованная процедура оценки деловых ка­честв работников, включающая в себя различные методы оценки (дело­вые игры, тесты и интервью), дополняющие друг друга. Чтобы данные,
29
полученные в ходе оценки персонала, могли быть использованы в даль­нейшем, необходимо обеспечить их соответствие определенным пара­метрам. Высокое качество оценки обеспечивается пятью требованиями:
1. Точностью — соответствием оцениваемым параметрам:
оценивается не поведение «в целом», а определенные параметры де-
лового поведениякомпетенции;
в упражнении компетенции оцениваются по стандартной шкале с
детально описанным критерием поведения;
одна компетенция оценивается несколько раз в разных ситуациях.
2. Объективностьюнезависимостью от ситуации и эксперта:
наблюдения и оценка ведутся по единым правилам и стандартам;
используются различные методики оценки: деловые игры, упражне-
ния, задания, интервью, тесты;
интегральная оценка по компетенции выставляется по результатам
наблюдения нескольких экспертов «все оценивают всех», и в результате специальной процедуры сведения оценок.
3. Прогностичностью — возможностью предсказать поведение чело-
века в будущем:
• участник наблюдается в упражнениях, которые максимально точно
моделируют управленческую реальность;
• специальное внимание уделяется оценке готовности человека к раз-
витию и обучению;
• могут предлагаться варианты заданий, с которыми человеку пред-
стоит встретиться в будущей деятельности.
4. Полезностью для руководства компании — возможностью использо-
вания результатов оценки для принятия дальнейших кадровых решений:
• по завершении оценки руководству предоставляются отчеты по ка­ждому участнику, которые позволяют составить целостное представле­ние о степени развития его компетентности;
• по итогам оценки формулируются рекомендации обучающих про­грамм для сотрудников компании в соответствии с уровнем развития их навыков (компетенций).
5. Полезностью для участников — возможностью использовать ре­зультаты оценки для саморазвития: по результатам оценки участник по­лучает обратную связь с указанием его сильных и слабых сторон и реко­мендации по развитию.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]