Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Петр Первый и его время. Учебное пособие
.pdf
Гл. VI. Время Петра Первого в оценках современников и потомков
121
востью ума. Все обнаруживало в нем чрезвычайную обширность познаний и что-то постоянно последовательное. Он удивительно умел
совмещать в себе величие самое высокое, самое гордое, самое утонченное, самое выдержанное, и в то же время нимало не стеснительное… В его обращении была какая-то непринужденная фамильярность, но с явным отпечатком старинной грубости его страны…
Предположив видеть или сделать что-нибудь, он не любил зависеть
от средств: они должны были подчиняться его воле и его слову.
Петр был мужчина очень высокого роста, весьма строен, довольно худощав; лицо имел круглое, большой лоб, красивые брови,
нос довольно короткий, но не слишком, и на конце кругловатый; губы толстоватые; цвет лица красноватый и смуглый; прекрасные черные глаза, большие, живые, проницательные и хорошо очерченные,
взор величественный и приятный, когда он остерегался, в противном
случае — строгий и суровый, сопровождавшийся конвульсивным
движением, которое искажало его глаза и всю физиономию и придавало ей грозный вид. Вся его наружность обличала в нем ум, глубокомыслие, величие и не лишена была грации. Он носил полотняный
галстук; круглый темно-русый парик, без пудры, не достигавший до
плеч; верхнее платье черное, в обтяжку, гладкое, с золотыми пуговицами; жилет, штаны, чулки; но не носил ни перчаток, ни нарукавников; на груди поверх платья была орденская звезда, а под платьем
лента. При всей этой простоте, иногда в дурной карете и почти без
провожатых, нельзя было не узнать его по величественному виду,
который был ему врожден.
Не хочется кончить об этом государе, столь неподдельно и истинно великом, который, по оригинальности и редкому разнообразию талантов и великих качеств, достоин величайшего удивления
самого отдаленного потомства, несмотря на большие недостатки, зависящие от его воспитания (О пребывании Петра Великого в Па-
риже. Из записок герцога де Сен-Симона // Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. СПб., 1993. С. 143—144).
Петр Великий любил великолепие в празднествах, но частная его
жизнь отличалась необыкновенной простотой: вилка и нож с деревянными черенками, халат и ночной колпак из посредственного полотна, одежда, пригодная для занятий плотничной и другими работами, в которых он часто упражнялся. Когда не было санного пути,
он ездил по городу в одноколке, имея одного денщика рядом с собой, другого следовавшего позади верхом. Поэтому Петербург од-

Петр Первый и его время
122
нажды был удивлен, увидев его выезжающим из своих ворот в богатом костюме, в прекрасном фаэтоне, запряженном шестью лошадьми, и с отрядом гвардии. Он отправлялся навстречу князю Долгорукову и графу Головкину, старшему сыну великого канцлера, отозванным от их посольств для поступления в Сенат. Император выехал к ним навстречу за несколько верст… от города, посадил их к
себе в фаэтон, возвратился в свою резиденцию и провез их по всем
главным улицам до своего дворца, где назначил большое собрание.
«Не справедливо ли было с моей стороны, — сказал он, входя туда с
ними, — поехать и привезти к себе с почетом сокровища знаний и
добрых нравов, для приобретения которых эти благородные русские
отправились к другим народам и которые ныне они приносят к
нам?» (Записки о России при Петре Великом, извлеченные из бумаг
графа Бассевича // Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. СПб., 1993. С. 167).
Непостижимо, как царь, несмотря на трудную и продолжительную войну, мог в столь короткое время построить Петербург, гавани
в Ревеле и Кронслоте, значительный флот и так много увеселительных замков и дворцов, не говоря уже о каналах по государству, начатых им только в последнее время и местами уже совершенно готовых! Но еще удивительнее введенная им военная дисциплина, учреждение Коллегий, о которых здесь еще за несколько лет ничего не
знали, и в особенности преобразование всей нации! Одним словом,
он совершил дела, в которых едва ли сравнится с ним кто-либо из государей, и если русские не чувствуют этого вполне и в настоящее
время еще мало ему благодарны (потому что при нем не могут лежать на боку, как бывало в старину), то я уверен, что потомки их будут в полном смысле наслаждаться плодами нынешнего царствования (Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в цар-
ствование Петра Великого с 1721 по 1725 год // Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. СПб.,1993. С. 188).
Явился Петр. В его детские лета самовольство вельмож, наглость
стрельцов и властолюбие Софии напоминали России несчастные
времена смут боярских. Но великий муж созрел уже в юноше и мощною рукою схватил кормило государства. Он сквозь бурю и волны
устремился к своей цели: достиг — и все переменилось!
Сею целью было не только новое величие России, но и совершенное присвоение обычаев европейских… Потомство воздало

Гл. VI. Время Петра Первого в оценках современников и потомков
123
усердную хвалу сему бессмертному государю — и личным его достоинствам и славным подвигам. Он имел великодушие, проницание,
волю непоколебимую, деятельность, неутомимость редкую: исправил, умножил войско, одержал блестящую победу над врагами искусными и мужественными; завоевал Ливонию, сотворил флот, основал гавани, издал многие законы мудрые, привел в лучшее состояние торговлю, рудокопни, завел мануфактуры, училища, академию,
наконец, поставил Россию на знаменитую степень в политической
системе Европы. Говоря о превосходных его дарованиях, забудем ли
почти важнейшее для самодержцев дарование: употреблять людей
по их способностям? Полководцы, министры, законодатели не родятся в такое или такое царствование, но единственно избираются…
Чтобы избрать, надобно угадать; угадывают же людей только великие люди — и слуги Петровы удивительным образом помогали ему
на ратном поле, в сенате, в кабинете. И, славя славное в сем монархе, оставим ли без замечания вредную сторону его блестящего царствования?
Умолчим о пороках личных; но сия страсть к новым для нас
обычаям преступила в нем границы благоразумия. Петр не хотел
вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государств, подобно физическому, нужное для их твердости.
Сей дух и вера спасли Россию во время самозванцев; он есть не что
иное, как привязанность к нашему особенному; не что иное, как уважение к своему народному достоинству. Искореняя древние навыки,
представляя их смешными, глупыми, хваля и вводя иностранное,
государь России унижал россиян в собственном их сердце. Презрение к самому себе располагает ли человека и гражданина к великим делам? Любовь к отечеству питается сими народными особенностями, безгрешными в глазах космополита, благотворными в глазах политика глубокомысленного… Русская одежда, пища, борода
не мешали заведению школ. Два государства могут стоять на одной
степени гражданского просвещения, имея нравы различные. Государство может заимствовать от другого полезные сведения, не следуя ему в обычаях. Пусть сии обычаи естественно изменяются, но
предписывать им уставы есть насилие, беззаконное и для монарха
самодержавного.
Жизнь человеческая кратка, а для утверждения новых обычаев
требуется долговременность. …со времен Петровых высшие степени
отделились от нижних и русский земледелец, мещанин, купец увидел немцев в русских дворянах, ко вреду братского, народного единодушия государственных состояний.

Петр Первый и его время
124
Мы стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых
случаях, гражданами России, виною Петр (Карамзин Н. М. Записка о
древней и новой России // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР. М., 1990. С. 77—79).
Величайший из наших царей, тот, который, как говорят, начал
для нас новую эру, которому, как все говорят, мы обязаны нашим
величием, нашей славой и всеми благами, какими мы теперь обладаем, полтораста лет тому назад пред лицом всего мира отрекся от старой России. Своим могучим дуновением он смел все наши учреждения; он создал пропасть между нашим прошлым и нашим настоящим
и бросил туда без разбора все наши традиции. Он ввел в наш язык
западные речения; свою новую столицу он назвал западным именем;
он отбросил свой наследственный титул и принял титул западный;
наконец, он почти отказался от своего собственного имени и не раз
подписывал свои державные решения западным именем (Чаадаев
П. Я. Апология сумасшедшего // Петр Великий: pro et contra. СПб.,
2003. С. 166).
…Бог посылает России преобразователя, мужа судеб — это
Петр.
О, как велика судьба его, как невыносим его подвиг — пересоздать Россию, двинуть ее на великий, настоящий путь, изгладить века, разделяющие ее от Запада, и все это совершить в краткий век человека, докончить летопись, начать историю русскую! Ведомый богом, он все совершит.
И он все совершает! И Россия с новой жизнью, Россия развила в
себе западный элемент. Она побеждает Польшу, Швецию, Турцию,
соединяет собою разорванную систему истории Востока и Запада,
впаивает новое звено в цепь событий, которым будущее связывается
с прошедшим (Полевой Н. А. Рецензия на «Деяния Петра Великого,
мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Сочинение И. И. Голикова» //
Сборник материалов по истории исторической науки в СССР. М.,
1990. С. 232).
Петр был деспот в том смысле, что он чувствовал свое превосходство и знал свою силу. К этому прибавить должно, что он в самом начале своей жизни увидел русское правительство с дурной его

Гл. VI. Время Петра Первого в оценках современников и потомков
125
стороны, возненавидел тогдашние распорядки, известные ему по одним его окружениям, почувствовал презрение к образу жизни, и в
особенности, боярскому тунеядству. Он увидел другое между иностранцами, услышал чудеса от них о Европе, познакомился с ней
сам, своими глазами, и определил свою цель. С железной своей волей он принялся ломать. Все препятствия должны были пасть перед
его волей: жена, сын, сестры, родственники и любимцы. Он был жесток, неумолим, бесчеловечен в этих случаях, казнил без милосердия, одним словом, Петр являлся ужасным тираном,… В оправдание,
очень слабое, можно сказать, что противная сторона, со стрельцами,
взяв верх, не оказалась бы мягкосердечнее, как для него, так и для
всей его компании (Погодин М. П. Петр Первый и национальное ор-
ганическое развитие // Петр Великий: pro et contra. СПб., 2003. С. 263).
Если бы русский народ не заключал в духе своем зерна богатой
жизни, реформа Петра только бы убила его насмерть и обессилила, а
не оживила и не укрепила бы новой жизнью и новыми силами. Мы
уже не говорим о том, что из ничтожного духом народа и не мог бы
явиться такой царь, и только такой царь мог преобразовать такой народ. Если бы у нас и не было ни одного великого человека, кроме
Петра, и тогда бы мы имели право смотреть на себя с уважением и
городостью, не стыдиться нашего прошедшего и смело, с надеждою
смотреть на наше будущее… (Белинский В. Г. Рецензия на «Деяния
Петра Великого, мудрого преобразователя России» И. Голикова //
Петр Великий: pro et contra. СПб., 2003. С. 184).
Что касается жертв, с какими построен Петербург, — они искупляются необходимостью и результатом. Петр своими делами писал
историю, а не роман; он действовал как царь, а не как семьянин. Вся
реформа его была тяжким испытанием для народа, годиной трудной
и грозной. Но когда же и где же великие перевороты совершались
тихо и без тяготы для современников?… (Белинский В. Г. Рецензия
на «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России»
И. Голикова // Петр Великий: pro et contra. СПб., 2003. С. 207).
…Петр явился вовремя. Потребность преобразования сильно обнаружилась еще в царствование Алексея Михайловича, и уничтожение местничества при царе Федоре Алексеевиче было также следствием этой потребности. Но все дело ограничивалось полумерами, не

Петр Первый и его время
126
имевшими важных последствий. Нужна была полная, коренная реформа — «от оконечностей тела до последнего убежища человеческой мысли»; а для произведения такой реформы нужен был исполинский гений, каким явился Петр. Полтавская битва не могла не
иметь сильного нравственного влияния на народ: многие из самых
ожесточенных приверженцев старины должны были увидеть в этой
битве оправдание реформы. Правосудие и справедливость царя, свободный доступ к нему всех и каждого, эта готовность прощать личных врагов и злодеев, видя их раскаяние, эта готовность даже возвышать их, если при раскаянии видел в них и способности, это божественное самоотречение от своей личности в пользу вечной правды, это высокое самоуничтожение в идее своего народа и своего
Отечества — все это покорило Петру сердца и души подданных еще
задолго до его кончины (Белинский В. Г. Рецензия на «Деяния Петра
Великого, мудрого преобразователя России» И. Голикова // Петр Великий: pro et contra. СПб., 2003. С. 210—211).
Петр Великий с самого начала порвал со всеми традициями славянской расы. «России нужна вода». Эти слова, с которыми он с упреком обратился к князю Кантемиру, стали девизом всей его жизни!
Завоевание Азовского моря было целью его первой войны с Турцией, завоевание Балтики — целью его войны со Швецией, завоевание
Черного моря — целью его второй войны против Порты и завоевание Каспийского — целью его вероломного вторжения в Персию.
Для системы местных захватов достаточно было суши, для системы
мировой агрессии стала необходима вода. Только в результате превращения Московии из полностью континентальной страны в империю с морскими границами московитская политика могла выйти из
своих традиционных пределов и найти воплощение в том смелом
синтезе, который, сочетая захватнические методы монгольского раба
и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина, составляет жизненный источник современной русской дипломатии.
…Ни одна великая нация никогда не жила и не могла прожить в
таком отдалении от моря, в каком вначале находилась империя Петра Великого; что ни одна нация никогда не мирилась с тем, чтобы ее
морские берега и устья рек были оторваны от нее; что Россия не
могла оставить устье Невы, этот естественный выход для продуктов
ее Севера, в руках шведов, так же как устья Дона, Днепра, Буга и
Керченский пролив — в руках занимавшихся грабежом кочевниковтатар; что по самому своему географическому положению прибал-

Гл. VI. Время Петра Первого в оценках современников и потомков
127
тийские провинции являются естественным дополнением для той нации, которая владеет страной, расположенной за ними; что, одним
словом, Петр — по крайней мере, в данном случае — захватил лишь
то, что было абсолютно необходимо для естественного развития его
страны. С этой точки зрения Петр Великий намеревался в результате
своей войны со Швецией лишь создать русский Ливерпуль и обеспечить
его необходимой полосой побережья (Маркс К. Разоблачения диплома-
тической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 11—12).
Часто гуляла дубинка по спине и бокам царского друга и помощника во всем — смелого, ловкого, необыкновенно талантливого
князя А. Д. Меншикова. …По своей талантливости и разносторонности Меншиков точно младший брат Петра, и Петр ценил его, как
лучшего друга: он называл его «мейн герцбрудер» или просто «мейн
герц». Но этот брат и друг не дорос до своего высокого покровителя
в одном отношении: был нечист на руку; грабежи его достигали
миллионных сумм, но когда вскрывались, Петр угощал любимца
только дубиной. Царь слишком дорожил талантливым сотрудником
и не мог забыть его заслуг… Меншиков в этом смысле был далеко
не исключение. Старый русский приказный быт с его «поминками и
посулами» и превеликой волокитой положил на сотрудников Петра
свою печать; так же, как и ближайшие предшественники — судьи
приказов, дьяки и подьячие, сотрудники Петра «ко взятию руки скоро допускали»; у европейской культуры они заимствовали только
внешний лоск и блеск, получили больше аппетита к благам жизни,
которые стоили дороже, чем требования от жизни в московское время, и потому многие сотрудники Петра от своих предшественников
по службе отличались в этом отношении только тем, что крали и
брали больше (Князьков С. А. Очерки из истории Петра Великого и
его времени. Пушкино, 1990. С. 609—610).
…Во второй половине XVII века русский народ явственно тронулся на новый путь: после многовекового движения на восток он
начал поворачивать на запад, поворот, который должен был необходимо вести к страшному перевороту, болезненному перелому в жизни народной, в существе народа, ибо здесь было сближение с народами цивилизованными, у которых надобно было учиться, которым
надобно было подражать.
Долговременное пребывание в удалении от Западной Европы и
ее цивилизации, крайность, исключительность одного направления

Петр Первый и его время
128
необходимо условливали крайность противоположного направления,
необходимость удовлетворить вдруг всему должна была неминуемо
сообщить нашему так называемому преобразованию характер революционный. Наша революция начала XVIII века уяснится чрез сравнение ее с политическою революциею, последовавшею во Франции
в конце этого века. Как здесь, так и там болезни накоплялись вследствие застоя, односторонности, исключительности одного известного направления; новые начала не были переработаны народом на
практической почве; необходимость их чувствовалась всеми, но переработались они теоретически в головах передовых людей, и вдруг
приступлено было к преобразованиям; разумеется, следствием было
страшное потрясение: во Франции слабое правительство не устояло,
и произошли известные печальные явления, которые до сих пор отзываются в стране; в России один человек, одаренный небывалою
силою, взял в свои руки направление революционного движения, и
этот человек был прирожденный глава государства.
…Если наша революция в начале XVIII века была необходимым
следствием всей предшествовавшей нашей истории, то из этого
вполне уясняется значение главного деятеля в перевороте, Петра Великого: он является вождем в деле, а не созидателем дела, которое
потому есть народное, а не личное, принадлежащее одному Петру.
Великий человек есть всегда и везде представитель своего народа,
удовлетворяющий своею деятельностию известным потребностям
народа в известное время. Формы деятельности великого человека
условлены историею, бытом народа, среди которого он действует
(Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев
С. М. Соч.: В 18 кн. М., 1991. Кн. 7. Т. 14. С. 425—427).
Перемен в быте крестьян не было: по-прежнему громадная страна была мало населена, по-прежнему оттого рабочие были прикреплены к земле, по-прежнему бегали от крепостной зависимости, и
гоньба за человеком составляла одно из важных занятий правительства и частных лиц (Соловьев С. М. История России с древнейших
времен // Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. М., 1991. Кн. 7. Т. 14. С. 571).
Петр был рад отпускать и в Испанию, и во Францию как можно
больше кораблей с сырыми материалами, нужными там для построения флота, но при этом старался, чтоб Россия переставала нуждаться в иностранных мануфактурных товарах, чтоб начинала пробавляться своими, начинала обделывать сырые материалы и обде-

Гл. VI. Время Петра Первого в оценках современников и потомков
129
ланные отпускать за границу. «Наше Российское государство, — говорил Петр, — пред многими иными землями преизобилует, и потребными металлами и минералами благословенно есть, которые до
нынешнего времени без всякого прилежания исканы; причина этому
была, что наши подданные не разумели рудокопного дела, частию
же иждивения и трудов не хотели к оному приложить». Чтоб заставить употреблять иждивение и труд, Петр в декабре 1719 года объявил, что все в собственных и чужих землях имеют право искать, плавить, варить и чистить всякие металлы и минералы. Помещики, в
чьих землях откроется руда, могли прежде всех других просить о
дозволении построить здесь заводы; но если они не могут или не захотят того, то право на построение заводов предоставляется другим
с уплатою землевладельцу 32-й доли прибыли «дабы божие благословение под землею втуне не оставалось». Кто утаит руду или будет препятствовать другим в устроении заводов, тот подвергается телесному наказанию и смертной казни. Берг-коллегии велено было
призывать иностранных охотников до рудокопных дел. …В Нерчинске упоминаются серебряные заводы, в Тобольске — два железных,
в Верхотурье — два железных, в Кунгуре — медные. Еще в 1702 году верхотурские железные заводы отданы были Никите Демидову;
заводы эти были построены государевою денежною казною и городовыми и уездными людьми, и на строение их вышло из казны
1541 рубль, да, сверх того, с крестьян на наем работников взято
10347 рублей. По жалованной грамоте Демидову, он должен был
уплатить те деньги, которые вышли из казны на постройку заводов,
также за готовые припасы, в них им найденные, с зачетом железа,
которое вышло из заводов до отдачи их ему; все это он должен был
уплатить с разверсткою на пять лет. Кроме того, у Демидовых были
железные заводы в Алексинском уезде с 1703 года. В Тульском и Каширском уездах находились железные заводы Александра Львовича
Нарышкина; в Малоярославском — иноземцев Меллеров. … На казенных тульских оружейных заводах (с 1715 года) велено было выделывать в год ружей 15 000, пистолетов 1000 пар, пикинерных копий 1209, и на все это издерживалось по 30 000 рублей в год. В 1717 году заведена была игольная фабрика Томилиным и Рюминым с привилегиею на 30 лет при запрещении вывоза игл из-за границы (Соло-
вьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. М.,
1993. Кн. 8. Т. 16. С. 455—456).

Петр Первый и его время
130
…Все распоряжения тогдашнего времени, касавшиеся внешней
стороны жизни, столько же раздражали современников Петра, сколько принесли вреда России в последующее время. Русский, одевшись
по-европейски, перенявши кое-какие приемы европейской жизни,
считал себя уже образованным человеком, смотрел с пренебрежением на свою народность; между усвоившими европейскую наружность и остальным народом образовалась пропасть, а между тем в
русском человеке, покрытом европейским лоском, долго удерживались все внутренние признаки невежества, грубости и лени; русские
стремились более казаться европейски образованными, чем на самом
деле быть ими. Это печальное свойство … внедрил в русские нравы
Петр Великий … его деспотические меры, внушая омерзение в массе
народа ко всему иностранному, только способствовали упорству, с
которым защитники старины противились всякому просвещению.
…Русский народ вовсе не так был неприязнен к знакомству со знаниями, как к чужеземным приемам жизни, которые ему навязывали
насильно (Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее
главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6. С. 576).
Полтавская битва получила в русской истории такое значение,
какого не имела перед тем никакая другая. Шведская сила была надломлена; Швеция, со времен Густава-Адольфа занимавшая первоклассное место в ряду европейских держав, потеряла его навсегда,
уступивши России. Унизительный Столбовский мир, лишавший Россию выхода в море, теперь невозвратимо уничтожался. Берега Балтийского моря, завоеванные Петром, невозможно было уже отнять
от России. В глазах всей Европы Россия, до сих пор презираемая, показала, что она уже в состоянии, по своим средствам и военному образованию, бороться с европейскими державами и, следовательно,
имела право, чтобы другие державы обращались с нею, как с равною
(Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6. С. 607—608).
При наборе рекрут происходили злоупотребления. Рекрут приводили в города скованными и держали, как преступников, долгое время по тюрьмам и острогам. Изнуряли их и теснотою помещения и
плохою пищею. По донесению фискалов, при отправке …рекрут… в
губерниях удерживали следуемые на их продовольствие кормовые
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
