Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Персонификация образовательной среды школы как условие качества образования. Монография
.pdf
1.1. Идеи персонификации образования в современных исследованиях 21
стижения ребенка, результативность педагогического обеспечения, выводы) [15, с. 273].
В целом в эмпирической части исследований представлены
преобразования образовательной деятельности в контексте персонификации по трем векторам: персонификация обучения, персонификация воспитания и персонифицированное сопровождение. Еще одно перспективное направление исследований — это
изучение влияния персонификации на качество образования.
Исходя из того, что совершенствование практики должно
привести к позитивным изменениям качества российского образования, т. е. к его обновлению и развитию, предлагается применение инновационного подхода к разработке схемы описания практик персонификации. Описание должно указывать на
то, что, где и как изменяется в практике персонификации, какие
инновации являются источником позитивных преобразований
практики. «Инновации в образовании являются новшествами,
специально спроектированными, разработанными или случайно открытыми в порядке педагогической инициативы». Образовательные инновации «направлены на изменение существующих образовательных институций: системы образовательных
учреждений, содержания образования, технологий обучения, условий деятельности субъектов образования, изменения их взаимоотношений и т. п.» [7, с. 33]. В соответствии с институциональным подходом преобразования в направлении персонификации
образования могут осуществляться на социально-педагогическом, психолого-педагогическом и конкретно-педагогическом
уровнях. Социально-педагогические инновации по персонификации образования способствуют изменению внутренних условий
организации процессов обучения и воспитания, психолого-педагогические предусматривают преобразование педагогических технологий, а конкретно-педагогические ориентированы на
преобразование методики преподавания того или иного учебного предмета. В соответствии с классификацией нововведений
в практике персонификации образования возможны следующие группы преобразований: изменение условий осуществления

Глава 1. Теоретико-методологические основы персонификации образовательной среды22
образовательного процесса; применение средств-нововведений,
включая педагогические; изменения в структуре образовательных систем и управленческих процедурах. Также инновационные практики персонификации образования могут отличаться
по области реализации и внедрения нововведения и по масштабу. Масштаб внедрения может быть федеральный, региональный
и локальный, причем локальные инновации могут быть предназначены как для образовательной организации в целом, так и для
реализации конкретными профессионалами.
На основе структуры описания образовательной инновации,
представленной в работе Э. Ф. Зеер, С. А. Новоселова, Н. Н. Давыдовой [5] предлагаем структуру описания практик персонификации:
– название или тема практики, в которой фиксируется основное средство, предлагаемое для персонификации образования;
– масштаб внедрения с указанием места реализации практики и субъекты внедрения (целевая аудитория);
– объект преобразования (группа преобразований);
– характеристика аналогов и их сравнительный анализ
с обоснованием выбора решения для персонификации;
– цель практики персонификации;
– описание практики;
– планируемый образовательный, социальный или экономический эффект;
– воспроизводимость практики, которая обеспечивается методическими и прикладными разработками.
Следовательно, при описании практик персонификации рекомендуется указать не только объект преобразования, субъектов внедрения, цель практики, но и ее влияние на качественные
изменения в образовании, возможность воспроизвести практику
с заявленными эффектами.
Таким образом, на основе анализа опубликованных результатов научных исследований в аспекте идей персонификации
образования получены следующие выводы:
– Общей тенденцией в развитии образования является уси
-
ление акцента на развитии личности обучающегося, его интере-

1.1. Идеи персонификации образования в современных исследованиях 23
сов, потребностей, возможностей и построения траекторий развития личности с опорой на ее субъектный опыт.
– Персонификация рассматривается как дидактический принцип, как форма организации, как личностно-ориентированный
процесс и его результат.
– Персонификация образования как процесс предполагает
создание условий, при которых обучающийся становится активным субъектом образования: осуществляет самостоятельную
познавательную деятельность, в которой проявляет свои личностные характеристики, познаёт себя, развивает свои возможности и личностные качества. Эти условия должны обеспечить
возможность осознания обучающимся своих образовательных
дефицитов и интересов, возможность выбора образовательных
ресурсов для удовлетворения своих образовательных потребностей и раскрытия своих возможностей, возможность для формирования ответственности за свой образовательный результат.
– Педагогическая деятельность при персонифицированном образовательном процессе направлена на поддержку мотивации обучающегося к самообразованию, на поддержку адекватной самооценки, на развитие субъектного опыта учащегося в образовании.
– Совершенствование образовательной практики в аспекте
персонификации осуществляется по направлениям: персонификация обучения, персонификация воспитания; персонифицированное сопровождение, создание персонифицированной образовательной среды.
– Одним из актуальных направлений дальнейших исследо
-
ваний является изучение влияния персонификации образования
на его качество.
Список литературы
1. АксеноваА. Ю.,Примчук Н.В. Сущностные характеристики
персонификации обучения: средовый подход // Человек и образование. — 2020. — № 4 (65). — С. 43–49.
2. Балтаева В.Т.Формирование коммуникативной компетенции иностранных студентов на основе персонифицированной модели

Глава 1. Теоретико-методологические основы персонификации образовательной среды2
обучения в медицинском ВУЗе // Международный журнал прикладных
и фундаментальных исследований. — 2014. — № 1 — С. 114–115.
3.БессоноваЕ.А.,РивкинаС.В.Персонификация образования как
тенденция трансформации современного образования // Человек и образование. — 2021. — № 1 (66). — С. 4–10.
4.ГалкинаТ.Э.Персонифицированный подход в системе дополнительного профессионального образования специалистов социальной
сферы : автореф. дис. ... д-ра пед. наук. — М., 2011. — 39 с.
5.Зеер,Э.Ф.,НовоселовС.А.,ДавыдоваН.Н.Институциональное обеспечениеобразовательных инноваций // Инновационные проекты и программы в образовании. — 2012. — № 3. — С. 17–24.
6. ИльинаС.П.,ЦиммерманН.В.
Реализация идеи персонификации образовательного процесса в практической деятельности учителя // Научное мнение. — 2021. — № 11. — С. 42–46.
7. Инновационные процессы в образовании : учеб. пособие / сост.
Л. П. Качалова, Л. Г. Светоносова. — Шадринск : Шадрин. гос. пед.
ун-т, 2022. — 142 с.
8. Канукоев А. М.Проектирование персонифицированных программ непрерывного профессионального развития молодых преподавателей институтов повышения квалификации вузов системы МВД Рос-
сии : автореф. дис. ... канд. пед. наук. — Грозный, 2022. — 28 с.
9. КаргинаЗ.А.Индивидуализация, персонализация, персонифи-
кация — ведущие тренды развития образования в XXI веке: обзор современных научных исследований // Наука и образование: современ
-
ные тренды. — 2015. — № 2 (8). — С. 172–178.
10. КлевцоваМ.С.Технология персонифицированного повышения
квалификации педагогических работников системы профессионально-
го образования : автореф. дис. ... канд. пед. наук. — М., 2014. — 23 с.
11. КомаровР.В.,КовалеваТ.М.Персонализация образователь-
ного процесса: 3D-пространство интерпретаций // Вестн. Моск. пед.
гос. ун-та. Сер. : Педагогика и психология. — 2021. — № 1 (55). —
С. 8–21.
12. КочергинаГ.Д.Персонификация в образовании — вектор раз-
вития школы и ребенка // Моделирование персонифицированной системы воспитания в условиях общего и дополнительного образования :

1.1. Идеи персонификации образования в современных исследованиях 25
сб. материалов участников регион. инновац. площадки. — Смоленск :
Смол. обл. ин-т развития образования, 2019. — С. 14–18.
13. ЛопановаЕ.В.,СавинаН.В.
Соотношение понятий персонализация, персонификация и кастомизация образования // Проблемы
современного педагогического образования. — 2021. — № 72-4. —
С. 181–184.
14. МакароваН.С.,ФеттерИ.В.Методологические основания
персонификации образовательной среды школы // Педагогика. Вопросы теории и практики. — 2022. — Т. 7, № 6. — С. 580–587.
15. Моделирование персонифицированной системы воспитания в условиях общего и дополнительного образования : сб. материалов участников регион. инновац. площадки / сост. Г. Д. Кочергина,
Н. С. Зевакова. — Смоленск : Смоленский областной институт развития образования, 2019. — 487 с.
16. ОрловА.Б.Личность и сущность: внешнее и внутреннее «я»
человека // Вопросы психологии. — 1995. — № 2. — С. 5–19.
17. ОсокинИ.В.Персонифицированное сопровождение развития про-
фессиональных компетенций учителей школ с низкими образовательными
результатами : автореф. дис. ... канд. пед. наук. — М., 2023. — 34 с.
18. От персонифицированного образования взрослых к персони
-
фицированному образованию детей / А. В. Вилкова, С. А. Фадеева,
О. В. Алексеева, Н. В. Александрова / / Научно-педагогическое обозрение. — 2020. — № 6 (34). — С. 23–30.
19. Персонификация образовательного процесса в открытой образовательной среде современного образования : сб. докладов XII науч.практ. конф. — СПб. : Астерион, 2022. — 142 с.
20.РозинВ.М.Условия мыслимости индивидуализации в новой парадигме образования // Педагогика и просвещение. — 2020. —
№ 4. — С. 161–172.
21.РозинВ.М., КовалеваТ.М.Персонализация или индивидуализация: психолого-антропологический или культурно-средовой подходы // Педагогика. — 2020. — Т. 84, № 9. — С.18–28.
22. Трансформация общего образования: персонифицированное
обучение / А. Ю. Аксенова, И. Ю. Гутник, Ю. В. Егорова [и др.]. —
СПб. : Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2023. — 176 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы персонификации образовательной среды2
23.Ушакова-СлаволюбоваО.А. Персонифицированное развитие профессиональной креативности педагогов в дошкольной обра-
зовательной организации : автореф. дис. ... канд. пед. наук. — М.,
2021. — 25 с.
24.ФадееваС.А.Персонификация образования: в контексте традиций и новаций // Национальная ассоциация ученых. — 2015. —
№ 5–3 (10). — С. 81–83.
Формулирование основных идей персонификации образовательного процесса, раскрытых в предыдущем параграфе,
предполагает определение методологического подхода и построение теоретического обоснования процесса персонификации образовательной среды школы в логике предпринимаемого
исследования. Опираясь на общепринятую в науковедении и в современной педагогической науке четырехуровневую модель методологического знания, нами были определены продуктивные
для нашего исследования научные подходы и теоретические основания в соответствии с философским, общенаучным, конкретно-научным и технологическим уровнями [15, с. 585–586].
Философскийуровень исследования процесса персонификации образовательной среды, на наш взгляд, может определяться
идеями экзистенциализма, обозначающими субъектный опыт,
осознание и реализацию своих возможностей главным смыслом
и целью жизнедеятельности человека. В педагогической науке
эта философская концепция проявляется в экзистенциальной
педагогике, где педагогической целью становится создание условий для обретения учащимися «своей собственной “самости”
и осуществления своих собственных возможностей» [29]. Среди
педагогических концепций в логике экзистенциального индивидуального подхода, как предтечи персонификации образования,

1.2. Персонификация образовательной среды школы 2
нужно назвать концепцию Школы самоопределения А. Н. Тубельского [30] и «педагогику индивидуальности» О. С. Гребенюка [4]. Безусловная продуктивность идей экзистенциализма
для становления личностно-ориентированного подхода в педагогической науке и в реализации индивидуализации и персонификации образовательного процесса не вызывает сомнений.
Однако в современных реалиях еще более убедительной становится мысль о необходимости создания условий для достижения
гармонии индивидуального и социального в развитии личности. Поэтому процесс персонификации образования должен
быть ориентирован не только на становление субъектной позиции обучающегося, но и на развитие способности к совместной
деятельности с другими субъектами образования на основе своих интересов и ценностно-смысловых ориентиров.
На общенаучномуровне идеи персонификации образовательной среды формулируются в логике системно-синергетического подхода, предполагающего самоорганизацию и открытость
гуманитарных, в том числе, образовательных систем. Синергетика, изучающая процессы самоорганизации и саморегуляции
систем, находящихся в открытой среде, задает новый импульс
развитию средового подхода в педагогике. В педагогической науке понимание гибкости и недетерминированности элементов
структуры системы, рассмотрение информационно-энергетического обмена системы со средой послужило одной из предпосылок теоретического обоснования нелинейности образовательного процесса. При этом ситуация выбора и возможные риски
реализации индивидуального образовательного маршрута при
нелинейном обучении в открытой персонифицированной образовательной среде, с нашей точки зрения, представляются аналогичными основным понятиям синергетического подхода: «точка
бифуркации» и «флуктуация».
Интересна для нашего исследования позиция З. А. Каргиной,
определяющей на конкретно-научномпедагогическом уровне
изучения проблемы персонификации образования совокупность
компетентностного, андрагогического, социально-контекстно-

Глава 1. Теоретико-методологические основы персонификации образовательной среды2
го, системно-квалитативного и гуманитарно-антропологического научных подходов [8]. В целом соглашаясь с мнением автора,
выскажем свое суждение об адекватности компетентностного
подхода в исследовании персонификации образования школьников. Напомним, что методологической основой Федерального
государственного образовательного стандарта общего образования (ФГОС ОО) является системно-деятельностный подход, что
создает некоторое противоречие в понятийном аппарате нормативного документа, которым является ФГОС ОО, и в научном
инструментарии компетентностного подхода. В качестве аргумента против нашей точки зрения возможно было бы указать
на различия в методологии реализации образовательного процесса и методологии научного поиска в решении проблем образования. Однако представляется, что компетентностный подход
как методология научных исследований и Федеральных государственных образовательных стандартов профессионального
образования, во-первых, уже утратил свою актуальность в современной социокультурной, научной и педагогической действительности и, во-вторых, адекватен глоссарию только профессионального образования. Как иллюстрация нашей точки
зрения — Профессиональный стандарт педагога строится на
понятиях «трудовые функции» и «трудовые действия», термин
«компетентность» не используется.
Вместе с тем, соглашаясь с позицией З. А. Каргиной по оп
-
ределению основных подходов к исследованию персонификации образования, считаем необходимым дополнить этот перечень идеями средового подхода, который предполагает развитие
обучающихся как процесс становления «самости» и реализации
возможностей посредством использования условий и ресурсов образовательной среды, спроектированной в соответствии
с индивидуальными образовательными запросами и интересами субъектов образования. Аналогичную точку зрения излагают
А. Ю. Аксенова и Н. В. Примчук, в публикации которых именно
средовой подход обозначен как методология определения сущностных характеристик персонификации обучения [1].

1.2. Персонификация образовательной среды школы 2
На технологическомуровне методологии исследования пер-
сонификации образовательной среды группа методов теоретического исследования включает анализ источников педагогической информации, терминологический и социокультурный
анализ, библиографический метод, метод сценирования и теоретическое моделирование. К эмпирическим методам иссле
-
дования мы относим анкетирование субъектов школьного образования (обучающихся и учителей), биографический метод,
составление монографических характеристик, анализ индивидуальных образовательных программ и маршрутов, анализ персонифицированных образовательных достижений школьников,
метод фокус-группы, методы математической обработки полученных данных.
Определив средовой подход в образовании в качестве веду
-
щего методологического основания нашего исследования, считаем необходимым обратиться к его истории. Наиболее полно
историческая ретроспектива средового подхода в теории и практике отечественного и зарубежного образования представлена
в работах В. А. Ясвина «Школьное средоведение и педагогическое средотворение: экспертно-проектный практикум» [35],
«Школьная среда как предмет измерения: экспертиза, проектирование, управление» [36] и Ю. С. Мануйлова «Средовой подход в воспитании» [17].
Педагогика среды получила свою научную интерпретацию
и практическую реализацию в первой трети ХХ в. в деятельности отечественных педагогов и психологов: С. Т Шацкого,
Л. С. Выготского, А. Б. Залкинда, П. П. Блонского, Н. Н. Иорданского, А. Г. Калашникова, М. В. Крупениной и др. Основными
вопросами, которые решались учеными и практиками в этот период, были проблемы педагогизации социальной среды, диагностики среды и роли педагога в организации целесообразной среды. В этот же период формировалось зарубежное средоведение
как направление научно-педагогической мысли и теоретическая
основа практики образования, основополагающие идеи которого были сформулированы немецким педагогом А. Буземаном.

Глава 1. Теоретико-методологические основы персонификации образовательной среды30
Проблематика этого направления формулировалась вокруг следующих вопросов: какова структура среды и основания для ее
классификации, каким образом связаны качество среды и качество жизни?
В отличие от зарубежной педагогики, идеи средового подхода в отечественной науке и практике образования получили
дальнейшее развитие лишь в последней трети ХХ в. в аспекте системного подхода в воспитании и соответствующей концепции воспитательных систем, разработанной Л. И. Новиковой, В. А. Караковским, В. Д. Семеновым, Н. Л. Селивановой
и др. [20]. Коллективом авторов было дано описание среды как
компонента воспитательной системы и рассмотрено влияние
на ребенка педагогически нецелесообразной стихийной среды.
Дальнейшее развитие средового подхода в педагогике связано
с междисциплинарными исследованиями, изучающими среду
в контексте идей синергетики с позиции процессов самоорганизации образовательных систем в условиях нелинейности и вариативности развития (Ю. С. Мануйлов [18], А. И. Бочкарев [3],
Н. М. Таланчук [27] и др.).
Развитие средового подхода в современной педагогической
теории и практике во многом определяется идеями культуроло
-
гического и социокультурного подходов, рассматривающими
образовательную среду как часть социокультурного пространства, создаваемого самим индивидом в процессе интериоризации культурного опыта и восхождения к культуре. Акцент на
позиции и роли самого субъекта в создании собственной культурной и образовательной «микросреды» представляется важным в обосновании средового подхода как методологии персонификации образования.
Ключевым понятием средового подхода в современной пе
-
дагогике является понятие «среда» и его производные: «образовательная среда», «воспитательная среда», «социокультурная
среда», «информационная образовательная среда», «предметноэстетическая среда», «школьная и внешкольная среда», «культуротворческая среда», «семейная среда» и др.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
