Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основы функционирования малого бизнеса. Учебное пособие для бакалавриата

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 2611 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Кроме того, индекс RSBI зависит отсхем работы МСБ. Нарисунке 3.18 представлена оценка числа компаний МСБ, работающих поразным схемам, иприведена оценка компаний МСБ, работающих понаправлениям производство, торговля, сфера услуг. Пооценкам МСБ в2018году во всех сегментах бизнеса «всерую» работают около 24%. Наибольшая доля «серых схем» вмикро-бизнесе (26%) исфере услуг (26%). Кроме того, 69% считает, что ситуации запоследний год неизменилась существенно. Значительное «обеление» бизнеса отмечает 20%, а уход всторону «серых схем» фиксируют 11%.

Другое

Нет специалистов для реализации

Законодательные ограничения

Отсутсвие знаний

Неконкурентоспособны

Высокая конкуренция

Другие стандарты

Нет спроса

Локальная идея бизнеса

10%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

24%

46%

Рис. 3.17. Результаты опроса МСБ опричине отказа

экспортировать продукцию зарубеж

Прогноз на2019 год показывает, что число компаний, работающих «вбелую» увеличится вмикро, малом исреднем бизнесе, ачисло компаний, использующих «серую» схему уменьшится. Понаправлениям производство, торговля, сфера услуг также прогнозируется увеличение числа компаний, работающих по«белой» схеме.

При этом около 30% опрошенных отмечает существенное отрицательное влияние «серых» схем наконкуренцию всферах их деятельности (рисунок 3.19). Среди компаний, отрицающих существенное влияние «серых» схем, средний бизнес меньше других подвержен этому влиянию (45 %).

101

Сильнее всего существенное влияние «серых» схем сказы-

вается намикро-бизнесе (34%). По каждому изнаправлений производство, торговля или сфера услуг доля компаний, отрицающих существенное влияние «серых» схем, составляет около 40%. Однако, 31—33% опрошенных каждого направления деятельности отмечает существенное влияние «серых» схем наконкуренцию.

100%

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

100%

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

41%

45%

48%

Большинство

компаний

работает "в

белую"

42%

45%

40%

Большинство

компаний

работает "в

белую"

34%

37%

38%

Половина

работает "в

белую", половина

"в серую"

2018 г. 2019 г.

37%

31%

33%

Половина

работает "в

белую", половина

"в серую"

2018 г. 2019 г.

Сфера услуг Производство Торговля

26%

19%

14%

Большинство

компаний

работает "в

серую"

Средний Малый Микро

21%

24%

26%

Большинство

компаний

работает "в

серую"

44%

47%

50%

Большинство

компаний

работает "в

белую"

43%

47%

42%

Большинство

компаний

работает "в

белую"

33%

36%

Половина

работает "в

белую", половина

"в серую"

38%

32%

34%

Половина

работает "в

белую", половина

"в серую"

23%

17%

14%

Большинство

компаний

работает "в

серую"

19%

21%

24%

Большинство

компаний

работает "в

серую"

Рис. 3.18. Оценка МСБ доли компаний, работающих поразным

схемам ведения отчетности 2018г., прогноз 2019г.

В 2019году ожидается увеличение числа компаний МСБ, подвергнувшихся существенному влиянию «серых» схем наконкуренцию повсем направлениям деятельности.

102

40%

26%

34%

39%

25%

36%

37%

45%

Не влияет на

бизнес

37%

41%

Не влияет на

бизнес

34%

31%

Влияет, но не существенно

2018 г. 2019 г.

30%

28%

26%

Влияет, но не

существенно

2018 г. 2019 г.

29%

23%

Существенно

влияет

Средний Малый Микро

33%

31%

32%

Существенно

влияет

Сфера услуг Производство Торговля

38%

47%

Не влияет на

бизнес

38%

39%

40%

Не влияет на

бизнес

32%

28%

Влияет, но не существенно

27%

26%

28%

Влияет, но не

существенно

30%

26%

Существенно

влияет

35%

33%

35%

Существенно

влияет

Рис. 3.19. Влияние «серых схем» наконкуренцию 2018г.,

прогноз 2019г.: а— поразмеру МСБ, б— поотраслям МСБ

Таким образом, анализ основных показателей индекса RSBI, отражающих деловую активность МСБ, выявил ряд острых проблем, которые снижают бизнес-активность населения иформируют предпосылки кнеблагоприятной дляпредпринимательства внешней среде:

− монополизация и недобросовестная конкуренция, приводящая непропорциональному распределению административной, финансовой идругой поддержки государства;

− проблемы получения и использования финансовых ресурсов длясоздания иразвития бизнеса (высокие ставки

103

покредитам, особенности получения инвестиций, субсидий, грантов);

− недостаточность информационной поддержки, заключающаяся вотсутствии единой системы трактовки информации;

− барьеры бюрократического характера, недостаточность инеравномерность государственной поддержки малого исреднего бизнеса, неоднозначность интерпретации сигналов федеральной иместной власти, несовершенность законодательства, слабая защита частной собственности;

− барьеры коррупционного характера, приводящие кнедоступности государственных имуниципальных заказов;

− снижение предпринимательской активности истремления населения коткрытию иведению бизнеса.

Кроме того, законодательство не способно охватить некоторые интересы предпринимателей, а, зачастую, способствует возрастанию финансовой нагрузки, иухудшают условия ведения бизнеса. Также проблемными являются взаимоотношения предпринимателей сместной властью иконтролирующими органами наразных этапах деятельности (регистрация предприятия, лицензирование деятельности, предоставление помещений ит.д). Также негативным фактором по отношению к активизации предпринимательской деятельности является шаблонное представление предпринимателей как недобросовестных людей, которые впогоне занаживой любыми средствами пренебрегают уважением кконкурентам, партнерам, государственной власти, законодательству. Существенный вклад вукрепление этой позиции, связано со средствами массовой информации. Для повышения активности предпринимательской деятельности необходимы динамичное развитие экономических процессов, восстановление доверительного взаимодействия между государством ибизнесом, дальнейшее развитие частной собственности. Однако, ряд проблем малого бизнеса обусловлен низким уровнем компетентности самих предпринимателей, оказывающим влияние напринятие решений. Эти проблемы связаны нетолько спрофессиональной деятельностью, нои сознанием ииспользованием напрак-

104

тике законодательства, бухгалтерского учета именеджмента поуправлению персоналом.

Таким образом, оценка динамической эффективности развития предпринимательской деятельности, показала ряд факторов, обуславливающих проблемы развития субъектов МСП, их банкротство исокрытие части результатов деятельности. Такие теневые действия икризисные явления вроссийской экономике приводят к заниженным показателям в социально-экономическом развитии, а также несовершенству законодательной базы, неэффективной государственной поддержке, высокому уровню коррупции и налоговому обременению. Очевидно, что усовершенствование инструментов контроля предпринимательской деятельности иметодов государственного регулирования способствуют снижению эффективности теневой деятельности, активизированию добросовестных конкуренции иведения бизнеса.

Результаты анализа предпринимательской деятельности вРоссийской Федерации поотраслям экономики показали, что развитие предпринимательства содействует развитию конкуренции, производства иинноваций, атакже снижению уровня безработицы встране. Мониторинг государственного регулирования предпринимательской деятельности вРСОАлании показал значительное влияние развития предпринимательства врегионе наразвитие экономики страны вцелом, обусловленное эффективным регулированием предпринимательства состороны государства

Вопросы длясамоконтроля

1. Что показал анализ основных показателей деятельности ИП

посубъектам РФ?

2. Прокомментируйте основные тенденции влияния «серых

схем» наконкуренцию всекторе МСБ.

3. Оцените динамику объема выручки ИП зарассматриваемый

период.

105

4. Оцените основные тенденции численности работников малых

предприятий повидам экономической деятельности.

5. Перечислите основные проблемы, выявленные порезультатам анализа основных показателей индекса RSBI, отражающих деловую активность МСБ.

6. Какова структура реализации МСБ понаправлениям?

7. Дайте оценку условий дляведения бизнеса в2016—2018гг.

8. С какими факторами связана положительная динамика увеличения оборота малых предприятий?

9. В каком регионе сконцентрировано наибольшее количество малых предприятий?

10. С чем была связана остановка роста деловой активности МСБ в2017году?

Глава 4. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИРЕГУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО ИСРЕДНЕГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВРОССИИ

4.1. Анализ государственной поддержки

субъектов малого исреднего предпринимательства СКФО

Развитие МСП, атакже возможность реализации частной предпринимательской инициативы являются необходимыми условиями успешного развития СКФО.

Перейдем канализу государственной поддержки малого предпринимательства в разрезе Северо-Кавказского федерального округа запериод с2015 по2017год.

Согласно данным, приведенным втаблице 4.1, количество малых предприятий вРеспублике Северная Осетия-Алания в2015году составило 4779 единиц. В2016году данный показатель увеличился на529 единиц, таким образом, количество таких предприятий составило 5 308 единиц, или 111% отуровня 2015года. В2017году наблюдалась обратная тенденция— исследуемый показатель снизился на1342 единицы исоставил 3966 единиц или 75% отуровня предыдущего года.

В Кабардино-Балкарской Республике количество малых предприятий в2015году составило 4138 единиц. В2016году исследуемый показатель составил 5 322 единицы, увеличившись вабсолютном выражении на1 184 единицы или вотносительном выражении на29%. В2017году данный показатель снизился 339 единиц исоставил 4983 единицы или 94% отуровня 2016года.

107

Таблица 4.1

Количество малых предприятий (единиц)

2015

2016

отклонение

Фактическое

Относительное

Республика Северная Осетия-Алания

КабардиноБалкарская Республика

Республика Дагестан

Карачаево-Черкесская Республика

Чеченская Республика

Республика Ингушетия

Ставропольский край

Всего 50 159 53 899 3 740 107% 48 104 –5 795 89%

4 779 5 308 529 111% 3 966 –1 342 75%

4 138 5 322 1 184 129% 4 983 –339 94%

4 697 7 802 3 105 166% 6 315 –1 487 81%

2 978 3 438 460 115% 2 484 –954 72%

4 184 4 797 613 115% 2 886 –1 911 60%

2 948 1 474 –1 510 50% 1 517 43 103%

26 435 25 758 –677 97% 25 953 195 101%

2017

отклонение

Фактическое

Относительное

отклонение

Источник: Официальный сайт Федеральной службы государствен-

ной статистики (Росстат) URL: http://www.gks.ru. Составлено автором.

Количество малых предприятий вРеспублике Дагестан в2015году составило 4697 единиц. В2016году данный показатель достиг 7802 единицы, прирост куровню 2015года составил 66% или 3105 единиц. В2017году количество указанных предприятий снизилось на1487 единиц или вотносительном выражении на19% исоставил 6315 единиц.

В Карачаево-Черкесской Республике количество малых предприятий в2015году составило 2978 единиц. В2016году исследуемый показатель увеличился на460 единиц исоставил 3438 единиц. В 2017 было зафиксировано снижение

108

данного показателя на954 единицы, таким образом, он составил 2484 единицы.

В Чеченской Республике количество малых предприятий в2015году составило 4184 единицы. В2016году прирост куровню предыдущего года составил 15%, асам показатель достиг отметки в4797 единиц. В2017году количество малых предприятий составило 2886 единиц, снизившись, таким образом, в абсолютном выражении на 1 911 единиц или вотносительном выражении на40%.

Количество малых предприятий вРеспублике Ингушетия в2015году составило 2948 единиц. В2016году данный показатель снизился в2 раза исоставил 1474 единицы. В2017 наблюдалась обратная тенденция— исследуемый показатель увеличился на43 единицы исоставил вфактическом выражении 1517 единиц или 103% отуровня 2016года.

В Ставропольском крае количество малых предприятий в2015 году составило 26435 единиц. В2016году данный показатель снизился на677 единиц исоставил 53899 единиц или 107% отуровня предыдущего года. В2017году данный показатель составил 25953 единицы, что на1% или на195 единиц больше уровня 2016года.

Количество малых предприятий в целом по СКФО в2015году составило 50159 единиц. В2016году рассматриваемый показатель увеличился на3740 единиц или вотносительном выражении на7 % и составил 53 899 единиц. В2017году исследуемый показатель снизился на5795 единиц исоставил вфактическом выражении 48104 единиц, или 89% отуровня предыдущего года.

Согласно проведенному анализу, можно сделать вывод, что наибольшее количество малых предприятий заисследуемый период было вСтавропольском крае— 26435 единиц, 25758 единиц и25953 единицы соответственно. Аутсайдером является Республика Ингушетия— данный показатель составил 2948 единиц, 1474 единицы и1517 единиц соответственно.

Согласно приведенным данным, количество средних предприятий в Республике Северная Осетия-Алания в2015году составило 30 единиц. В2016году это количество

109

уменьшилось на1 единицу исоставило 29 единиц или 97% отуровня 2015года. В2017году данная тенденция продолжилась— исследуемый показатель снизился на12 единиц исоставил 17 единиц или 59% отуровня предыдущего года.

Таблица 4.2

Количество средних предприятий вСКФО (единиц)

2015

2016

отклонение

Фактическое

Относительное

Республика Северная Осетия-Алания

КабардиноБалкарская Республика

Республика Дагестан

Карачаево-Черкесская Республика

Чеченская Республика

Республика Ингушетия

Ставропольский край

Всего 555 508 –47 92% 359 –149 71%

30 29 –1 97% 17 –12 59%

54 42 –12 78% 22 –20 52%

57 42 –15 74% 19 –23 45%

31 37 6 119% 28 –9 76%

39 42 3 108% 8 –34 19%

2 0 –2 0 0 – –

342 316 –26 92% 265 –51 84%

2017

отклонение

Фактическое

отклонение

Относительное

Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) URL: http://www.gks.ru. Составлено автором.

Количество средних предприятий в Кабардино-Балкарской Республике в 2015 году составило 54 единицы. В2016году данный показатель снизился на12 единиц исоставил 42 единицы или 78% отуровня 2015года. В 2017 году

110

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 2611 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]