Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 178 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

подтверждающую применение заявителем обозначения в Италии и других странах Европы, с указанием товара — «вино»1.

Роспатент отказал в регистрации заявленного обозначения в качестве НМПТ, отметив, что заявитель не представил доказательств охраны заявленного обозначения в качестве НМПТ в стране происхождения, а подтвердил охрану только географического указания (PGI), кроме того, в свидетельстве не указан вид товара. Заявитель оспорил вынесенное решение Роспатента в суде, который его отменил как не соответствующее законодательству.

В вынесенном решении суд отметил, что разрешение «вопроса о возможности или невозможности государственной регистрации в качестве НМПТ наименования географического объекта, который находится в иностранном государстве, связано не с установлением точного соответствия правового режима, существующего в иностранном государстве, правовому режиму, установленному в параграф 3 главы 76 ГК РФ», поскольку их названия могут «отличаться с учетом особенностей того или иного языка или тех или иных правовых традиций», а подлежит «сопоставление объектов охраны», их существо. «Должно быть установлено, что в иностранном государстве предоставлена правовая охрану объекту, который: является обозначением, представляющим собой либо содержащим современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, или обозначением, производным от такого наименования; является обозначением, ставшим известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами».

Кроме того, при установлении использования заявляемого обозначения в отношении вида товара представленные доказательства подлежат оценке «в совокупности и взаимосвязи»2.

Заключение Палаты по патентным спорам от 01 ноября 2017 г. (Приложение к решению Роспатента от 22 декабря 2017 по заявке № 2 014 721 690) «Об отказе в государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении исключительного права на такое наименование».

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2018 по делу № СИП185/2018. «Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации наименования места происхождения товара. Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что представленными документами не подтверждается предоставление заявленному обозначению правовой охраны в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не мотивировал свой вывод указанием на конкретные различия в правовом режиме охраны, решение не соответствует закону, нарушает права заявителя».

Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия «промышленная собственность» и система ее охраны

Иными словами, суд внес уточнение в толкование действующего законодательства, пояснив, что несмотря на режим охраны наименования географического объекта в иностранном государстве, оно может получить охрану в РФ, если по своим свойствам товар, обозначаемый таким наименованиям отвечает условиям охраны НМПТ по законодательству РФ.

В настоящее время зарегистрировано всего 176 НМПТ1, что не так много для такой огромной страны, как Россия с её уникальными природными и людскими ресурсами. Поэтому законодателем был внесен Проект изменений в § 3 гл. 76 ГК РФ2, предусматривающий предоставление правовой охраны наряду с НМПТ и географическим указаниям. Законопроект сохранил приведенные в международных актах определения НМПТ и географического указания, уточнив их различия. Так, географическому указанию предоставляется охрана, если на территории данного географического объекта осуществляется хотя бы одна из стадий производства товара, влияющая на формирование его качества, репутацию или иные характеристики. Наименованию места происхождения товара предоставляется охрана, если на территории данного географического объекта осуществляются все стадии производства товара, влияющие на формирование его особых свойств. Если обозначение было зарегистрировано как НМПТ, то ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве географического указания. Институт географических указаний, по мнению разработчиков проекта, направлен на развитие регионов России, способствует повышению конкурентоспособности экономики регионов внутри страны и за рубежом, развитию туризма, привлечения не только российских, но и иностранных инвесторов.

Коммерческие обозначения (§4 главы 76 ГК РФ). В отечественном законодательстве до принятия части четвертой ГК РФ данное средство индивидуализации как самостоятельный объект охраны не было определено. О нем имелось только упоминание в контексте ст. 1027 ГК РФ, определяющей перечень исключительных прав на охраняемые объекты, составляющих предмет договора коммерческой концессии, однако без идентификации коммерческого обозначения как объекта охраны.

На момент подготовки пособия зарегистрированы: Астраханская вобла (№ 174);

Астраханский верблюд (№ 175); Камчатская нерка (№ 176).

Проект Федерального закона № 509 994–7 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27 июля 2018).

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

Вместе с тем первоначально коммерческое обозначение в качестве одного из видов интеллектуальной собственности было указано в ст. 2 (viii) Конвенции ВОИС. Во многих странах «коммерческое обозначение известно под различными названиями, например, вывеска (Испания, Италия, Португалия, Франция), вымышленное или неофициальное наименование (США), вторичный символ (Финляндия, Швеция), территориальная сфера действия которой ограничена местом нахождения предприятия», т. е., как отмечают в литературе, «коммерческое обозначение имеет дополнительное к фирменному наименованию значение»1. Очевидно поэтому запрещено самостоятельное распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение так же, как и в отношении фирменного наименования.

В контексте ст. 1538 ГК РФ, коммерческое обозначение — факультативное средство индивидуализации и призвано индивидуализировать предприятие как объект права2.

Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст. 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно приведенному определению, субъектами права на коммерческие обозначения могут быть любые лица, осуществляющие деятельность, приносящую прибыль: коммерческие и некоммерческие юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Закон не конкретизирует вид обозначения, которое может быть использовано в виде коммерческого обозначения. Поэтому в качестве коммерческого обозначения может быль использовано: словесное, изобразительное обозначение или их комбинация. Не исключено использование вообще любого обозначения, отвечающего установленным законом требованиям для его охраны.

Коммерческое обозначение подлежит охране, если обозначение: обладает

достаточными различительными признаками; применяется правообладателем для

Еременко В. И. О правовой охране фирменных наименований в России // Зако-

нодательство и экономика. 2006. № 5. С. 25–31.

Еременко В. И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответ-

ствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 7–15.

индивидуализации своего предприятия, путем указания его на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет»; предприятие находится на территории Российской Федерации; обозначение известно в пределах определенной территории (п. 1 ст. 1539 ГК РФ).

Следует отметить, что коммерческое обозначение индивидуализирует именно предприятие, как имущественный комплекс для ведения предпринимательской деятельности. Если у лица отсутствует имущественный комплекс, подходящий под законодательное определение «предприятие», то и обозначение не может быть признано коммерческим, согласно судебной практике1.

Обозначение должно быть известно в результате его использования. Только внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого не свидетельствуют о использовании обозначения в качестве коммерческого2. Подтверждением длительного и интенсивного использования обозначения могут быть документально подтвержденные расходы на рекламу (копии публикаций и их тираж на территории РФ), указание на объемы реализации товаров и оказания услуг, опросы потребителей продукции по вопросу о известности обозначения на определенной территории, а также любые другие

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 № 09АП-3526/2016-ГК, 09АП-2180/2016-ГК по делу № А40-138 017/13. «В удовлетворении исковых требований о защите прав на коммерческое изображение и взыскание компенсации отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу на каком-либо праве предприятия как имущественного комплекса, а в отсутствие таких доказательств само по себе обозначение в виде слова не может признаваться коммерческим обозначением. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие его регистрацию в качестве юридического лица на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, он не обладает исключительным правом на коммерческое обозначение, о защите которого просит».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06 октября 2016 № С01853/2016 по делу № А41-102 054/2015. «Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует на своем сайте обозначение, имеющее признаки сходства до степени смешения с его товарными знаками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение вывески с указанием соответствующего обозначения, внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого, договоры, которые не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, нельзя признать достаточными условиями для возникновения права на коммерческое обозначение».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

доказательства: участие в выставках, награды, сертификаты, сведения об интернет-сайте1 и т. п.

Исключительное право на коммерческое обозначение на территории РФ возникает с момента использования коммерческого обозначения (ст. 1540 ГК РФ) для индивидуализации предприятия, находящегося на территории РФ. Никакой специальной регистрации обозначения в качестве коммерческого обозначения не требуется. Действует исключи тельное право до тех пор пока коммерческое обозначение используется. По смыслу п. 2 ст. 1540 ГК РФ, как отметил в п. 65 постановления Пленум ВС РФ и ВАС РФ № 5/29,

прекращается автоматически, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

исключительное право на коммерческое обозначение

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Однако для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения. В отношении исключительного права на коммерческое обозначение не допускается заключение самостоятельных договоров о распоряжении исключительным правом. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для ин дивидуализации которого такое обозначение используется: по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии (п. 5 ст. 1539 ГК РФ); в порядке универсального правопреемства: наследования или реорганизации юридического лица (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

Если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.

Несмотря на то, что в ст. 1 Парижской конвенции среди перечня охраняемой промышленной собственности коммерческое обозначение прямо

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 № С01-666/2017 по делу № СИП-81/2017. «Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы не подтверждают длительность и интенсивность использования спорного обозначения, необходимые для приобретения этим обозначением известности и признания его коммерческим обозначением в смысле положений ст. 1539 ГК РФ».

не указано, следует отметить, что ст. 6 sexies определяет для стран Союза обязанность охранять знаки обслуживания и для их охраны не обязательно предусматривать регистрацию этих знаков. Это в целом можно отнести к охране коммерческих обозначений, охраняемых без регистрации, поскольку фактически применение коммерческого обозначения как раз и направлено на индивидуализацию услуг, предоставляемых торговыми, промышленными предприятиями по смыслу ст. 1539 ГК РФ.

Знак обслуживания как таковой без принадлежности к имущественному комплексу-предприятию (ст. 132) может быть зарегистрирован как товарный знак. Согласно п. 2 ст. 1477 ГК РФ, правила о товарных знаках применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо ИП работ или оказываемых ими услуг.

Рассмотренные нами средства индивидуализации правообладатель может применять для индивидуализации ими продукции как индивидуально каждое из средств, так и в их сочетании. Так, фирменное наименование или его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения (п. 1 ст. 1476 ГК РФ) или товарного знака и знака обслуживания (п. 2ст. 1476 ГК РФ). В товарный знак могут быть включены коммерческое обозначение или отдельные его элементы (п. 2 ст. 1541 ГК РФ). Наименование места происхождения товара (НМПТ) правообладатель может включить в содержание поданного им на регистрацию товарного знака, но только как неохраняемый элемент в товарном знаке и при условии, что правообладатель имеет исключительное право использовать такое НМПТ в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано НМПТ (п. 7 ст. 1483 ГК РФ).

Каждое из средств индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, НМПТ), вошедшее в состав другого средства индивидуализации (товарного знака и (или) коммерческого обозначения), охраняется самостоятельно и независимо от их охраны (абз. 2 п. 2 ст. 1476 и ст. 1541 ГК РФ).

В отношении средств индивидуализации действует принцип, закрепленный в п. 6 ст. 1252 ГК РФ о преимуществе ранее возникшего исключительного права: преимущество в охране имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, имеет более ранний приоритет.

значения «РИС И РЫБА» общества «Власса» приобрело первым различительную способность до даты приоритета товарного знака»РЫБА. РИС»ЯПОНСКАЯ КУХНЯ» по свидетельству РФ № 469 488, принадлежащему ООО УК «Фуд-Мастер», поскольку коммерческое

Так, например, Роспатент признал, что коммерческое обо-

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

обозначение обладает образной словесной частью по отношению к услугам ресторанов ичерез ряд ассоциаций вызывает представление об определенном меню ресторана, обладает оригинальным графическим исполнением, различительная способность усилена последующим интенсивным использованием, в том числе путем оказания услуг посредством сети Интернет на своем сайте. Роспатент признал, что коммерческое обозначение имело известность на момент регистрации товарного знака, в том числе в границах одного региона — города Москвы и удовлетворил требование о признании регистрации товарного знака недействительной, согласно п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Совершение юридически значимых действий в отношении признания права на рассмотренные выше РИД и СИ: результатов интеллектуальной деятельности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов); средств индивидуализаций (товарных знаков и знаков обслуживания, наименований места происхождения товара); программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, если их регистрация осуществляется по желанию правообладателя (ст. 1262 ГК РФ); и действий, связанных с распоряжением правами на охраняемые РИД и СИ: переходом и предоставлением исключительного права в отношении зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), подлежит оплате соответствующей патентной1 или иной пошлиной2.

Третье направление, предоставляемое Парижской конвенцией хозяйствующему субъекту и позволяющее ему обеспечить его имущественные интересы в предпринимательской деятельности, позволяет пресекать недобросовестную конкуренцию в случае неправомерного использования

другими лицами охраняемых объектов интеллектуальных прав, принадлежащих хозяйствующему субъекту. Причем запрет недобросовестной конкуренции распространяется на применение как патентуемых

Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ. 2008. № 51. Ст. 6170.

Статья 333.30 «Размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы» // Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 № 117-ФЗ.

объектов, охраняемых Парижской конвенцией, так и не патентуемых результатов. Именно данное направление обозначает Парижскую конвенцию как один из источников правового регулирования добросовестной конкурентной деятельности коммерческих юридических лиц. В целях пресечения недобросовестной конкуренции, Парижская конвенция использует в своем арсенале все выше рассмотренные направления ее применения: охрану хозяйствующим лицом изготавливаемой им продукции и охрану, принадлежащих ему средств индивидуализации.

Положения Парижской конвенции имеют прямое действие при непосредственном их применении как антимонопольными органами1, так и судебными органами2 при пресечении ими действий недобросовестной конкуренции, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно Парижской конвенции, страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

Акт недобросовестной конкуренции — всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах (п. 2 ст. 10bis Парижской конвенции).

В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы

то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения

Например, Решения антимонопольных органов о выдаче предписаний об устранении нарушений ст. 14.8 Закона о защите конкуренции, в которых применена ст. 10bis Парижской конвенции. Cм.: Решение Калужского УФАС России от 06 февраля 2017 г. по делу № 04-17к/2016; Решение Калужского УФАС России от 21 декабря 2016 г. по де лу № 04-16к/2016.

Письмо ВАС РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О Перечне действующих международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ».

См. подробнее: Трубинова Е. И. Основания и порядок применения норм Конвен- ции по охране промышленной собственности при защите от актов недобросовестной конкуренции // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 3. С. 28–39.

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров (п. 3 ст. 10

bis

Парижской конвенции).

Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Из указанного определения можно вывести условия, при одновременном наличии которых действия лица могут быть признаны недобро совестной конкуренцией.

Условия недобросовестной конкуренции: действия должны совершаться хо-

зяйствующим субъектом; действия должны быть направленными на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; действия должны противоречить положениям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; действия причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимущества в предпринимательской деятельности понимается их объ-

ективная способность получить субъекту такие преимущества. При этом сами преимущества означают такое превосходство над конкурентами, которое позволяет увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий, то есть действия хозяйствующего субъекта могут считаться направленными на получение преимуществ, если они позволяют хозяйствующему субъекту увеличить получаемую прибыль либо предотвратить ее неизбежное снижение.

Следует отметить, что термины «добропорядочность», «разумность», «справедливость» действующим законодательством не определены, в связи с чем указанные термины применяют в связи с их общим значением

в русском языке. Так, термин «добропорядочный» обычно толкуется как приличный, достойный одобрения, порядочный, а термин «поря дочный», в свою очередь — как честный и соответствующий принятым правилам поведения. Категории «разумность» и «справедливость» отражают различные моральные принципы.

Последним признаком недобросовестной конкуренции, указанным в ее определении, является причинение вреда другому хозяйствующему субъекту — конкуренту. Такой вред может выражаться в убытках, которые терпит конкурент, или в ущербе его деловой репутации. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками кроме реального ущерба понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом в обоих случаях для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией достаточно лишь возможности наступления таких последствий, и доказательств реального вреда не требуется.

Часть 2 ст. 34 Конституции РФ прямо запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

С развитием сети Интернет широкое применение в качестве средства недобросовестной конкуренции приобрело доменное имя. Как разъяснил Суд по интеллектуальным правам1,

действия по регистрации доменного имени, в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования, могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

Доменное имя — символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен на сайте. Регистрация доменных имен осуществляется в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ

Согласно указанным правилам, лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре о зарегистрированных доменных именах, является администратором доменного имени и его пользователем.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» (далее — Справка СИП).

Утверждены решением АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 05 октября 2011 г. № 2011–18/81 // Официальный сайт Координационного центра национального домена в сети Интернет. Режим доступа: http:// cctld.ru или http://кц.рф.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 178 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]