Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты. Учебное пособие
.pdf
3.1. Форма, порядок и способы защиты интеллектуальных прав в отношении
промышленной собственности
применения законодательства об интеллектуальных правах, путем единообразного и квалифицированного разрешения Судом достаточно
сложных и специфичных споров в данной области.
Полномочия Суда по интеллектуальным правам, введенные ч. 1
ст. 43.1 ФКЗ Об арбитражных судах в РФ, закреплены в ч. 4 ст. 34 АПК,
а также разграничены подведомственность и подсудность по рассмотрению данной категории дел. Разъяснения о разграничении подведомственности и подсудности споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, дает постановление Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 г.
№ 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе
арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
Так, при сохранении общего правила в ст. 27 АПК РФ о подведомственности арбитражным суда дел по экономическим спорам и других
дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный кодекс определяет специальную
подведомственность дел по спорам о защите интеллектуальных прав,
которая была введена в ст. 27 АПК Федеральным законом от 8 декабря
2011 г. № 422-ФЗ1 и Федеральным закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ2.
Подведомственность Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов субъектов РФ (п. 2 ст. 43.4 ФКЗ от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ):
споры
связанные с защитой интеллектуальных прав независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, т. е. независимо от того, является ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели
или граждане, а также отнесены споры еще и с участием организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами (пп. 6 ч. 6 ст. 27 АПК).
Причем, согласно указанной норме, дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, подлежат
рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает
1
Федеральный закон от 08 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе
арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
2
Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» исключил
из подведомственности арбитражных судов споры, связанные с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым приняты
предварительные обеспечительные меры, отнеся их по подведомственности и подсудности Московскому городскому суду (ст. 28 АПК РФ).
141
Глава 3. Защита интеллектуальных прав в отношении промышленной собственности
и меры ответственности за их нарушение в российском законодательстве
такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера
спорных правоотношений.
С учетом подведомственности споров к подсудности Суда по интеллектуальным правам отнесены споры, согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ,
которые рассматриваются им по первой инстанции.
Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве
суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после
их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке
кассационного производства (ч. 2 ст. 273 АПК РФ).
Апелляционная инстанция по пересмотру судебного акта, принятого
Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции,
отсутствует, и апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Судебные акты, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве
суда первой инстанции, подлежат пересмотру в кассационной инстанции.
При этом Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев дела в качестве
суда первой инстанции, рассматривает на свои решения и кассационные
жалобы в порядке кассационного производства (ч. 3 ст. 274 АПК).
При этом особенностью такого рассмотрения, по сравнению с общими правилами рассмотрения дела судом кассационной инстанции,
является то, что соответствующий пересмотр осуществляется не в составе
трех или иного нечетного количества судей (ч. 4 ст. 17 АПК РФ), а президиумом Суда по интеллектуальным правам (ч. 1.1 ст. 284 АПК РФ), осуществляющим рассмотрение кассационных жалоб с учетом положений
ст. 43.7 Закона об арбитражных судах, а также Регламента арбитражных
судов Российской Федерации1.
Подсудность дел Суду по интеллектуальным правам и арбитражным
судам субъектов РФ. Так, Суд по интеллектуальным правам в качестве
суда первой инстанции рассматривает (ч. 4 ст. 34 АПК РФ):
ривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»; Регламент арбитражных судов действует до принятия
Судебным департаментом при Верховном Суде РФ соответствующих решений по организации работы арбитражных судов в Российской Федерации и их утверждения
Пленумом Верховного Суда РФ (ч. 5 ст. 3 Федерального конституционного закона
от 04 июня 2014 г. № 8-ФКЗ).
1) дела об оспа-
142
3.1. Форма, порядок и способы защиты интеллектуальных прав в отношении
промышленной собственности
интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере
патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных
микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих
разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) дела
по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских
и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе; 3) об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального
органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального
органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц,
а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; 4) об оспаривании решений федерального
антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий,
связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации
юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; 5) об установлении патентообладателя; 6) о признании недействительными патента на изобретение, полезную
модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара
и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным
законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; 7) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Арбитражным судам субъектов РФ подсудна остальная категория дел,
связанная с защитой интеллектуальных прав. Как разъяснил Пленум
ВАС РФ (п. 7 Постановления от 8 октября 2012 г. № 60):
арбитражным
судам субъектов РФ в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности подсудны, а Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда
кассационной инстанции, следующую категорию дел по спорам о защите интеллектуальных прав, дела: по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; о праве преждепользования
и послепользования; из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками
143
Глава 3. Защита интеллектуальных прав в отношении промышленной собственности
и меры ответственности за их нарушение в российском законодательстве
спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской
и иной экономической деятельности.
Помимо перечисленных споров, арбитражным судам субъектов РФ
подсудны споры в качестве судов первой инстанции, которые он рассматривает в порядке административного судопроизводства о защите
интеллектуальных прав по делам: о привлечении к административной
ответственности за совершение административных правонарушений,
предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абз. 3 ч. 3
ст. 23.1 КоАП РФ); о привлечении к административной ответственности
за совершение административных правонарушений, предусмотренных
ч. 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением
и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ
или услуг) и ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава
абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ); об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности
за нарушения, предусмотренные ч. 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного
права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ,
если они совершены юридическими лицами или индивидуальными
предпринимателями (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ); об обжаловании решений
и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях,
предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», независимо от субъектного состава (ч. 1 ст. 52 ФЗ «О защите
конкуренции»).
Дела по спорам о защите интеллектуальных прав могут быть переданы
на рассмотрение третейского суда (ст. 33 АПК РФ) при наличии между
сторонами данного спора действующего арбитражного соглашения,
за исключением споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, а также подлежащих рассмотрению исключительно Судом
по интеллектуальным правам. Как правило это споры о нарушении исключительного права или исполнении лицензионных договоров.
Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные арбитражным судам споры: о защите интеллектуальных прав
с участием организаций, осуществляющих коллективное управление
144
3.1. Форма, порядок и способы защиты интеллектуальных прав в отношении
промышленной собственности
авторскими и смежными правами (п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ), а также
споры, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам
и перечисленные в ч. 4 ст. 34 АПК РФ.
К подведомственности дел судов общей юрисдикции отнесены все
остальные дела, связанные с защитой интеллектуальных прав. Согласно
ст. 22 ГПК РФ,
с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного
самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением
экономических споров и других дел, согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела
Как было рассмотрено выше, это дела с участием граждан, связанные с предоставлением и прекращением правовой охраны РИД и СИ,
являющихся объектами авторских и смежных прав, а также топологий
интегральных микросхем, которые были исключены из подведомственности арбитражным судам частью четвертой ст. 34 АПК РФ.
Кроме этого, Московскому городскому суду в качестве исключения
из общего правила о подсудности и подведомственности споров, подведомственна категория дел, связанная с защитой интеллектуальных прав
в информационно-телекоммуникационных сетях. Федеральным законом
от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в соответствии с которыми с 1 августа 2013 г. к подсудности Московского городского
суда (ст. 26 ГПК РФ) была отнесена новая категория дел — гражданские
дела, связанные с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе
кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». В силу Федерального закона
от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный
закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ» был расширен
перечень объектов, исключительные права на которые в информационно-телекоммуникационных сетях могут защищаться путем подачи
заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи
искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты
такие меры. К их числу были отнесены все объекты авторских и (или)
смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений,
полученных способами, аналогичными фотографии.
145
Глава 3. Защита интеллектуальных прав в отношении промышленной собственности
и меры ответственности за их нарушение в российском законодательстве
Согласно п. 1 и 3 ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных
сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд.
Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе
принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.
Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной
электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.
Одновременно с заявлением заявитель представляет в суд документы,
подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.
Непредставление указанных документов в суд является основанием
для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении
защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право
на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований
настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. Если
заявление подается путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подтверждающие факт
использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том
числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.
Если Московский городской суд по данным спорам принял предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите
авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный
суд в течение 15 дней со дня вынесения определения
В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому
было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного
(п. 6 ст. 144.1 ГПК РФ)
146
3.1. Форма, порядок и способы защиты интеллектуальных прав в отношении
промышленной собственности
этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»,
Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа
к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась
информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация,
необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 3 ст. 26 ГПК РФ).
Способы защиты личных неимущественных прав авторов (изобретателей).
Защита личных неимущественных прав авторов (изобретателей) осуществляется, в частности,
путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации
морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении
(ст. 1251 ГК РФ).
Способы защиты исключительных прав. Защита исключительных прав
на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требования (ст. 1252 ГК РФ).
1. О признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом
не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
2. О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам,
которые могут пресечь такие действия.
3. О возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право
и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на воз
награждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.
4. Об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252
ГК РФ — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей,
в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права
на такой результат или на такое средство, такие материальные носители
считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию
из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если
иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
-
147
Глава 3. Защита интеллектуальных прав в отношении промышленной собственности
и меры ответственности за их нарушение в российском законодательстве
Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы — экземпляры, из-
готовление и распространение которых влечет за собой нарушение автор-
ских и смежных прав (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 19.06.2006 г. № 15).
Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для
распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены
незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя
с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее
исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг,
обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение
с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг,
в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 2 и 3 ст. 1515 ГК РФ).
Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или
предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации
(п. 5 ст. 1252 ГК РФ).
5. О признании недействительным предоставления правовой охраны
товарному знаку, знаку обслуживания (ст. 1512 ГК РФ), признания недействительным патента на промышленный образец (ст. 1398 ГК РФ) либо
полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный
знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными
или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут
быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет
средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо
в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство инди
видуализации, которое имеет более ранний приоритет.
-
148
3.1. Форма, порядок и способы защиты интеллектуальных прав в отношении
промышленной собственности
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества
или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты,
преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец,
исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях
установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен
более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном ГК РФ, может
требовать признания недействительным предоставления правовой охраны такому объекту. При этом под частичным запретом использования понимается: в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).
6. О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием
действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
Публикация решения суда о допущенном нарушении права в отношении промышленной собственности реализуется Роспатентом согласно
утвержденному регламенту для выполнения данной государственной
услуги1. Административное действие подготовки к публикации решения
суда заключается в подготовке решения суда для размещения в разделе
«Судебные решения» соответствующего официального бюллетеня Роспатента. Максимальный срок подготовки к публикации решения суда
составляет 20 рабочих дней со дня поступления извещения и решения
суда в подразделение, осуществляющее подготовку к выпуску официальных изданий Роспатента. Административное действие по выпуску
соответствующего официального бюллетеня Роспатента с публикацией
решения суда включает размещение соответствующих официальных
бюллетеней Роспатента на интернет-сайтах Роспатента, ФИПС.
Согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ, в порядке обеспечения иска по делу о нару-
шении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру
правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители,
оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий
1
Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по публикации решений судов
о допущенных нарушениях исключительных прав, утв. Приказом Минэкономразвития России от 21 августа 2015 г. № 579.
149
Глава 3. Защита интеллектуальных прав в отношении промышленной собственности
и меры ответственности за их нарушение в российском законодательстве
в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных
носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто
предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации.
3.2. Ответственность за нарушение интеллектуальных
прав в отношении промышленной собственности
В случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель
вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты
компенсации1 за нарушение указанного права. В отношении промышленной собственности компенсация предусмотрена за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ), на товарный знак (ст. 1515 ГК РФ) и наименование
места происхождения товара (ст. 1537 ГК РФ). Не предусмотрена в законе
компенсация за нарушение исключительного права на коммерческое
обозначение и фирменное наименование, и Суд по интеллектуальным
правам обращал внимание на недопустимость ее применения2.
В отношении непатентуемых результатов интеллектуальной деятельности компенсация предусмотрена только за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ) и на объект смежных
прав (ст. 1311 ГК РФ). В случае нарушения исключительного права
на иные объекты (селекционное достижение, топологию интегральной
микросхемы, ноу-хау) правообладатель не вправе требовать взыскания
компенсации, но может использовать иные средства защиты, например,
требование об убытках.
Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ.
1
Черничкина Г. Н. О едином значении термина компенсация, применяемом в ча-
сти 4 ГК РФ // Современное право. 2016. № 7. С. 72–79.
2
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03 августа 2017 г. № С01428/2017 по делу № А55-19 280/2016. «Требование: О запрете использования фирменного наименования и логотипа, взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и логотипа».
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]