Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 176 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Положение Парижской конвенции о фирменном наименовании имеет прямое применение при разрешении споров. По смыслу ст. 8 Парижской конвенции, фирменное наименование иностранного юридического лица на территории Российской Федерации подлежит правовой охране с даты регистрации юридического лица по праву страны Союза. При разрешении спора должна учитываться дата регистрации иностранной компании и то, осуществляет ли она в Российской Федерации деятельность в отношении товаров и услуг, подобных товарам и услугам, содержащимся в перечне регистрации противопоставленного товарного знака1.

Исходя из предъявляемых законом требований к фирменному наименованию и выполняемой им функции в гражданском обороте, можно предложить его определение.

Фирменное наименование — это словесное обозначение, которое указано в учредительном документе коммерческого юридического лица и в едином государственном реестре юридических лиц и предназначено для идентификации в гражданском обороте коммерческих юридических лиц, с це лью их отличия друг от друга в данной области предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 54 ГК РФ, фирменное наименование должно иметь только коммерческое юридическое лицо. Некоммерческие юридические лица свою деятельность идентифицируют просто наименованием юридиче ского лица (п. 1 ст. 54 ГК РФ), которое, как отметил в п. 58.2 постановления Пленум ВС РФ и ВАС РФ № 5/29, «…не являются средством индивидуализации

юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2015 г. № С01281/2014 по делу № А40-11 509/2013 «Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлен, принадлежащий истцу товарный знак и одноименное название периодического печатного издания являются сходными до степени смешения, согласия на использование обозначения истец ответчику не давал».

‑

Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия «промышленная собственность» и система ее охраны

правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса»

, т. е. не распро-

страняется действие исключительного права части четвертой ГК РФ.

Несмотря на то, что п. 1.1 ст. 4 ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет, что «некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования», такое некорректное обозначение принадлежащего некоммерческой организации права вносит путаницу в правоприменительную практику.

Так, основанием возникновения исключительного права на фирменное наименование является его применение юридическим лицом, т. е. внесение в реестр юридических лиц данного наименования (п. 1 ст. 1475 ГК РФ). Однако правило о преимуществе ранее возникшего исключительного права на средство индивидуализации (п. 6 ст. 1252 ГК РФ) для некоммерческих юридических лиц не применяется, так как оно применяется без всяких условий для коммерческих организаций в отношении фирменного наименования. В правоприменительной прак тике некоммерческие организации сталкиваются с ситуацией, когда одно некоммерческое лицо не может запретить другому некоммерческому юридическому лицу использовать такое же наименование.

Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность (п. 4 ст. 50 ГК РФ), если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. Приносящая некоммерческой организации доход деятельность лишена конкурентной составляющей, в отличие от предпринимательской деятельности коммерческого юридического лица, для которого извлечение прибыли — основная цель деятельности в данной области. Поэтому суды отказывают некоммерческой организации в иске к другой такой же некоммерческой организации о запрете использовать наименование, поскольку цель деятельности их иная и наличие в данной области такой же организации с такими же целями способствует только более быстрому их достижению2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6. (Далее — Пленум ВС РФ и ВАС РФ № 5/29).

См. подробнее: Черничкина Г. Н. Современное понимание индивидуализации юридического лица в гражданском обороте или о исключительном праве на наименование и фирменное наименование юридического лица // Современное право. 2017. № 3. С. 56–66.

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

При рассмотрении иска о защите наименования некоммерческой организации суды учитывают правовую позицию законодателя, которую разъяснил Конституционный Суд РФ. В Определении на жалобу о соответствии Конституции РФ законодательства Конституционный Суд РФ отметил, что в данной ситуации правовое значение имеет «установление

обстоятельств наличия (отсутствие) каких-либо отрицательных для истца последствий, а также фактов, которые подтверждали бы намерение ответчика использовать наименование истца с целью введения кого-либо в заблуждение»1.

В то же время некоммерческие юридические лица не лишены возможности оформить свое наименование в виде товарного знака и тем самым приобрести средство для осуществления конкурентного вида деятельности. Недобросовестное применение некоммерческим юридическим лицом товарного знака при устранении из осуществляемой им сферы деятельности других таких же некоммерческих юридических лиц может войти в противоречие с основной целью создания такого некоммерческого юридического лица. Однако законодательство на данный момент не предусматривает для некоммерческих юридических лиц в качестве последствия признания осуществляемой ими деятельности недобросовестной — прекращения правовой охраны принадлежащих им средств индивидуализации.

(Б) Товарные знаки (знаки обслуживания).

Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ).

Различают следующие виды товарных знаков: в зависимости от вида обозначения, которое может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, и в зависимости от выполняемой товарным знаком функции.

В зависимости от вида обозначения, которое может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. В ст. 1482 ГК РФ приводится общий перечень таких обозначений: словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее — комбинированное

Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г № 244-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 4.

обозначение), которые могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака.

К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный

характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания.

К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых су-

ществ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбина-

ции линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.

К другим обозначениям относятся звуковые, световые, изменяющиеся, голографи-

ческие, осязательные, позиционные, обонятельные, вкусовые, обозначения, состоящие исключительно из одного или нескольких цветов.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида

обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений.

Обозначение может быть заявлено на регистрацию в качестве товарного знака

в любом цвете или цветовом сочетании (п. 32 Правила составления документов для государственной регистрации знаков

По выполняемой товарным знаком функции различают товарный

знак: а) индивидуально принадлежащий конкретному лицу; б) общеизвестный товарный знак; в) коллективный товарный знак.

Товарный знак, индивидуально принадлежащий конкретному юридическо-

му лицу или индивидуальному предпринимателю. Большинство товарных

знаков регистрируется только на имя одного владельца исходя из основ ной функции товарного знака как средства, позволяющего отличать товары (услуги) одних лиц от однородных товаров (услуг) других лиц. Не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение,

Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» (Далее — Правила составления документов для государственной регистрации знаков).

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

тождественное или сходное1 до степени смешения (п. 6 ст. 1483 ГК РФ) с товарным знаком других лиц в отношении однородных2 товаров.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком),

если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товар-

ным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю (п. 41 Приказа Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482)3.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака исчерпывающе представлен в ст. 1483 ГК РФ. Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков по основаниям, указанным в ст. 1483 ГК РФ, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Содержание такого письма-согласия правообладателя на регистрацию схожего товарного знака предусмотрено в п. 46 Правил составления документов для государственной регистрации знаков.

Объем правовой охраны, предоставляемой товарному знаку, определяется перечнем товаров (услуг), указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Перечень товаров, в отношении которых предоставляется государственная регистрация товарному знаку и которые указаны в Свидетельстве, сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ)4. Всего 34 класса МКТУ составляют товары и с 35 по 45 классы — услуги. Однако само по себе указание класса МКТУ в свидетельстве в силу отнесения к этому классу указанного

Определение сходства и тождества товарного знака, см.: п. 41–44 Правил состав-

ления документов для государственной регистрации знаков.

Признание товаров однородными, см.: п. 45 Правил составления документов для

государственной регистрации знаков.

В случае возникновения спора, связанного с регистрацией или использованием сходного или тождественного обозначения, стороны могут достигнуть соглашения о регистрации или использовании знака, заключив соответствующий договор, при условии что такая регистрация или использование не могут явиться причиной введения в заблуждение потребителя. См.: п. 6 Приказа Роспатента от 30 декабря 2009 г № 190 «Об утверждении Рекомендаций по применению положений ГК РФ, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака».

Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ):

подписана в Ницце 15 июня 1957 г.

в Свидетельстве товара не влияет на оценку однородности товара, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку. Данная правовая позиция была отмечена Президиумом ВАС РФ, который указал, что

Ниццкая классификация не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг, так как согласно ст. 2 Ниццкого соглашения принятая классификация не связывает страны в отношении определения объема охраны товарного знака»1.

Нахождение товаров в разных классах МКТУ является только предпосылкой неоднородности товара, однако при определении фактической однородности/неоднородности товара и соотнесении товара с классом МКТУ в целях как регистрации товарного знака, так и в случае защиты права на него, следует учитывать ряд критериев: назначение товара, выполняемая им функция, материал, из которого он создан, рынки сбыта, круг потребителей и т. д.

Например, товарный знак предназначен для защитной одежды.

а) Защитная одежда может заменять или дополнять обычную одежду и само защитное действие такой одежды основано на поглощении вредных примесей компонентами пропитки. Данные товары относятся к 09 классу МКТУ.

б) Если защитной одеждой являются фартуки, комбинезоны и рабочая одежда, которые просто защищают против пятен грязи, тогда ее относят не к 09 классу МКТУ, а к 25 классу МКТУ как одежду общего назначения.

в) Защитные спортивные изделия, за исключением касок, должны быть отнесены к 28 классу МКТУ, поскольку данные изделия являются товарами, сопутствующими определенной игре или занятию определенным видом спорта (§ 2 гл. 1 раздела IV Приказа Роспатента от 24 июля 2018 г. № 128) 2.

К одному классу могут относиться разнородные товары (услуги). Например, в 35 классе указан перечень услуг, большинство из которых разнородные по сфере их оказания, такие, например, как услуги по распространению рекламных материалов и консультации по управлению персоналом. В то же время товары, указанные в разных классах, могут признаваться однородными товарами, например, такие как: пиво (32 класс МКТУ), продукты к пиву

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 декабря 2002 г. № 10 268/02 по делу № А40-511/02-67-8: «Дело по иску банка о прекращении незаконного использования на банковских картах, выпущенных акционерным обществом, зарегистрированного на имя банка товарного знака направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела».

См.: параграф 2 главы 1 раздела IV Приказа Роспатента от 24 июля 2018 г. № 128 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

(42 класс) и алкоголь (33 класс). Объединяющим их критерием выступает назначение товаров, круг их потребителей и условия продажи.

В случае спора при определении объема правовой охраны товарного знака суды учитывают не только класс товара, но и его функции, назначение и другие обстоятельства, способствующие созданию у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Если в перечне товаров класса МКТУ, указанного в Свидетельстве, конкретный товар не указан, то на него действие правовой охраны за-

регистрированного товарного знака не распространяется. Так, суд отказал

в иске о признании регистрации товарного знака неправомерной в связи со сходством до степени смещения с товарным знаком истца. Ответчик использует свой зарегистрированный знак при изготовлении малярных кистей и валиков. Свидетельство на товарный знак истца было выдано на часть товаров 16 класса, и в свидетельстве истца не были указаны кисти и малярные валики, поэтому суд признал, что истец не обладает правом на товарный знак для обозначения этих товаров1.

Услуга не была прямо указана в Свидетельстве в перечне товаров (услуг),

суд распространил на нее действие правовой охраны товарного знака. Истцу- банку принадлежит товарный знак ПЛАТИНА. Ответчик ООО «Платежные системы» указывает на выпускаемых им банковских картах такое же обозначение. Суд учел одинаковую область деятельности истца и ответчика, отнеся ее к банковским операциям, а также то, что в Свидетельстве истца на товарный знак в качестве дополнения к услуге: после слов «банковские операции» следовало дополнение: «в том числе выпуск кредитных (банковских) карточек, обслуживание по кредитным (банковским) дебетовым карточкам»2.

Полагаем, что уже дополнительное указание, конкретизирующее указанную в перечне услугу, позволяет распространить охрану товарного знака на всю область деятельности (в данному случае банковскую), поскольку создается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному изготовителю.

Нахождение товаров в разных классах МКТУ указывает на неодно‑ родность товаров. Истцу принадлежит товарный знак KAMAZ/KAMA3 на перечень

товаров 12 класса МКТУ — автомобили, двигатели (автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к автомобилям, в котором отсутствуют ручки для автомобилей. Ответчик по заключенному им контракту поставки импортировал для последующей реализации ручки для автомобилей, на которых имелись бумажные наклейки с обозначением

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор

практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 24 декабря 2002 г. № 10 268/02 по де-

лу № А40-511/02–67–8.

КАМАЗ. Ответчик пояснил, что наклейки не являются частью упаковки, маркировкой и этикеткой. Выполнены на обычной бумаге, которыми опечатаны товарные места для удобства конечного потребителя, указывают на возможность применения изделия (ручки автомобильные) на автомобили указанных марок и габаритный размер. Суд отказал в иске с учетом совокупности доказательств, т. к. охрана товарного знака истца не распространяется на автомобильные ручки, они не указаны в перечне товаров 12 класса МКТУ. Данные товары включены в 6 класс МКТУ, в отношении которого товарный знак истца не зарегистрирован1.

Правовая охрана товарного знака, надлежащим образом зарегистрированного в какой-либо стране Союза, рассматривается как независимая от знаков, зарегистрированных в других странах Союза, включая страну происхождения (ст. 6 Парижской конвенции). Однако в целях предотвращения злоупотреблений и недобросовестной конкуренции (рассмотрим ниже в этом же разделе), ст. 6. septies Парижской конвенции регламентирует действия агента или представителя по регистрации знака без разрешения владельца знака.

Так, если агент или представитель того, кто является владельцем знака в одной из стран Союза, подает без разрешения владельца заявку на регистрацию этого знака от своего собственного имени в одной или в нескольких таких странах, владелец имеет право воспрепятствовать регистрации или потребовать ее аннулирования либо, если закон страны это разрешает, переоформления регистрации в свою пользу, если только агент или представитель не представит доказательств, оправдывающих его действие. Указанные положения Парижской конвенции были применены Палатой по патентным спорам Роспатента для защиты прав компании, известной российскому потребителю как производитель неметаллических строительных материалов и являющейся владельцем товарного знака «NOVIK», зарегистрированного в Канаде, от неправомерных действий на территории РФ ее представителя, который произвел регистрацию данного знака на свое имя. Регистрация товарного знака по свидетельству № 374 675 была признана недействительной2.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 февраля 2009 г. по делу № А4324 459/2008–43–332: «Размещение продавцом на бумажных наклейках, а не на товаре или на индивидуальной упаковке словесных обозначений чужих товарных знаков, опечатывающих товарные места, не является их незаконным использованием и не влечет привлечения к административной ответственности».

Заключение Палаты по патентным спорам от 11 февраля 2010 г. (Приложение к решению Роспатента от 26 марта 2010 г. по заявке № 2 008 735 883/50) «О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

Общеизвестный товарный знак (ст. 1508 ГК РФ). Товарный знак, охра-

няемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Признание знака общеизвестным предусмотрено ст. 6. bis Парижской конвенции.

Правовая охрана предоставляется общеизвестному товарному знаку на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1509 ГК РФ)1.

В качестве примера общеизвестных товарных знаков можно привести обозначение Общероссийской газеты ИЗВЕСТИЯ (№ 1)2; KASPERSKY (№ 99), МОЯ СЕМЬЯ (№ 100) для фруктовых соков, всего 199 обозначений.

Следует отметить, что из нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1508 ГК РФ, следует, что необходимым условием для признания товарного знака (обозначения) общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком является то обстоятельство, что данный товарный знак (обозначение) приобрел широкую известность в результате деятельности самого заявителя, а используемое для соответствующих товаров обозначение должно очевидным образом ассоциироваться с такими товарами, как происходящими из определенного источника.

При этом под таким определенным источником следует понимать заявителя/правообладателя общеизвестного товарного знака. С учетом этого Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу

о правомерности отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Роспатента от 18.10.2013 об отказе в признании словесного обозначения «ПОСОЛЬСКАЯ» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, поскольку определенную известность обозначение получило когда оно принадлежало его

Приказ Минэкономразвития России от 27 августа 2015 г. № 602 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком».

См.: официальный сайт ФИПС Роспатента, «Открытые реестры». Режим доступа: http://www1.fips.ru.

предыдущему правообладателю «Московский завод «Кристалл», который неоднократно переуступал данное обозначение. На момент подачи заявления о признании указанно го обозначения общеизвестным оно принадлежит недавно созданному юридическому лицу, которое не осуществляет непосредственно производство продукции под указанным обозначением, его деятельностью является управление финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями

Последствие признания товарного знака общеизвестным заключается в том, что правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (п. 2 ст. 1508 ГК РФ), в отличие от других товарных знаков, срок действия правовой охраны которых, — 10 лет, с даты подачи заявки на их регистрацию, с возможностью неограниченное число раз продлевать срок его охраны (ст. 1491 ГК РФ).

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (п. 3 ст. 1508 ГК РФ).

Коллективный товарный знак (ст. 1510–1511 ГК РФ).

Коллективный знак — товарный знак, предназначенный для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Коллективных товарных знаков не так много. В качестве примера можно привести обозначение BORJOMI (№ 204 325)2 Ассоциации содействия производству и реализации минеральной воды «Боржоми» «Грузинское Стекло и Минеральные Воды» (11 пользователей), ПРИМА (№ 207 234) Ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром» (25 пользователей).

Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц. В то же время лицо, входящее в объединение, которое

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. № С01-785/2014 по делу № СИП-35/2014. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать обоснованный вывод об общеизвестности в РФ спорного обозначения в качестве товарного знака заявителя».

См.: официальный сайт ФИПС Роспатента «Открытые реестры». Режим доступа: http://www1.fips.ru.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 176 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]