Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 177 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим товарным знаком наряду с коллективным знаком. Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.

Коллективный товарный знак в определенной мере выполняет функцию знака качества (соответствия) и подтверждает, что все товары (услуги) производимые или оказываемые лицами, входящими в данное объединение, соответствуют единым характеристикам качества или иным общим характеристикам, которые указаны в уставе коллективного знака, — одном из документов, прилагаемых к заявке на государственную регистрацию коллективного знака (п. 1 ст. 1511 ГК РФ).

Если коллективный знак используется на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками, правовая охрана коллективного знака может быть прекращена досрочно полностью или частично на основании решения суда, принятого по заявлению любого заинтересованного лица (п. 3 ст. 1511 ГК РФ).

Коллективный знак и заявка на коллективный знак могут быть преобразованы соответственно в товарный знак и в заявку на товарный знак и наоборот1.

Статья 7. bis Парижской конвенции предусматривает охрану коллективных товарных знаков. Согласно положениям Парижской конвенции,

охрана коллективным знакам предоставляется, если коллективный знак принадлежит коллективам, существование которых не противоречит закону страны происхождения, даже если эти коллективы не являются владельцами промышленного или торгового предприятия. В охране таких знаков не может быть отказано коллективу, существование которого не противоречит закону страны происхождения, на том основании, что этот коллектив не находится в стране, где испрашивается охрана, или что он основан не в соответствии с законодательством этой страны.

На практике указанное положение было применено при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам о признании правовой охраны коллективного знака «БОРЖОМИ» недействительной2.

Доводы заявителя сводились к следующему, что словесный элемент «БОРЖОМИ» представляет собой географическое название города в Грузии, на р. Кура в Боржомском ущелье и может быть воспринят потребителем как указание на место нахождения изготовителя

Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 703 «Об утверждении Порядка преобразования коллективного знака в товарный знак, знак обслуживания и наоборот» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2016. № 4.

Заключение Палаты по патентным спорам от 29 марта 2007 г. (Приложение к решению Роспатента от 11 июля 2007 г. по заявке № 98 709 215/50) «Об оставлении в силе правовой охраны коллективного товарного знака».

Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия «промышленная собственность» и система ее охраны

товара — минеральной воды, в то время как в числе пользователей коллективным знаком входят не только изготовители. Коллегия Палаты по патентным спорам, отказывая заявителю, указала, что рассматриваемый знак был надлежащим образом зарегистрирован в стране происхождения — Грузии (свидетельство № 9925) в качестве коллективного знака на имя Ассоциации, которая реализовала свое право получить на территории Российской Федерации правовую охрану оспариваемого коллективного знака в том же объеме, какой был предоставлен в Грузии. Специфика правовой охраны коллективного товарного знака не регламентирует ограничение состава лиц, имеющих право пользования коллективным знаком, в том числе, в зависимости от их места нахождения либо регистрации предприятия — пользователя данным знаком. Возражение заявителя о том, что правовая охрана коллективного знака создает препятствия другим лицам производить минеральную воду (напитки) в данной географической местности, является необоснованным. «Коллективный знак» предопределяет возможность всех лиц, находящихся в данной местности и производящих продукцию соответствующего качества, использовать данный знак в качестве средства маркировки путем вхождения в Ассоциацию.

Наименование места происхождения товара (НМПТ) — обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ).

Право идентифицировать с наименованием географического объекта производимый в его границах товар возникает только после регистрации такого объекта в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ1.

Любое лицо, которое производит в границах данного

географического объекта товар, свойства которого предопределены характерными

Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 704 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами, может идентифицировать свой товар наименованием данного географического обозначения (абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ).

Для этого лицо должно либо зарегистрировать данное наименование места происхождения товара и получить право его использовать, либо получить право использовать уже зарегистрированное наименование места происхождения товара.

Из смысла п. 1 ст. 1516 ГК РФ следует, что условием регистрации наименования географического объекта в качестве наименования места происхождения товара является известность его в результате использования в отношении товара, особые свойства которого и предопределены природными условиями или людскими факторами данного географического объекта. Например, «Вологодское кружево» (№ 3)1, «Вологодское масло» (№ 27); «Тульский пряник» (№ 32); «Кисловодский фарфор» (№ 33); «Оренбургский пуховый платок» (№ 68).

Основание возникновения права на наименование места происхождения товара состоит из сложного юридического состава. Известность наименования географического объекта является фактическим обстоятельством, возникающим в результате интенсивного использования наименования географического объекта, и необходимым для его регистрации, а сама регистрация является юридическим действием, подтверждающим сложившуюся известность наименования.

В отношении наименования места происхождения товара различают два вида заявок: заявка о государственной регистрации наименования места

происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование; заявка только о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (п. 3 ст. 1522 ГК РФ).

Требование к документам заявкам на наименование места происхождения товара регламентированы Правилами, утвержденными Приказом Минэкономразвития России2. Одним из основных документов для

Здесь и далее номер по реестру Роспатента, подробнее см.: официальный сайт

ФИПС Роспатента, «Открытые реестры». Режим доступа: http://www1.fips.ru.

Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 № 697 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на такое наименование, а также по предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию наименования места

регистрации наименования места происхождения товара, а также предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, находящегося на территории РФ, является заключение уполномоченного органа1 о том, что в границах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, которые подлежат указанию в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ при регистрации наименования или соответствуют им при получении права на использование наименования места происхождения товара.

Компетентными органами являются:

Минздрав России

Минпромторг

в отношении минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды

в отношении изделий народных художественных промыслов

России

происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также в заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, или прилагаемым к указанным заявкам документам и их форм, Перечня сведений, указываемых в свидетельстве об исключительном праве на наименование места происхождения товара, формы свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара».

Постановление Правительства РФ от 17 сентября. 2004 г. № 481 «О Перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара».

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25 октября 2011 г. № 1211н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче заключений о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями».

Приказ Минпромторга России от 12 марта 2013 № 309 «Об утверждении Административного регламента Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

Минсельхоз России

в отношении товаров сельского хозяйства, продовольственных товаров, безалкогольной продукции, продуктов пчеловодства, товаров, вырабатываемых из рыбы и морских продуктов

Росалкогольрегулирование

в отношении алкогольной и спиртосодержащей пищевой про-

дукции

Все лица, получившие свидетельство на право использовать зарегистрированное в реестре наименование места происхождения товара признаются его правообладателем и могут использовать НМПТ для идентификации производимой ими продукции, а также осуществлять защиту своего права против любого лица, незаконно использующего наименование места происхождения товара (п. 3 ст. 1519 и п. 1 ст. 1537 ГК РФ).

Правовая охрана наименованию места происхождения товара РФ предоставляется в течение всего времени существования возможности производить товар, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1521 ГК РФ).

Однако свидетельство, подтверждающее для конкретного лица право идентифицировать НМПТ производимый им товар в границах данного географического объекта, действует в течение десяти лет со дня подачи заявки. Срок действия свидетельства может

Приказ Минсельхоза России от 28 декабря 2011 № 496 «Об утверждении Административного регламента Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения товара, заявитель производит товар, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами, в отношении товаров сельского хозяйства, продовольственных товаров, безалкогольной продукции, продуктов пчеловодства, товаров, вырабатываемых из рыбы и морских продуктов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 30.

Приказ Росалкогольрегулирования от 29 июля 2013 г. № 188 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по выдаче заключений, прилагаемых к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара» // Российская газета. 2013. № 235. 18 октября.

быть продлен неограниченное число раз по заявлению1 обладателя свидетельства с приложением заключения уполномоченного органа о том, что обладатель свидетельства производит в границах соответствующего географического объекта товар, обладающий указанными в Государственном реестре наименований особыми свойствами.

Охрана НМПТ как средства индивидуализации имеет особенности,

отличающие его от товарного знака. Так, правовая охрана НМПТ не мо-

жет быть прекращена в результате его неиспользования, в то время как для товарного знака такое основание прекращения правовой охраны предусмотрено ст. 1486 ГК РФ. Если юридическое лицо прекращает индивидуализировать НМПТ производимую им продукцию, то это не влечет прекращение правовой охраны непосредственно самого наименования места происхождения товара как объекта охраны и сведения о нем остаются в Государственном реестре. Единственным основанием прекращения действия правовой охраны НМПТ является решение Роспатента, принятое по заявлению любого лица (п. 3 ст. 1536 ГК РФ), представившего доказательства исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможность производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров (п. 1 ст. 1536 ГК РФ).

Так, например, обществу «Нарзан» было отказано Палатой по патентным спорам2 в удовлетворении заявления о признании правовой охраны НМПТ «Нарзан» (в реестре № 15 и пять свидетельств) прекращенной в связи с изменением показателей минеральной воды из-за климатических факторов и антропогенного воздействия. Оспариваемое впоследствии в судебных инстанциях решение патентного органа было при повторном пересмотре на основе Определения Верховного Суда РФ3 судебных актов, принятых по поводу этого решения, поддержано Президиумом Суда по интеллектуальным правам4.

Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 706 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 28.12.2015.

Заключение Палаты по патентным спорам от 24 августа 2016 (Приложение к решению Роспатента от 14 октября 2016 по заявке № 0095711384) «Об отказе в удовлетворении заявления и оставлении в силе правовой охраны наименованию места происхождения товара».

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 по делу № 300-ЭС17–14 398, СИП-784/2016.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02 ноября 2018 № С01-424/2017 по делу № СИП-784/2016. «Требование: О признании незаконным

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

Как обоснованно отметил суд, не подтверждено необратимое изменение свойств минеральной воды, препятствующее производству товара. Отсутствуют доказательства предъявления потребителями претензии о несоответствии минеральной воды свойствам, указанным в Государственном реестре наименований. Заключением Департамента недропользования по Северо-Кавказскому федеральному округу подтверждается, что природные гидрогеологические условия формирования газохимического состава минеральных вод Кисловодского месторождения стабильны и не претерпели с 1953 г. каких-либо изменений. Доводы общества «НАРЗАН» на невозможность зарегистрировать коллективный товарной знак «НАРЗАН» при оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара «НАРЗАН», а также его заинтересованность как производителя минеральной воды «Нарзан» и правообладателя соответствующего фирменного наименования в том, чтобы потребитель не был введен в заблуждение в отношении особых свойств минеральной воды и природных условий, характерных для Кисловодского месторождения минеральных вод, не могут служить обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав общества решением патентного органа об отказе в прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара «НАРЗАН». Интерес общества «НАРЗАН» зарегистрировать коллективный товарной знак «НАРЗАН» не может быть противопоставлен законному праву других лиц, которые в границах того же географического объекта производят товар, обладающий теми же особыми свойствами, получить исключительное право на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара.

Оставляя правовую охрану наименования места происхождения товара «НАРЗАН» в силе, суд уточнил процессуальную особенность рассмотрения данной категории дел, отметив, что заявителем (обществом «НАРЗАН») не представлены доказательства того, что сохранение правовой охраны наименования места происхождения товара («НАРЗАН») может негативно повлиять на права и деятельность общества.

Несмотря на то, что п. 3 ст. 1536 ГК РФ указывает, что любое лицо может подать заявление о прекращении правовой охраны НМПТ, очевидно, при разрешении конкретного спора компетентному органу следует

решения Роспатента. Обстоятельства: Полагая, что характерные для спорного географического объекта условия исчезли, что не позволяет производить товар, обладающий особыми свойствами, общество обратилось в Роспатент с требованиями прекратить правовую охрану наименования места происхождения товара и действие соответствующего свидетельства. Решением в удовлетворении заявления было отказано, правовая охрана наименования места происхождения товара оставлена в силе. Решение: «В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что сохранение правовой охраны наименования места происхождения товара может негативно повлиять на права и деятельность общества».

установить, в чем состоит нарушение права такого «любого лица», подавшего заявление о прекращении правовой охраны. Кроме того, приведенный пример дополнительно еще иллюстрирует и недобросовестность поведения отдельных хозяйствующих субъектов, применяющих объекты промышленной собственности в целях конкурентной борьбы. Пресечение недобросовестной конкуренцией, предоставляемое Парижской конвенцией, будет рассмотрено далее в этом же разделе.

Следующей особенностью НМПТ является то, что для охраняемого НМПТ не свойственна утрата им различительной способности, что характерно для товарного знака, когда в результате интенсивного использования товарный знак утрачивает различительную способность (пп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ) и превращается в видовое понятие, обозначающее вид товара. Пункт 2 ст. 1516 ГК РФ содержит положение о том, что

не признается наименованием места происхождения товара обозначение хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Однако не может быть отказано в охране обозначению, если оно охраняется в одном из государств в соответствии с международными договорами РФ как НМПТ.

Так, в России наименование «Коньяк» в силу широкого использования в большей мере у широких слоев потребителей ассоциируется с видом крепкого алкогольного напитка, а не с местом происхождения товара. Однако Суд1 поддержал решение Роспатента и Палаты по патентным спорам об отказе предоставить правовую охрану товарному знаку «ТЕТРОНИ СКАЗОЧНЫЙ КАВКАЗСКИЙ КОНЬЯК» по заявке № 2 014 733 281 в отношении товаров 33 класса МКТУ — «алкогольные напитки, а именно: бренди». В содержании товарного знака в качестве неохраняемого элемента заявитель указал слово «Коньяк» как вид крепкого алкогольного напитка, в отношении которого заявитель и предполагал использовать заявляемый им товарный знак. В регистрации товарного знака заявителю было отказано со ссылкой на п. 5 ст. 1483 ГК РФ, т. к. указанное обозначение «Коньяк» охраняется на территории Франции в качестве обозначения, позволяющего идентифицировать спиртной напиток как происходящий с определенной территории данного государства (департамент Шаранта), т. е. как место происхождение товара, поэтому это обозначение не может быть признано обозначающим вид товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. № С01-860/2017 по делу № СИП-281/2017. «Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 3 и 5 статьи 1483 ГК РФ».

1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности

для предпринимательской деятельности коммерческой организации

Следует отметить, что в Парижской конвенции по охране промышленной собственности в ст. 1 только упоминаются в качестве объекта охраны «указания происхождения или наименования места происхождения» без раскрытия их содержания, а также ст. 10 предусматривает «недопустимость ложных указаний о происхождении продуктов и производителя». Поэтому охрана НМПТ в гражданском обороте регулируется специальными соглашениями, которые заключили Страны участники Конвенции.

Изначально в рамках Союза по охране промышленной собственности Страны, к которым применяется Парижская конвенция, образовали специальный Союз, оформленный Мадридским соглашением о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий1. Впоследствии, в 1958 г., было заключено Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации2, конкретизирующее положения Парижской конвенции. В ст. 2 Лиссабонского соглашения «указание места происхождения» взаимосвязано с местом происхождения товара, качества и особенности которого объясняются исключительно или главным образом географической средой, включая природные и человеческие факторы.

Иными словами, «указание места происхождения» определяется через «наименование места происхождения товара», что только вносит неопределенность. Несмотря на то, что РФ не участник соглашения, определение наименования места происхождения товара в ст. 1516 ГК РФ повторено из определения «указания места происхождения» Лиссабонского соглашения.

В то же время в ст. 22 Соглашения ТРИПС, участником которого РФ является, приведено новое понятие «географическое указание», в определение которого делается акцент на связь качества, репутации и иных характеристик товара в значительной степени только с местом его географического происхождения, без конкретизации на «природные и человеческие факторы», как в НМПТ. Формулировка ст. 22 Соглашения ТРИПС, о «географическом указании» как объекте охраны была включен

Соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения

изделий: подписано в Мадриде 14 апреля 1891 г. (Россия участником не является).

Соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации: подписано в Лиссабоне 31 октября 1958 г. (Россия участником не является).

в 1999 г. в Соглашение СНГ о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний1. Поэтому в правовом пространстве РФ еще до ее участия в Соглашении ТРИПС присутствовали одновременно в качестве объектов правовой охраны и географическое указание, и НМПТ.

Следует согласиться с тем, что «географическое указание занимает промежуточное положение между указанием происхождения, которое не гарантирует качество товара, являясь простым обозначением местопребывания производителя или торговца, и наименованием места происхождения товара, качество которого уникально благодаря природным и (или) людским факторам, присущим тому или иному географическому объекту. Для предоставления правовой охраны географическим указаниям требуются определенные качественные характеристики товара, но не доходящие до пределов уникальности, как в случае с наименованиями мест происхождения товаров»2.

Сегодня на международном уровне для данной сферы отношений применяются три нечетко разграниченные понятия: указание происхождения, географические указания, наименование места происхождения товаров, что может вносить определенные сложности при получении правовой охраны наименования географического объекта в разных странах.

Так, в п. 5 ст. 1522 ГК РФ закреплено, что если географический объект, наименование которого заявляется в Российской Федерации в качестве наименования места происхождения товара, находится за пределами Российской Федерации, к заявке прилагается документ, подтверждающий право заявителя на заявленное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара (п. 5 ст. 1522 ГК РФ). Согласно указанному положению, заявитель в качестве доказательства своего права на наименование «EMILIA» в стране происхождения товара (Италия) представил в Роспатент при подаче заявки на регистрацию этого обозначения в качестве НМПТ следующие доказательства: 1) свидетельство о регистрации обозначения «EMILIA» в качестве географического указания (PGI — protected geographical indication), выданного компетентным органом страны происхождения товара (Италии), однако в свидетельстве не было определено, в отношении какого товара охраняется рассматриваемое обозначение PGI; 2) Декларацию компетентного органа страны происхождения,

Соглашение от 04 июня 1999 г. «О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний» // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

Подробнее см.: Еременко В. И. О правовой охране наименований мест проис- хождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 16–38.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 177 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]