Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты. Учебное пособие
.pdf
1.2. Парижская конвенция и система правовой охраны промышленной
собственности в России и за рубежом (международные соглашения)
2. Международные акты, регулирующие правовую охрану промышлен‑
ной собственности, которые можно разделить на акты, оформляющие
охрану соответственно (2.1) объектов патентных прав и (2.2) средств
индивидуализации.
Кроме того, данные международные документы следует разделять
и по их функциональной предназначенности: содержащие общепринятые условия правовой охраны промышленной собственности; позволяющие идентифицировать (классифицировать) результаты в зависимости
от области его применения; позволяющие иностранным лицам получать
правовую охрану на территории РФ, а российским заявителям патентовать результаты за рубежом1.
(2.1) Международные акты, оформляющие правовую охрану объектов
патентных прав: (а) содержащие общепринятые условия их правовой
охраны — Конвенция по охране промышленной собственности (Париж,
20 марта 1883 г.), Договор о патентном праве (PLT) (Женева, 1 июня 2000 г.);
(б) позволяющие идентифицировать результаты в зависимости от области
его применения (международные классификаторы) — Соглашение о международной патентной классификации (МПК, подписано в Страсбурге,
24 марта 1971 г.), Соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов (МКПО, Локарно, 8 октября 1968 г.); (в)
позволяющие иностранным лицам получать правовую охрану на территории РФ, а российским заявителям патентовать результаты за рубежом —
Договор о патентной кооперации (РСТ) (Вашингтон, 19 июля 1970 г.),
Договор о международном признании депонирования микроорганизмов
для целей патентной процедуры (Будапешт, 28 апреля 1977 г.), Евразийская
патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.), Соглашение о международной регистрации промышленных образцов (Гаага, 6 ноября 1925 г.).
(2.2) Международные документы, оформляющие правовую охрану
средств индивидуализации: (а) содержащие общепринятые условия их правовой охраны — Конвенция по охране промышленной собственности
(Париж, 20 марта 1883 г.), Сингапурский договор о законах по товарным
знакам (Сингапур, 27 марта 2006 г.), Договор о законах по товарным
знакам (TLT, подписан в Женеве, 27.10.1994 г.), Найробский договор
об охране олимпийского символа (Найроби, 26 сентября 1981 г.); (б) позволяющие идентифицировать результаты в зависимости от области его
применения (международные классификаторы) — Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков
1
См. подробнее: Черничкина Г. Н. Патентное право: Лекция. М.: РАП, 2013.
31
Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия
«промышленная собственность» и система ее охраны
(МКТУ, подписано в Ницце, 15 июня 1957 г.) — Соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов
знаков (Вена, 12 июня 1973; Россия не участвует); (в) позволяющие
иностранным лицам получать правовую охрану на территории РФ, а российским заявителям патентовать результаты за рубежом — Соглашение
о международной регистрации знаков (Мадрид, 14 апреля 1891 г, в ред.
от 02.10.1979), Протокол к Мадридскому соглашению о международной
регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.), Лиссабонское соглашение
о защите указаний места происхождения изделий и их международной
регистрации (Лиссабон, 31 октября 1958 г.; Россия не участвует).
Существуют и другие международные соглашения в отношении правовой охраны промышленной собственности, но РФ в них не участвует.
Это, как правило, региональные патентные конвенции. Европейская
Патентная Конвенция (ЕПК), действующая с 1977 г. для 32 европейских
государства, практически для всей территории Европы1.
Два региональных соглашения стран Африки. Это Соглашение о создании африканской организации интеллектуальной собственности
(OAPI), заключенное 2 марта 1977 г. франкоговорящими африканскими
странами в городе Баги2. Соглашение о создании африканской региональной организации по охране промышленной собственности (АRIPO)
в целях обеспечения правовой охраны изобретений и промышленных
образцов, принятое в 1976 г. в Лукасе англоязычными странами Африки3.
Российская Федерация не участвует в указанных региональных соглашениях, но это не означает, что российские заявители не смогут получить
правовую охрану в данных государствах. Для получения правовой охраны
в государствах-участниках этих международных соглашений российские
заявители могут воспользоваться Договором о патентной кооперации
(англ.: Patent Cooperation Treaty, РСТ), могут подать международную
патентную заявку и среди предполагаемых государств патентования,
указать государства — участников данных международных конвенций4.
Помимо международных соглашений и конвенций, в данной области
существенное значение имеют и двусторонние соглашения Российской
Федерации со странами СНГ: Республикой Армения, Азербайджанской
1
Официальный сайт Роспатента. Режим доступа: http://www.rupto.ru/activities/
inter/coop/wipo/pct/interpatlaw/article_2
2
Там же.
3
Там же.
4
Официальный сайт Роспатента в разделе зарубежное патентование. Режим до-
ступа: http://www.rupto.ru/ohrana_zarubezh.
32
1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности
для предпринимательской деятельности коммерческой организации
Республикой, Республикой Беларусь, Грузией, Кыргызской Республикой,
Республикой Казахстан, Украиной, Республикой Узбекистан, с которыми
подписаны соглашения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности1.
Международную правовую охрану непатентуемым результатам интеллектуальной деятельности, не относящимся по смыслу Парижской конвенции к промышленной собственности, предоставляют на основе следующих
международных конвенций.
1. Охрана сортов растений: Международная конвенция по охране
новых сортов растений» (Париж, 2 декабря 1961 г.).
2. Охрана объектов авторских и смежных прав: Конвенция по охране
литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.);
Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.);
Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.); Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей
фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.); Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.); Договор
ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.);
Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21 мая 1974 г.); Пекинский договор
по аудиовизуальным исполнениям (Пекин, 24 июня 2012 г.).
1.3. Значение правовой охраны промышленной
собственности для предпринимательской
деятельности коммерческой организации
Правовая охрана промышленной собственности имеет существенное
значение для успешной предпринимательской деятельности, так как
направлена на обеспечение сохранности имущественных вложений организации в разработку данных объектов. Правовая охрана промышлен
ной собственности позволяет обеспечить преимущества при получении
доходов от реализации продукции, созданной на основе таких новых
результатов, за счет правового оформления принадлежности созданных
результатов только данному хозяйствующему лицу и, как следствие,
возможности только данному хозяйствующему субъекту создавать указанную продукцию и ее реализовывать.
1
Там же.
33
-
Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия
«промышленная собственность» и система ее охраны
Парижская конвенция (основные положения которой рассмотрены
выше), оформляя правовую охрану промышленной собственности, предоставляет хозяйствующему субъекту возможности обеспечить его имущественные интересы по трем направлениям, которые: 1) предоставляют
правовую охрану производимой продукции за счет оформления правовой
охраны результатов интеллектуальной деятельности, на основе которых
данная продукция производится; 2) предоставляют правовую охрану
средствам индивидуализации, которыми хозяйствующий субъект идентифицирует себя в гражданском обороте и маркирует ими производимую
продукцию; 3) позволяют пресекать недобросовестную конкуренцию
в случае неправомерного использования другими лицами охраняемых
объектов интеллектуальных прав, принадлежащих хозяйствующему
субъекту.
Первое направление, предоставляемое Парижской конвенцией хозяйствующему субъекту и позволяющее ему обеспечить его имущественные
интересы в предпринимательской деятельности, связано с предоставлением
правовой охраны производимой продукции за счет оформления правовой
охраны результатов интеллектуальной деятельности, на основе которых
данная продукция производится. Так, из смысла ст. 1 (3) Парижской кон-
венции следует, что промышленная собственность понимается в самом
широком смысле и распространяется не только на промышленность
и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все
продукты промышленного или природного происхождения, как, например: вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука.
Именно в данном положении Конвенции заложена предпосылка
расширительного толкования термина «промышленная собственность»
и распространяющая его значение не только на перечень результатов
интеллектуальной деятельности охраняемых изначально на основе положений данной конвенцией: на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, но и на всю продукцию производимую бизнесом.
Так, основу промышленной собственности составляют изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, т. е. результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере (изобретения и полезные модели) и в сфере дизайна (промышленные образцы)1, согласно
п. 1 ст. 1349 ГК РФ.
1
См. подробнее: Черничкина Г. Н. Патентное право: Лекция. М.: РАП, 2013.
34
1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности
для предпринимательской деятельности коммерческой организации
В качестве изобретения охраняется
техническое решение в любой области,
относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма,
культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий
над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является
(п. 2–4 ст. 1350 ГК РФ):
новым Ȗ оно не известно из уровня техники
имеет изобретательский
уровень
промышленно применимо Ȗ
для специалиста оно явным образом не следует
Ȗ
из уровня техники
оно может быть использовано в промышленности,
сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, отно-
сящееся к устройству (п. 1 ст. 1351 ГК РФ).
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является
(п. 2–4 ст. 1351 ГК РФ):
новой Ȗ
промышленно
применимой
совокупность ее существенных признаков не известна из уров-
ня техники
Ȗ может быть использована в промышленности, сельском хо-
зяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида
изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства (п. 1
ст. 1352 ГК РФ).
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является (п. 2,3 ст. 1352 ГК РФ):
новым Ȗ
оригинальным Ȗ его существенные признаки обусловлены творческим харак-
совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна
из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца
тером особенностей изделия, если из сведений, ставших общедоступными, в мире до даты приоритета промышленного образца
неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же
общее впечатление, какое производит промышленный образец,
нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.
35
Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия
«промышленная собственность» и система ее охраны
В настоящее время значение для предпринимательской деятельности
имеют не только изобретения, полезные модели и промышленные образцы, правовая охрана которых изначально предоставлялась на уровне
Парижской конвенции, обозначая в ее заглавии их промышленную
ценность. В сферу современной предпринимательской деятельности
давно и широко вовлечены все возможные результаты интеллектуальной
деятельности, охраняемые другими правовыми институтами. На «промышленной основе» в широком смысле создается продукция с использо‑
ванием объектов авторского права и смежных с ним прав: произведений,
исполнений, фонограмм, передач вещания, баз данных и программ для
ЭВМ. На промышленной основе производятся новые сорта растений
и породы животных, охраняемые как селекционные достижения (ст. 1412
ГК РФ). Эти объекты традиционно относят к непатентуемым, так как
правовая охрана им, за исключением селекционных достижений, предоставляется без соблюдения формальной процедуры их регистрации
и на основе отличных от Парижской конвенции международных соглашений и конвенций1.
С развитием науки и техники появляются новые актуальные направления предпринимательской деятельности, такие как IT отрасль
(информационные технологии), цифровые технологии и Blok-Chain2
(распределенные реестры). Учитывая современное развитие науки и производства, Правительство РФ приняло программу о цифровой экономике3. Внесен в Государственную Думу РФ и принят в первом чтении
Проект Федерального закона № 424 632–74, предлагающий дополнить
1
См. раздел 1.2.
2
Блок-чейн (цепочка блоков, распределенные реестры) — распределенная база данных, у которой устройство хранения данных не подключено к общему серверу. См. подробнее: Материалы I Международной конференции «Цифровая трансформация: интеллектуальная собственность и блокчейн-технологии»(16–17 апреля
2018 г., Москва), организованной ВОИС, патентными ведомствами стран БРИКС,
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент). Режим доступа: http://ip-blockchain.ru/.
3
План мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации, утв. Правительственной комиссией по использованию информационных технологий для улучшения качества
жизни и условий ведения предпринимательской деятельности. Протокол от 18 декабря 2017 г. № 2.
4
Проект Федерального закона № 424 632–7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26 марта 2018 г.).
36
1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности
для предпринимательской деятельности коммерческой организации
Гражданский кодекс РФ такими понятиями, как цифровое право (ст. 128
и 141.1), цифровые деньги (ст. 141.2) и другими1.
Следует отметить, что несмотря на то, что легальное определение цифровых прав пока в законодательстве отсутствует, судебная практика для
целей имущественного оборота признает их имущественную ценность.
Так, Девятый арбитражный апелляционный суд РФ, рассматривая спор о банкротстве
гражданина, отметил, что понятие «иное имущество», упомянутое в ст. 128 ГК РФ ГК РФ,
«с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных
технологий» допускает максимально широкое его толкование, и признал денежные
средства, находящиеся в цифровой форме в телекоммуникационной сети «Интернет»
в виде «токен», расположенных по ссылке адреса принадлежащего ответчику криптокошелька, имуществом и включил их в конкурсную массу
2
.
Для охраны интеллектуальной собственности приведенный пример
показателен тем, что в настоящее время в предпринимательской деятельности для правовой охраны производимой продукции следует выявлять
совокупность результатов интеллектуальной деятельности, лежащих
в основе создания как самой продукции, так и технологий, на основе
которых эту продукцию производят. Поэтому важен комплексный подход к оформлению правовой охраны всех результатов интеллектуальной
деятельности, задействованных в производстве продукции. Так, например, цифровые технологии, состоящие из базы данных и программы
ЭВМ, могут являться как самостоятельными объектами правовой охраны
и охраняться как объекты авторских прав, так и входить в состав изобретения в виде одного из его признаков. Например, изобретение «Способ
контроля подлинности и качества продукции в процессе производства
и реализации» включает в качестве одного из признаков технологию
Blok-Chain, и весь способ в целом с применением цифровой технологии
защищен патентом3.
1
См. подробнее:: Проект Федерального закона № 419 059–7 «О цифровых финансовых активах». Режим доступа: http://sozd.parlament.gov.ru/; Проект Федерального
закона № 419 090–7 «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)». Режим доступа: http://sozd.parlament.gov.ru/.
2
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г.
№ 09АП-16 416/2018 по делу № А40-124 668/2017 «Требование о разрешении разногласий между финансовым управляющим и гражданином-должником удовлетворено,
поскольку все имущество должника представляет собой конкурсную массу, которая
подлежит формированию арбитражным управляющим; оснований для отказа в разрешении разногласий не имеется».
3
Патент РФ № 2 639 015 «Способ контроля подлинности и качества продукции
в процессе производства и реализации»// Официальный бюллетень «Изобретения.
37
Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия
«промышленная собственность» и система ее охраны
В отечественном патентовании это первый пример «совмещения»
традиционного изобретения и цифровой технологии. Перспективность
развития такого совмещения иллюстрирует следующая динамика. Например, в США подано 545 патентных заявок на применение блок-чейн
технологий, из которых уже выдано 68 патентов. С применение слова
блок-чейн подано 191 заявки на торговую марку. Активными заявителями
в сфере технологии блок-чейн являются в основном пока все-таки кредитно-финансовые и платежные компании: Bank of America, платежная
система Mastercard и технологическая компания IBM1.
В основе цифровых технологий лежит программа для ЭВМ и базы
данных.
Программа для ЭВМ — представленная в объективной форме совокупность
данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки
программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения
(ст. 1260 ГК РФ).
Все виды программ для ЭВМ (в том числе операционные системы
и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом
языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код,
охраняются как произведения литературы и на них распространяются
авторские права. Поскольку авторское право предоставляет охрану только форме выражения произведения, но не его содержанию, постольку
ст. 1262 ГК РФ позволяет правообладателю программы для ЭВМ по его
желанию осуществить ее регистрацию в Роспатенте2. Такая регистрация
Полезные модели». 2017. № 35. Режим доступа:. http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser
vlet?DB=RUPAT&rn=316&DocNumber=2 639 015&TypeFile=html).
1
Интервью Надежды Рейнгард, президента компании Patent Hatchery / источник:
PRAVDA. RU (17.04. 2018) // ссылка доступа: https://www.pravda.ru/news/economics/
crypto/17–04–2018/1 381 117-crypto-0/
2
Приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2016 № 211 «Об утверждении
Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, Правил составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий
по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, и их форм, Порядка государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин и базы данных, Перечня сведений
38
1.3. Значение правовой охраны промышленной собственности
для предпринимательской деятельности коммерческой организации
имеет уведомительный характер, без проверки заявленной на регистрацию программы и может являться одним из доказательств при возникновении спора о принадлежности прав на программу.
База данных — представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных
решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью
электронной вычислительной машины (ЭВМ) (абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ).
Правовая охрана базы данных отличается от охраны программы для
ЭВМ тем, что база данных одновременно выступает объектом и авторских прав и смежных прав.
Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ база данных является объектом авторских прав — произведением, а именно, сборником, разновидностью
составного произведения, — и на нее распространяются авторские интеллектуальные права на осуществленный автором подбор или расположение материалов, входящих в базу, как в составное произведение.
Авторское право охраняет только форму выражения произведения, т. е.
то, какой материал подобран и как он расположен. Содержание произведения охране не подлежит (п. 3 ст. 1270 ГК РФ). Содержание базы
данных охраняется только как объект смежных прав. База данных как
объект смежных прав охраняется от несанкционированного извлечения
и повторного использования составляющих ее содержание материалов
(пп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ).
Согласно ст. 1334 ГК РФ,
никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя,
кроме случаев, предусмотренных Кодексом.
Например, разрешается свободное
использование содержания правомерно обнародованной базы данных
в личных, научных, образовательных и иных целях (ст. 1335.1 ГК РФ).
о зарегистрированной программе для электронных вычислительных машин или базе данных, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Перечня сведений, указываемых в свидетельстве о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или
базы данных, формы свидетельства о государственной регистрации программы для
электронных вычислительных машин, формы свидетельства о государственной регистрации базы данных» // Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru, 07.07.2016.
39
Глава 1. Становление в российском и международном законодательстве понятия
«промышленная собственность» и система ее охраны
Извлечение материалов, составляющих содержание базы, — перенос всего
содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.
Исключительное смежное право изготовителя базы данных признается и действует
независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя
базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных
в целом как составное произведение (п. 2 ст. 1334 ГК РФ). Поэтому в случае спора
о нарушении прав на базу данных правообладателю следует четко формулировать, как указал суд в мотивировочной части постановления, какие,
по мнению истца, права на базу данных (результаты картографо-геодезического фонда Российской Федерации) он считает нарушенным: авторские
или смежные1. От четкого их определения зависит удовлетворение иска.
Программы для ЭВМ и базы данных тесно взаимосвязаны с таким ре
зультатом интеллектуальной деятельности, как топология интегральных
микросхем, так как интегральные микросхемы — это материальная основа создания всех существующих электронных устройств, а программы
для ЭВМ позволяют этим устройствам функционировать.
-
Топология интегральной микросхемы (ТИМ) — зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом
интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно
сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие (ст. 1448 ГК РФ).
Топологии предоставляется правовая охрана, если топология: — оригинальная; создана творческим трудом автора; неизвестна автору и (или)
специалисту в данной области на дату ее создания.
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2014 г. № С01543/2014 по делу № А12-18 806/2013 «Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование обстоятельств, свидетельствующих о возможности отнесения спорных координат пунктов геодезической сети к сведениям, составляющим
базу данных, не входит в полномочия суда кассационной инстанции».
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]