Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Организация, нормирование и оплата труда в АПК. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Уровень квалификации работников, занятых в аграрном сек­торе, ниже, чем в других отраслях. Так, в сельском и лесном хо­зяйстве доля работников с высшим и неполным высшим профес­сиональным образованием была в 2000 г. в 3 раза меньше, чем в экономике в целом (8,7 % против 26,1 %).
В 2014 г. доля работников высшей квалификации увеличи­лась в экономике РФ в целом до 32,2%, в сельском, лесном хо­зяйстве и охоте до 19,6 %, но разрыв по этому показателю даже увеличился до 3,04 раза. Использование трудовых ресурсов в эти отраслях имеет и такую особенность, что в 2008 г. более 1/3 (36,6 %) численности занятых здесь людей имеют основную работу в фермерских и домашних хозяйствах, в то время, как в экономике в целом всего 6,9 % , и то в значительной мере под влиянием аг­рарной сферы.
В сельском хозяйстве РФ из-за сезонного характера работ наблюдается более низкая эффективность использования трудо­вых ресурсов. Так, средняя продолжительность рабочей недели в сельском хозяйстве в 2001 г. составляла 32,8 часа при 38,1 часе в экономике в целом. В 2014 г. в сельском хозяйстве, охоте и лес­ном хозяйстве за неделю отработано в среднем 33,0 часа, а в це­лом в экономике – 38,2 часа.
С 2009 по 2014 гг. в экономике РФ наблюдался прирост производительности труда на 2,7% в среднем за год. В сельском, лесном хозяйстве и охоте темпы прироста производительности труда были ниже (примерно по 1,8 % в среднем за год), что во многом связано с худшим финансовым положением данных от­раслей из-за диспаритета цен не в их пользу и, соответственно, меньшими возможностями для приобретения современных средств производства.
Многократно за эти годы увеличилась мобильность сель­скохозяйственных работников. Так, если в 1995 г. было принято на работу около 13%, то в 2014 г. – 39,8%, увольнялось соответ­ственно 18,5 и 42,6%. Таким образом, если в 90-е гг. 20 в. мо­бильность аграрных трудовых ресурсов была ниже, чем в эконо­мике в целом, то к исходу первого десятилетия 21 в. она стала существенно выше.
Демографическая ситуация в РФ с началом либеральных реформ резко ухудшилась. С 1992 г. по 2009 г. включительно
11
(18 лет подряд) отсутствовал естественный прирост населения России. Если еще в 1990 г. естественный прирост составил 333,6 тыс. человек, то в 1992 г. появилась естественная убыль в 219,2 тыс. человек, в 1993 г. – 732,1 тыс. человек, а в течение 4 лет с 1999 г. по 2002 г. включительно естественная убыль населения превышала 900 тыс. человек в год. Лишь в 2009 г. естественная убыль снизилась до уровня начала реформ – 248,9 тыс. человек.
В то же время все последние 25 лет (с 1990 по 2014 гг. включительно) наблюдается миграционный прирост населения России. В 1990, 1991 гг. он позволял увеличить общий прирост населения, а в 1992, 1994 и 2009 гг. перекрывал естественную убыль, иногда очень большую (в 1994 г. – 874 тыс. человек) и обеспечивал небольшой общий прирост от 10,5 тыс. до 104 тыс. человек.
Во все остальные годы рассматриваемого периода миграци­онный прирост уменьшал общую убыль населения (1993 г., 1995­2008 гг.), которая в эти годы составляла от 0,076 до 0,75%. В ко­нечном итоге это привело к уменьшению численности населения России за последние 25 лет на 4,0 млн человек.
Исследование компонентов изменения численности сель­ского населения обнаруживает общие черты с изменением чис­ленности населения РФ в целом, а также ряд отличий. В течение последних 20 лет (с 1994 по 2014 гг. включительно) идет убыль сельского населения (табл. 2).
В то же время, если в целом по России 25 последних лет на­блюдался миграционный прирост, то в сельской местности он на­блюдался в 9 годах (с 1991 по 1999 гг.). В 1990 г. и с 2000 по 2014 гг. из сельской местности больше мигрировали, чем приез­жали, что связано с миграционной политикой правительства страны, сохранением более низкого уровня оплаты труда и худ­ших условий для проживания в селах по сравнению с городами.
Наряду с этим из-за преобразования городских населенных пунктов в сельские поселения число последних выросло в 21 го­дах из рассматриваемых 25 лет, а за счет перевода сельских посе­лений в городские население сел РФ уменьшилось в 1990, 1998, 2007 и 2010 гг. В итоге 20 последних лет (с 1995 по 2014 гг. включительно) шло сокращение численности сельского населе­ния РФ, которое уменьшилось на 2,9 млн человек.
12
Таблица 2. Компоненты изменения численности сельского населения РФ
Изменения за год, тыс. человек
общий
при­рост
естест-
венный
при­рост
мигра-
цион-
ный при­рост
переме-
ны кате-
ленных
из-за
гории
насе-
Годы
Числен-
ность
населе-
ния на 1
января,
тыс. че-
ловек
пунктов
1990 38928,9 -60,3 87,8 -74,2 -73,9
Чис-
ленност
ь
населе-
ния на
31 де-
кабря,
тыс.
человек
38868,6
Об­щий при­рост
за год,
%
-0,15 1991 38868,6 288,4 43 62 183,4 39157 0,74 1992 39157 736,3 -32,8 308,5 460,6 39893,3 1,88 1993 39893,3 157,8 -178,5 265,9 70,4 40051,1 0,4 1994 40051,1 87,1 -224,2 291,1 20,2 40138,2 0,22 1995 40138,2 -157,2 -206,5 47,6 1,7 39981 -0,39 1996 39981 -140,2 -221,4 23,7 57,5 39840,8 -0,35 1997 39840,8 -149,5 -226 32,8 43,7 39691,3 -0,38 1998 39691,3 -205,1 -203,7 31 -32,4 39486,2 -0,52 1999 39486,2 -15,6 -265,1 49,9 199,6 39470,6 -0,04 2000 39470,6 -238,7 -274,2 -2,6 38,1 39231,9 -0,6 2001 39231,9 -307,9 -271,7 -51,9 15,7 38924 -0,78 2002 38924 -281,6 -281,9 -26,7 27 38642,4 -0,72 2003 38642,4 -292,6 -281,6 -34,7 23,7 38349,8 -0,76 2004 38349,8 405,1 -260,2 -28,6 693,9 38754,9 1,06 2005 38754,9 -106,2 -287,7 -22,6 204,1 38648,7 -0,27 2006 38648,7 -206,1 -230,3 -28,1 52,3 38442,6 -0,53 2007 38442,6 -206,8 -145,7 -9,1 -52 38235,8 -0,54 2008 38235,8 -22,2 -113,3 -22,1 113,2 38213,6 -0,06 2009 38213,6 -4,4 -88,9 -2,6 87,1 38209,2 -0,01 2010 37772,1 -327,9 -81,7 -228,8 -17,4 37444,2 -0,87 2011 37444,2 -129,8 -42,5 -149,9 62,6 37314,4 -0,35 2012 37314,4 -85,6 -6,3 -166,6 87,3 37228,8 -0,23 2013 37228,8 -110,6 -0,8 -176,8 67,0 37118,2 -0,31
2014 37118,2 ... ... ... ... 37985,1 ...
Наиболее высокий удельный вес сельского населения на­блюдается в 2010 г в Южном федеральном округе - 43,2%. от все­го проживающего там населения при среднем уровне по стране 26,9%. Явно депрессивными по приросту трудовых ресурсов яв-
13
ляются Центральный федеральный округ, где мужчин и женщин
В
Р
до 16 лет 14,7% и Северо-Западный округ – 15,7%.
С 1992 по 2011 гг. включительно, т.е. в течение 20 лет на­блюдалась естественная убыль населения в РФ. Максимальной она была с 1999 г. по 2005 г. – от 5,5 до 6,6 человек на 1000 чело­век населения. Естественная убыль сельского населения умень­шается с 7,7 человек на 1000 сельских жителей в 2002 г. до 0,0 в 2014 г.
Впервые за последние 20 лет в 2014 г. естественный прирост сельского населения в РФ на 1000 человек составил 0,0, что объ­ясняется тем, что на 14,5 человек родившихся в этот год прихо­дится 14,5 умерших на 1000 человек, в то время как ранее он был отрицательным.
1.6. Обеспеченность и использование трудовых ресурсов
Важное значение имеет обеспеченность предприятия трудо­выми ресурсами. Уровень трудообеспеченности определяется как отношение годового фонда (запаса) рабочего времени работни­ков предприятия, к совокупной трудоемкости производства.
Годовой фонд рабочего времени – это произведение количе­ства дней работы в году на количество работников. Количество рабочих дней в году рассчитывается по формуле:
Р
Д
*365
ДДД
,
оботпрр
где Д р – рабочие дни в году в расчете на 1 работника;
Р – рабочие дни в рабочей неделе;
В – выходные дни в рабочей неделе;
Д
Д
Д
– праздничные, нерабочие дни за год;
пр
– продолжительность отпуска в рабочих днях;
от
– дни отсутствия по болезни.
об
В качестве дополнительного показателя обеспеченности трудовыми ресурсами используется количество среднегодовых работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 га пашни.
Повышение эффективности использования трудовых ресур­сов достигается следующими путями.
14
1. Увеличения объема функционирующего рабочего време­ни, т.е. снижения безработицы, простоев, цельнодневных потерь рабочего времени, включая и отсутствие по болезни.
2. Равномерного использования трудовых ресурсов в течение года, что не только повышает производительность труда, но и сни­жает риск переутомления, характерный для сезонных работ.
3. Экономии труда за счет повышения уровня механизации, автоматизации, применения трудосберегающих технологий, борьбы с браком.
4. Повышения уровня квалификации, профессионального мастерства, заинтересованности в труде и других мероприятий, в т.ч. рост интенсивности труда.
Основным показателем эффективности использования трудо­вых ресурсов является коэффициент использования трудовых ре­сурсов - отношение фактически отработанного времени за год (в чел.-днях, чел.-ч) к годовому фонду рабочего времени. Эффектив­ность использования трудовых ресурсов отражается и в производи­тельности труда, хотя на данный показатель влияют уровень меха­низации, совершенство технологии и т.п. Эффективность использо­вания сменного рабочего времени (рабочее время за 1 день) измеря­ется коэффициентами продолжительности рабочего дня, полезных затрат рабочего времени, загруженности исполнителя, резервного времени.
1.7. Занятость сельского населения и сохранение трудового потенциала села
В РФ достаточно высок уровень безработицы в сельской ме­стности. Так общей уровень безработицы в последние годы здесь составляет около 8%, а зарегистрированной – 3,5-4%. Вместе с тем велики различия в этом показателе по районам.
Но даже невысокий удельный вес незанятого работой насе­ления снижает уровень материального благосостояния, рождае­мость, обостряет криминогенную обстановку и повышает соци­альную напряженность в обществе. К числу неблагоприятных тенденций в решении этих проблем необходимо отнести сниже­ние числа занятых в сельскохозяйственном производстве Воро-
15
нежской области. При этом удельный вес занятости сельского на­селения уменьшился.
Кроме того, в Воронежской области сложилась неблагопри­ятная тенденция снижения трудового потенциала села. Так с 1990 по 2015 гг. среднегодовая численность работников в сельскохо­зяйственных организациях сократилась с 267 тыс. до 30,6 тыс. человек, т.е. в 8,7 раза, в том числе за последние 5 лет - в 1,4 раза. Это охватывает все категории работников, включая руководите­лей и специалистов.
Это объясняется комплексом причин. Прежде всего, это естественная убыль сельского населения, поскольку смертность многократно превышает рождаемость. Наблюдается вынужден­ный уход в другие отрасли и сферы деятельности, новые формы сельхозпредприятий, а большей частью в низкоэффективном хо­зяйства населения. К переселению в города подталкивают не только худшие условия жизни и работы на селе, но в наибольшей степени низкий уровень оплаты труда (в 2 раза ниже, чем в сред­нем по стране).
Для решения проблемы увеличения ВРП Воронежской облас­ти с 2009 по 2020 г. в 3,5 раза необходимо остановить или сущест­венно уменьшить неблагоприятные тенденции снижения занятости и потери трудового потенциала села. Кроме того, необходимо при­менять современные трудосберегающие технологии, в основе кото­рых лежит интенсивное производство, позволяющее в 1,3-1,7 раза повысить урожайность растений и продуктивность животных. Ис­пользование энергонасыщенных тракторов и комбайнов и прогрес­сивных способов и средств обработки почвы, ухода за растениями и животными позволят к 2015 г. в 2,5 - 3,5 раза повысить производи­тельность труда. Но для технологического обновления и техниче­ского переоснащения сельскохозяйственного производства потре­буются 20-25 млрд. руб. инвестиции ежегодно. Поскольку для большинства предприятий изыскать необходимые средства очень сложно, то одновременно с модернизацией производства в отдель­ных организациях предлагается для повышения занятости сельского населения разработать специальную программу по возрождению производства в сельских населенных местах, где прекратили или за­вершают свое существование крупные сельскохозяйственные пред­приятия.
16
Наиболее эффективный вариант решения данной проблемы
- интеграция близких к банкротству сельскохозяйственных орга­низаций с успешно работающими и обладающими инновацион­ным потенциалом предприятиями и фирмами того же направле­ния специализации. Это позволит перенести современные про­грессивные технологии и методы организации производства из передовых в отстающие предприятия и поднять последние до уровня первых. В отдельных трудоизбыточных населенных пунк­тах желательно открытие предприятий легкой и пищевой про­мышленности развивать социальную сферу с тем, чтобы обеспе­чить население стабильным источником доходов. Для удержа­ния трудовых ресурсов на селе и привлечения молодых специа­листов после окончания учебных заведений необходимо обеспе­чение их жильем за счет строительства и покупки вторичного жилья, которое в сельской местности стоит в 20 - 30 раз дешевле, чем в крупных городах.
Для повышения привлекательности и престижности сель­ского труда необходимо много сделать по улучшению условий труда механизаторов и животноводов. Повышение эффективно­сти аграрного производства позволит постепенно увеличить уро­вень оплаты труда сельскохозяйственных работников до уровня других отраслей, и тем самым повысить привлекательность аг­рарной сферы для молодежи. Все это позволит поднять занятость сельского населения и вернуть в сельскохозяйственное производ­ство работников перешедших в другие отрасли.
Вопросы для самопроверки
1. Что такое производительность труда?
2. Какое значение имеет рост производительности труда?
3. Какими показателями измеряется производительность
труда?
4. Какой уровень производительности труда в сельском хо-
зяйстве России по сравнению с другими странами?
5. Какие тенденции наблюдаются в производительности
труда?
17
6. Какие факторы определяют рост производительности
труда?
7. Каков механизм влияния основных факторов на произво-
дительность труда?
8. Какие наиболее значимые резервы роста производитель-
ности труда имеются в сельском хозяйстве РФ?
9. Какова величина резервов роста производительности
труда в сельском хозяйстве РФ?
10. Что понимается под трудовыми ресурсами и чем они ха-
рактеризуются?
11. Среднегодовая численность занятых в экономике РФ,
сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве.
12. Каков уровень квалификации и мобильность работников
аграрного сектора?
13. Тенденции и компоненты изменения численности сель-
ского населения.
14. Как измеряется трудообеспеченность предприятия?
15. Какие основные пути и факторы повышения эффектив-
ности использования трудовых ресурсов сельского хозяйства?
16. Показатели эффективности использования трудовых ре-
сурсов.
17. Основные направления повышения занятости сельского
населения.
18
2. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
2.1. Понятие, содержание и принципы эффективной
организации труда
Существует понятие научной организации, рациональной организации и эффективной организации труда.
Научная организация труда – это организация труда, осно­ванная на достижениях науки и передовом опыте, систематиче­ски внедряемых в производство, позволяющая наиболее эффек­тивно соединить технику и людей в едином производственном процессе и обеспечивающая повышение производительности труда и сохранение здоровья человека.
Эффективная организация труда – упорядоченность состава, взаиморасположения и взаимодействия работников во взаимосвя­зи с предметами и средствами труда, подчиненная достижению наивысшей производительности труда при рациональном исполь­зовании времени и сил человека, в физиологически и социально нормальных условиях работы.
Организация труда в качестве составных элементов включает:
1) организацию труда на рабочих местах;
2) организацию труда на предметно-замкнутых участках и в технологических линиях;
3) разделение и кооперацию труда;
4) организацию трудовых коллективов;
5) организацию режимов труда и отдыха;
6) нормирование и организационное проектирование труда.
К принципам эффективной организации труда относятся:
1) заинтересованность работников в качественной и высо­копроизводительной трудовой деятельности с наименьшими из­держками и эффективном функционировании производства;
2) принцип соответствия работников выполняемой работе по характеру и уровню профессиональной подготовки, практиче­ским навыкам.
Должно быть также соответствие работников друг другу по уровню квалификации, составу выполняемых операций или обя­занностей, по индивидуально-психологическим свойствам. Кроме того, организация труда должна соответствовать технологии, ор­ганизации и цели производства.
19
3) принцип оптимальности заключается в установлении оп­тимальных размеров трудовых коллективов, оптимального соот­ношения между количеством работников и количеством других элементов производства (средств и предметов труда). Этот прин­цип требует также установления оптимальных режимов труда и отдыха, оптимальной интенсивности труда.
4) соблюдение принципа эффективности в организации труда состоит в рациональном использовании рабочего времени исполнителей и машин, их высокой производительности, эко­номном использовании материальных и энергетических ресурсов.
К правилам организации труда можно отнести и другие принципы, которые носят более частный характер по отношению к рассмотренным.
2.2. Рациональная организация труда на рабочих местах и в рабочих процессах
В производстве можно выделить 3 основных иерархических уровня производственных систем. Наименьшей производственной системой является рабочее место. Система второго уровня - пред­метно-замкнутый участок или технологическая линия. Системой третьего уровня выступает предприятие или его подразделение, на котором полностью осуществляется производственный процесс.
Простейшая производственная система – рабочее место включает работника, который с помощью закрепленных за ним средств и предметов труда осуществляет трудовые и технологи­ческие операции в определенной рабочей зоне.
Здесь наряду с общими принципами организации труда дей­ствуют принципы, характерные для рабочего места:
1) компактности планировки рабочего места, позволяющей уменьшить затраты сил и времени на переходы и переноску средств производства;
2) благоприятного положения рабочего и рациональной траек­тории его движений, что также экономит силы и время исполнителя;
3) непрерывности и оптимального темпа работы, что позво­ляет повысить производительность труда и уменьшить утомление работника;
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]