Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Обязательства из неосновательного обогащения. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

Литература

жилого помещения, принадлежащего направе собственности истцу, безправовых оснований ибезуплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением, размер которого подлежал определению поцене, имевшей место вмомент окончания пользования этим имуществом, однако судом это учтено небыло.

29.Определение Верховного СудаРФ от02.06.2015 №20-КГ15-5

(Судебная коллегия погражданским делам).

Право навзыскание неосновательного обогащения имеет только толицо, засчёт которого ответчик безустановленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрёл имущество.

30.Определение Верховного СудаРФ от20.01.2015 №81-КГ14-23

(Судебная коллегия погражданским делам)

Суд первой инстанции установил, чтопредварительный договор является незаключённым. Признание договора незаключённым означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Вместе стем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания его незаключённым определяются исходя изнорм, регулирующих внедоговорные обязательства. Поскольку сделка была признана судом незаключённой, переданная истцом сумма должна быть возвращена ответчиками какполученная безсоответствующих оснований, установленных законом.

31. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу

№303-ЭС14-395, А73-9636/2012.

Положениями ч.2, 4 ст.36, ст.44 ЖКРФ собственникам помещений предоставлена возможность принимать наобщем собрании решения обиспользовании общего имущества дома иопределении размера платы затакое пользование только вслучаях, когда имущество используется другими лицами дляустановки иэксплуатации рекламных конструкций. Эти нормы неприменяются вслучае размещения информации всоответствии стребованиями ЗаконаРФ от07.02.1992 №2300-1 «Озащите прав потребителей». Поскольку, размещая такую информацию, продавец (исполнитель) выполняет публичную обязанность винтересах неограниченного круга лиц, взимание снего соответствующей платы нинормами названного Закона, нинормами Жилищного кодексаРФ непредусмотрено. Следовательно, данное лицо неможет быть признано обогатившимся зачужой счёт инет оснований дляприменения положений гл.60 ГКРФ.

32.Определение Судебной коллегии погражданским делам Вер-

ховного Суда Российской Федерации от24.10.2023 №11-КГ23-15-К6.

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: Овзыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается нато, чтоон ошибочно перечи-

слил набанковскую карту ответчика денежные средства, которые должны были быть переведены другому лицу.

181

182

Обязательства вследствие причинения вреда

Решение: Дело направлено нановое рассмотрение, так каксуд, ссылаясь только нато, чтовыписка пооперациям банкомата несодержит указания налицо, осуществлявшее операции повнесению наличных денежных средств, недал оценки доказательствам вихсовокупности ивзаимосвязи, вчастности, суд неоценивал все банковские операции посчетам истца иответчика напредмет совпадения илинесовпадения дат исумм операций сучетом объяснений сторон поповоду этих операций.

33.Определение Судебной коллегии погражданским делам Вер-

ховного Суда Российской Федерации от17.10.2023 №67-КГ23-12-К8.

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: Овзыскании неосновательного обогащения, возникше-

го всвязи снеправомерным пользованием чужим имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается нато, чтоон перевел ответчице денежные средства, однако последняя возврат полученной суммы вполном объеме непроизвела.

Решение: Дело направлено нановое апелляционное рассмотрение, так каксуды недали оценки доводам ответчицы отом, чтостороны проживали совместно ипосле расторжения брака, ацелью перечисления денежных средств являлось погашение кредитов, ранее взятых насемейные нужды.

34.Определение Судебной коллегии погражданским делам Вер-

ховного Суда Российской Федерации от15.08.2023 №44-КГ23-12-К7.

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: 1)Овзыскании процентов; 2)Овзыскании неоснова-

тельного обогащения, возникшего всвязи снеправомерным пользованием чужим имуществом.

Обстоятельства: Истец указывает, чтоденежные средства переданы ответчикам свозвратом, приэтом договор займа вписьменном виде между сторонами незаключался.

Решение: Дело направлено нановое рассмотрение, поскольку судами непроверены доводы истца оналичии между сторонами договорных правоотношений, чтопривело кнеправильному разрешению договорного спора сприменением норм онеосновательном обогащении.

35.Определение Судебной коллегии погражданским делам Вер-

ховного Суда Российской Федерации от15.08.2023 №41-КГ23-36-К4.

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: Овзыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает, чтонеоднократно переводил

ответчику денежные средства наосновании устной договорённости оремонте помещения дляведения совместного бизнеса, однако соответствующие обязательства ответчик неисполнил.

Решение: Дело направлено нановое апелляционное рассмотрение, так каксудами неустановлено, былли истец осведомлён отом,

Литература

чтопредоставляет денежные средства воисполнение несуществующего обязательства либо вотсутствие обязательства кактакового, непроверены доводы истца отом, чтоденежные средства передавались подоговору, заключённому безсоблюдения простой письменной формы.

36.Определение Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от21.03.2023 №307-ЭС22-22917 поделу №А56-24641/2020.

Требование: Овзыскании денежных средств, перечисленных инве-

стором вбюджет Санкт-Петербурга поинвестиционному договору.

Обстоятельства: Инвестор ссылается нато, чтоуполномоченным органом намомент заключения договора небыла предоставлена возможность реализовать инвестиционный проект всрок, апосле устранения препятствий дляэтого последовал отказ отдоговора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган неосуществил встречное предоставление инвестору, аименно: непринял достаточных мер квнесению изменений вГенеральный план иПравила землепользования изастройки Санкт-Петербурга, чтосоздало препятствия дляосуществления фондом реконструкции здания.

37. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации

от29.06.2004 № 3771/04 поделу №А40-37529/03-64-392.

Вудовлетворении исковых требований овзыскании неосновательного обогащения, процентов запользование чужими денежными средствами инеполученных доходов отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, ипоэтому требования истца оприменении норм онеосновательном обогащении неправомерны.

38. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации

от22.10.2002 № 6381/02 поделу №А54-2901/98-С2-С7.

Возмещение убытков является ответственностью занеисполнение илиненадлежащее исполнение должником обязательства, проценты запользование чужими денежными средствами также являются ответственностью занарушение денежного обязательства, поэтому насумму убытков проценты начислению неподлежат.

39.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от16.11.2023 №Ф01-6950/2023 поделу №А82-14280/2022.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения всумме стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии (факт ее потребления приотсутствии заключенного вустановленном порядке договора ее поставки) изаявила, чтопотребитель неоплатил бездоговорно потребленную электроэнергии.

183

184

Обязательства вследствие причинения вреда

Решение: Вудовлетворении требования отказано, поскольку установлено, чтонамомент проведения проверки потребитель неявлялся законным владельцем нежилых помещений, аследовательно, электроэнергию вних непотреблял.

40.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от16.11.2023 №Ф01-7044/2023 поделу №А43-11974/2021.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения, образовавшегося врезультате пользования общим имуществом многоквартирных домов сцелью размещения оборудования связи.

Обстоятельства: Дляоказания собственникам помещений вмногоквартирных домах услуг связи вэтих домах было размещено соответствующее оборудование. Оператор связи неуплатил управляющей компании запользование общедомовым имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования общедомовым имуществом приразмещении оборудования связи подтверждён; размер платы запользование общедомовым имуществом установлен наосновании экспертного заключения.

41.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от13.11.2023 №Ф01-6233/2023 поделу №А38-3567/2022.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения всумме платы зауслуги, предоставляемые наостановочных пунктах автовокзала.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий перевозку пассажиров помежмуниципальным маршрутам, вотсутствие заключённого договора ибезвнесения соответствующей платы пользовался принадлежащими предприятию начальными остановочными пунктами автовокзала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления вспорный период перевозок пассажиров сиспользованием остановочных пунктов предприятия установлен, атакже установлено, чтоэти пункты относятся кутверждённым объектам инфраструктуры, предоставляемым всем субъектам, пользующимся услугами предприятия.

42.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

от21.11.2023 №Ф07-14373/2023 поделу №А56-122659/2022.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается нанеисполнение обязательств

подоговору поорганизации корпоративных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик недоказал факт оказания услуг, оплаченных истцом.

43.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

от16.11.2023 №Ф07-16055/2023 поделу №А56-78285/2022.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения, процентов запользование чужими денежными средствами.

Литература

Обстоятельства: Входе проверки установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств автостоянки кэлектрическим сетям приотсутствии заключенного вустановленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребление электроэнергии вотсутствие договора подтверждено актом онеучтённом (бездоговорном) потреблении энергии; размер процентов определён сучётом действия моратория.

44.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

от15.11.2023 №Ф07-14319/2023 поделу №А56-45277/2020.

Требование: Овзыскании предоплаты посоглашению обоказании квалифицированной юридической помощи, процентов запользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается наотказ отсоглашения иневозврат денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер процентов определён сучётом действия моратория; предоплата взыскана вполном объёме, поскольку доказательства оказания услуг напредъявленную ковзысканию сумму непредставлены.

45.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

от03.11.2023 №Ф07-13917/2023 поделу №А66-8739/2022.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается нато, чтодополнительные

работы, выполненные им погосударственному контракту, неоплачены.

Встречное требование: Овзыскании неустойки.

Решение: 1)Вудовлетворении основного требования отказано, по-

скольку выполнение дополнительных работ небыло согласовано сзаказчиком, доказательства необходимости немедленных действий винтересах заказчика повыполнению дополнительных работ непредставлены.

2)Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение срока выполнения работ; расчёт неустойки признан правильным.

46. Постановление Арбитражного суда Московского округа

от08.11.2023 №Ф05-11630/2021 поделу №А40-99959/2020.

Требование: Овзыскании неосновательного обогащения ввиде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указывает, чтооснований дляплатежей неимелось, договор сответчиком незаключался, каких-либо услуг неоказывалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют относимые идопустимые доказательства, подтверждающие факт возникновения между ответчиком итретьим лицом договорных правоотношений, атакже доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг.

185

186

Обязательства вследствие причинения вреда

Основные научные иучебные издания

-  () :

www.op.raj.ru



1. Актуальные проблемы права: Учебник длямагистратуры /

Подред. Р. В.Шагиевой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019.— 352 с.

2.Бе ловВ. А.Гражданское право: Учебник длявузов. В2-х т. М.:

Юрайт, 2023. Т. 2.— 463 с.

3.Гражданское право: Учебник. В2-х т./ О. Г.Алексеева, Е. Р.Аминов,

М. В.Бандо [идр.]; подред. Б. М.Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 2.— 560 с.

4. Гражданское право: Учебник / С. С. А лексеев, Д. В. Мурзин,

С. А.Степанов [идр.]; ред. С. А.Степанов. М.: Проспект, 2020.— 447 с.

5.Гражданское право: Учебник/ Ю. М .Алпатов, В. Е.Белов, Н. И.Бесед-

кина [идр.]; подред. С. А.Ивановой. М.: ИНФРА-М, 2023. Ч. 2.— 626 с.

6.Зенин И. А.Гражданское право. Особенная часть: Учебник. М.:

Юрайт, 2021.— 295 с.

7.ИвановаЕ. В.Гражданское право. Особенная часть: Учебник ипра-

ктикум. М.: Юрайт, 2021.— 327 с.

8.ИванчакА . И.Гражданское право Российской Федерации. Осо-

бенная часть: Учебник. М.: Статут, 2018.— 160 с.

9.НиколюкинС. В.Гражданское право. Особенная часть: Практикум.

М.: Юрайт, 2021.— 329 с.

10.СухановЕ. А.Гражданское право: Учебно-методическое пособие.

М.: Статут, 2018.— 383 с.



1.А лексеевС. С. Предмет советского гражданского права иметод гражданско-правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. ст.М.: Статут, 2001. C.7–54.

2.А лексеевС. С.Односторонние сделки вмеханизме гражданско- правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925– 1989: Сб. ст.М.: Статут, 2001. C.54–68.

3.Бе ловВ. А.Гражданское право: Учебник длябакалавриата. М.,

2012.— 1093 с.

4.Богатырев Ф. О.Секундарное право напримере постановления президиума Верховного Суда России// Журнал российского права.

2005. № 2. C.68–72.

5.БоннерА. Т.Проблемы установления истины вгражданском про- цессе: Монография. СПб., 2009.— 494 с.

6.Братусь С. Н.Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,

1950.— 367 с.

Литература

7.Внедоговорные охранительные обязательства: Учебное пособие/ Р. Н. Мородумов, Н. А.Свалова, Е. П.Черновол идр.; подред. А. В.Головизнина. М.: Юстицинформ, 2015.— 238 с.

8.ВнуковА. В., ЖелонкинС. С., МаксимовВ. А., ЯхонтовР. Н.Внедо- говорные обязательства вгражданском праве России: Учебное пособие. СПб.: Р-КОПИ, 2019.— 240 с.

9.ГербутовВ. С.Кондикция владения. Кучению обобогащении пороссийскому праву// Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. № 4. C.277–302.

10.ГербутовВ. С.Навязанное обогащение. Кучению обобогащении пороссийскому праву// Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. № 2. C.119–152.

11.Гражданское иторговое право зарубежных стран: Учебное пособие/ Подред. С. Н.Бабурина, Р. А.Курбанова. М.: Юнити-Дана, 2013.— 383 с.

12.ГриммД. Д.Очерки поучению обобогащении. Вып. 1–3. Дерпт, 1891–1893.— 448 с.

13.ДобрачевД. В.Реституционные убытки иденежный долг прине- действительности сделки// Адвокат. 2011. № 11. C.43–51.

14.Е мВ. С.Обязательства вследствие неосновательного обогащения// Законодательство. 1999. № 7. C.7–23.

15.ЖилиоФ.Системный подход кнесправедливому инеосновательному обогащению// Вестник экономического правосудияРФ. 2016. № 12. C.154–189.

16.ИлларионоваТ. И.Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.— 168 с.

17.КаммерерЭ. фон. Обогащение инедозволенное действие// Вест- ник гражданского права. 2010. Т. 10. № 2. C.246–288; № 3. C.274–298.

18.КархалевД. Н.Развитие законодательства озащите гражданских прав иохранительных правоотношениях// Российская юстиция. 2011. № 1. C.9–12.

19.Кархалев Д. Н.Реституционное охранительное правоотношение// Налоги. 2009. № 27. C.55–67.

20.КархалевД. Н.Кондикция вгражданском праве// Гражданское право. 2015. № 6. C.33–36.

21.ЛобачеваА. М.Ограничение размера истребуемого покондикционному иску// Договоры иобязательства/ Сост. иотв. ред. А. В.Егоров. М., 2019. Т. 3.— C.724–780.

22.Мага лясЕ. А .Соотношение требований изнеосновательного обогащения стребованиями обистребовании имущества изчужого незаконного владения ивозмещении вреда вгражданском праве// Законодательство. 2002. № 5. C.8–16.

23.МаковскийА. Л.Обязательства вследствие неосновательного обогащения// Гражданский кодексРФ. Часть вторая. Текст, комментарии,

187

188

Обязательства вследствие причинения вреда

алфавитно-предметный указатель; подред. О. М.Козырь, А. Л.Маковского, С. А.Хохлова. М., 1996.— 700 с.

24.МардалиевР. Т.Гражданское право: Учебное пособие. Стандарт

третьего поколения. СПб.: Питер, 2014.— 256 с.

25.МикрюковВ. А., МикрюковаГ. А .Введение вгражданское право:

Учебное пособие длябакалавров. М.: Статут, 2016.— 127 с.

26.МуромцевА. И.Гражданское право древнего Рима. М.: Типогра-

фия Мамонтова иК, 1883.— 732 с.

27.Новак Д. В.Вчемценность владения ипричём здесь кондик-

ция?// Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. № 3. C.289–316.

28.НовакД. В.Кауза имущественного предоставления иее значение

вобязательствах изнеосновательного обогащения// Вестник ВАСРФ.

2004. № 3. C.155–175.

29.НовакД. В., ГербутовВ. С.Ключевые проблемы обязательств изне

основательного обогащения// Вестник ВАСРФ. 2014. № 1. C.58–95.

30.НовакД. В.Неосновательное обогащение вгражданском праве.

М.: Статут, 2010.— 416 с.

31.Основы гражданского права: Учебник/ Подред. Н. Д.Эриашви-

ли, Р. А.Курбанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон иправо, 2015.— 575 с.

32. ПахманС . В.История кодификации гражданского права/

Подред. испредисл. В. А.Томсинова. М.: Зерцало, 2004.— 334 с.

33.Певзнер А. Г.Понятие гражданского правоотношения инеко- торые вопросы теории субъективных гражданских прав// Учен. зап. ВЮЗИ. М., 1958. C.3–34.

34.ПетражицкийЛ. И.Иски онезаконном обогащении в1 ч.Т.Х. (Кха- рактеристике современной юриспруденции)// Вестник Права. 1900. № 1–5.

35.ПланьольМ.Курс французского гражданского права/ Пер. сфр. В. Ю.Гартмана. М.: Издание типографии С.Панского, 1911. Ч. 1: Теория обобязательствах.— 1012 с.

36.ПокровскийИ. А .История римского права. СПб.: Летний Сад,

1998.— 560 с.

37.ПуханИ., Поленак-АкимовскаМ.Римское право/ Пер. смакедон. проф. В. А.Томсина, Ю. В.Филиппова. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.— 121 с.

38.Римское частное право: Учебник/ Подред. И. Б.Новицкого, И. С.Перетерского. М.: Новый юрист, 1997.— 314 с.

39.СалминД. Н.Квопросу обусловиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения// Вестник экономического правосудияРФ. 2018. № 6. C.124–175.

40.Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник/ Подред. Д. В.Дождева. М.: БЕК, 2000.— 400 с.

41.СкловскийК. И.Последствия недействительной сделки// Закон.

2000. № 5.— C.112–113.

42.СлесаревВ. Л ., СлесаревА . В.Проблемы собственности вобяза- тельствах изнеосновательного обогащения. Правовое регулирование

Литература

изащита интересов собственности: Материалы теоретического семинара. Омск: Изд-воОмской ВШМ МВД России,1995.C.23–26.

43.СмирновВ. Н.Конкурс всоветском гражданском праве. Л.: Изд-

воЛенинград. ун-та, 1964.— 90 с.

44.Советское гражданское право: Учебник. В2-х т./ Подред.

В. П.Грибанова, С. М.Корнеева. М.: Юрид. лит., 1979. Т. 1.— 552 с.

45.ТолстойЮ. К.Обязательства изнеосновательного приобретения илисбережения имущества (юридическая природа исфера действия)// Вестник ЛГУ. 1973. № 5. C.136–138.

46.ТузовД. О.Недопущение реституции иконфискация принедей- ствительности сделок (овозникновении права собственности государства пооснованиям, предусмотренным статьями 169 и179 ГКРФ): Теоретический очерк. М.: Статут, 2008. C.419–463.

47.ТузовД. О.Реституция вгражданском праве: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Томск, 1999.— 72 с.

48.ТузовД. О.Реституция ивиндикация: проблемы соотношения// Вестник ВАСРФ. 2002. № 3. C.127–139.

49.ФлейщицЕ. А.Обязательства изпричинения вреда иизнеосновательного обогащения. М.: Юрид. лит., 1951. — 240 с.

50.ЦвайгертК., КетцХ.Введение всравнительное правоведение всфере частного права. Т. 2. М., 1998.— 512 с.

51.Черепахин Б. Б.Правопреемство посоветскому гражданскому праву. М., 1962.— 162 с.

52.ЧернышевВ. И.Обязательства изнеосновательного приобретения илисбережения имущества. Ярославль, 1977.— 102 с.

53.ЧорноволО. Е.Понятие, признаки исущность обязательства покомпенсации морального вреда// Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: межвузовский сб. науч. тр./ Отв. ред. Е. П.Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2005. Вып. 5.— 310 с.

54.ШамшовА. А.Обязательства изнеосновательного приобретения илисбережения имущества. Саратов, 1975.— 51 с.

55.ЭрделевскийА. М.Неосновательное обогащение: проблемы применения// Законодательство. 2000. № 10. C.17–21.

56.ЭрделевскийА . М.Осоотношении кондикционных ииных требований// СПС «КонсультантПлюс».

189

Ресурсы сети Интернет

1.СПС «КонсультантПлюс».

2.СПС «Гарант».

3.СПС «Кодекс».

4.Портал частного права. URL: www.privlaw.ru.

5.Форум юристов. URL: forum.yurclub.ru.

6.Портал российского юридического образования. URL: law.edu.ru.

190

Обязательства вследствие причинения вреда

7.СПС. URL: «Право.ру» docs.pravo.ru.

8.Российская государственная библиотека. URL: rsl.ru/ru/4readers.

9.Электронная полнотекстовая библиотека «Наука права».URL:

naukaprava.ru/catalog.

10.Научная электронная библиотека e-library. URL: elibrary.ru/

project_user_tools.asp.

11.Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». URL:

cyberleninka.ru.

12.Электронная библиотека диссертаций. URL: disserCat dissercat.

com/catalog/yuridicheskie-nauki.

13.Государственная автоматизированная система «Правосудие»—

акты судов общей юрисдикции. URL: sudrf.ru.

14.Картотека арбитражных дел «Арбитр»— акты арбитражных

судов. URL: kad.arbitr.ru/

15.База судебных актов «СудАкт». URL: sudact.ru.

16.База решений идел судов общей юрисдикции «Судебные реше-

ния» судебные решения.рф.

Учебно-методическое иинформационное обеспечение дисциплины



   

/

1 ZNANIUM.COM hp://znanium.com

Основная коллекция Коллекция издательства «Статут»

Znanium.com. 2 ЭБС ЮРАЙТ www.biblio-online.ru 3 ЭБС «BOOK.ru» www.book.ru

Коллекция издательства «Проспект»:

«Юридическая литература»; коллекция

издательства «Кнорус»: «Право» 4 «Электронная библи-

отека»— модуль, входящий всостав АИБС «МегаПро»

6 Система электронного

обучения «Фемида»

7 Правовые системы Гарант, Консультант

hp://ilibrary.rucoop.ru/MegaPro/Web

предназначен дляэффективной иудобной

работы сэлектронными каталогами библио-

графических данных ицифровым информа-

ционным контентом.

www.femida.raj.ru

Учебно-методические комплексы,

Рабочие программы понаправлению под-

готовки

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]