Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Обязательства из неосновательного обогащения. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
7.2. Дискуссионные задачи
Пункт 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что если невозможно возвратить в натуре полученное по недействительной сделке, то подлежит возмещению стоимость полученного в деньгах. Однако данная статья не содержит указа­ния на то, как и на какой момент должна определяться стоимость полученно­го в деньгах.
В силу ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, посвя­щённой обязательствам вследствие неосновательного обогащения, применя­ются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Пункт 1 ст. 1105 ГК РФ предусматривает возможность возмещения при­обретателем потерпевшему действительной стоимости неосновательно полу­ченного или сбережённого имущества на момент его приобретения в случае, если такое имущество нельзя возвратить. Кроме того, если приобретатель не возместил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неос­новательности обогащения, то возмещению подлежат и убытки, вызванные последующим изменением стоимости этого имущества. Данная позиция под­робно изложена, например, в Определении ВАС РФ от 20.03.2007 № 2580/07 по делу № А28-3038/06-65/17.
161
7.2. Дискуссионные задачи
1
Приорганизации семинаров ипрактических занятий поре­шению указанных ниже задач (казусов) рекомендуем использо­вать метод «дискуссии», сущность которого была описана выше2.
 29.
« !» (  
)
Представить себе гражданина, никогда неприбегавшего кчастным объявлениям, можно. Наверное, существуют ирос сияне, непользующиеся услугами общественного транспор­та. Новот представить себе соотечественника, неимевшего дела смагазинами розничной торговой сети, рынками ипред­приятиями бытового обслуживания, невозможно. Иужна­верняка каждому приходилось сталкиваться скассирами,
1
Казусы представлены сцелью развития направленной дискуссии вау­дитории подруководством преподавателя путём постановки нужных сего стороны вопросов длястимулирования обсуждения собучающимися ре­шения задачи.
2
См. подробнее: параграф 1.4.
-
162
Глава 7. Задачи
которые илицедят сквозь зубы, или, трясясь отярости, орут что-нибудь вроде: «Асдачу чеммне давать?!», «Где яте ме лочь-товозьму?!» и«Мужчина, посмотрите два рубля!». По­купа
тели вдолгу, разумеется, неостаются.
Чтоже такое сдача сточки зрения гражданского права? Обязанли продавец изыскивать сдачу иливправе требовать
отпотребителя оплаты «безсдачи»?
Чью «головную боль» она собою представляет?
-
:
какизвестно, договор розничной купли-продажи счи­тается заключённым, пообщему правилу, смомента оплаты по­купателем товара (ст.493 ГКРФ). Стало быть, все то, чтопро­исходит доэтого момента, представляет собой преддоговорный процесс. Покупатель, требуя отпредставителя продавца (касси­ра) принятия денег ивыдачи чека наиндивидуально-определён­ный (илииндивидуализируемый) товар, требует темсамым за­ключения сним договора розничной купли-продажи, который, какизвестно, признается публичным договором (см. п.1 ст.426, п.2 ст.492 ГКРФ). Влице кассира, отказывающегося отприня­тия предложенных вплатёж денег (вдостаточной, разумеется, дляоплаты выбранного товара сумме), мы имеем сточки зрения юридической
розничную торговую организацию, отказывающую гражданину взаключении сним публичного договора. Аотказ взаключении публичного договора, какизвестно, недопускается (п.3 ст.426 жит нарозничной торговой организации (продавце). За
ГКРФ
). Следовательно, бремя изыскания сдачи ле-
ботить-
ся отом, чтобы заплатить «безсдачи», покупатель необязан.
Нонеимеетли здесь места исключение изобщего правила? Аименно: нельзяли отсутствие вкассе продавца «мелких
де­нег» квалифицировать какобъективное отсутствие возможности заключения публичного договора (п.3 ст.426 ГКРФ)?
Пример поаналогии: если все билеты напоезд (всамолёт, натеплоход ит. п.) проданы, товозможность дальнейшего за­ключения договоров отпадает и, несмотря нато, чторечь идёт одоговорах публичных, отихзаключения можно отказываться.
Увы (дляпродавцов) иах, вданном вопросе подобные рас­суждения неприменимы. Отсутствие мест втранспорте озна­чает невозможность оказания услуг поперевозке; отсутствие
7.2. Дискуссионные задачи
определённого рода товара вмагазине— невозможность про­дажи этого товара. Ноотсутствие денег вкассе неозначает не­возможности продажи товаров: отобранные покупателем това­ры наличествуют, иихмагазин неможет непродать. Ненужно путать невозможность продажи товаров сневозможностью при­нять деньги: первая позволяет отказаться отзаключения дого­вора, вторая— нет. Вообще оневозможности принять деньги рассуждать бессмысленно— деньги, выраженные вроссийской национальной денежной единице (рублях), какизвестно, обяза­тельны кприёму любыми резидентами России, навсей её терри­тории вовсе платежи понарицательной стоимости (ст.30 Феде­рального закона от10июля 2002г. № 86-ФЗ «ОЦентральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Кслову сказать, даже п.38 Примерных правил работы пред­приятий розничной торговли, утверждённые Письмом Роско­мторга от17марта 1994г. № 1-314/32-9, запрещает предлагать покупателю вместо сдачи денег какие-либо товары илитребо­вать отнего самому разменивать деньги.
Пусть данный документ неявляется обязательным дляприменения; пусть распростра­нялся только намагазины системы розничной торговли инека­сался других организаций— пусть! Пусть он даже внастоящее время отменен! Главное неэто. Главное, чтоквыводу, идентич­ному нашему, всвоё время пришли разработчики указанных Правил, заподозрить которых встремлении создать режим «на­ибольшего благоприятствования» покупателям нет никаких оснований. Вывод этот закономерен ибазируется наодном изключевых понятий договорного права— понятии публич­ного договора.
Обращаясь квопросу определах распространения данного
вывода, мы должны указать следующее:
Во-первых, пообще
му правилу, бремя изыскания сдачи ле­жит накоммерческой организации (индивидуальном предпри­нимателе), обязанной (обязанном) кзаключению публичного договора. Значит, осдаче должны заботиться нетолько магазины розничной торговой сети, ноиразличного рода «коммерческие палатки», производители изаготовители сельскохозяйственной продукции, выставляющие её нарынках, предприятия иоргани­зации бытового обслуживания, ну и, естественно, транспортные организации.
163
164
Глава 7. Задачи
Во-вторых, в ситуации, когда оплата товара составляет неусловие заключения договора, аисполнение покупателем обязательства, вытекающего издоговора, который уже заключён, отказ впринятии платежа помотиву «отсутствия сдачи» также следует считать незаконным, ибо он ква
лифицируется каккреди­торская просрочка продавца совсеми последствиями, предусмо­тренными ст.406 ГКРФ.
Идва слова оюридической природе сдачи. Денежная сдача представляет собой возврат неосновательно полученной суммы (см. главу 60 ГКРФ). Теоретически можно представить себе си­туацию, когда покупатель соглашается «обождать» сполучением сдачи. Новтаком случае нужно помнить, чтоесли это «ожида­ние» продлится более одного дня, тонасумму несданной сдачи, какинасумму всякого вообще неосновательного денежного обо­гащения, подлежат начислению проценты (см. п.2 ст.1107 ист.395 ГКРФ). Сдача товарами: спичками, бульонными кубиками, конфе­тами ит. п.(чтоподелаешь, иногда такое все-таки происходит)— вдействительности, конечноже, никакая несдача, апродажа това­ров, навязанная покупателю. Разумеется, запрещение такого рода действий можно обосновать нетолько напресловутых Примерных правилах, ноинанормах законодательства, вчастности— п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «Озащите прав потребителей»1.
 30
.   
«Некто поошибке взял чужую шляпу, ивдороге она пострада­ла;— отвечаетли он заэто?
Он продолжает носить её, потому чтоему неудалось найти своей; неестьли это furtum usus2?»
: Ошибка ошибке рознь. Ошибка— это следствие за­блуждения, атаковое может быть извинительным (если является следствием действия другой стороны илинепреодолимой силы) инеизвинительным (вовсех других случаях). Ранее вкурсе гра­жданского права уже рассматривалось влияние заблуждения надействительность сделок; здесьже нас ожидает другой вопрос:
1
См.: Белов В. А.Занимательная цивилистика: Очерки понебольшим,
нонебезынтересным вопросам гражданского права. М., 2006. Вып. 1. C.20–22.
2
Furtum usus— (впер. снем. незаконное пользование) тоесть непра­вомерное пользование чужой вещью, типа того, которое может иметь ме­сто состороны, например, залогодержателя, перевозчика илихранителя.
7.2. Дискуссионные задачи
освобождаетли извинительное заблуждение отобязанности возвра­та неосновательно полученной вовладение чужой вещи?
Нивкоем случае, если только заблуждение несвязано сво­просом овозможности приобретения спорной индивидуаль­но-определённой вещи всобственность— втаком случае (хотя иневсегда) применяются нормы, устанавливающие так назы­ваемые ограничения виндикации (ст.302 ГКРФ). Вовсехже остальных случаях лицо, неосновательно получившее чужую вещь, обязано возвратить её илиуплатить её стоимость законно­му владельцу (см. ст.1102, 1104 и1105 ГКРФ), невзирая наиз­винительность своего заблуждения.
Извинительный (добросовестный) характер заблуждения осво­бождает неосновательно обогатившееся лицо отобязанности воз­мещения потерпевшему доходов, которые оно извлекло илидолж­но было извлечь, пользуясь чужим имуществом. Инаоборот: лицо, которое знало илидолжно было знать онеосновательном получе­нии имущества, обязано такие доходы собственнику вещи возме­стить. Кроме того, если, узнав онеосновательности своего обога­щения, обогатившийся, темнеменее, продолжал вещь удерживать, он утрачивает встречное требование кпотерпевшему овозмеще­нии расходов, понесённых им насодержание вещи (см. п.1 ст.1107 ист.1108 ГК), атакже— становится ответственным завсякие, втом числе случайные убытки ввещи (п.2 ст.1104 ГКРФ).
Внашем случае: фигурант, продолжавший носить заведомо чужую шляпу только оттого, чтоон ненашёл своей, какраз под­падает поддействие указанных норм: он обязан нетолько возвра­тить шляпу, ноизаплатить заеё прокат (заfurtum usus), атакже неимеет права переложить расходы, понесённые им насодер­жание шляпы (скажем, наеё чистку), напотерпевшего. Чтоже касается ответственности заповреждение шляпы, тоона будет определяться последующим принципам: заубыток, возникший дотого момента, какобогатившийся узнал илидолжен был уз­нать онеосновательности своего обогащения, последний отве­чает только тогда, когда убыток возник вследствие его умысла илигрубой неосторожности; послеже этого момента он отвеча­ет завсякий, втом числе ислучайный, убыток1.
165
1
См.: Белов В. А.Занимательная цивилистика: Очерки понебольшим,
нонебезынтересным вопросам гражданского права. М., 2006. Вып. 2. C.35, 36.
ГЛАВА 8
Вопросы для коллективного обсуждения
Приорганизации практических занятий исеминаров поре­шению указанных ниже задач (казусов, вопросов) рекомендуем использовать методы «дискуссии», «эвристический диалог»1, сущность которых была описана выше.
 1. Можноли взыскать излишне выплаченную социаль­ную пенсию, если самому инвалиду только сейчас стало известно, чтоинвалидность снята ещёвмарте 2023г.?
: Нет, нельзя. Пообщему правилу, нельзя вернуть из­лишне выплаченные:
зарплату иприравненные кней платежи;
y
пенсию;
y
пособие;
y
стипендию;
y
возмещение вреда, причинённого жизни илиздоровью;
y
алименты;
y
иные денежные суммы, предоставленные гражданину вка-
y
честве средства ксуществованию.
Например, если отсутствует недобросовестность состороны получателя илисчётная ошибка, тонеподлежат возврату сред­ства, излишне выплаченные вкачестве мер социальной поддер­жки (п.11 Обзора судебной практики Верховного СудаРФ №3 (2020)). Вы можете обратиться кполучателю средств спросьбой добровольно вернуть переплату. Если он этого несделает, вы мо­жете взыскать её через суд. Однако ваш иск удовлетворят, только если вы докажете, чтопереплата произошла врезультате счётной ошибки иличтогражданин действовал недобросовестно.
 2. Квартира находится вдолевой собственности. Один изсобственников безсогласия остальных сдал её варенду.
Можноли вданном случае взыскать неполученную арендную плату, которая пофакту предназначалась другим собственникам?
1
См. подробнее: параграф 1.4.
Глава 8. Вопросы для коллективного обсуждения
: Да. Если один изсобственников распорядился вещью
вдолевой собственности безнеобходимого соглашения, другие собственники могут через суд взыскать какнеосновательное обо­гащение плату, которую он получил посделке инераспределил между собственниками пропорционально ихдолям вправе соб­ственности. Например, часть полученной платы зааренду, про­порциональную долям других сособственников.
 3. Имеются две взыскательницы алиментов. Уод-
ной— один ребёнок, увторой— четыре ребёнка. Предприятие перечисления делает неверно: одной перечисляют надвоих де­тей, второй— натроих. Врезультате уодной неосновательное обогащение, аувторой— недоплата алиментов и, соответствен­но, задолженность.
Какиского взыскать суммы переплаченных алиментов?
: Пообщему правилу, нельзя вернуть излишне выпла-
ченные алименты ииные денежные суммы, предоставленные гражданину вкачестве средств ксуществованию (пп.3 ст.1109 ГКРФ). Например, если отсутствует недобросовестность состо­роны получателя илисчётная ошибка, тонеподлежат возврату средства, излишне выплаченные вкачестве мер социальной под­держки (п.11 Обзора судебной практики Верховного СудаРФ №3 (2020)). Ошибочно уплаченные суммы алиментов незасчи­тываются всчет последующих платежей.
Следует обратиться кполучателю средств спросьбой доброволь­но вернуть переплату. Если он этого несделает, вы можете взыскать её через суд. Однако иск удовлетворят, только если будет доказано, чтопереплата произошла врезультате счётной ошибки иличтогра­жданин действовал недобросовестно (пп.3 ст.1109 ГКРФ).
167
 4. Имущество было предоставлено сблаготворитель­ной целью.
Можноли его вернуть какнеосновательное обогащение?
: Нет. Неполучится вернуть деньги илииное имущест­во, если вы добровольно инамеренно передали ихпонесущест­вующему обязательству, тоесть приотсутствии обязанности это делать, илипредоставили ихсблаготворительной целью.
168
Обязательства вследствие причинения вреда
 5. Можноли вернуть аванс, ошибочно перечисленный
уволившемуся работнику?
: Да, можно.
Поскольку аванс представляет собой зарплату запервую по­ловину месяца, топриошибочном перечислении аванса уволив­шемуся работнику действуйте также, какиприизлишней выпла­те заработной платы.
Если ошибочное перечисление аванса произошло после рас­торжения трудовых отношений сработником иокончательно­го расчёта сним (например, факт увольнения работника небыл своевременно отражён вучётной системе, врезультате чего был сформирован ошибочный реестр навыплату аванса), тотакая сумма является незаработной платой, аиной выплатой, получе­ние которой длябывшего работника неосновано ниназаконе, нинадоговоре. Это неосновательное обогащение (п.1 ст.1102 ГКРФ). Если бывший работник откажется вернуть его вдобро­вольном порядке, томожно попытаться взыскать его всудеб­ном порядке— есть шанс, чтосуд вас поддержит (см. Апелля­ционные определения Новосибирского областного суда поделу № 33-5117/2018, Московского городского суда поделу №33­412794/2020, поделу № 33-36824/2015).
ГЛАВА 9
Задания для самостоятельной подготовки
1
Предложенные задания рассчитаны наповышение уровня ка­чества самостоятельной работы обучающихся приизучении обя­зательств изнеосновательного обогащения.
 1. Определите (безссылок насоответствующие ста­тьи ГКРФ), будетли вприведённых ситуациях иметь место кон­дикционное обязательство?
а)Станция получения груза железной дороги ошибочно вы­дала прибывший груз— сырье— акционерному обществу, ко­торое тоже имело договор поставки сотправителем нааналогич­ную продукцию.
б)Потерпевший, неподписав соответствующих документов, попросьбе коммерческой организации перечислил нарасчётный счёт третьей организации, состоявшей вдоговоре скоммерче­ской организацией, денежную сумму, размер которой обозначал­ся припереговорах озаключении договора купли-продажи вка­честве предоплаты запокупаемый товар. Впоследствии договор купли-продажи небыл заключён.
в)Покупатель поошибке дважды оплатил полученную подо­говору поставки продукцию.
г)Врезультате счётной ошибки бухгалтера работнику напред­приятии была начислена ивыдана заработная плата вразмере статысяч рублей вместо положенных двадцати пяти тысяч.
д) В силу отсутствия финансов строительство гаражей дляличных нужд акционерного общества было приостановле­но, анедостроенные объекты взяты набаланс организации. Не­которое время спустя муниципалитет сносит бетонные стены ирасчищает площадку.
е)Гражданин самовольно подключился кисточнику электро­энергии.
1
Предложенные задания рассчитаны наповышение уровня качества самостоятельной работы обучающихся приизучении обязательств изне­основательного обогащения.
170
Потерпевший
Обязательства вследствие причинения вреда
ж)Повыставленному наосновании заключённого договора поставки счёту общество перечислило компании денежные сред­ства. Компания невыполнила свои обязательства попоставке продукции, аванс невозвратила.
з)ОООошибочно повторно оплатило одну итуже партию товара подоговору поставки.
и)После истечения срока аренды двух самолётов организа­ция, осуществлявшая перевозку пассажиров, невернула данное имущество арендодателю.
к)Нанятые владельцем земельного участка работники оши­бочно убрали часть урожая ссоседнего участка.
 2. Наоснове анализа конкретных статей ГКРФ сформулируйте понятие ираскройте содержание неоснователь­ного обогащения.
 3. Составьте схему «Элементы обязательства изне­основательного обогащения».
 4. Составьте таблицу «Содержание обязательства изнеосновательного обогащения».
 
Приобретатель
 5. Составьте схему «Виды обязательств изнеосно­вательного обогащения».
 6. Составьте схему «Порядок возмещения неоснова­тельного обогащения».
 7. Сопоставьте нормы п.1 ст.395 ип.1 ст.1102 ГКРФ иопределите сходства иразличия воснованиях ихприме­нения.
 8. Используя ГКРФ, составьте схему возможного суб­сидиарного применения норм онеосновательном обогащении кнор­мам, определяющим порядок применения иных форм защиты гра­жданских прав.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности