Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Нормализация и кодификация терминологии в условиях вариантности. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
71
родовом термине, подлежащем конкретизации в форме видовых обозначений.
8. Процесс конкретизации значения должен отражаться в форме термина как движение специального слова к уменьшению экстенсионала с одновременным увеличением интенсионала. По­этому подлежат вариативной замене так называемые метатермины с неконкретным, размытым значением.
9. В основу классификации болезней должны быть положе­ны следующие факторы: этиология, патогенез, органопатология, синдромология. В одной форме термина возможно сочетание этих семантических признаков. Но все-таки медицинская наука должна стремиться к унификации моделей терминообразования.
10. Наличие терминоэлемента в форме термина и его дубли­рование в дефиниции можно признать избыточным, характеризо­вать как тавтологию. Например, не нуждаются в конкретизаторе наследственный все формы таковых заболеваний.
11. Подлежат устранению синонимичные терминоэлементы типа аутизм ранний детский — см. аутизм детский.
2.3. ВЫБОР ЗАГЛАВНОГО СЛОВА В УСЛОВИЯХ ВЫКИДКИ / ВСТАВКИ СЕМ
В терминологии так же, как и в литературном языке, с точки зрения мотивированности, выделяют два типа специальных еди­ниц: мотивированные и немотивированные. У мотивированных терминов в их форме отражены необходимые и достаточные при­знаки обозначаемого понятия. Сама форма термина в таком случае адекватна дефиниции и позволяет понимать значение специально­го слова. Немотивированными являются термины, лексема кото­рых не содержит указания на существенные признаки понятия и их значение не декодируется без дефиниции. Однако в языке науки между двумя типами терминов находится промежуточное звено, так называемые частично мотивированные
термины. Их ос­новную часть составляют эпонимы (от греч. epоnymos из epi — «после» + onoma — «имя» — дающий свое имя) — лицо, от имени
72
которого произведено название, а также
языковая единица, создан-
ная по данной модели типа Абдергальдена-Кауфманна-Линьяка синдром (Е. Abderhalden, 1877–1950, швейцарский биохимик и фи- зиолог; Е. Kaufmann, 1860–1931, немецкий патолог; G.О.Е. Lignac, 1891–1954, голландский патолог) (с. 1).
Многие анатомические структуры и болезни были названы именами своих первооткрывателей. Однако при составлении со­временной морфологической номенклатуры антропонимы поста­рались упразднить и заменить названиями, отражающими струк­турно-функциональные, топографические и проч. особенности. В 1950 г. V Международный конгресс анатомов в Оксфорде учредил Международную анатомическую номенклатурную комиссию, ко­торая представила проект международной анатомической номен­клатуры VI конгрессу анатомов в Париже. Конгресс в 1955 г. при­нял новую номенклатуру и присвоил ей название Парижской (Nomina Anatomica Parisiensia, s. PNA). В СССР новая междуна­родная номенклатура была одобрена Пленумом правления Всесо­юзного общества анатомов, гистологов и эмбриологов в июне 1956 г. Согласно принципам PNA эпонимы не были включены в номенклатуру.
Утрату / приобретение термином отыменной семы будем рассматривать как семантическую терминологическую трансфор­мацию.
Два обстоятельства позволяют считать термины-эпонимы частично мотивированными: 1) лексема содержит указание на вто­ростепенный, неклассификационный признак специального поня­тия. Эпонимы обычно появляются не в результате научного обоб­щения, а на основе эмпирической деятельности. 2) Эпонимические термины иногда могут быть ложно ориентированными. Например, наименование синдром Туретта предложил Ж. Шарко, учитель Ж. де ля Туретта, а болезнь Паркинсона была известна как дро- жательный паралич задолго до того, как Д. Паркинсон выделил ее в качестве самостоятельной нозологической единицы и описал книге «Эссе о дрожательном параличе».
73
Эпонимы связаны с культурно-историческими коннотация­ми. Такие термины могут выполнять мемориальную функцию, хо­тя по большей части она реализуется в ограниченном кругу специ­алистов. Например, доктор медицинских наук, член Российского научного общества истории медицины В. Остроглазов пишет, что психиатрия XXI в. столкнулась с явлением «потерявших себя мо­лодых людей», обращающихся в полицию с вопросом: «Скажите мне, кто я?» В психиатрическом Центре им. Сербского эту про­блему определили «биографической амнезией». В. Остроглазов считает такой подход «наивным» и отмечает, что «в обширном се­мействе амнезий нет адекватного термина». Поэтому в 2003 г. он предложил латинский неологизм, более точно отражающий зага­дочный феномен — autopersonamnesia — забвение собственной личности. Однако спустя 10 лет ученый-медик настаивает на со­здании эпонима для аутоперсонамнезии — синдром Эминеску. По мнению В. Остроглазова, румынско-молдавско-украинский поэт Эминеску — поэтический гений XIX в., «в жизни которого мотив абсолютного отрицания и желание полного забвения собственной личности пронизывает все его творчество и самою жизнь, оканчи­вающуюся угасанием самосознания и жизни в психиатрической клинике. …архетипический мотив полного небытия, аннигиляции, забвения себя и собственной личности в человеческом мире никем не был выражен с такой поэтической силой». Имя поэта как бы «очеловечивает» сухой научный язык психопатологии, а в широ­ком смысле вводит его в социально-культурное пространство язы­ка в целом [Остроглазов 2013, c. 91–96].
С другой стороны, из-за эпикантуса (особой складки у внут­реннего угла глаза) болезнь Дауна (с. 381) называлась монголиз- мом. Представление о синдроме Дауна было привязано к расизму вплоть до 1970-х гг. В современных словарях такой некорректный термин отсутствует.
Большую историко-научную и социально-культурную цен­ность приобретают эпонимы-интернационализмы, выполняющие, с одной стороны, функцию индивидуализации в узуальном упо­треблении, с другой — глобализации. Отметим такие медицинские
74
эпонимы, как: Боталлов проток (c. 173), Виллизиев круг (с. 225), пучок Гиса (с. 337), Фаллопиева труба (с. 1257), Варолиев мост (С. 201), Сильвиев водопровод (с. 1099), Бартолиновы железы
(с. 133) и др. Отыменной термин может даже стать именем нари­цательным. Так, например, произошло с заболеванием, впервые описанном в 1886 г. английским ученым Д. Брюсом. Зооантропо­нозная инфекция, передающаяся от больных животных человеку, получила название по имени первооткрывателя: ее назвали бруцел- лой, а само заболевание — бруцеллезом (с. 187).
В медицине эпонимы могут выполнять деонтологические функции: такой термин позволяет избежать травмирующих ситуа­ций при постановке клинического диагноза. Например, Вернике аутопсихоз — психоз с преобладанием измененных и ложных представлений больного о собственной личности, изменений са­мочувствия и самооценки (с. 219); Вернике аутопсихоз экспансив- ный — аутопсихоз, характеризующаяся повышенным настроением или экзальтацией, преувеличенной самооценкой, бредовыми идея­ми величия (с. 219); Вернике аутохтонные идеи — отчужденные, утратившие собственную принадлежность мысли, возникновение которых приписывается больным воздействию извне (с. 219).
Обычно понятие о специальном предмете или явлении шире, чем дефиниция термина. Зачастую мотивировка бывает неполной, ведь любой объект, тем более научный, имеет множество разных свойств. Ученый может положить в основу наименования важный, с его точки зрения, признак. Поэтому каждый научный феномен может иметь несколько вариантных обозначений, например абе- талипопротеинемия (a- + бета-липопротеины + греч. haima — «кровь») — акантоцитоз — Бессена-Корнцвейга синдром. В таком случае синонимичные наименования обозначают один специаль­ный предмет, но несколько понятий.
Эпонимические термины возникают чаще всего при описа­нии сложных, неоднозначных явлений. Особенно это актуально для языка медицины, поскольку в этой области практическая дея­тельность опережает научные исследования и классификации. Существенные признаки явления не успевают фиксироваться в
75
форме термина. Ученые говорят о «номинативном кризисе», кото­рый может быть преодолен за счет создания эпонимической еди­ницы. В.В. Иванов выделяет следующие семантические группы, при именовании которых прибегают к созданию эпонимов: 1) тер­мины-названия болезней; 2) обозначения возбудителей заболева- ний; 3) названия синдромов заболеваний и диагностических при­знаков; 4) названия лекарственных препаратов; 5) анатомические номинации, в том числе искусственных органов; 6) названия мето­дов лечения и диагностики; 7) названия аппаратуры [Иванов 1996, с. 102–103].
Современное состояние медицинской науки не всегда позво­ляет точно выявить этиологию заболевания и отнести определен­ную патологию к конкретной нозологической форме. В таких слу­чаях может быть дано название, включающее в свой состав имя исследователя, описавшего данное заболевание. Так, в 1961 г. японский врач Т. Кавасаки наблюдал за детьми с высокой дли­тельной температурой, увеличенными шейными лимфатическими узлами, конъюнктивитом, сыпью, отеками. К 1967 г. он обследо­вал и описал около 50 таких пациентов. Заболевание получило название по имени японского доктора. Синдром Кавасаки встреча­ется на всех континентах, однако почти за 60 лет его причины не прояснились. Но все же основным вектором в становлении систе­мы терминов, адекватно отражающей систему понятий любой науки, должен являться процесс создания квалификационных наименований. Поэтому данное заболевание из-за увеличенных лимфатических узлов и сыпи на коже еще называют слизисто-
кожным лимфонодулярным синдромом.
Случаи, когда термин, включающий собственное имя, заме­няется на лексему без такового, довольно редки. Отметим: агнозия
апперцептивная Лиссауэра — см. агнозия апперцептивная (с. 9), Адамсона livedo lenticularis — см. Livedo lenticularis (с. 11), Бехте­рева соматофрения — см. соматофрения (с. 144); Бехтерева цен­тральный пучок покрышки — см. покрышечный путь центральный
(с. 144).
76
Обычно эпонимический термин заменяется квалификацион­ным. Мы проанализировали 266 случаев таких переименований. Требование квалификационной номинации обусловлено суще­ственными недостатками эпонимических терминов.
Во-первых, можно отметить омонимию. Сложность данного внесистемного семантического явления состоит в том, что, в отли­чие от общеязыковых формальных совпадений, терминологиче­ская омонимия не разрешается в специальном контексте. Напри­мер омонимия двух эпонимов: Бильшовского метод (М. Bielschowsky, 1869–1940, немецкий морфолог) / Бильшовского операция (A. Bielschowsky, 1871–1940, немецкий офтальмолог (с. 147). Омонимия трех эпонимов: Бернштейна мембранная тео-
рия (J. Bernstein, 1839–1917, немецкий физиолог) / Бернштейна метод (W. Bеrnstein, современный немецкий оториноларинголог) / Бернштейна симптом (А.Н. Бернштейн, 1870–1921, отечествен- ный психиатр) (с. 142). Омонимия четырех эпонимов: Смита бо­лезнь (С.Н. Smith, американский педиатр) / Смита кесарево сече­ние (A.J. Smith, английский акушер 19 в.) / Смита метод
(Н.W. Smith, американский физиолог) / Смита перелом (R.W. Smith, 1807–1873, ирландский хирург) (с. 1146–1147).
Имя собственное в составе специальной единицы вызывает прежде всего ассоциации с прецедентными именами. Менее из­вестные однофамильцы оказываются в «ущемленном положении». Например, термин тракт Павлова (с. 853) связан с именем Вла- димира Алексеевича Павлова (отечественного хирурга, специали­ста в области анатомии центральной нервной системы). Ряд тер­минов: учение Павлова (с. 854), Павлова кишечная фистула (с. 853) — с именем Ивана Петровича Павлова (русского физиоло­га, лауреата Нобелевской премии).
Во-вторых, отмечается разное содержание терминов с очень близкой формой, например, Арнольда связка — «связка, соединя­ющая шиловидный отросток лучевой кости с ладьевидной костью» (с. 35) и Арнольда связки — «связки, укрепляющие сесамовидные кости стопы» (с.35). Аналогично, Келликера клетка — «клетка
77
молекулярного слоя коры мозжечка» (с. 532) и Келликера клет­ки — «мужские зародышевые клетки» (с. 532) и подобные.
В-третьих, термины-эпонимы могут иметь орфографиче­ские / орфоэпические варианты типа Абботта редрессирующий
корсет — см. Эбботта редрессирующий корсет (с. 1), Ауэшки бо­лезнь — см. Ауески болезнь (с. 112), Ауэшки окраска — см. Ауески окраска (с. 112) и др., что может затруднять их идентификацию.
В-четвертых, иногда в неклассификационных терминах воз­никает необходимость в дифференцирующих компонентах типа:
Раубера вена (1), Раубера вена (2) (с. 1016); Жданова рентгено­контрастная масса (белая), Жданова рентгеноконтрастная мас­са (красная) (с. 444). Дополнительные компоненты усложняют
структуру термина, увеличивает его протяженность, что нарушает требование краткости.
В-пятых, с произносительной точки зрения, термины­эпонимы не всегда соответствуют требованию благозвучности, например, вирус Аньянга, вирус Анеу, вирус Батаи-Чалово, вирус Бвамба (с. 227–228) и др.
В-шестых, эпонимы не отвечают особенностям памяти чело­века, поскольку не соответствуют принципам упорядоченности языковых единиц и доступности извлечения языковой информа­ции. Эпонимические термины не активизируют семантические ас­социации, так как часто не принадлежат ни к какому тематическо­му полю. Хотя специальная лексика является достаточно услов­ной, но эта условность основывается на системности и таксономии. Термины-эпонимы таких системных связей лишены. Т.Ф. Извекова, Е.В. Грищенко, А.С. Пуртов, исследовав 5000 эпо­нимических терминов, делают и другие негативные выводы: «…эпонимы с точки зрения медицинской терминологии имеют от­рицательные характеристики. Они малоинформативны, часто гро­моздки, создают дополнительные синонимические ряды, трудно транслитерируются и транскрибируются; они только обозначают, маркируют научное понятие, но не отражают характерных призна­ков описываемого объекта и др.» [Извекова 2014, с. 18].
78
Эпонимия является простым способом номинации, но она не преодолевает терминологические трудности, а только увеличивает их. Поэтому различного рода предписания рекомендуют по воз­можности сокращать количество отыменных наименований, заме­няя их классификационными терминами.
Рассмотрим конкретные примеры переименований в темати­ческих группах.
1. Названия заболеваний, синдромов, симптомов: Абдер-
гальдена-Кауфманна-Линьяка синдром (Е. Abderhalden, 1877–1950,
швейцарский биохимик и физиолог; Е. Kaufmann, 1860–1931, немецкий патолог; G.О.Е. Lignac, 1891–1954, голландский пато­лог) — см. цистиноз (с. 1); Аберкромби синдром (J. Abercrombie,
1780–1844, шотландский врач) — см. амилоидоз системный (с. 1); Абрамова-Фидлера миокардит (С.С. Абрамов, отечественный врач
конца XIX — начала XX в.: С.L. Fiedler, 1835–1921, немецкий врач) — см. миокардит идиопатический (с. 2); Абрикосова опухоль (А.И. Абрикосов) — см. миобластома зернисто-клеточная (с. 2); Авцына мезоглиобластома (А.П. Авцын, род. в 1908 г., советский патологоанатом) — см. микроглиома (с. 7); Аддисона-Бирмера бо- лезнь (Th. Addison, 1793–1860, английский врач; A.Biermer, 1827– 1892, швейцарский терапевт) — см. анемия пернициозная (с. 12);
аденома из клеток Гюртле — см. аденома щитовидной железы оксифильная (с. 14); аденома сальных желез симметричная Баль­зера-Менетрие — см. эпителиома аденоидная кистозная (с. 14); акроангионевроз врожденный Штельцнера — см. акроэритроз (с. 21); акропигментация Китамуры — см. акропигментация ре­тикулярная (с. 22); акропигментация Мацумото-Комая-Тоямы — см. акропигментация симметричная (с. 22); Алибера болезнь (J.L. Alibert, 1768–1837, французский врач) — см. микоз грибовид- ный (с. 27); ангиит Зика — см. ангиит сверхчувствительности (с. 49); ангиокератома Мибелли — см. ангиокератома ограничен­ная невиформная пальцев (с. 51); апраксия Маркузе — см. апраксия идеаторная (с. 78); Арнинга карциноид (Е. Arning, 1855–1936, немецкий дерматолог) — см. базалиома кожи плоская поверх­ностная неизъязвляющаяся (с. 83); асинклитизм Литцманна — см.
79
асинклитизм задний (с. 98); асинклитизм Негеле — см. асинкли­тизм передний (с. 98); Ассманна-Редекера ранний инфильтрат
(Н. Assmann, 1882–1950, немецкий врач; F. Redeker, 1891–1962, немецкий врач) — см. инфильтрат ранний (с. 99); Ауспитца
симптом (Н. Auspitz, 1835–1886, немецкий врач) — см. феномен точечного кровотечения (с. 109); афазия Брока — см. афазия мо­торная (с. 112); Афцелиуса-Липшютца хроническая мигрирующая эритема (A. Afzelius, шведский дерматолог XX в.; В. Lipschutz, 1878–1931, австрийский дерматолог) — см. эритема мигрирующая хроническая (с. 114); Ахенбаха синдром (W. Achenbach, немецкий терапевт) — см. гематома рук пароксизмальная (с. 114); базедова болезнь (morbus Basedowi; К.A. von Basedow, 1799–1854, немецкий врач) — см. зоб диффузный токсический (с. 122); Барлоу болезнь (Th. Barlow, 1845–1945, английский врач) — см. цинга (с. 131); Барре-Массона опухоль (J.A. Barre, 1880–1967, французский
невропатолог; C.L.P. Masson, 1880–1959, канадский патологоана­том) — см. опухоль гломусная (с. 133); Бейля болезнь (A.L.J. Bayle, 1799–1858, французский психиатр) — см. паралич прогрессивный (с. 135); Бейтмена старческая пурпура (Th. Bateman, 1778–1821, английский врач) — см. гемосидероз кожи сетчатый старческий (с. 135); Бека болезнь (С.Р.М. Boeck, 1845–1917, норвежский дер­матолог) — см. саркоидоз (с. 135); Беккера болезнь (Becker) — см.
кардиомиопатия облитерирующая (с. 136); Беккера форма мио­патии (Р.Е. Becker) — см. миопатия X-хромосомная псевдогипер­трофическая доброкачественная (с. 136); Беккера-Мьюэра син­дром (S.W. Becker, род. в 1894 г., американский дерматолог; К.В. Muir) — см. псевдоатрофодерма шеи (с. 136); Белла паралич
(Ch. Bell, 1774–1842, шотландский анатом, физиолог и хирург) — см. прозопоплегия (с. 137) и др.
2. Названия методов лечения и диагностики: Абелева- Татаринова реакция (Г.И. Абелев, род. в 1928 г., советский иммуно- лог; Ю.С. Татаринов, род. в 1928 г., советский биохимик) — см. аль- фа-фетопротеиновый тест (с. 1); Абурела проба (Е.A. Aburel) —
см. окситоциновая проба (с. 5); Барракера метод (I. Barraquer) —
80
см. зонулолиз (с. 132); Бауэра проба (R. Bauer, 1879–1959, австрий­ский врач) — см. проба с галактозой (с. 134) и др.
3. Названия возбудителей заболеваний: Абеля-Левенберга па- лочка (R. Abel, 1868–1942, немецкий бактериолог; В.В. Loewenberg,
1836–1905, французский оториноларинголог) — см. палочка озены (с. 1); бактерии Коха — см. микобактерии туберкулеза (с. 125) и др.
4. Названия аппаратуры: Агафонова ложка-катетер
(Б.Н. Агафонов, советский акушер-гинеколог) — см. эксцеребра- тор (с. 7); Барани трещотка (R. Barany) — см. заглушитель уш­ной (с. 130) и др.
5. Анатомическая номенклатура и морфологические обо­значения: Азелли сосуды (G. Asselli, 1581–1626, итальянский ана-
том) — см. сосуды млечные (с. 7); Арнольда безымянный каналец (F. Arnold, 1803–1890, немецкий анатом) — см. каменистое отвер-
стие (с. 83); ахиллово сухожилие (tendo Achillis) — см. Сухожилие пяточное (с. 115); Барра тельце (М.L. Barr, род. в 1908 г., канадский
гистолог) — см. хроматин половой (с. 132); бартолинов проток (С. Bartholin, 1655–1738, датский анатом) — см. подъязычный проток
большой (с. 133); бартолинова железа (С. Bartholin) — см. железа преддверия большая (с. 133; Беллини канальцы (L. Bellini, 1643– 1704, итальянский анатом) — см. почечные трубочки собиратель- ные (с. 137); Бертена столбы (Е.J. Bertin, 1712–1781, франц. ана-
том) — см. почечные столбы (с. 142); Бехтерева точка (В.М. Бех­терев) — см. подошвенная точка (с. 144); Беца клетка (В.А. Бец,
1834–1894, отечественный гистолог) — см. нейрон гигантопира- мидальный (с. 145); Биццоцеро бляшка (G. Bizzozero, 1846–1901,
итальянский врач) — см. тромбоцит (с. 153); Биша жировое тело (М.F. Bichat, 1771–1802, французский врач) — см. жировое тело щеки (с. 153); блюменбахов скат (J.F. Blumenbach, 1752–1840, нем. анатом) — см. скат черепа (с. 157); борозда Аммонова рога
(s. cornus Ammonis) — см. борозда гиппокампа (с. 170); борозда Роландова (s. Rolandi) — см. борозда центральная (с. 171); бороз­да Сильвиева (s. Sylvii) — см. борозда латеральная (с. 171); Бо­уменова капсула (W. Bowman) — см. капсула почечного клубочка
(с. 174); Бохдалека треугольник (V.А. Bochdaiek) — см. пояснично-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]