Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Нормализация и кодификация терминологии в условиях вариантности. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 162 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

- анализ особенностей функционирования терминов и тер-

минологий в специальной речи и современных автоматизированных системах;

- определение роли терминов и терминологий в познании,

мышлении и развитии знаний, а также в подготовке и общении специалистов;

- совершенствование теоретических основ создания различ-

ных типов словарей специальной лексики.

Практическая терминологическая деятельность направлена

на решение следующих задач:

- разработку методики нормализации (рекомендации и стан-

дартизации) и создания терминологий в разных областях знания;

- установление критериев и принципов отбора и обработки

специальной лексики при создании различных специальных словарей;

- разработку методов терминологической работы при создании информационно-лингвистического обеспечения современных компьютеризованных систем — АСУ, баз и банков данных, баз знаний и интеллектуальных систем;

- разработку методов терминологического редактирования и терминологической экспертизы;

- разработку методов, приемов и рекомендаций по переводу терминов [Гринев-Гриневич 2008, с. 10].

Таким образом, практическая терминологическая деятель-

ность «имеет два взаимосвязанных аспекта: оптимизационный и нормативный» [Лейчик 2006, с. 204]. Во-первых, терминоведу необходимо обосновать выбор оптимального специального слова — знака, который бы адекватно отражал объекты, признаки, процессы и понятия в конкретных терминосистемах. Во-вторых — закрепить отобранные оптимальные термины в нормативных предписаниях и словарях. Результатом оптимизационной и нормативной терминологической деятельности становится унификация терминов, а ее продуктом — нормативные и ненормативные регламентирующие словари, стандарты на отраслевые термины и сборники рекомендуемых терминов разной степени обязательно-

сти [Лейчик 2006, с. 204]. Чаще всего это «две степени обязательности терминосистемы, связанные с особенностями ее употребления» [Карпинская 2011, с. 208]. Форма рекомендации наиболее правильных терминов предполагает самую мягкую степень нормативности, допускает некоторые отступления и реализуется в сборниках рекомендуемых терминов. Когда требуется точное и однозначное употребление термина, принимается форма, закрепленная в государственных и отраслевых стандартах на термины [Карпинская 2011, с. 208]. В этом случае происходит законодательное закрепление употребления терминов. Термины, зафиксированные в стандартах, «приобретают качество арбитражности, т.е. их толкование может служить основанием для решения суда», а терминологический стандарт получает статус правового документа [Гринев-Гриневич 2008, с. 229].

Появлению продукта практической терминологической деятельности, который отражает ее результат, предшествует практическая работа терминоведа по упорядочению специальной лексики. Она предполагает такие этапы, как инвентаризация, унификация, стандартизация и нормализация терминологии.

Инвентаризация — начальный, предварительным этап работы по упорядочению терминологии. Ее задача — отбор терминов, их лексикографическая обработка и описание. Терминологическая деятельность на данном этапе предполагает: определение границ исследуемой области, выбор терминологических источников и составление выборки терминов. Затем отобранная терминология описывается с точки зрения структуры и семантики [Беззатеева 2015, c. 36]. В.Ф. Новодранова предлагает свою технологию инвентаризации терминологии. Она предполагает: 1) вычленение базовых (ключевых) концептов, которые картируют предметную сферу отрасли специального знания; 2) выявление основных концептуальных признаков; 3) объединение тождественных концептов в категории-рубрики данной области знания; 4) представление в виде схем (фреймов) отдельных фрагментов и всей структуры науки в целом [Новодранова 2012, с. 88].

Упорядочение терминологии является основной составляющей «практической работы по унификации терминологии, связанной с приведением терминов к единообразию, единой форме или системе, поэтому в задачу исследователя в процессе создания упорядоченной терминологии входит образование системы понятий» [Карпинская 2011, с. 208]. Унификация терминологии является «сложной и многоаспектной работой по приведению отраслевой терминологии по возможности к системе на всех необходимых уровнях (содержательном, логическом и лингвистическом)» [Даниленко 1981, с. 9]. Этап унификации обеспечивает однозначное «соответствие между системой понятий и терминосистемой» [Карпинская 2011, с. 208]. Собственно лингвистическая унификация терминологии предполагает «приведение различных и многих видов и средств создания терминов к рациональному минимуму специализированных способов и моделей, которые бы отвечали необходимому требованию служить средством моносемичного выражения специального понятия» [Даниленко 1981, с. 9]. По мнению Суперанской и ее последователей, «на практике однозначность термина достигается благодаря тем ограничениям, которые накладывают на него условия каждого терминологического поля» [Суперанская 2013, с. 130]. Современный подход к терминам, отбираемым для унификации, стал менее строгим: признается правомерность использования в стандартах и текстах «определенного числа семантических и формальных вариантов» при «одновременном признании всех этих вариантов вне действия стандартизации» [Лейчик 2006, с. 209].

Последний этап прикладной терминологической деятельности по упорядочению терминологии — кодификация терминосистемы, т.е. ее оформление в виде нормативного словаря или государственного стандарта — нормализация и стандартизация терминов по отраслям науки и техники.

С конца 1920-х гг. в нашей стране ведется практическая терминологическая работа по стандартизации терминов в различных отраслях производства. Освоение сложной техники потребовало единой и понятной терминологии, которая прошла все этапы упо-

рядочивания и была кодифицирована в форме стандартов на терминологии более чем двадцати направлений науки и техники [Гринев-Гриневич 2008, с. 229].

В 1960-е гг. возникает целая система отечественной государственной стандартизации научно-технической терминологии, являвшейся составной частью государственной системы стандартизации. Создаются специальные организации по стандартизации: научно-исследовательские и проектно-технологические институты, прикладные кафедры в вузах и др. [Карпинская 2011, с. 209].

Стандартизация научно-технической терминологии предполагает: «фиксацию в стандартах на термины и определения современного уровня научного знания и технического развития; гармонизацию (обеспечение сопоставимости) научно-технической терминологии национального и международного уровней; обеспечение взаимосвязанного и согласованного развития лексических средств, используемых в информационных системах; выявление и устранение недостатков терминолексики, используемой в документации и литературе» [Гринев-Гриневич 2008, с. 229].

Процесс стандартизации терминологии чаще всего разбивают на три этапа: 1) проведение «полной систематизации всех названий, включая все типы употребления терминов в текстах и в разговорной речи, все синонимы, как стандартные, так и жаргонные, профессионально-диалектные»; 2) «разработка четкой логико-понятийной модели терминосистемы»; 3) «анализ логикограмматической организации, деривационной способности, системности и других важных характеристик» терминосистемы [Карпинская 2011, с. 209].

В прикладном терминоведении создан единый методический подход к стандартизации терминов. Он предлагает комплекс нормативно-методических материалов, которые регламентируют порядок разработки стандартов на термины [Гринев-Гриневич 2008, с. 229]. Последняя редакция рекомендаций «Разработка стандартов на термины и определения» Р 50.1-075-2011 принята 1 марта

2012 г. С 1993 г. разработкой стандартов и сборников рекомендуе-

мых терминов занимается Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук Российской академии наук.

В последнее время оказался особенно востребованным еще один вид упорядочения терминологии и терминосистем — их гар- монизация на международном уровне. Терминоведы отдают себе отчет в том, что добиться абсолютного одинакового состава терминов в разных языках невозможно. Поэтому задача гармонизации отраслевой терминологии более скромная — в некоторой степени взаимно увязать термины и терминосистемы разных стран.

Процесс гармонизации предполагает терминологическую деятельность в двух направлениях. Первое — собственно лингвистическое, учитывающее специфику тех естественных языков, которым принадлежит терминосистема. Второе — экстралингвистическое, связанное с предметной областью терминологии и способов ее описания. Принцип, положенный в основу гармонизации, основан на двух составляющих. Данная терминологическая работа возможна и целесообразна только при соблюдении обязательных условий: в нескольких странах достаточно развита одна и та же отрасль знания и языки ее описания близки или похожи [Лейчик 2006, с. 210].

Процесс гармонизация обычно разбивают на несколько этапов:

1) системное сопоставление национальных терминологий и терминосистем; 2) составление сводной классификационной схемы понятий с учетом всех понятий, отраженных в сопоставляемых национальных терминологиях; 3) выработка соглашения об установлении однозначного понимания и использования эквивалентных национальных терминов; 4) интернационализация, предусматривающая взаимное заимствование в национальных языках терминов для заполнения лакун в национальных терминосистемах [Карпинская 2011, с. 211].

Гармонизация терминов и терминосистем на практике возможна в разной степени. Выделяют три уровня гармонизации терминосистем от низшего к высшему. Первый уровень возможен при общности систем терминов, когда частично совпадают теории и

различаются языковые средства. Второй уровень достигается при полном совпадении теории и различии языковых средств. Наконец, третий уровень гармонизации терминосистем достижим при полном соответствии теории и языковых средств [Лейчик 2006, с. 210–211].

Конечным продуктом международной гармонизации терминов и терминосистем «становятся международные словари и стандарты, многоязычные информационно-поисковые тезаурусы» [Лейчик 2006, с. 211]. Данной работой занимается Международная организация по стандартизации (International Organization for Standardization — ICO), созданная в 1947 г. В настоящий момент в состав данной международной организации входит 174 страны. Рабочие языки — английский, французский и русский. На этих языках публикуются оригиналы стандартов ИСО, обеспечивая тем самым доступность информации и гармонизацию национальных и международных норм в различных отраслях. При создании организации и выборе ее названия учитывалась необходимость того, чтобы аббревиатура наименования звучала одинаково на всех языках. Для этого было решено использовать греческое слово ίσος (исос) — равный, вот почему на всех языках мира Международная организация по стандартизации имеет краткое название «ИСО».

Россия стала членом ИСО как правопреемник СССР. 23 сентября 2005 г. Россия вошла в Совет ИСО. Российская Федерация представлена Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. В России официально применяется множество международных стандартов, но единого числа всех стандартов нет (финансовая отчетность, аудит, технические стандарты и др.). Количество стандартов, принятых и пересматриваемых международными организациями, такими как ИСО (ISO) и частными агентствами, постоянно растет. Существуют как непосредственно международные стандарты, так и национальные стандарты, основанные на них (например, ГОСТ Р на базе ISO). Чтобы узнать точное количество стандартов в конкретной области, необходимо обращаться к соответствующим приказам и реестрам министерств и ведомств (например, Росстандарта). В России вопросы стандарти-

зации регламентируются Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

В области медицины на сегодняшний день действуют несколько ключевых стандартов ИСО: ISO 13485:2016 (ГОСТ ISO 13485-2017) — основополагающий стандарт для производителей медицинских изделий (проектирование, производство, установка, обслуживание); ISO 7101:2023 — новый стандарт для медицинских организаций, фокусирующийся на качестве, безопасности медицинской деятельности и устойчивом управлении; ISO 14971:2019 — применение менеджмента риска к медицинским изделиям; ISO 10993 (серия стандартов) — биологическая оценка медицинских изделий (проверка токсичности, влияния на ткани); ISO 15223-1:2021 — символы, используемые на маркировке медицинских изделий; ISO 9001:2015 — общие требования к системам менеджмента качества, часто внедряемые в клиниках для улучшения управления

На данный момент в отечественной медицине действует так называемая МКБ-11 — Международная классификация болезней 11-го пересмотра. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем документ, используемый как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении. Периодически (раз в десять лет) классификация должна пересматривается под руководством Всемирной организации здравоохранения. 18 июня 2018 г., спустя 18 лет после публикации МКБ-10, ВОЗ опубликовала версию МКБ-11, с тем чтобы обеспечить государствам-членам время на планирование ее внедрения. Данная версия, на подготовку которой ушло более десяти лет, представляет собой значительный шаг вперед по сравнению с МКБ-10.

Во-первых, она обновлена с учетом требований XXI в. и отражает критически важные достижения в науке и медицинской практике. Во-вторых, отныне она может быть успешно интегрирована в электронные приложения и информационные системы, имеющие отношение к здравоохранению. Все это значительно повысит доступность этого инструмента, особенно в условиях ограниченных ресурсов. В-третьих, важная особенность МКБ-11 за-

ключается в том, что эта версия была подготовлена на основе принципов транспарентности и сотрудничества, масштаб которого не имеет прецедентов в истории Классификации. МКБ является нормативным документом, обеспечивающим единство методических подходов и международную сопоставимость материалов. МКБ-11 вступила в силу с 1 января 2022 г.

С проблемой упорядочения терминологии связаны еще два вида практической терминологической деятельности — перевод терминов и терминологическое редактирование специальных текстов.

В.М. Лейчик отмечает, что «проблемы перевода терминов лежат на грани терминоведения и теории перевода», которые имеют «три области пересечения: 1) перевод терминов является ядром перевода специальных текстов; 2) переводные словари терминов — часть научно-технических словарей; 3) терминологическое редактирование переводов — раздел редактирования специальных текстов» [Лейчик 2006, с. 212].

С.В. Гринев-Гриневич считает, что при переводе научнотехнической литературы наиболее важными и актуальными являются две группы терминологических проблем: «использование специальной лексики как элемента распределения содержания в переводных текстах» и «подбор соответствий иноязычным терминам в процессе перевода» [Гринев-Гриневич 2008, с. 241]. Как правило, в текстах научно-технического или производственного содержания термины становятся ключевыми словами. Они не только несут основную смысловую нагрузку, но и представляют описывают тематику и проблематику текста. Кроме того, ключевые слова-термины обеспечивают поисковым системами релевантность результатов поиска в электронных базах данных, каталогах и сети Интернет. Однако лексические системы различных языков никогда полностью не совпадают. Поэтому при переводе терминов даже близкородственных языков частотность серьезного искажения содержания научно-технического текста очень высока. Главная причина этого — выбор неверных вариантов перевода терминов. Особенно высок риск ошибок при использовании различных систем машинного перевода.

В связи с этим степень упорядоченности терминологии, международная гармонизация терминов и терминосистем в различных отраслях науки, техники и производства значительно повышает эффективность работы переводчика. Качество перевода повышается, если переводчик использует методические рекомендации специалистов-терминоведов. Не потеряла своей актуальности работа В.М. Лейчика и С.Д. Шелова «Лингвистические проблемы терминологии и научно-технический перевод», вышедшая двумя брошюрами в 1989–1990 гг. [Лейчик 1989, 1990].

Специальные рекомендации были сформулированы ведущими отечественными терминоведами:

1) в переводе должны использоваться термины, установлен-

ные соответствующими государственными стандартами;

2) переводчик должен учитывать, к какой области науки и

техники относится переводимый термин, особенно иностранный;

3) если в тексте оригинала встречается термин, не зафикси-

рованный в научно-технических словарях, то переводчик должен сам подобрать переводной эквивалент, используя справочную литературу, или же проконсультироваться у специалиста, в крайнем случае термин можно перевести описательным путем;

4) в тексте перевода необходимо избегать синонимичного

употребления терминологических единиц; все термины, символы, сокращения должны быть унифицированы;

5) если в тексте оригинала обнаружена смысловая ошибка, связанная с написанием термина, переводчик обязан дать соответствующий оригиналу перевод, а в сноске указать на ошибку и привести правильный вариант;

6) чужие для переводимого языка термины должны оставаться в переводе на исходном языке, а их перевод записываться в скобках;

7) названия на латинском языке не переводятся и сохраняются в первозданном виде;

8) не допускается произвольное сокращение терминов;

9) номенклатуры необходимо оставлять в оригинальном написании;

10) единицы физических величин, специальные знаки должны соответствовать ГОСТ 8.417-2024 Государственная система обеспечения единства измерений1. Единицы величин [ГриневГриневич 2011, с. 77–78].

При переводе терминов возникают две возможные ситуации: в языке перевода уже существуют зафиксированные в переводных словарях эквиваленты термина переводимого текста и полное отсутствие таких эквивалентов в языке перевода. С.В. ГриневГриневич рекомендует «при наличии нескольких эквивалентов выбирать наиболее адекватный в данном случае вариант перевода, что не всегда является простой задачей из-за несоответствия терминологий и не всегда высокого качества словарей» [ГриневГриневич 2008, с. 241].

Ситуация, когда в языке перевода нет соответствующего эквивалента иноязычному термину, самая сложная. Специалистытерминоведы предлагают четыре методики перевода термина:

1) «материальное заимствование иноязычного термина с соблюдением определенных правил его транскрибирования или транслитерации и кратким толкованием»; 2) «семантическое калькирование иноязычного термина, что возможно в том случае, если он появился в результате семантического переноса»; 3) «пословный перевод (структурное калькирование), при котором необходимо учитывать тенденции терминообразования в разных языках»; 4) «перевод иноязычного термина с помощью описательного оборота» [Гринев-Гриневич 2008, с. 243].

В.М. Лейчик предлагает шесть способов перевода термина:

1) нахождение эквивалента; 2) придание термину нового значения под влиянием термина в языке оригинала; 3) семантическое и структурное калькирование; 4) заимствование; 5) использование терминов-интернационализмов; 6) перевод описательной конструкцией [Лейчик 2006, с. 212].

ГСИ.

<<< < Предыдущая 12 / 162 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]