Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Нормализация и кодификация терминологии в условиях вариантности. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 165 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

лексикографических параметров, которые могут служить ориентиром для классификации терминологических словарей. П.Н. Денисов предложил объединить классификационные характеристики в четыре системы координат: лингвистическую, психологическую, семиотическую и социологическую. Так, лингвистическая система координат «устанавливается и уточняется в результате анализа различных аспектов лексической системы языка, групп и рядов слов, а также объединяющих их формальных признаков и семантических категорий»; психологическая «предполагает учет психологических особенностей человека»; семиотическая — «опреде- ляет выбор подходящего метаязыка, а также других способов фиксации и презентации словарной информации»; социологическая система координат «требует решения всех лингвистических, психологических и семиотических проблем словаря применительно к конкретным условиям места и времени» [Денисов 1983, с. 67].

Наиболее полная и аргументированная типология специальных словарей предложена С.В. Гриневым. Ученый проанализировал около 200 англоязычных и многоязычных и 100 русскоязычных терминологических словарей и пришел к выводу, что «оценка композиции словаря невозможна без учета определяющих ее факторов, составляющих авторскую установку составителя словаря» [Гринев-Гриневич 2008, 219]. В типологии С.В. Гринева учтены следующие виды авторской установки:

1) тематическая ориентация: а) общенаучные словари,

б) многоотраслевые словари, в) отраслевые словари, г) узкоспециальные словари;

2) хронологическая ориентация: а) этимологические слова-

ри, б) исторические словари, в) словари неологизмов (тетради новых терминов);

3) словари, отражающие их назначение: а) переводные сло-

вари, б) справочные словари — толковые словари, в) учебные словари, г) информационные словари (куда включены дескриптивные словари, информационные тезаурусы, классификаторы, рубрикаторы);

4) адресная ориентация: а) общие словари, б) специализиро-

ванные словари;

5) уровень описания: а) словари произношения терминов,

б) словари правописания терминов, в) словари терминоэлементов, г) словари терминологической сочетаемости, д) частотные словари;

6) функция словаря: а) инвентаризационные словари,

б) нормативные словари;

7) объем словаря: а) большие словари, б) средние словари,

в) малые словари, г) словари-минимумы;

8) формальный порядок: а) алфавитные словари, б) сплошные словари, в) прямые словари, г) обратные словари, д) пермутационные (в которых в алфавитном порядке перечислены все отдельные слова — компоненты словосочетаний — В.З.) словари;

9) порядок расположения словарных статей: а) гнездовые словари, б) словообразовательные словари, в) лексические гнездовые словари, г) хронологические словари, д) потекстовые словари, е) частотные словари;

10) тематический порядок: а) тематически-алфавитные словари, б) идеографические словари, в) иерархические словари, г) ассоциативные словари [Гринев 1993, с. 235–236].

О.С. Ахманова указывает на два значения лингвистического

термина «словарь»:

1. Совокупность слов данного языка, территориального или социального диалекта; та часть общего словарного состава языка, которая отличает того или иного писателя, литературного направления и т.п.;

2. Книга, содержащая систематическое описание словаря (в 1 знач.) [Ахманова 2007, с. 420–421].

И.С. Кудашев предлагает лексикографическое определение словаря: «Самостоятельное произведение, часть другого произведения или системы произведений, центральным элементом которого является расположенная на внешнем носителе и упорядоченная в интересах упрощения поиска система знаков, предназначенная для несплошного чтения и снабженная относительно лаконичным набором сведений, имеющим основной целью помочь предполагаемым пользователям в интерпретации, употреблении или замене описываемых знаков» [Кудашев 2007, c. 17].

Терминологический словарь — это «особый жанр лексикографических описаний, адресованный одновременно и специалистуотраслевику, и непрофессионалу», «особый жанр интеллектуальной деятельности человека, фиксирующий результаты познавательной деятельности и осуществляющий знакомство с основными понятиями определенной отрасли знания» [Чернышева 2010, c. 45].

С.В. Гринев, проанализировав опыт создания терминологических словарей, предложил линейное описания этапов их создания.

1. Этап проектирования словаря, когда определяется его

тип и читательская аудитория:

- определяется область специальной лексики, которая под-

лежит описанию;

- определяется назначение словаря (справочный, словарь

терминоэлементов, учебный или информационный);

- определяется круг будущих читателей словаря;

- определяется нормативная или описательная функция сло-

варя;

- планируется определенный объем словаря;

- устанавливаются принципы отбора терминов.

Также на первом этапе определяется порядок расположения словарных статей и продумываются основные композиционные части словаря. Исследователь различает два основных принципа расположения словарных статей — алфавитный и тематический. Алфавитный порядок незаменим в тех случаях, когда «задача словаря — дать читателю информацию о встреченном им неизвестном термине, поэтому он является основным в переводных и большинстве справочных словарей» [Гринев-Гриневич 2008, c. 222]. Тематический — более полно раскрывает понятийную структуру целой области знания, прослеживая системные связи между терминами и термосистемами. Поэтому данный принцип используется в нормативных словарях, терминологических стандартах и рекомендациях.

Предисловие, введение, правила пользования словарем, перечень сокращений — традиционно относятся к основным частям композиции словаря. Здесь нет жестких норм и правил. Однако

существенной композиционной проблемой становятся: представления словосочетаний, многозначных и омонимичных терминов. Если словарь невелик по объему, то словосочетания выделяют отдельными статьями, при большом объеме — собирают видовые терминологические словосочетания по гнездовому принципу. В систематических словарях многозначные термины даются несколько раз в соответствующих разделах словаря. Алфавитный принцип предполагает представление многозначных терминов одной статьей [Гринев-Гриневич 2008, c. 222–224].

2. Отбор лексического материала и составление словника.

На данном этапе проводится и систематизация терминов, их распределение по тематическим разделам, выявление синонимических терминов и т.п.

3. Основной этап, предполагающий анализ и описание ото-

бранной специальной лексики. Фиксируются синонимические, гипонимические отношения, подбираются дефиниции и иноязычные эквиваленты.

4. Заключительный этап связан с подготовкой словаря к из-

данию: редактированием, уточнением, подготовкой введения, приложений и т.п. [Гринев-Гриневич 2008, c. 224].

Безусловно, предложенный С.В. Гриневым подход к проектированию терминологического словаря нельзя считать универсальным. И.С. Кудашев придерживается мысли о том, что «детального универсального набора этапов, по-видимому, не существует, а сами этапы невозможно оформить в виде линейной последовательности. Тем не менее определенное упрощение действительности позволяет строить модели, имеющее практическое значение» [Кудашев 2007, c. 50]. Исследователь уточняет такие лексикографические термины, как «левая часть», «правая часть» и «словник».

Корпус терминологического словаря содержит информацию, которая делится на толкуемое и толкующее. Соответственно толкуемое — левая часть, толкующее — правая. Левая часть словаря состоит из терминов, релевантных специализации словаря, правая — совокупность сведений. Само деление на правое и левое в

данном случае традиционно. Иногда в качестве синонимического термина для обозначения «левой части» используется термин «словник». По определению О.С. Ахмановой, словник — «список слов, подлежащих словарной обработке; совокупность заголовочных слов в словаре» [Ахманова 2007, с. 422]. По мнению И.С. Кудашева, хотя «внутренняя форма термина “словник” находится в противоречии с тем обстоятельством, что элементами левой части могут быть и зачастую бывают не только цельнооформленные единицы (графические слова), но и раздельнооформленные», термин «словник», «безусловно, выигрывает у термина “левая часть” (словаря) в компактности» [Кудашев 2007, c. 52]. Микротексты, именуемые словарными статьями, образуют корпус словаря. Словарная статья состоит из заголовка и тела статьи, оформляется абзацем.

Таким образом, традиционно выделяют характеристики макро- и микрокомпозиции словаря. Макрокомпозиционные пара- метры — принципы представления терминов в словаре, состав основных частей словаря, презентация словосочетаний, омонимичных и многозначных терминов. Микрокомпозиционные пара- метры связаны с показателями выбора, расположения терминологической информации в пределах словарной статьи [ГриневГриневич 2008, c. 220].

И.С. Кудашев предлагает сегментацию пользователей терминологических словарей:

- в идеале каждый специальный словарь должен ориентиро-

ваться на достаточно гомогенную группу пользователей, однако на практике приходится ориентироваться на несколько групп сразу;

- основными группами пользователей неодноязычных тер-

минологических продуктов являются переводчики и специалистыпредметники, однако существует также большое количество других групп пользователей;

- компромиссным вариантом между ориентацией на одну

группу пользователей и попыткой учесть интересы всех потенциальных групп является выделение основной и второстепенных групп пользователей;

- для целей проектирования словаря наиболее практичной

является классификация пользователей в соответствии с их информационными потребностями, которые являются производными от предметной, лингвистической и лексикографической компетенции пользователей;

- при проектировании словарей, ориентированных на чело-

века, необходимо учитывать и некоторые неинформационные потребности — в частности, эргономическую, экономическую и эстетическую [Кудашев 2007, c. 121].

Современная терминография — самостоятельная область знания, поскольку решает широкий круг научных проблем: использует «возможность компьютеризации словарного дела», вырабатывает и формулирует правила лексикографической работы, организует стандартизацию терминов конкретных отраслей науки и техники и т.п. [Горохова 2014, с. 97].

Медицинская терминология имеет древнюю историю и в целом схожа с другими терминологиями естествознания. Однако медицинская терминология отличается от них рядом особенностей:

1) основа медицинской терминологии — заимствованные

греко-латинские термины;

2) большинство медицинских терминов являются интерна-

циональными;

3) медицинские термины семантически прозрачны;

4) эпонимические термины продуктивно используются для

пополнения терминологии [Гущина 2005, с. 106–107].

Терминологические словари медицинских терминов издаются и переиздаются в центральных издательствах. Наиболее авторитетные из них, вышедшие после 2000 г.: Метафоры и терминологически устойчивые выражения в медицине [Дьяченко 2003]; Международная анатомическая терминология (с официальным списком русских эквивалентов) [Международная 2003]; Краткий медицинский словарь [Краткий 2003]; Краткий толковый словарь медицинских терминов [Радзевич 2004]; Энциклопедический словарь медицинских терминов [Энциклопедический 2004]; Большой медицинский энциклопедический словарь [Большой 2007]; Меди-

цинский толковый словарь [Ривкин 2010]; Толковый словарь избранных медицинских терминов (эпонимы и образные выражения) [Толковый 2010]; Большой энциклопедический словарь медицинских терминов [Большой 2012], и некоторые другие.

Исследователи отмечают следующие отклонения от требований, свойственные большинству медицинских терминологических словарей: «нарушение принципа родовидового построения дефиниций; отсутствие у однотипных понятий однотипных определений; отсутствие указаний на один и тот же видовой признак или сочетание признаков при определении соподчиненных видовых понятий; отсутствие соразмерности в определениях, несоответствия в системе отсылок; отсутствие упорядоченности в определениях структурных дублетов» [Гущина 2007, с 175]. Подобные недостатки, несмотря на рекомендации терминологов, свойственны многим современным словарям медицинских терминов.

ГЛАВА 2. НОРМАЛИЗАЦИЯ И КОДИФИКАЦИЯ

В УСЛОВИЯХ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ВАРИАНТНОСТИ

2.1. ВЫБОР ЗАГЛАВНОГО СЛОВА

В УСЛОВИЯХ ПЕРЕГРУППИРОВКИ СЕМ

В современной семантике принято выделять сигнификативное, структурное, эмотивное и денотативное значение слова. В частности, по поводу сигнификативного значения авторы учебника «Современный русский язык. Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис» под редакцией Л.А. Новикова констатируют, что «оно определяется через “избирательное отношение” знака к соответствующему понятию, а именно тем, что из содержания понятия выбираются те опознавательные признаки, с помощью которых одна лексическая единица отличается

по своему содержанию от других. ... Сигнификативное значение

допускает разложение на его составляющие, оно может быть структурировано» [Современный 1999, с. 180].

В основе нашего исследования лежит тезис о семном строении значения слова. Сигнификативное значение имеет иерархическую организацию по принципу «центр — периферия». Предшествующие исследования вариативности терминов доказали предположение о трансформации семантических составляющих внутри одного научного понятия, возможности перегруппировок, метатез или диэрез сем, их эксплицитное или имплицитное выражение в тексте или лексикографической практике. Эти явления мы относим к семантической вариантности, связанной с отражением динамического аспекта изменения семантики термина в пределах одного научного понятия [о вариантности терминов см.: Авербух К.Я., Валединская О.Р., Глинская Н.П., Голанова Е.И., Гринев С.В., Гуреева А.М., Иванова Г.А., Козлова О.Н., Лейчик В.М., Лукоянова Т.В., Маринова Е.В., Мишланова С.Л., Николаева Н.Н., Сложеникина Ю.В., Татаринов В.А., Черныш И.Ю., Шелов С.Д., некоторые другие].

Е.М. Верещагин и В.Г. Костомаров, наблюдая над значением слова в аспекте лингвострановедения, заметили нестрогую заданность семантических границ понятия. Это позволяет слову быть вместилищем знания. Данная теория может быть универсальной, пригодной для терминологических совокупностей лексики. Полное представление о значении, считают ученые, складывается не только во фразе или тексте, но и в самом слове. Оно состоит из понятийных и непонятийных компонентов. Минимальные составляющие значения исследователи называют семантическими долями (семами — в традиционной терминологии). СД, по определению ученых, — это элементарные понятия в составе общего понятия, обозначаемого словом.

Непонятийные СД, входящие в значение слова, исследователи назвали лексическим фоном. Он отражает связь внеязыковых предметов и явлений в действительности. Именно лексический фон определяет место языковой единицы в лексикосемантическом, в нашем случае — терминологическом поле. Лексический фон наряду с лексическим понятием есть способ существования общественного сознания, фиксации внеязыковой действительности. Лексический фон накапливает и хранит СД, он постоянно колеблется и изменяется в языковой коммуникации, находится в постоянной динамике, отвечая общественному и личностному развитию. Именно подвижность семантических компонентов ученые считают важнейшим фактором формирования языковой семантики: как внутри какого-либо одного языка постоянно отступают на периферийные позиции неактуальные семантические доли, а на их место выходят семы, отражающие современный уровень развития человека и общества, так и в процессе метаязыковой коммуникации возможно перераспределение СД [См.: Верещагин 1980, с. 93–109, 157–176].

Вслед за классиком отечественного терминоведения Д.С. Лотте принято говорить о правильно ориентирующих, нейтральных и ложноориентирующих терминах (имея в виду мотивированность их значения). Процесс номинации связан с сопоставлением объектов с целью выявления их общих и отличитель-

ных свойств. Ю.В. Сложеникина отмечает, что «в терминологии номинативная единица должна отражать классификационные признаки понятия, его связи и отношения с другими лексемами одного семантического поля» [Cложеникина 2010, с. 168]. Правильно ориентирующие термины и в форме знака, и в его содержании манифестируют классификационные признаки понятия.

Научное понятие включает в свою семантическую структуру множество сем, или семантических долей. На определенном уровне научного познания некоторые семы могут становиться либо интегральными, либо дифференциальными. В свою очередь, понятийные перегруппировки предопределяют ономасиологические изменения (переименования) с учетом актуальной семантики термина. Новое имя отражает признаки, которые номинант считает классификационными, поскольку термин должен выражать понятийное содержание адекватной внешней формой — той, которая соответствует компетенции исследователя и уровню научной мысли на конкретном этапе развития научной теории и практики.

Методом сплошной выборки нами было зафиксировано 148 терминов, претерпевших переименование в связи с перегруппировкой сем в структуре понятия.

Рассмотрим конкретные примеры смещения акцентов, которые оцениваются нами как отвечающие требованиям к нормализации и кодификации терминосистем2.

Автоматизм ассоциативный — см. автоматизм идеаторный (с. 7). Автоматизм идеаторный дефинируется как непроиз-

вольное возникновение мыслей, вызванных мнимым внешним воздействием. Данное толкование семантически состоит из двух частей: во-первых, оно апеллирует к мыслительной деятельности человека, во-вторых — указывает на связь мыслей с обстоятельствами. Конкретизирующее слово идеаторный происходит от греч. idea — «мысль», «мысленный образ», «представление» и

Здесь и далее анализ языковых примеров проводится по источнику: Эн- циклопедический словарь медицинских терминов / гл. ред. В.И. Покровский. 3-е изд. М.: Медицина, 2005. 1592 с.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 165 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]