Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормализация и кодификация терминологии в условиях вариантности. Монография
.pdf
111
3. В группе синтаксических замен «словосочетание / слово»
продуктивна модель упрощения синтаксической структуры термина за счет опущения родового метатермина с размывчатой семантикой типа процесс, болезнь, структура и подобные. Нейтрализацию слов с 0-семантикой можно признать положительным вектором упорядочивания медицинской терминологии.
4. Если основную смысловую нагрузку несет зависимый
компонент, то можно рекомендовать его словообразовательное
развитие с целью образования однословного термина типа болезнь
нарколептическая — см. нарколепсия; болезнь порфириновая —
см. порфирия. Сложные термины вполне адекватно замещает 2, 3,
4-словные термины типа ампутация молочной железы — см. ма-
стэктомия.
5. Для сложных терминов должен быть определен предел
семантической и структурной наполненности, например в 3 терминоэлемента. Представляется, что более объемные термины не
отвечают требованиям удобства произнесения, написания, запоминания. См., например композит векторбаллистокардиография
(баллистокардиография векторная).
6. Практика замещать термины-слова развернутыми словосочетаниями должна действовать весьма ограниченно. Во-первых,
зачастую образуются термины-гибриды типа эмболия воздушная;
во-вторых, рекомендуемый термин длиннее замещаемого, при
этом увеличение протяженности термина не сопряжено с наращиванием семантических признаков типа бациллоносительство —
см. носительство возбудителей инфекции.
7. Замещение сложного термина соответствующим словосочетанием типа биоиндикатор — см. индикатор биологический, биоки-
бернетика — см. кибернетика биологическая не может быть реко-
мендовано в качестве модели терминологических замен, поскольку
только усиливает формальную вариантность терминов, увеличивает
количество лексем, не преумножая количества смыслов.
8. Нет никакой необходимости для моделирования терминов
с подобной семантикой использовать разнообразный арсенал аффиксов. Так, для наименования различного рода веществ с теми
112
или иными функциями в языке медицины используются суффиксы -атор (адреноблокатор), -ик (адреномиметик), -ант (анаболи-
зант), -ид (бактерицид) и некоторые другие. Такие термины нуж-
даются в унификации.
9. Медицинский словник зачастую допускает фиксацию
терминов во множественном числе, не имеющую грамматического
обоснования типа адреноблокаторы, адреномиметики, антипи-
ретики, анаболизанты, бактерициды и подобные.
10. При устоявшейся в языке медицины специализации суффиксов считаем непродуктивной и излишней замену типа аллергозы — см. болезни аллергические.
11. Замену словосочетания с предложно-падежным управлением на беспредложное типа артродез по Вредену — см. Вредена
артродез, артродез по Генслену — см. Генслена артродез считаем
грамматически неоправданной. В русском языке дательный падеж
с предлогом «по» в присловной позиции имеет одно из значений
уточнения, ограничения или квалификации. Такого рода форма
словосочетания более адекватно соответствует семантике данной
группы терминов.
12. При наличии разных подходов к лечению или диагностике заболевая язык медицины активно использует терминыэпонимы типа артропластика по Кодивилле-Колонне — см. Коди-
виллы-Колонне артропластика, артропластика по Мерфи — см.
Мерфи артропластика. «Словарь...» рекомендует словарную ста-
тью размещать не по первой букве родового термина, а по первой
букве врача-травматолога. На наш взгляд, подобная лексикогра-
фическая практика разрушает системные отношения специальных
единиц.
13. Следует четко соотносить состав терминасловосочетания и соответствующей ему аббревиатуры. Так, в сокращении АДГ — см. гормон антидиуретический следование букв
на соответствует структуре термина. Нужно иметь в виду, что в
словаре термин должен фиксироваться по первой букве родового
слова, а зависимые компоненты следовать за ним. В аббревиатуре
113
же следование элементов обычно обратное, соответствующее прямому порядку слов.
14. Родовое слово в термине-словосочетании должно быть
принадлежностью языка медицины. Например, замена бредовая
ревность — см. бред ревности является оправданной, поскольку
ревность, хотя и является деструктивным чувством, тем не менее
не входит в перечень медицинских заболеваний. А вот в комплексе
симптомов нарушения мыслительного процесса термин бред является одним из главных.
15. При изменении морфологической принадлежности зависимого слова следует учитывать грамматическое значений медицинского термина. Так, переименование вентиляция легких — см.
легочная вентиляция представляется неудачным. В терминосоче-
тании вентиляция легких реализуется значение родительного падежа «объект действия после отглагольных существительных». В
термине легочная вентиляция прилагательное имеет значение места, грамматическая сема процессуальности утрачивается, хотя для
данного термина является более актуальной.
16. Словообразовательная вариантность позволяет создавать
несколько лексем для выражения одного и того же понятия, то
есть моделировать несколько формальных вариантов специальной
номинативной единицы. В области медицинской терминологии
словообразовательная вариантность представляет собой активный
процесс. Однако его следует признать нежелательным, максимально жестко устранять формальные словообразовательные варианты, поскольку они засоряют язык медицины, осложняют коммуникацию специалистов.
3.3. ВЫБОР ЗАГЛАВНОГО СЛОВА В УСЛОВИЯХ
ГРАФИЧЕСКОЙ ВАРИАНТНОСТИ
Слова (в том числе и узкоспециальные) характеризуются отнесенностью не только к разным подсистемам языка (фонетике,
морфологии, синтаксису), но и к прикладным областям, которыми
являются графика, орфография, орфоэпия. Между этими плоско-
114
стями существования слов отмечается взаимосвязь, в частности
изменения в звучании слова могут найти отражение в его графике
или в вариантах произношения. «Варианты слова, несмотря на их
лексико-грамматическую природу, продолжают оставаться номинативными единицами языка, явления же вариантности слов относятся к уровню нормы, а не к уровню системы. Даже при самой
широкой распространенности вариантности слов — это не общее
правило, а временное (хотя и неизбежное) исключение, феномен
языка», — пишет К.С. Горбачевич [Горбачевич 1975, с. 64]. «Словарь…» фиксирует различные группы графической вариантности,
нуждающейся в специальном рассмотрении и оценке.
1. Перестановка слов в термине-словосочетании.
Такие трансформации меняют последовательность слов в
термине-словосочетании, но не связаны с изменением семантики
термина. Речь идет только о внешнем оформлении словарной статьи. В тематической группе названий болезней, синдромов и проч.
актуальны перестановки слов с выдвижением на первый план термина-эпонима: асинклитизм Редерера — см. Редерера асинкли-
тизм (с. 98), асинклитизм Солереса — см. Солереса асинклитизм
(с. 98), атаксия наследственная Фридрейха — см. Фридрейха
наследственная атаксия (с. 104), атрофия оливоруброцеребеллярная Лежонна-Лермитта — см. Лежонна-Лермитта оливоруброцеребеллярная атрофия (с. 107), атрофия Турнеровская — см.
Турнеровская атрофия (с. 107), атрофодермия Пазини-Пьерини —
см. Пазини-Пьерини атрофодермия (с. 108), аффект первичный
Ашоффский — см. Ашоффский первичный аффект (с. 113).
Аналогичные графические замены можно отметить в тематической группе названий возбудителей болезней, например с родовым словом бактерия: дизентерийные Бойда-Новгородской —
см. Бойда-Новгородской дизентерийные бактерии (с. 125), дизен-
терийная Григорьева-Шиги — см. Григорьева-Шиги бактерия
(с. 125), дизентерийная Зонне — см. Зонне дизентерийная бакте-
рия (с. 125), дизентерийная Флекснера — см.Флекснера дизентерийная бактерия (с. 125), дизентерийная Штутцера-Шмитца —
см. Штутцера-Шшмитца дизентерийная бактерия (с. 125) и др.
115
Данная модель графических замен актуальна и в тематической группе анатомических названий, морфологии и физиологии
типа болевые точки Боаса — см. Боаса болевые точки (с. 161), бо-
левая точка Вакеза — см. Вакеза болевая точка (с. 161), болевые
точки Валле — см. Балле болевые точки (с. 161), болевые точки
Гербста — см. Гербста болевые точки (с. 161), болевая точка
Дежерина — см. Дежерина болевая точка (с. 161) и др.
2. Вариантность иноязычных заимствований.
Первую (и большую) группу составляют варианты имен собственных. Н.С. Андрианова, анализируя фонетико-графическую и
акцентологическую адаптацию терминов французского происхождения, входящих в научно-техническую терминологию русского
языка, приходит к выводу, что процесс ассимиляции заимствований, приспособление их фонетического и орфографического облика к нормам русского языка «происходит постепенно, а такой фактор, как поливариантность, т.е. существование акцентных, произносительных и графических дублетов в течение одного
временного периода, раскрывает всю сложность и длительность
процесса ассимиляции» [Андрианова 2009, с. 201]. У.И. Турко отмечает, что при графическом оформлении «иноязычных лексем
возможны различные способы их воспроизведения в принимающем языке: перевод, транслитерация, практическая транскрипция»
[Турко 2014, с. 185]. Предпочтительным способом является фонетическая передача, суть которой состоит в том, чтобы «максимально близко, с наименьшим отклонением от оригинала воспроизвести произношение, а там, где это необходимо, и написание
иностранного слова средствами русской графики, без каких-либо
дополнительных знаков» [Кузнецова 1960, с. 7].
Исторически имена собственные передавались с помощью
транслитерации (лат. translittera — «через букву»), то есть передачи буквенной формы слова без учета звучания в языке-источнике
типа Невтон (Newton), Вильям (William), Хаксли (Huxley) и подобные. В настоящее время преобладает транскрипция, то есть
звуковой способ передачи иностранных собственных имен русскими буквами. Тем не менее, по замечанию И.В. Нечаевой, одно-
116
значного подхода для воспроизведения графического облика заимствованных лексем часто не существует, «правила неполны, орфографические аналогии противоречивы, тенденции спорны, узус вариативен» [Нечаева 2011, с. 131].
В медицинской терминологии можно отметить замену эпонима, графически переданного с помощью транслитерации, на фонетическое написание. Например, Абботта редрессирующий кор-
сет (Е.G. Abbott, современный американский ортопед) — см. Эбботта редрессирующий корсет (с. 1), Ауэшки болезнь
(A. Aujeszky, 1869–1933, венгерский патолог) — см. Ауески болезнь (с. 112), Ауэшки окраска — см. Ауески окраска (с. 112), Бианки синдром (L. Bianchi, 1848–1927, итальянский психиатр) — см.
Бьянки синдром (с. 145), Бриона треугольник (Т. Bryant, 1828–
1914, английский хирург) — см. Брайента треугольник (с. 181),
Бьемонда синдром (A. Biemond, современный голландский невро-
патолог) — см. Бимонда синдром (с. 192) и др.
Вторую группу составляют нарицательные имена, чье написание приближено к произношению: агликон (от др.-греч. а —
«не» + γλυκός — «сладкий») — см. аглюкон (с. 9), айнгум
(ainhum) — см. аньюм (с. 19), акселерация (от лат. acceleratio —
«ускорение») — см. акцелерация (с. 23), асимволия (asymbolia; а- +
греч. symbolon — «знак») — см. асимболия (с. 97) и др.
Можно отметить редкие исключения типа Бивена операция
(A.D. Bevan, 1861–1943, американский хирург) — см. Бевена операция (с. 145), Ваке болевая точка (L.Н. Vaquez, 1860–1936, фран-
цузский терапевт) — см. Вакеза болевая точка (с. 195), аутохтонный (греч. autochthon — «местный») — см. автохтонный (с. 112),
брахикефалия (брахи- + греч. kephale — «голова») — см. брахицефалия (с. 177) и некоторые другие.
3. Вариантность русских / греко-латинских терминов.
Латинский (и древнегреческий в латинизированной орфографии) языки являются основой международного языка медицины. Современная медицинская терминология включает несколько
международных номенклатур на латинском языке — анатомическую, гистологическую, эмбриологическую, микробиологическую
117
и др. В целом в клинической терминологии около 60 тысяч наименований, 70 % которой составляют термины греко-латинского
происхождения. Терминоэлементы древнегреческого и латинского
языков являются основными донорами для образования новых
обозначений во всех областях медицины. Ежегодно возникающие
медицинские неологизмы по большей части образованы на основе
латинского и древнегреческого языков. Интернациональные термины составляют основу медицинского фонда современных европейских языков.
В ряде случает словарь отсылает к греко-латинской номенклатуре, например аскарида (греч. askaris, askaridos — «кишечный
червь») — см. аscaris (с. 98), бактерия Шоттмюллера — см.
salmonella schottmuelleri (с. 126) и др.
Однако наблюдается и обратный процесс, когда, например,
русское название бактерий (бацилл и палочек) является рекомендуемым: bacillus subtilis — см. палочка сенная (с. 134), bacillus an-
thracis — см. бацилла сибиреязвенная (с. 134), bordetella parapertussis — см. палочка паракоклюша (c. 169), bordetella pertussis —
см. палочка коклюша (с. 169).
4. Вариантность слова и символа.
Символом называется искусственный знак, имеющий условную, конвенциональную природу. Форма символа чаще всего не
указывает на содержание понятия. Одна из основных функций
символа — экономия языковых средств, повышение точности, ясности презентации. «Символическая форма служит для обеспечения краткости, унифицированности, доступности … и, следовательно, эффективности» коммуникации», — пишет М.Л. Давыдова
[Давыдова 2008, с. 58]. Другая важная функция символов — информационная. «Символы служат средством передачи информации… Понятность, общеизвестность символов позволяет использовать их в качестве чрезвычайно удобного источника информации, рассчитанной на широкий круг субъектов, разделенных
языковыми и территориальными границами … данная информация
не только эффективно аккумулируется и транслируется, но и приобретает официальный характер» [Там же, с. 59].
118
С точки зрения различных подходов к классификации символов, графические значки, принятые в языке медицины, относятся к письменным статичным символам, то есть они закреплены в
письменных источниках и используются на протяжении длительного времени в неизменном виде.
В словаре отмечаем два вектора замен: от буквенного выражения к символическому и наоборот.
Первую группу составляют термины: альфа-
адреноблокирующие средства — см. a-адреноблокирующие средства (с. 35), альфа-адреномиметические средства — см.
a-адреномиметические средства (с. 35), альфа-адренорецепторы —
см. a-адренорецепторы (с. 35), антиген жгутиковый — см.
Н-антиген (с. 65), антиген капсульный — см. К-антиген (с. 65),
бета-адреноблокирующие средства — см. b-адреноблокирующие
средства (с. 143), бета-адреномиметические средства — см.
b-адреномиметические средства (с. 143), бета-адренорецепторы — см. b-адренорецепторы (с. 143) и др.
Вторую группу составляют термины: вирусы группы А — см.
альфа-вирусы (с. 80), витамин B1 — см. тиамин (с. 238), витамин
B2 — см. рибофлавин (с. 238), витамин B4 — см. холин (с. 238),
витамин B 6 — см. пиридоксин (с. 238), А-клетка — см. инсулоцит
ацидофильный(с. 551), В-клетка — см. инсулоцит базофильный
(с. 551), D-клетка — см. инсулоцит дефинитивный (с. 551),
К-клетка — клетка ультимобранхиальных телец, вырабатывающая кальцитонин (с. 551), LE-клетки — см. клетки красной волчанки (с. 551), А-клетка панкреатических островков — см. инсулоцит ацидофильный (с. 551), В-клетка — см. инсулоцит базофильный (с. 551), D-клетка — см. инсулоцит дефинитивный
(с. 551) и др.
Анализ графической вариантности терминов позволил предложить следующие рекомендации по упорядочиванию в словарной
литературе медицинской терминологии.
1. Графическая вариантность является вторичной, обуслов-
ленной отражением речевой практики специалистов. Она ориентируется не на реально существующие речевые модели (асинкли-
119
тизм Редерера — см. Редерера асинклитизм), а в основном руководствуется прагматическими принципами, в первую очередь экономией языковых усилий, эффективностью специальной коммуникации.
2. В группе специальных словосочетаний-эпонимов (боле-
вая точка Вакеза — см. Вакеза болевая точка) и подобных. «Сло-
варь…» рекомендует фиксацию терминов по имени первооткрывателя медицинского феномена. На наш взгляд, в таком случае разрушается представление о совокупности специальных лексем как о
терминосистеме. Однородные явления оказываются зафиксированными в алфавитном порядке в разных частях словаря, не образуют терминологического поля.
3. Словарная статья по нормам лексикографии фиксирует
единицу в единственном числе (если слово имеет таковое). Поэтому следует признать термины типа болевые точки Боаса — см.
Боаса болевые точки, болевые точки Валле — см. Балле болевые
точки, болевые точки Гербста — см. Гербста болевые точки не
отвечающими принципам организации левой стороны словарной
статьи. Тем более что одновременно «Словарь…» рекомендует системно аналогичные термины в единственном числе: болевая точ-
ка Дежерина — см. Дежерина болевая точка, болевая точка Вакеза — см. Вакеза болевая точка. Таким образом, нарушается
принцип единообразия фиксации словника.
4. При передаче иноязычных заимствований предпочти-
тельным способом должен стать фонетический, то есть максимально близкое, с наименьшим отклонением от оригинала воспроизведение произношения и написания иностранного слова средствами русской графики, без каких-либо дополнительных знаков.
Вопрос о переходе с транслитерации на транскрипцию в отношении исторически сложившихся обозначений тоже может решаться
в русле обозначенной тенденции, поскольку расхождение в звучании будет затруднять международное общение специалистов.
5. Не желательны разнонаправленные векторы фиксации
терминов, в данном случае закрепление транслитерированного
термина в ущерб транскрибированному: аутохтонный (греч.
120
autochthon — «местный») — см. автохтонный, брахикефалия
(брахи- + греч. kephale — «голова») — см. брахицефалия.
6. Аналогичное замечание о неправомерности одновремен-
ного закрепления противоположных тенденция касается фиксации
русских и греко-латинских терминов. В ряде случает словарь отсылает к греко-латинской номенклатуре, например бактерия
Шоттмюллера — см. salmonella schottmuelleri, в ряде — наоборот:
bacillus subtilis — см. палочка сенная, bordetella parapertussis —
см. палочка паракоклюша. Подобная языковая политика представляется непоследовательной по двум причинам. Во-первых, в данных примерах отсутствует логика выбора заглавного слова в пределах одной тематической группы микроорганизмов: бацилла, па-
лочка, бактерия. И если между собственно бактериями и
бациллами есть различие с точки зрения способности образовывать
споры, то квалификация термина палочка остается неясной. Вовторых, словарь прилагает переводить термин bacillus то как ба-
цилла, то как палочка, нарушая принцип единообразия и увеличивая немотивированную вариантность.
7. Не соблюдается принцип единообразия и при фиксации
терминов, включающих в свой состав символы. С одной стороны,
бета-адренолитические средства — см. b-адреноблокирующие
средства, бета-адреномиметические средства — см. bадреномиметические средства, с другой — b-клетка — см. инсулоцит базофильный и подобные. Это значит, что одни и те же
символы закреплены за разными понятиями. И такое положение
дел сложилось не стихийно, как, например, при языковой омонимии, а было сознательно введено специалистами-медиками.
8. Графическая вариантность, пожалуй, является самым
простым проявлениям неоднозначного соответствия плана выражения плану содержания. Думается, что нормализаторы могут в
максимальной степень способствовать устранению данного вида
варьирования.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]