Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Метрология, стандартизация, подтверждение соответствия. Учебное пособие
.pdf
должен обеспечивать определённый уровень баллистических
характеристик при температурах от 40 0С (при взлёте) до минус 50 0С (в
полёте), то вполне естественно установление требования об измерении
этих характеристик в указанных температурных условиях при
проведении приёмосдаточных испытаний зарядов.
Определяющим фактором для последующего выбора МВИ
является установление точности измерений, которую эта методика
должна обеспечить. При установленных допусках на контролируемые
параметры (см. этап 1.2) погрешность измерений используемой МВИ
можно определить из следующего положения [11]: отношение границы
погрешности измерений по МВИ к допуску на контролируемый
параметр должен быть, как правило, не более 0,3; в обоснованных
случаях 0,4-0,5. Например, если установлено, что масса метательного
заряда должна находиться в пределах (1,46±0,01) г, то погрешность МВИ
должна быть не более ±0,003г (0,01г•0,3=0,003 г).
При отсутствии допуска требования к погрешности МВИ могут
быть установлены на основе положения о необходимости при измерении
различия единицы разряда последней значащей цифры в норме на
контролируемый показатель. Это различие возможно достичь при
осуществлении измерения с погрешностью, не превышающей половины
(≥0,5) единицы данного разряда числа. Например, если установлено, что
номинальное значение массы метательного заряда составляет 1,46 г
(последняя значащая цифра - 6, а единица её разряда - 0,01 г) и не указан
допуск, то погрешность выбранной МВИ не должна превышать ±0.005 г
(0,01г•0,5 = 0,005 г).
Важнейшим условием измерений является установление
доверительной вероятности (в технике обычно принимают достаточной
вероятность Р = 0,95) или надёжности (1 – Р = 0,05) оценки результатов
измерений, а также другие вероятностные показатели - «риск
поставщика, риск заказчика», определяющие точностные характеристики
измерений, их достоверность.
При представлении (оформлении) результатов измерений
необходимо указывать погрешности измерений, рассчитанные с
определённой доверительной вероятностью. Понятно, что отсутствие
результатов вероятностных расчётов погрешностей или получение
существенных погрешностей могут стать причиной недоверия к
полученным результатам измерений.
Приведённые выше действия отражают содержание работ по
подготовке исходных данных для обоснованного выбора МВИ.
81
Позиция 2 - поиск информации о существующих МВИ, СИ.
Основной задачей данного поиска является получение сведений о
наличии или отсутствии ранее разработанной МВИ, удовлетворяющей
установленным требованиям. Возможные результаты этого поиска (на
рисунке 4 они указаны на позициях 3,7,8,10) являются причинами
появления различных вариантов алгоритма последующих действий
заинтересованных лиц в организации и проведении измерений,
удовлетворяющих обязательным метрологическим требованиям.
Вариант № 1. Данный вариант применим в случае, когда
результатом поиска является получение информации из Федерального
информационного фонда по ОЕИ о наличии аттестованной МВИ
(позиция 3), метрологические характеристики которой обеспечивают
проведение соответствующего вида измерений. При обнаружении
подходящей методики её практическое использование обеспечивается за
счёт приобретения соответствующего нормативного документа на неё
(документированной методики) и указанных там СИ, вспомогательных
устройств, применяемых материалов (позиция 4) с последующим
освоением и внедрением МВИ (позиция 5). По-видимому, главным
фактором в данной деятельности является выбор исполнителя,
обладающего достаточной квалификацией и способностями, которые
позволят ему освоить МВИ и используемые в ней СИ. Исполнитель
должен точно выполнять все предусмотренные в МВИ операции,
грамотно эксплуатировать СИ, регистрировать и обрабатывать
результаты измерений, обеспечивать получение достоверных
результатов с заданной точностью даже при проведении рутинных
испытаний.
Реальная возможность ухудшения качества измерений при
длительном применении МВИ (из-за субъективных и объективных
факторов) является причиной организации метрологического надзора за
МВИ, используемыми на предприятиях (позиция 6). Причём на
предприятиях, деятельность которых подпадает под сферу
государственного регулирования ОЕИ и (или) функционирует
сертифицированная система менеджмента качества, соответствующие
проверки проводятся как в форме государственного метрологического
надзора, так и осуществляется внутренний метрологический надзор
(согласно [25]) за применяемыми МВИ. Целями последнего являются:
- организация контроля за получением на предприятии достоверной
измерительной информации (это желательно для любого предприятия),
- предупреждение появления несоответствий, в части использования
неаттестованных МВИ, несоблюдения регламентированных процедур
82
измерения, применения СИ неутверждённых типов и пр., выявляемых
при проведении ГМН или внешнего аудита системы менеджмента
качества (в соответствии с [5,15]).
При отсутствии МВИ, удовлетворяющей установленным
требованиям (недостаточная точность, дороговизна СИ, длительность
измерения и другие факторы), возможно использование других
направлений поиска - переход к позиции 7 или позиции 8.
Вариант № 2. Данный вариант применим в случае, когда
результатом поиска является получение информации из Федерального
информационного фонда по ОЕИ о наличии СИ утверждённого типа
(позиция 7), предназначенного для проведения прямых измерений
определённой физической величины и имеющего удовлетворительные
метрологические характеристики. Применение данного СИ должно
осуществляться в соответствии с МВИ, описание которой приведено в
его эксплуатационной документации. Дальнейшие действия по
практическому использованию указанной МВИ аналогичны указанным
выше процедурам по варианту №1 - позиции 4,5,6 - в указанной
последовательности;
Вариант № 3. Данный вариант применим в случае, когда
результатом поиска является возможность выбора из известных МВИ
подходящей методики, которая не аттестована (позиция 8), но
удовлетворяет установленным требованиям к запланированным
измерениям. При данном варианте необходимо выполнить последующие
обязательные процедуры по документальному оформлению (позиция 9),
проведению метрологической экспертизы (позиция 10), аттестации МВИ
(позиция 11), внесению о ней сведений в Федеральный
информационный фонд по ОЕИ (позиция 12), освоению и внедрению
(позиция 5) и организации внутреннего метрологического надзора
(позиция 6). Приведём краткие комментарии по указанным позициям, за
исключением позиций 5 и 6, рассмотренных ранее в варианте 1.
Позиция 9. На практически используемую МВИ должна быть
оформлена соответствующая документация, которая бы соответствовала
требованиям, предъявляемым при аттестации МВИ. В частности, она
может быть оформлена как проект отдельного документа (например,
стандарта, инструкции) или как составная часть разрабатываемой
технической документации: например, проекта раздела
технологического регламента, технических условий. Если принято
решение о разработке национального стандарта на метод контроля,
регламентирующего данную МВИ (например, по желанию заказчика), то
он должен отвечать требованиям (рекомендациям), приведённым в
83
стандарте [26]. Любой другой вид документов, регламентирующий МВИ,
должен отвечать требованиям, изложенным в [4, 6, 10].
Позиция 10. Проект документации на МВИ должен быть
подвергнут метрологической экспертизе (МЭ). Сущность последней
понятна из определения: метрологическая экспертиза МВИ - анализ и
оценка выбора методов и СИ, операций и правил проведения измерений
и обработки их результатов с целью установления соответствия МВИ
предъявляемым метрологическим требованиям.
В общем случае при проведении МЭ документов на МВИ
эксперты-метрологи используют рекомендации, приведённые в [27, 28].
При проведении же метрологической экспертизы МВИ, оформленной в
виде проекта национального стандарта, необходимо также учитывать
рекомендации, установленные в [29]. В соответствии с требованиями,
приведёнными в [4], данную экспертизу проводят аккредитованные на
право выполнения данных услуг по ОЕИ юридические лица или
индивидуальные предприниматели.
Заинтересованные лица в использовании МВИ, не относящихся
к сфере государственного регулирования ОЕИ, могут не проводить или
проводить их метрологическую экспертизу на добровольной основе.
Позиция 11 - проведение аттестации МВИ. Понятия о сущности
деятельности, исполнителях, порядке осуществления приведены ранее.
Позиция 12 - регистрация МВИ в Федеральном информационном фонде
по ОЕИ. Сведения об аттестованных МВИ, используемых в сфере
государственного регулирования ОЕИ, подлежат передаче в
Федеральный информационный фонд по ОЕИ в установленном порядке.
Последний устанавливается Федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по выработке государственной
политики и нормативно-правовому регулированию в области
обеспечения единства измерений. Отметим, что ведение этого фонда и
предоставление содержащихся в нём сведений организует Федеральный
орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию
государственных услуг и управлению государственным имуществом в
области ОЕИ.
В практической деятельности предприятий разработанные МВИ
включаются во внутренние «Перечни МВИ», которые содержат сведения
обо всех применяемых на предприятии МВИ.
Возможным результатом поиска информации (по позиции 2)
может быть как отсутствие МВИ, удовлетворяющей исходные
требования к и измерениям, так и невозможность осуществления прямых
измерений (позиция 13). В данной ситуации исполнитель вынужден
84
запланировать разработку новой методики силами своего или соседнего
подразделения, метрологической службой предприятия или сторонней
организации. В общем случае деятельность разработчиков МВИ
включает следующие действия:
- осуществление выбора принципа, вида измерений (позиция 14).
Например, при необходимости измерения плотности твердого тела
предстоит сделать обоснованный выбор из множества известных
способов: расчёта по компонентному составу, геометрического обмера,
гидростатического взвешивания, ртутной порометрии, газовой или
жидкостной пикнометрии;
- выявление подходящего СИ (позиция 15) для выбранного вида
измерений на основе использования рекомендаций, приведённых в [30].
При этом возможны три ситуации: обнаружение необходимого СИ
утверждённого типа (позиция 16), неутверждённого типа (позиция 17)
или отсутствие СИ для данного вида измерений (позиция 18). В
зависимости от выявленной ситуации возникают и соответствующие
варианты алгоритмов последующих действий, приведённые ниже.
Вариант № 4. Вариант применим в случае, когда установлено
наличие СИ утверждённого типа (позиция 16), который может быть
использован для осуществления выбранного вида измерений.
В этой ситуации дальнейшим обязательным этапом является
непосредственный процесс разработки и отработки МВИ (позиция 19),
т.е. определяются оптимальные условия и режимы подготовки образцов,
проведения измерений, построения калибровочных графиков, способов
обработки и оформления результатов, проводится оценка погрешностей
измерений и т.д. Дальнейшие действия по практическому внедрению
указанной МВИ аналогичны указанным выше процедурам по варианту
№3 (позиции 9,10, 11, 12,5,6 - в указанной последовательности).
Вариант № 5. Вариант применим в случае, когда установлено
наличие СИ неутверждённого типа (позиция 17), например,
закупленного за рубежом, но который может быть использован для
осуществления выбранного вида измерений. Решение о возможности
применения данного СИ при создании МВИ, предназначенной для
проведения измерений в сфере государственного регулирования ОЕИ,
должно быть подтверждено за счёт проведения процедуры утверждения
его типа (позиция 20). Доказательствами успешного прохождения
процедуры утверждения типа являются оформленное свидетельство об
утверждении типа и знак утверждения типа, нанесённый на каждый
экземпляр СИ и сопроводительные документы к СИ, а также внесение
соответствующих сведений о данном СИ в Федеральный
85
информационный фонд по ОЕИ. Более подробная информация о данной
процедуре была приведена ранее. Дальнейшие действия по
практическому внедрению указанной МВИ аналогичны указанным выше
процедурам по варианту №4 (позиции 19,9,10,11,12,5,6 - в указанной
последовательности).
Вариант № 6. Вариант применим в случае, когда не обнаружено
СИ (позиция 18), которое бы удовлетворяло требования разработчика
МВИ. В данной ситуации может быть принято решение о разработке,
изготовлении и апробировании нового вида СИ (позиция 21). При
успешной разработке этого СИ, дальнейшие действия по разработке и
практическому внедрению необходимой МВИ будут аналогичны
указанным выше процедурам по варианту № 5 (позиции
20,19,9,10,11,12,5,6 - в указанной последовательности).
Представленные выше основы управления МВИ (порядок разработки,
внедрения, эксплуатации МВИ) являются составной частью технической
базы МО предприятий, обеспечивающей получение объективной
измерительной информации.
1.5.4 Управление СИ, испытательным и
контрольным оборудованием
Данную деятельность также можно отнести к основным видам
МО, определяющим его технический уровень. В настоящее время
используемые на предприятии рабочие технические средства
подразделяют [15] на рабочие СИ, испытательное и контрольное
оборудование.
Определение термина – «средство измерений» вскрывает суть
СИ, заключающуюся, во-первых, в «умении» хранить (или
воспроизводить) единицу физической величины; во-вторых, в
неизменности размера хранимой единицы. Эти важнейшие факторы и
обуславливают возможность выполнения измерения (сопоставления с
единицей), т.е. «делают» техническое средство средством измерения.
Следует отметить некоторые практические аспекты и
отличительные особенности при эксплуатации СИ юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых
относится и не относится к сфере государственного регулирования ОЕИ,
в том числе к сфере государственного метрологического надзора. В
частности, в сфере государственного регулирования ОЕИ: например, на
производствах по изготовлению оборонной продукции - все
используемые СИ должны быть утверждённых типов и подвергаться
86
поверке. Проверка выполнения данного требования на предприятии
проводится при производственном (производственным персоналом) и
техническом (отделом технического контроля и представительством
заказчика) контролях, внутренних (комиссиями из внутренних
аудиторов) и внешних (органами по сертификации) аудитах системы
менеджмента качества, а также при осуществлении государственного
(Федеральным органом исполнительной власти) и внутреннего
(метрологической службой предприятия) метрологического надзора.
Исполнение первого требования решается, как правило, за счёт
приобретения и использования только СИ, которые зарегистрированы в
государственном информационном фонде по ОЕИ в качестве
утверждённых типов средств измерений.
Однозначное выполнение второго требования (о поверке всех
СИ) приводит к существенным финансовым (на оплату услуг
поверителей, подготовку, упаковку, транспортировку СИ) и временным
(на продолжительность указанных действий, включая проведение самих
поверок) затратам.
На практике сокращения этих непроизводственных затрат можно
достичь при получении официального согласия военного
представительства Минобороны на предприятии (далее – представитель
заказчика - ПЗ) на то, чтобы подвергать поверке лишь те СИ, которые
используются для измерения характеристик продукции, процессов,
непосредственно определяющих и устанавливающих качество
выпускаемой продукции. Сокращённый перечень таких СИ,
согласованный с ПЗ, позволяет на порядок сократить расходы на
поверку. Согласовать с ПЗ такой сокращённый перечень возможно лишь
при условии, что все остальные СИ (также утверждённых типов) будут
подвергаться калибровке юридическими лицами, которые
аккредитованы на право проведения калибровки (или поверки) в
установленном порядке. В этой ситуации статус процедуры калибровки
изменяется, так как вместо добровольной [4] она становится
обязательной. Затраты на проведение калибровки (поверки) можно
существенно сократить, например, за счёт соответствующей
аккредитации метрологической службы предприятия, которая получит
право на осуществление калибровки (поверки) средства измерения.
В сферах, не подлежащих государственному метрологическому
контролю и надзору, можно обнаружить два основных варианта
управления СИ:
- используют лишь СИ утверждённых типов и осуществляют все
виды калибровок СИ на предприятиях, где чётко осознают связь между
87
достоверной измерительной информацией и качеством выпускаемой
продукции, где внедрены современные системы менеджмента качества и
понимают необходимость проведения квалифицированной проверки
исправности СИ, пригодности к эксплуатации;
- используют случайно приобретённые СИ и не имеют
представления о процедурах поверки, калибровки, их практической
значимости.
Значительная часть объёма работ по метрологическому
обеспечению современного предприятия (не менее 30-40% от общей
трудоёмкости) связана именно с деятельностью по проведению поверки
и калибровки СИ. Данная деятельность представляет собой
совокупность организационных, методических и технических
мероприятий, призванных определять фактическое эксплуатационное
состояние имеющегося парка СИ предприятия и устанавливать их
пригодность к применению.
Испытательное оборудование. В соответствии со стандартом
[31], под испытательным оборудованием понимается: техническое
устройство для воспроизведения условий испытаний. К испытательному
оборудованию относят: камеры тепла и холода, стенды для
механических испытаний, установки для определения герметичности
изделий и др. Выделение (идентификация) испытательного
оборудования из всего многообразия имеющегося на предприятии
оборудования (испытательного, технологического, лабораторного и др.)
основывается на его предназначении. Например, если сушильный шкаф
используется для подготовки образца (посредством сушки пробы
продукта при заданной температуре) для определения содержания влаги,
то его следует отнести к испытательному оборудованию. В случае
использования такого же шкафа для сушки лабораторной посуды,
отнесение его к испытательному оборудованию нецелесообразно.
На предприятии, деятельность которого относится к сфере
государственного регулирования ОЕИ, должен быть составлен и
утвержден в установленном порядке соответствующий Перечень
испытательного оборудования: например, на оборонном предприятии
такой Перечень должен быть согласован с представителем заказчика
[15].
В соответствии с требованиями, указанными в [32], все
включённые в Перечень виды испытательного оборудования, имеющие
нормированные технические характеристики по воспроизведению
условий испытаний, должны подвергаться:
88
-первичной аттестации при вводе в эксплуатацию с оформлением
протокола испытаний и аттестата на оборудование. Процедура
проводится аккредитованной (в соответствии с [14]) на право аттестации
метрологической службой предприятия. При отсутствии такого права,
аттестация осуществляется комиссией работников предприятия с
привлечением представителя государственного регионального центра
метрологии;
-периодической аттестации в процессе эксплуатации испытательного
оборудования через установленные промежутки времени с оформлением
протокола. Процедура проводится сотрудниками, эксплуатирующими
данное оборудование с привлечением представителя метрологической
службы предприятия;
-повторной аттестации в случае ремонта, модернизации или
перемещения испытательного оборудования или иных причин, которые
могут вызвать изменения его характеристик воспроизведения условий
испытаний. Данная процедура проводится аналогично предыдущей.
Основная цель этих аттестаций - подтверждение возможности
воспроизведения условий испытаний в пределах допускаемых
отклонений и установление пригодности использования испытательного
оборудования в соответствии с его назначением.
Контрольное оборудование. В соответствии с [15], под
контрольным оборудованием понимается: техническое устройство,
программное средство, вещество или материал, предназначенные для
контроля количественных и (или) качественных характеристик
продукции (в том числе оборонной), посредством использования и на
основании показаний (результатов выполнения) которых принимается
решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным
требованиям. Отметим, что в данном определении не используются
такие термины как измерение, результаты измерения, т.е. контрольное
оборудование не предназначено для измерений физических величин и к
нему нельзя относить СИ и испытательное оборудование,
отличительными признаками которых являются установленные
метрологические характеристики и нормированные технические
характеристики воспроизведения условий испытаний.
Определение становится более понятным при приведении
конкретных примеров видов контрольного оборудования: индикаторы
(электрическая лампочка для определения наличия тока в цепи,
лакмусовая бумага), калибры, шаблоны, щупы, тестовые программы.
Из основных требований к управлению контрольным
оборудованием следует отметить следующие [15]:
89
-в организации должен быть разработан перечень используемых видов
контрольного оборудования, утверждённый в установленном на
предприятии порядке;
-все виды контрольного оборудования должны подвергаться первичной и
периодической проверкам, для подтверждения соответствия
требованиям к контролю;
-управление контрольным оборудованием осуществляется в порядке,
установленном в организации. Последнее указывает на необходимость
разработки определённых требований, устанавливающих порядок
выбора, приобретения, учёта, идентификации, проверки (включая
установление периодичности проверки), ремонта, обслуживания,
списания оборудования, а также ведения записей о проведённых
проверках в рабочих журналах, эксплуатационных документах.
В заключении отметим, что в соответствии с [5], управление СИ,
испытательным и контрольным оборудованием необходимо
осуществлять по разработанным на предприятии документированным
процедурам, где должно быть установлен порядок осуществления
поверки (калибровки) СИ, аттестации испытательного оборудования и
проверки контрольного оборудования.
1.5.5 Организация и осуществление метрологической экспертизы
Метрологическая экспертиза - форма государственного
регулирования ОЕИ. Ниже приведены более полные сведения о
практической деятельности по метрологической экспертизе,
осуществляемой на уровне юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей.
Различаются внутренняя (проводимая специалистами
предприятия) и внешняя МЭ (с привлечение сторонних организаций или
специалистов). Последняя может осуществляться по инициативе
предприятия при желании получить более объективное представление об
уровне МО разрабатываемой документации (объектов) или при
отсутствии собственных компетентных специалистов, а также при
необходимости проведения обязательной метрологической экспертизы.
Возможна организация и проведение внешней МЭ комиссиями,
назначаемыми заказчиком, головным исполнителем, военным
представительством при разработке и производстве ВВТ, а также в
соответствии с требованиями, приведёнными в [4], юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в
добровольном порядке на право выполнения обязательной
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]