Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Организация расследования и раскрытия преступлений против личности
51
Каждый следователь должен постоянно заниматься самообразованием, формировать у себя профессиональное мышление и навыки самоорганизации, т.е. создания собственной эффективной системы своего труда.
К сожалению, среди некоторых следователей распространено
мнение о приоритете типичных методик перед индивидуальными.
По этому поводу можно сказать, что следственная деятельность в
целом и такой ее элемент, как предварительное расследование, отличаются ярко выраженным творческим характером, предлагающим
поиск самостоятельных решений в ситуациях, отличающихся высокой степенью индивидуальности.
Все это не исключает использования сформулированных в теории и апробированных в практике рекомендаций, но требует творческого их применения в реальных условиях. При этом следователь
должен учитывать и собственные возможности. При возникновении
проблем, которые следователь не в состоянии решить самостоятельно, рекомендуется использовать опыт и знания иных сотрудников. В практике достаточно распространено обращение к опыту
коллег по следственному подразделению. Нередко следователи обращаются лично к руководителю следственного органа, наставникам, рядовым следователям. Преимуществом такого обращения является экономия времени, требующегося для поиска решения и
возможности использования опыта, интеллектуальных ресурсов
разных лиц. В то же время потенциал такого метода довольно ограничен. Штатная численность следственных отделов и опыт профессиональной деятельности работающих в них сотрудников не велики. Поэтому в сложных ситуациях возникает необходимость обращения к опубликованному опыту, поиска других источников требуемой информации.
При этом нельзя сводить процессы принятия решений только к
подбору аналоговых методов и средств, уже применявшихся ранее в
сходных ситуациях. Следователь должен пытаться самостоятельно
определять направление расследования, избирать наиболее оптимальные средства, методы и приемы его производства.
Сроки достижения промежуточных задач расследования определяются с учетом сложности разрешаемых проблем, бюджета времени, которым располагает следователь, и его профессиональных качеств.
Сложность проблем в первую очередь характеризуется объемом и качеством имеющейся и искомой информации, возможностями преодоления трудностей в поиске новых сведений и исследовании уже полученных. В наиболее сложных проблемных
ситуациях высокий уровень неопределенности, имеющихся све-
52
Глава 2
дений обусловливает необходимость проведения поисков во многих направлениях.
В этих условиях важно определить последовательность выполнения мероприятий в рамках избранных направлений расследования. Некоторые следователи в первую очередь прилагают усилия к
осуществлению задач наиболее перспективных, по их мнению, направлений расследования. Иногда, не достигнув желаемых результатов, они вновь избирают более предпочтительное расследование,
реализуя таким образом общеизвестный метод проб и ошибок. Думается, что первоочередными, а следовательно, приоритетными
нужно считать задачи и направления расследования, связанные с
поиском и исследованием информации, которая может быть утрачена в случае промедления. Так, преследование по горячим следам
необходимо начинать сразу же после выявления признаков недавно
совершенного преступления. По прошествии времени, достаточного
для того, чтобы преступник и наблюдавшие его очевидцы покинули
место происшествия, проведение этой операции становится бессмысленным.
Бюджет времени следователя складывается из затрат на выполнение операций, которые можно условно разделить на производительные и непроизводительные. К первым мы относим процессуальные действия, выполняемые при производстве конкретных доследственных проверок и расследовании уголовных дел. Вторую
группу образуют организационно-технические мероприятия (планирование, осуществление непроцессуального взаимодействия, учет
запланированных и выполненных операций, составление отчетных
документов, оформление материалов уголовного дела и т.п.), перерыв в работе, восстановительные процедуры.
Большое количество уголовных дел и материалов доследственной проверки, находящихся в производстве у следователя, необходимость проведения значительного количества процессуальных и
организационно-технических мероприятий существенно ограничивают резервы времени. Еще больше они сокращаются при наличии
в производстве материалов и уголовных дел, требующих выполнения трудоемких операций.
В этих ситуациях необходимо экономичное использование
имеющихся запасов времени. Дополнительные ресурсы пытаются
получить за счет увеличения продолжительности рабочего дня. Подобные меры могут дать лишь кратковременный эффект. Отсутствие полноценного отдыха, ежесуточная продолжительность которо-
Организация расследования и раскрытия преступлений против личности
53
го должна вдвое превышать рабочее время, отрицательно сказывается на производительности и мотивации труда следователя.
В подобных условиях целесообразно повышение интенсивности
труда следователя за счет уменьшения продолжительности времени,
отводимого на непроизводительные операции и производство несложных процессуальных действий.
В некоторых ситуациях такие меры не позволяют создавать резервы времени, необходимые для разрешения сложных ситуаций,
сформировавшихся в процессе расследования уголовных дел. В таких условиях невозможно распределение нагрузки за счет передачи
некоторых материалов и уголовных дел другим следователям. Разрешение подобных ситуаций нередко требует объединения усилий нескольких следователей и помощи субъектов оперативно-розыскной
деятельности, сотрудников органов дознания. Грамотно организованное взаимодействие следователя с вышеперечисленными и иными
участниками позволяет успешно разрешить проблемные ситуации,
формирующиеся на различных этапах расследования.
Для раскрытия сложных преступлений против личности, выявленных спустя непродолжительное время после их совершения, чаще всего создаются следственные группы. В соответствии с ч. 2
ст. 163 УПК РФ в следственную группу могут быть включены
должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
В ч. 1 ст. 163 УПК РФ устанавливается, что следственные группы создаются в ситуациях, характеризующихся сложностью или
большим объемом деятельности по расследованию уголовного дела.
Упомянутая в законе сложность расследования может быть охарактеризована как субъективная тупиковая ситуация, в условиях
которой следователь не видит путей преодоления возникших трудностей. Такая оценка сложившейся ситуации не означает отсутствия объективных возможностей для разрешения возникших проблем. Сложности расследования могут быть связаны с существенной энтропией информации, имеющейся в распоряжении следствия, снижения и ликвидации которой можно добиться объективными усилиями высококвалифицированных профессионалов.
Большинство следственных групп создаются для ведения производства в течение какого-то периода расследования, необходимого
для разрешения возникших трудностей. С точки зрения организации расследования следственные группы представляют собой средство временной концентрации сил участников судопроизводства в
целях разрешения проблем, связанных с собиранием и исследованием информации об обстоятельствах, характере и субъектах преступления. Преимуществом следственной группы относительно дру-
54
Глава 2
гих видов и форм взаимодействия следователя с иными субъектами
является высокая мобильность, позволяющая в сжатые сроки перераспределять силы участников, концентрировать усилия для решения первоочередных задач. Кроме того, следственная группа располагает возможностями для организации деятельности одновременно
в нескольких направлениях и проведения согласованных действий
нескольких участников для решения единой промежуточной задачи.
Другие формы и виды взаимодействия применяются для решения
менее сложных проблем. Тем не менее они также позволяют следователю привлекать дополнительные интеллектуальные и деятельностные
ресурсы, необходимые для решения задач расследования.
Уместно напомнить, что при организации и осуществлении любого вида взаимодействия именно следователь осуществляет функции субъекта управления и руководителя согласованной деятельности лиц, обладающих одинаковыми или разными процессуальными
функциями. В этом качестве он, прежде всего, определяет цели и
задачи всех взаимодействующих участников, распределяет между
ними нагрузку в пределах предоставленных законом полномочий,
участвует в планировании мероприятий, поручаемых указанным
лицам, осуществляет контроль за их выполнением.
Осуществляя руководство коллективным расследованием, следователь оказывает воздействие на содействующих ему субъектов,
создавая организационные условия и психологический климат, благоприятные для решения поставленных задач. Организационные
условия включают в себя четкое разграничение обязанностей взаимодействующих условий, постановку ясных и реальных целей и
задач, планирование мероприятий, которые не только необходимы,
но и посильны для исполнителей. Сюда же относятся определение
последовательности, продолжительности приемов и методов выполнения планируемых операций каждого из участников, обеспечивающих концентрацию сил на нужном направлении, объективно
необходимую для решения задач предварительного расследования.
Создание благоприятного психологического климата обеспечивается подбором не только психологически совместимых участников, но и взаимодополняющих достоинств каждого из них. Отношения делового сотрудничества поддерживаются разумным сочетанием методов единоличного и коллективного решения возникающих вопросов, объективной оценки деятельности каждого субъекта
и всего коллектива в целом, применением обоснованного стимулирования за положительные результаты и справедливого порицания
за допущенные погрешности.
При проведении расследования единолично следователь выступает одновременно как субъект и как объект управления. Управляя
Организация расследования и раскрытия преступлений против личности
55
процессом расследования по уголовному делу, следователь, прежде
всего, организует собственную деятельность.
В этом качестве он самостоятельно определяет собственную нагрузку, выражающуюся в количестве, продолжительности и сложности действий, которые необходимо провести в ходе конкретного
досудебного производства. Эта нагрузка соотносится с планами
доследственных проверок и расследований по уголовным делам,
уже имеющихся в производстве следователя. Таким образом, определяется общая нагрузка следователя на определенный период времени. После этого выделяются резервы времени, которые используются для распределения нагрузки, связанной с производством по
вновь поступившим материалам и уголовным делам.
Организуя собственную деятельность, следователь должен использовать средства самоконтроля и самоорганизации, позволяющие своевременно перераспределять нагрузку, мобилизовать внутренние ресурсы и использовать помощь других субъектов.
Самоорганизация должна основываться на объективной оценке
следователем результатов собственной деятельности и его внутренней мотивации на обеспечение высокого качества и разумных сроков производства по каждому материалу и уголовному делу, стремление к постоянному повышению профессионального мастерства.
Следователь выступает субъектом управления и по отношению
к остальным субъектам уголовного судопроизводства со стороны
обвинения, защиты, а также иным участникам. В этой роли он оказывает воздействие на перечисленных участников, добиваясь от них
поведения, способствующего решению задач предварительного
следствия.
В этой роли следователь использует средства непосредственного
и опосредованного, открытого и замаскированного воздействия.
Конечно же, при этом он должен придерживаться требований уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает
допустимость полученных доказательств, объективность и полноту
досудебного производства.
Как уже упоминалось, следователь выступает и в качестве объекта управления. В этой роли он обязан выполнять указания руководителя следственного органа, сотрудников подразделений ведомственного процессуального контроля, обоснованные требования
надзирающего прокурора, решения суда, вынесенные при осуществлении судебного контроля.
Подобное сочетание ролей следователя, закрепленное нормами
права, призвано обеспечить баланс его полномочий и обязанностей,
способствующий качественному выполнению задач уголовного судопроизводства.
56
Организуя свою деятельность, следователь не может не учитывать необходимость и особенности выполнения своей роли объекта
управления. Необходимо отметить, что в этой роли следователь является отнюдь не пассивным участником уголовного судопроизводства. Создание благоприятных организационных условий для каждого производства, осуществляемого следователем, невозможно без
учета выполнения функций объекта управления.
Приемы и методы организации расследования используются и
при подготовке, проведении отдельных следственных действий.
Они заложены уже в представлениях о структуре следственных действий. В теории криминалистики в этой структуре выделяются подготовительный, основной и заключительный этапы. Подготовка
охватывает, прежде всего, планирование следственного действия:
определение целей, задач, приемов, продолжительности проведения, привлечения содействующих лиц.
Основные этапы охватывают операции, выполнение которых
непосредственно направлено на достижение целей проведения данного следственного действия. На заключительном этапе осуществляется фиксация хода и результатов следственного действия, ознакомление с ними участников, выполнение других процедур, предусмотренных законом.
Глава 2
2.2. Выдвижение и проверка версий
о преступлениях против личности
Ïîä криминалистической версией понимается обоснованное
предположение о действительных обстоятельствах, характере и участниках расследуемого события и других фактах, имеющих значение для уголовного дела.
Версии различаются по субъекту выдвижения и проверки: следственные, оперативно-розыскные, экспертные, прокурорские и судебные. Потерпевшие, свидетели и защитники формируют свои
предположения о событии преступления, однако они приобретают
значение и могут повлиять на версионный процесс и в целом на
организацию расследования при условии их изложения следователю, дознавателю, прокурору или судье в форме заявлений, показаний, ходатайств.
По степени конкретности они дифференцируются на типовые и
специфические (типичные и конкретные). Типовые версии выдвигаются в основном на первых этапах формирования гипотезы об
обстоятельствах происшествия в условиях дефицита и неопределнности исходной информации об обстоятельствах деяния и лицах,
участвующих в нем (пострадавшем, очевидцах, вероятном субъекте,
Организация расследования и раскрытия преступлений против личности
57
его совершившем). Такие версии дают лишь общее объяснение интересующих следствие обстоятельств. Вместе с тем они имеют
большое значение для грамотной организации расследования преступления, определения его направлений на самом сложном и ответственном этапе.
В ходе последующей проверки типовая версия конкретизируется, преобразуется в специфическую. При наличии достаточных
данных уже на этапе проверки сообщения о преступлении против
личности могут быть сразу же выдвинуты специфические версии,
минуя стадию их конкретизации.
По характеру устанавливаемых обстоятельств они делятся на
общие и частные. Общие версии выдвигаются для установления
события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) либо отсутствия его признаков (самоубийство, несчастный случай). Из-за универсальности этих версий
они и называются общими.
Частные версии представляют собой предположения о вспомогательных промежуточных обстоятельствах, перечень которых непостоянен, зависит не только от вида преступления, но и от конкретной следственной ситуации и личности субъекта преступления.
По степени сложности внутренней структуры выделяются комплексные версии, выдвигаемые в отношении нескольких обстоятельств, и одноэлементные – в отношении одного обстоятельства.
Данные версии позволяют определить оптимальный порядок их
проверки, направления поисковой деятельности и рационально организовать расследование.
По направленности версии делятся на ретроспективные (ретросказательные) и перспективные (предсказательные). Ретроспективные версии представляют собой предположения об обстоятельствах
прошлого.
Перспективные версии выдвигаются о действиях, обстоятельствах будущего (о возможном совершении разыскиваемым субъектом
нового преступления в определенное время и на определенных территориях).
По своему значению версии дифференцируются на основные и
контрверсии. В реальных ситуациях должен соблюдаться принцип
множественности версий, предусматривающий обязательное выдвижение и проверку в ходе уголовного судопроизводства не менее
двух взаимоисключающих предположений. Соблюдение этого
принципа обеспечивает полноту и объективность уголовного судопроизводства.
58
Глава 2
Как уже упоминалось, криминалистическая версия представляет
собой обоснованное предположение. Основания версии традиционно подразделяются на теоретическое и фактическое.
Теоретическое основание образуют сведения, полученные субъектом версионного процесса из практики, опыта коллег по службе,
а также обобщенного в научно-методических публикациях.
Основным элементом теоретической базы является криминалистическая характеристика преступлений, относящихся к тому же
виду, группе, что и расследуемое деяние.
Фактическое основание образуют данные, полученные в результате проведения проверочных оперативно-розыскных и следственных действий. Необходимо обратить внимание на то, что основание включает в себя практически любые данные, независимо
от их профессионального оформления. Другими словами, к фактической базе относятся не только доказательства, полученные с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, но и
другие сведения.
Процесс построения версий весьма динамичен и осуществляется в несколько этапов. В теории криминалистики отсутствует единое мнение относительно структуры этой деятельности. Не вдаваясь
в подробности дискуссии на эту тему, предлагаем выделять три этапа выдвижения версий.
На первом этапе обобщается, группируется и систематизируется полученная информация. Названные процедуры начинаются с
изучения отдельных данных и построения на их основе предварительных выводов об имевших место действиях, фактах, явлениях,
обстоятельствах.
В большинстве своем это сведения о материальных и идеальных
следах, которые могли образоваться от действий, различающихся по
содержанию, характеру и направленности. Нередко на основе изучения некоторых следов могут быть сделаны взаимоисключающие
выводы.
Допустим, данные об обнаружении признаков подчистки в документах, фиксирующих общее количество выданных бюллетеней,
могут свидетельствовать о материальном подлоге в целях фальсификации итогов голосования. В то же время подчистка могла использоваться для исправления ошибки, допущенной при подсчете
количества выданных бюллетеней.
Признаком названного вида преступлений могут быть и расхождения в сведениях о количестве проголосовавших избирателей и
выданных им бюллетенях. Однако выявленные противоречия могут
свидетельствовать и о небрежности при подсчетах указанных лиц и
объектов.
Организация расследования и раскрытия преступлений против личности
59
Тем не менее все сведения, дающие основания для выводов об
обнаружении отдельных признаков преступления, группируются,
так же как и данные, позволяющие давать иную трактовку причинам образования найденных следов.
При исследовании некоторых данных, полученных к этому моменту, может быть сделан вывод, что они не имеют отношения к
расследуемому событию.
Основанием для такого вывода может быть выявленное в результате всестороннего изучения названных сведений отсутствие
причинно-следственных, корелляционных и временных связей между расследуемым событием и фактами, которые устанавливаются
названными данными.
На втором этапе систематизированные сведения сопоставляются
с данными теоретической базы. В криминалистике этот процесс
традиционно представляется формулой
A
a b c d e
, c1, d
à
1
1
В которой A устанавливаемое обстоятельство, a b c d e — теоретическая база версии, типичные признаки, присущие явлению А;
à
, c1, d1 — фактические данные, полученные в ходе досудебного
1
производства. При указанном сопоставлении может быть обнаружено совпадение некоторых элементов теоретического и фактического оснований: a è à
, ñ è ñ1, d è d1. С учетом этого делается
1
предположительный вывод о совпадении и других признаков (b è
b
, e è e1), а также о существовании обстоятельства A. Продолжая
1
вышеприведенный пример, в качестве признаков фальсификации
итогов голосования, кроме данных о материальном подлоге, несовпадении сведений о количестве проголосовавших и выданных для
голосования бюллетеней, могут быть сведения о том, что при голосовании было использовано большее количество бюллетеней, чем
выдано избирательной комиссии. Остатки бюллетеней не могли
образоваться при голосовании зафиксированного в документах количества избирателей, члены избирательной комиссии голосовали
вместо зарегистрированных на участке избирателей и т.п.
Несмотря на обширный и явно неоконченный перечень признаков преступления названного вида, на основе совпадения данных о признаках подлога и упомянутых несовпадениях в количестве выданных бюллетеней и проголосовавших избирателей может
60
Глава 2
быть сделан вывод и о совпадении других элементов теоретического и фактического оснований версии о фальсификации итогов
голосования.
На заключительном этапе формулируется версия с максимально
возможной в условиях данных следственных ситуаций детализацией элементов предполагаемого события, признаков неустановленного субъекта преступления и других искомых обстоятельств. Другими
словами, осуществляется мысленное моделирование событий, явлений, фактов, разыскиваемых людей и материальных объектов.
Столь подробное изложение структуры версионного процесса
избрано для облегчения восприятия этого важнейшего компонента
профессиональной деятельности следователя.
В зависимости от условий следственной ситуации, уровня профессиональной компетенции следователя продолжительность отдельных этапов версионного процесса может отличаться. Тем не
менее процесс построения версий обязательно проходит все описанные выше этапы. При желании они, несомненно, могут быть
разбиты еще на более мелкие этапы и стадии. Однако предлагаемая
структура, на наш взгляд, наиболее удобна для усвоения рекомендаций о построении версий.
Следует подчеркнуть, что версионный процесс продолжается на
протяжении всего уголовного судопроизводства и заканчивается
вынесением итогового процессуального решения по материалам
доследственной проверки или уголовного дела. В этот момент обстоятельства, предусмотренные версией, признаются реально существовавшими в действительности.
Соответственно этому моделирование вероятного развития события преступления начинается уже с момента получения сообщения о деянии. Версионный процесс на этом этапе предусматривает
построение вероятностных моделей произошедших событий.
Получив информацию об общественно опасном деянии против
личности, следователь анализирует ее, выдвигает версии о предполагаемом виде преступления и контрверсию об отсутствии его признаков, т.е. об отсутствии события или некриминальном характере
произошедшего.
Построение версий о совершении преступления с материальным составом начинается на основе сведений о наступлении предусмотренных законом общественно опасных последствий. В проблемных ситуациях, характеризующихся дефицитом и неопределенностью информации об обстоятельствах события, используются
типовые версии. Например, при получении сообщения об обнаружении трупа используются версии о возможном совершении убий-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]