Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Общая методика расследования умышленных убийств
151
в каком положении относительно потерпевшего находился
нападавший в момент нанесения смертельного ранения;
какова группа крови потерпевшего и т.п.
Если на месте происшествия обнаружены следы ног, рук, дру-
гих частей тела, назначаются и производятся трасологические экспертизы. Кроме вопросов идентификационного характера, перед
экспертами рекомендуется ставить и вопросы об особенностях
субъекта, оставившего те или иные следы, или частных признаках
одежды и обуви, частей тела, отобразившихся в следах.
Нередко на одежде потерпевшего, его руках, в подногтевом со-
держимом остаются волосы, частицы кожи, крови подозреваемого
или текстильные волокна с его одежды. Все указанные следы могут
быть выявлены при осмотре трупа и его одежды. Для выявления
следов крови на одежде рекомендуется осматривать ее под различными углами к источнику освещения. Могут быть использованы и
различные ультрафиолетовые осветители. В ультрафиолетовых лучах
следы крови люминесцируют и приобретают темно-коричневый
бархатный оттенок. Достаточно эффективным средством выявления
невидимых и слабовидимых следов крови является раствор люминола (на 1 л воды — 0,1 г люминола, 5 г кальцинированной соды.
Перед применением раствора в него добавляется 100 мл 3%-ного
раствора перекиси водорода). Пятна крови после обработки раствором люминола дают голубоватое люминесцентное свечение. Люминол распыляется пульверизатором таким образом, чтобы жидкость
ложилась на исследуемую поверхность как можно более мелкими
каплями. В настоящее время большой эффект дает проведение экспресс-анализа с использованием полосок гемофана.
Выявленные невидимые и маловидимые следы крови могут
быть обшиты нитками, контрастными по цвету с тканью, из которой изготовлена осматриваемая одежда. Не рекомендуется вырезать
обнаруженные на одежде следы крови, заклеивать их липкими
пленками.
На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств чаще всего ставятся вопросы:
о наличии на представленных объектах следов крови, выде-
лений организма человека;
о происхождении обнаруженной крови, слюны, иных выде-
лений от потерпевшего, подозреваемого или какого-то друго-
го человека;
об источнике.
В современной следственной и экспертной практике нередки
обращения к возможностям молекулярно-генетических исследований крови и других выделений человеческого организма в целях
152
Глава 5
получения доказательств обоснованности подозрения в убийстве в
отношении конкретного субъекта. Порядок назначения экспертиз и
отбора необходимых для исследования образцов крови не отличается от аналогичных процедур, выполняемых на этой стадии подготовки иных видов экспертных исследований крови. Во всех случаях
необходим отбор образцов крови, получение которых целесообразно поручать специалистам-медикам. Постановление о назначении
подобных исследований составляется с соблюдением общих требований, предусмотренных ст. 195 УПК РФ.
На первоначальном этапе расследования уголовных дел данной
категории назначаются традиционные криминалистические экспертизы в целях идентификации подозреваемого по следам рук, ног,
частей тела, а также использовавшихся им орудий преступления.
В последнее время увеличивается количество проводимых при
расследовании убийств экспертиз видеоизображений. Они проводятся при фиксации происходившего события камерами видеонаблюдения, расположенными на месте происшествия. В следственной
практике также известны случаи видеосъемки процесса совершения
и (или) сокрытия убийства участниками посягательства. Подобные
объекты экспертного исследования, так же как, впрочем, и другие,
должны изыматься в ходе следственных действий: осмотра, выемки,
обыска с соблюдением установленных законом правил. Прежде всего, должны быть указаны место, время обнаружения и изъятия объекта, предоставления его конкретным лицом следователю. Иногда
необходимо указание на место хранения объекта, его расположение
относительно других находившихся рядом объектов. Например, материалы видеонаблюдения могут находиться в базах данных видеокамеры или сервера, в которых хранятся изображения, полученные
в определенный период с помощью нескольких или одной камер
видеонаблюдения. В некоторых случаях изображения переносятся
на портативный носитель (диск, кассету, дискету). При просмотре
материалов, находящихся в базах данных, желательно хотя бы кратко указывать, сколько таких материалов было просмотрено до обнаружения искомого, под каким номером, датой, временем он зарегистрирован, какие материалы следуют за ним.
В тех случаях, когда видеозаписи хранятся в копиях в архиве,
они могут быть изъяты вместе с переносным носителем. В этих
случаях в протоколе выемки указывается, откуда был изъят носитель с интересующей следствие видеозаписью. До начала выемки
желательно допросить лиц, ответственных за хранение и передачу в
архив материалов видеонаблюдения по поводу сроков хранения материалов в видеосистеме, времени передачи интересующих следст-
Общая методика расследования умышленных убийств
153
вие записей. Кроме того, осматриваются документы, учитывающие
приемку-передачу указанных материалов.
В некоторых организациях записи переносятся в электронные
базы данных, где хранятся обычно в течение года. В этих случаях
также допрашиваются указанные свидетели, осматриваются и копируются документы учета, изымаются локальные акты, устанавливающие сроки, порядок передачи, правила хранения анализируемых
материалов.
Затем рекомендуется осмотр хранящихся в электронном архиве
материалов видеонаблюдения во время, близкое к совершению преступления. При обнаружении этих данных они копируются на компактный носитель, который упаковывается в пакет, опечатывается,
снабжается пояснительной надписью о месте, времени, названии
следственного действия, данными о должностном лице, его проводившем, присутствовавших при этом понятых и, наконец, наименовании компактного носителя с кратким обозначением перенесенных на него материалов.
В дальнейшем может проводиться видеотехническая экспертиза
в целях идентификации подозреваемого по изображению субъекта
преступления, зафиксированному в изъятых материалах видеонаблюдения. Кроме того, на разрешение эксперта ставятся вопросы о
наличии в представленных материалах признаков внесения изменений в первоначальную запись, а также создания композиционного
изображения.
В последнее время в практике встречаются случаи обнаружения
и изъятия материалов видеозаписей действий по совершению и сокрытию убийства, сделанных субъектами посягательства с помощью
аппаратов мобильной связи, видеокамер и электронных гаджетов.
В этих случаях кроме уже названных вопросов у экспертов выясняется дата производства видеозаписи, возможность производства записи с помощью конкретного технического средства.
На первоначальном этапе важное значение имеют поиск, полу-
чение и проверка достоверности показаний свидетелей. Поиск свидетелей нередко начинается с проведения опросов физических лиц,
оказавшихся на месте происшествия в момент обнаружения и осмотра трупа, проживающих, работающих, проводящих свободное
время поблизости от территорий, на которых совершено расследуемое преступление. Представители органов дознания, проводящие
такого рода опросы, подробно инструктируются относительно
приемов получения сведений, наблюдения за поведением опрашиваемого, фиксации его реакций на отдельные вопросы. В ситуациях, когда личность субъекта убийства неизвестна, существует вероятность встречи с ним во время проведения рассматриваемого ме-
154
Глава 5
роприятия. В связи с этим рекомендуется обращать внимание на
лиц, сходных по приметам внешности с разыскиваемым субъектом,
а также имеющих на теле и одежде повреждения, которые могли
образоваться при совершении расследуемого убийства. Сотрудники
органов дознания могут снабжаться прижизненными фотографиями
потерпевшего или неопознанного трупа, а также фотографиями
субъективного портрета разыскиваемого субъекта преступления,
сделанного со слов уже установленных очевидцев. О результатах
проведения этого мероприятия должны составляться подробные
рапорты с указанием учреждений, организаций, жилых домов, находящихся в них конкретных помещений, которые посетил сотрудник. Кроме того, в рапорте отражается, кто работает, проживает,
отсутствовал в помещении, был опрошен, и краткое содержание
пояснений. У лиц, сообщающих сведения об обстоятельствах,
имеющих отношение к расследуемому событию, рекомендуется отбирать письменное объяснение.
Кроме того, свидетели могут устанавливаться в ходе проведения
специальных оперативно-розыскных мероприятий негласного характера.
Из уже упоминавшихся категорий свидетелей следователи отда-
ют предпочтение очевидцам. Однако необходимо отметить, что в
следственной практике довольно редки случаи наблюдения очевидцами всего процесса умышленного причинения смерти потерпевшему. Нечасто присутствуют очевидцы именно при выполнении
субъектом убийства действий по лишению потерпевшего жизни.
Чаще всего свидетели наблюдают движение субъекта преступления
или потерпевшего к месту совершения посягательства, приготовление подозреваемым орудий, их переноску и использование, поведение предполагаемого виновного перед совершением или после
окончания убийства.
Допрос таких свидетелей рекомендуется начинать со свободного
рассказа допрашиваемого об обстоятельствах наблюдавшегося им
события. После этого допрос продолжается с использованием тактического приема детализации показаний, заключающегося в постановке свидетелю уточняющих вопросов. Следователь не должен
выражать недоверия показаниям свидетеля, проявлять свое недовольство неполнотой сообщаемых сведений. Более того, целесообразно стимулировать стремление свидетеля к сотрудничеству высказыванием комплиментов по поводу наблюдательности, хорошей
памяти допрашиваемого. Постановку уточняющих вопросов рекомендуется предварять словами о том, что следователь не совсем понял, по каким причинам и где находился свидетель перед тем, как
увидел предполагаемого субъекта посягательства и (или) потерпев-
Общая методика расследования умышленных убийств
155
шего, на каком расстоянии и под каким углом от этих лиц он располагался, чем они занимались. Далее также подробно выясняются
наблюдавшиеся обстоятельства по мере приближения свидетеля к
интересующим следствие лицам или удаления от них.
Допрос очевидцев, наблюдавших развитие события причинения
смерти, также начинается с выяснения причин и времени появления на месте происшествия, вопросов о находившихся там в этот
момент людях и совершенных ими действиях. Подробно устанавливаются обстоятельства, поводы возникновения конфликта между
потерпевшим и преступником, а также детали действий по причинению жертве смерти: как, чем и в какие части тела наносились
телесные повреждения.
В ситуациях, когда личность убийцы не установлена, свидетели-
очевидцы подробно допрашиваются о приметах внешности преступника, его одежде и т.п. Они также могут привлекаться для составления словесного портрета субъектов убийства.
Нередко, в особенности по делам о бытовых убийствах, сви-
детели знакомы с потерпевшим и преступником. Довольно часто
они участвуют в распитии спиртного перед убийством или даже в
ссоре. Некоторые из них дают необъективные, ложные показания,
пытаясь скрыть свое неблаговидное поведение, опасаясь мести преступника или по иным причинам.
Противодействие таких свидетелей может пресекаться с помо-
щью приемов, используемых для изобличения подозреваемых,
дающих аналогичные показания.
В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, видевшие по-
дозреваемого после совершения убийства. У этих свидетелей выясняется, при каких обстоятельствах они наблюдали подозреваемого,
какие повреждения, загрязнения заметили на одежде и теле подозреваемого, не проявлял ли он беспокойства, как объяснял свое появление в месте встречи, не обращался ли с просьбой подтвердить
его пребывание в определенном месте, какие предметы имелись
при нем.
После задержания подозреваемого он может быть предъявлен
для опознания незнакомым ему свидетелям, назвавшим на допросе
приметы, по которым они могут опознать наблюдавшегося ими
субъекта убийства.
У сослуживцев, соседей и близких подозреваемого выясняется,
не исчезли ли и не появлялись ли у него какие-либо вещи, занимался ли он в эти дни стиркой, чисткой или починкой одежды,
обуви. Таким свидетелям могут быть предъявлены для опознания
части или предметы одежды, обуви, личного обихода, орудия, которые они наблюдали при описываемых обстоятельствах.
156
Глава 5
Полезным представляется допрос граждан, которые знают об
обстоятельствах убийства и его участниках со слов других лиц. Им
задаются вопросы о том, при каких обстоятельствах и от кого стало
известно свидетелям об обстоятельствах убийства, его участниках.
Уместно напомнить, что фактические данные, источник получения
которых неизвестен, признаются недопустимыми доказательствами.
Поэтому, если свидетель дает показания о том, что получал сообщаемые им сведения от неизвестных ему лиц, они должны быть
найдены и допрошены. Недопустимыми признаются и показания
такого свидетеля, не подтвержденные указанными им лицами и
другими доказательствами.
Одним из важнейших действий первоначального этапа рассле-
дования является допрос подозреваемого. Тактические приемы его
проведения избираются в зависимости от объема и характера информации об обстоятельствах и субъекте убийства, оснований задержания подозреваемого, особенностей его личности и поведения.
К моменту первого допроса подозреваемого следствие нередко
не располагает полной информацией об обстоятельствах убийства и
его участниках. В связи с этим при допросе подозреваемых не следует торопиться с предъявлением собранных данных. Целесообразно начинать допрос с вопроса подозреваемому о том, что он может
пояснить по поводу возникшего в отношении него подозрения.
При получении в этот период ложных сведений от подозревае-
мого рекомендуется использование тактических приемов допущения легенды и детализации показаний. Сущность первого из названных приемов состоит в том, что следователь не пытается опровергать ложные показания и никак не проявляет свою осведомленность о недостоверности сообщаемых допрашиваемым сведений.
Использование второго из названных приемов позволяет в ряде
случаев выявить противоречия между отдельными частями показаний подозреваемого, а также между ними и другими данными, собранными в ходе расследования.
Например, подозреваемому, выдвигающему ложное алиби, по-
сле детализации его показаний о времени пребывания в называемом им месте может быть задан вопрос о том, знакомился ли он с
протоколом задержания. Далее подозреваемому может быть предъявлен и сам названный протокол, в котором он своей подлинностью заверяет факт разъяснения ему оснований задержания и его
процессуальных прав. Акцент делается на основания задержания.
Следует отметить, что алиби в основном выдвигают подозре-
ваемые, задержанные по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 и
ч. 2 ст. 91 УПК. Они дают ложные показания в расчете на неосведомленность следователя. Внезапный переход следователя к опро-
Общая методика расследования умышленных убийств
157
вержению ложного алиби лишает подозреваемого уверенности в
успехе оказываемого противодействия.
Наиболее эффективным приемом является предъявление проти-
водействующему подозреваемому фактических данных, опровергающих его ложные показания. На данном этапе следователь не
всегда располагает именно доказательствами, поэтому допрашиваемому могут предъявляться любые фактические данные. Например,
для опровержения ложного алиби могут использоваться сведения,
полученные при опросе свидетелей. Опровергая ложное алиби, следователь может заявить подозреваемому, что его видели непосредственно на месте совершения преступления или вблизи от него незадолго до совершения преступления или сразу после этого. Далее
может быть указано, что в ходе проверки алиби будет установлена
его недостоверность. После этого возможно приведение примера
преодоления ложного алиби подозреваемого, а затем обвиняемого и
осужденного за убийство, получившего широкую огласку. Допрашиваемому могут приводиться негативные примеры результатов
рассмотрения дел по обвинению лиц, продолжающих противодействие. Как правило, такие лица подвергаются более суровому наказанию, нежели подозреваемые (обвиняемые), сотрудничающие со
следствием. Позитивные примеры сотрудничества подозреваемых
(обвиняемых) со следствием также доводятся до сведения допрашиваемого. В случае если в ходе первоначального допроса подозреваемый продолжает настаивать на алиби, оно проверяется в ходе
проведения следственных действий. На последующих допросах
подозреваемому предъявляется информация, опровергающая ложное алиби.
Допрос в таких ситуациях рекомендуется начинать с вопроса о
той части первоначальных показаний, которую следователь может
опровергнуть. Если подозреваемый подтверждает показания, он еще
раз допрашивается по этим фактам. После этого предъявляются
доказательства, опровергающие полученные перед этим показания.
Алиби может опровергаться и путем предъявления полученных
к этому моменту показаний свидетелей, протокола осмотра, в котором зафиксировано обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемому, опознания этих вещей его близкими, заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления следов
подозреваемого и т. д.
Подозреваемому могут быть предъявлены сведения о наличии
следов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у
него орудий убийства и вещей потерпевшего и т. д.
Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый
признает факт встречи с потерпевшим незадолго до его убийства.
158
Глава 5
Как правило, подозреваемые заявляют, что покинули потерпевшего
живым и здоровым или о совершении преступления в их присутствии другими лицами. В этих ситуациях также могут быть использованы приемы детализации показаний, допущения легенды и пресечения лжи.
Подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он
направился после встречи с потерпевшим, кого встречал по пути, с
кем остался потерпевший, где находился подозреваемый во время
совершения преступления, при каких обстоятельствах и кем было
совершено якобы наблюдавшееся допрашиваемым убийство. Ответы на эти вопросы рекомендуется предельно детализировать.
Конечно же, наиболее эффективными приемами допроса в по-
добных условиях является предъявление доказательств о пребывании подозреваемого рядом с потерпевшим в период причинения
ему смертельных повреждений: объемных следов ног допрашиваемого, расположение и конфигурация которых могут свидетельствовать об образовании этих отпечатков в период нанесения потерпевшему ударов; о характере обнаруженных на теле допрашиваемого повреждений, состоянии и форме на его теле и одежде следов
крови, наложений, наслоений, возникших в результате контакта с
потерпевшим в ходе преступного события, и т.п.
Названные тактические приемы могут применяться в разной
последовательности, в сочетании с приемами обращения к качествам допрашиваемого, изменения темпа допроса и т.п.
В случаях когда подозреваемый признает себя виновным и дает
правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном
участии в нем, должны использоваться приемы детализации показаний. Рекомендуется выяснить у подозреваемого, как давно он
знаком с потерпевшим, какие между ними отношения, при каких
обстоятельствах, в какое время и где они встречались в день убийства, как проводили время, не возникало ли у них ссоры, каковы ее
причины, какие повреждения и чем причинялись потерпевшему,
подозреваемому, в какой позе находился потерпевший в момент
причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему
располагался подозреваемый. Желательно получить как можно более подробные показания об обстановке и обстоятельствах преступления, деталях, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство.
У подозреваемого выясняется также, по какому пути он двигал-
ся с места убийства, кого встречал, чистил ли свою одежду и чем,
где в настоящее время находятся его одежда и обувь, орудия преступления, какие меры по сокрытию убийства он предпринимал,
кому рассказывал о совершении преступления.
Общая методика расследования умышленных убийств
Все показания подозреваемого, как признающего, так и отри-
цающего свою вину в убийстве, подлежат обязательной проверке.
Для этого проводятся различные следственные действия. В частности, судебные экспертизы в целях установления возможности образования следов, выявленных на трупе, теле и одежде подозреваемого, а также на месте происшествия при обстоятельствах, описываемых названным субъектом. Могут проводиться также дополнительные следственные действия по обнаружению новых источников и
носителей информации, исследованию и проверке уже собранных
фактических данных.
В любом случае только после опровержения доводов подозре-
ваемого о невиновности и сбора доказательств, достаточных для
предъявления обвинения в убийстве, можно переходить к последующему этапу расследования.
159
5.4. Последующий этап расследования убийств
Как уже упоминалось, одной из основных задач последующего
этапа расследования убийств является предъявление è проверка обос-
нованности обвинения в умышленном причинении смерти потерпевшему.
Тактики допросов подозреваемого и обвиняемого имеют значи-
тельное сходство, но в то же время характеризуются и определенными отличиями. К моменту предъявления обвинения условия ситуации расследования изменяются. К этому времени следствие уже
должно располагать доказательствами, достаточными для предъявления обвинения. Следователь располагает возможностями для более глубокого изучения личности субъекта, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. За период со времени появления подозреваемого истребуются документы, содержащие сведения о
свойствах личности указанных лиц. Следует отметить, что личность
подозреваемого и обвиняемого изучается в разных аспектах. Уместно напомнить, что этот процесс фактически начинается еще с момента выдвижения версии о причастности к убийству конкретного
лица. Как уже упоминалось, на этой стадии расследования качества
названных лиц сопоставляются со свойствами личности субъекта
преступления, отразившимися в следах убийства.
При подготовке к допросу подозреваемого изучение его лично-
сти проводится в целях выявления качеств, влияющих на принятие
допрашиваемым решения об оказании противодействия или сотрудничестве со следствием. Среди таких свойств личности выделяются способности признавать свою вину, объективно оценивать
сложившуюся ситуацию и делать из этого правильные выводы, зна-
160
Глава 5
ние допрашиваемым способов противодействия, прежний опыт такой деятельности, умение правильно оценивать результаты уже оказанного противодействия, эмоциональные реакции на неблагоприятное изменение ситуации, способность контролировать собственные эмоциональные состояния, признавать вину, несмотря на испытываемый страх перед наступлением возможных неблагоприятных последствий.
Анализ предыдущего противодействия со стороны обвиняемого,
более глубокое изучение свойств его личности, правильное определение его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы
допроса, среди которых большое значение приобретают приемы
предъявления доказательств. Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняемого, не способного оценить проигрышность своей позиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъявления совокупности доказательств с нарастающей силой.
Реализация этого приема предполагает сначала предъявление
фактических данных меньшей доказательственной силы, а затем все
большей и большей. Сила доказательств определяется, прежде всего, их значением для установления фактов и обстоятельств. Большей силой обладают прямые доказательства, подтверждающие обстоятельства предмета доказывания. Кроме того, сила доказательств
определяется значением конкретных фактических данных для подозреваемого (обвиняемого). Индивидуальная оценка доказательств
этими лицами может быть необоснованной и неадекватной действительному значению фактических данных. Например, известны
случаи, когда обвиняемые в убийствах продолжают настаивать на
алиби, несмотря на изобличение очевидцами. Показания свидетелей такие обвиняемые объясняют ошибкой или оговором. В то же
время подобные лица могут придавать повышенное значение отдельным фактам и доказательствам, например обнаружению у них
похищенного у потерпевших имущества, орудий преступления, собственной одежды со следами крови жертвы и т.п.
По делам об убийствах наименее значимыми являются доказа-
тельства пребывания обвиняемого вблизи места обнаружения трупа
или причинения смерти потерпевшему незадолго до начала или
вскоре после окончания преступного события. Это могут быть показания свидетелей, протоколы осмотров и выемки видеоматериалов с изображением допрашиваемого на указанных территориях,
заключения экспертиз о том, что в указанных материалах запечатлен именно обвиняемый, протоколы выемок и осмотров письменных документов, подтверждающих названный факт, и т.п.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]