Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Общие положения методики расследования преступлений против личности
31
пией — семантической неопределенностью добытых следствием
сведений.
Конфликтные ситуации обычно определяются как условия досудебного производства, характеризующиеся противоречием интересов участников такого производства. Данная трактовка ситуации
рассматриваемого вида нуждается в уточнении. Интересы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения
очень часто не совпадают. Однако это не означает, что во всех этих
случаях имеет место конфликтная ситуация. Конфликт, прежде всего, характеризуется соперничеством, заключающимся в совершении
каждой стороной действий по достижению желаемых результатов
путем создания препятствий удовлетворению интересов соперничающей стороны.
Значительная часть конфликтных ситуаций возникает в результате противодействия расследованию, под которым понимаются
умышленные действия, направленные на воспрепятствование решению задач предварительного расследования. Разновидностью
противодействия являются действия по сокрытию посягательства и
операции, не связанные с воздействием на информацию о преступлении. К последнему из названных видов могут относиться уклонение различных субъектов досудебного производства от участия в
процессуальных действиях, уловки по затягиванию всего судопроизводства или производства отдельных процессуальных действий,
симуляции состояний подозреваемого (обвиняемого), исключающих возможность его привлечения к уголовной ответственности.
Различают ситуации со строгим и нестрогим соперничеством.
Ситуации со строгим соперничеством отличаются непримиримостью сторон, полным отказом соперников от каких-либо уступок.
Следственные конфликтные ситуации делятся также на ситуации действительного и мнимого конфликта. Последние являются
результатом ошибочной оценки намерений участников судопроизводства, выполняемых ими действий и полученных при этом результатов.
Наиболее распространены проблемно-конфликтные ситуации,
характеризующиеся оказанием противодействия расследованию
представителями стороны защиты. Возникновению таких конфликтов способствует проявление следствием неосведомленности об обстоятельствах, характере расследуемого события, степени участия в
нем подозреваемого (обвиняемого). В таких ситуациях противодействующие субъекты пытаются воспрепятствовать установлению
действительных обстоятельств, характера расследуемого преступле-
32
Глава 1
ния и таким образом добиться уклонения виновного от ответственности. Возможны также ситуации оказания противодействия расследованию, направленного на привлечение к уголовной ответственности невиновного, иногда за преступление, которое в действительности не совершалось.
Ситуации дифференцируются и в зависимости от стадии или
этапа досудебного производства, на которых они формируются. По
этому основанию выделяются ситуации, складывающиеся на стадии
возбуждения уголовного дела (исходные), первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
Основными задачами производства на стадии возбуждения уголовного дела является проверка достоверности поступившего заявления, сообщения, установление наличия либо отсутствия признаков преступления.
В судебно-следственной практике выделяют исходные ситуации
проверки первичной информации о готовящихся и уже совершенных посягательствах.
В следственной практике не часто встречаются случаи поступления сообщения о приготовлениях к совершению преступлений
против личности. Тем не менее известны примеры получения и
проверки исходной информации о приготовлениях к совершению
убийств по найму или заказу.
Сведения об этом могут быть получены в результате проведения
специальных оперативно-розыскных мероприятий, от лиц, случайно оказавшихся свидетелями приготовлений или вовлеченных в
подготовку к совершению преступления.
При поступлении такой информации формируются сложные
проблемные ситуации, поскольку характеризуются дефицитом сведений о реальности намерений участников, об уже выполненных
мероприятиях, о круге субъектов, причастных к предполагаемому
преступлению. В таких ситуациях имеющиеся в распоряжении
следствия сведения, как правило, отличаются высоким уровнем неопределенности, не позволяющим прийти к однозначному выводу о
наличии или отсутствии приготовлений к преступлению.
К сожалению, следователь в таких ситуациях практически не
имеет возможности самостоятельно проверить поступившие сведения. Однако он может поручить уполномоченным органам проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях проверки достоверности поступивших сведений и задержанию с поличным виновных. Проведение названного задержания, конечно же, не означает
захвата виновников в момент лишения жизни потерпевшего. Он
может осуществляться в период передачи заказчиком, организато-
Общие положения методики расследования преступлений против личности
33
ром денег в качестве полной или частичной оплаты преступных
действий, оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих
веществ, иных орудий и средств совершения преступления.
Следствию рекомендуется не ограничиваться направлением названного поручения, а проводить совместное с сотрудниками органов оперативно-розыскной деятельности планирование доследственной проверки, разъясняя, какие обстоятельства они должны
проверять и какие для этого источники информации могут быть
выявлены, изучены и использованы. В ряде ситуаций требуется согласование времени и последовательности проведения следственных, проверочных и оперативно-розыскных мероприятий.
Передача материалов оперативно-розыскной деятельности осуществляется с соблюдением требований инструкции «О порядке
представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказом
МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России,
ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г.
¹ 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.
Гораздо чаще в органы расследования поступают заявления и
сообщения об оконченных преступлениях. Доследственная проверка сообщений о некоторых видах преступлений против личности не
отличается особой сложностью.
В то же время на этой стадии возникают и сложные проблемные ситуации. Среди них могут быть выделены условия, характеризующиеся дефицитом и неопределенностью информации об обстоятельствах происшедшего, что не позволяет сделать скольконибудь определенного вывода о самом существовании события и
его характере. Такого рода ситуации возникают, когда в заявлениях, сообщениях содержатся лишь утверждения о совершении преступления, не подтверждаемые обоснованными доводами, или
ссылки на факты, которые позволяют делать выводы как о том,
что событие существовало, так и о том, что событие не имело
места в действительности.
Подобные ситуации нередко формируются при поступлении сообщения о безвестном отсутствии физических лиц, о нарушении
избирательных прав и некоторых других фактах, которые могут являться результатом преступления или никак не связаны с нарушениями прав личности. В частности, известно, что подавляющее
большинство безвестно отсутствующих разыскиваются живыми и их
исчезновение никак не связано с преступными нарушениями их
прав и свобод. Аналогичным образом заканчивается и большинство
34
Глава 1
проверок сообщений о преступных нарушениях конституционных
прав граждан. Тем не менее в анализируемых ситуациях проверяются все версии, выдвижение которых возможно на основании данных, имеющихся в распоряжении следствия. В подобных условиях,
прежде всего, проводится опрос заявителя. Производство этого
процессуального действия начинается с выяснения данных о личности заявителя, его отношениях с потерпевшим или иными участниками предполагаемого события. При выяснении этих внешне
формальных вопросов рекомендуется обращать внимание на психологическое состояние опрашиваемого, оценивать его с точки зрения соответствия поведению других лиц аналогичного статуса, оказавшихся в сходных ситуациях. В случаях обнаружения определенных отклонений от обычного поведения не следует торопиться с
выяснением их причин у самого опрашиваемого. Получение сведений о предполагаемом событии преступления целесообразно начинать с предложения опрашиваемому рассказать о случившемся.
В ходе свободного рассказа не рекомендуется перебивать заявителя, любым образом демонстрировать недоверие к сообщаемым
сведениям, отвлекаться на другие занятия, проявлять невнимательность и незаинтересованность к излагаемой информации.
Лишь по окончании рассказа ему могут быть заданы уточняющие
вопросы. Среди них предлагается поставить вопросы о причинах
несвоевременного обращения в органы расследования, противоречий, допущенных опрашиваемым, о проявлениях им излишней
нервозности и т.п.
После опроса заявителя проводятся следственные и проверочные действия, при необходимости дается поручение о выполнении
оперативно-розыскных мероприятий. Основной задачей следствия в
подобных ситуациях является расширение информационной базы,
необходимой для конкретизации и проверки выдвинутых версий.
В подобных условиях организуется поиск новых источников и носителей информации, как материальной, так и вербальной (устной).
Для этого производится осмотр места совершения предполагаемого
преступления, а также участков местности и помещений, в которых могут находиться объекты со следами преступления, изымаются предметы и документы.
В процессе осмотров мест происшествия, исследования материальных объектов отыскиваются следы действий, которыми могли
быть нарушены права личности или вызвано наступление общественно опасных последствий и с которыми связывается уголовная
ответственность. Приведенный перечень действий может рассматриваться как часть одного из направлений в доследственной проверке в условиях анализируемой ситуации: от следов общественно
Общие положения методики расследования преступлений против личности
35
опасных последствий или следов нарушений к обстоятельствам их
наступления или совершения, а затем к субъектам, действия которых повлекли указанные нарушения и последствия.
Конечно же, кроме указанных мероприятий должны организовываться поиски и опросы свидетелей.
После выявления признаков нарушений и (или) наступления
общественно опасных последствий выясняются обстоятельства и
механизм возникновения этих признаков. Необходимо отметить,
что уголовно-процессуальный закон позволяет пользоваться весьма
широким кругом средств доказывания на этой стадии уголовного
судопроизводства. Тем не менее следствие с помощью разрешенных
средств должно установить факты нарушений прав личности и наступления общественно опасных последствий, предусмотренных
уголовным законом. После этого устанавливаются обстоятельства
предполагаемых нарушений и наступления последствий. Таким образом, исходная ситуация трансформируется в условия, в которых
имеются данные о том, что имело место преступное событие, но не
известны его обстоятельства. Следует оговориться, что такие ситуации нередко формируются уже к моменту поступления заявления
или сообщения о совершенном преступлении. Нужно отметить, что
в подобных условиях имеются основания для контрверсий о том,
что выявленные нарушения и последствия наступили не от преступных действий, а при иных, нежели полагает следствие, обстоятельствах.
Нередко такие исходные ситуации возникают при поступлении
заявлений от физических лиц и учреждений, организаций об обнаружении указанных последствий и нарушений. Сообщения организаций нередко поступают вместе с материалами документальных и
иных проверок, проведенных представителями заявителя. В таких
случаях до проведения каких-либо проверочных мероприятий рекомендуется тщательно изучить поступившие материалы. Ознакомление лучше начинать с итогового документа, в котором отражаются содержание и результаты проведенной проверки. При этом необходимо обращать внимание на сведения об основаниях, поводах и
правилах, которыми руководствовались проверяющие, о содержании проверочных действий, полученных при их проведении данных, а также с промежуточными и итоговыми выводами. Целесообразно оценивать указанные выводы с позиции их обоснованности и
логической связи с полученными в ходе проверки данными. Это
означает, что следует с помощью приемов логики и общенаучных
методов познания оценить, свидетельствуют ли определенные сведения о фактах, выводы о которых сделаны проверяющими. Устанавливается наличие противоречий между промежуточными и
36
Глава 1
окончательными выводами, а также в рассуждениях проверяющих.
Кроме того, изучаются прилагаемые к акту проверки документы,
отражающие допущенные нарушения, объяснения, полученные
проверяющими от свидетелей и предполагаемых виновников, и т.п.
После этого рекомендуется ознакомиться с содержанием нормативных актов, регламентирующих порядок осуществления деятельности, в ходе которой предположительно были нарушены права
личности, а также закрепляющие права, обязанности и служебный,
должностной статус предполагаемых виновников.
При наличии необходимости изымаются документы, отражающие допущенные нарушения. Проведенные мероприятия позволяют
не только расширить кругозор следователя, но и подготовить к опросу свидетелей, потерпевших и предполагаемых виновников.
При возникновении проблемно-конфликтных ситуаций, характеризующихся отрицанием должностными лицами своей вины,
принимаются меры по проверке доводов указанных субъектов и
урегулированию возникшего конфликта.
Сходные ситуации нередко возникают при проверке заявлений
о совершении насильственных и ненасильственных действий против половых свободы и неприкосновенности субъектами из числа
знакомых и близких потерпевших.
Представляется, что названные ситуации могут разрешаться
сходными методами собирания дополнительных данных о способе
предполагаемого преступления и убеждения соперничающей стороны в преимуществах сотрудничества со следствием, бесперспективности оказываемого противодействия, целесообразности отказа от
продолжения конфликтного поведения.
Нетрудно заметить, что деятельность по разрешению описанных
ситуаций укладывается в содержание раскрытия преступления, но
не исчерпывает его.
Задача раскрытия преступления актуальна для типичных ситуаций, характеризующихся дефицитом информации об обстоятельствах и личности субъекта преступления. Наиболее острые и
сложные проблемы возникают при получении сообщений о некоторых видах убийств, насильственных и ненасильственных преступлениях против половой свободы и неприкосновенности личности. Конкретные рекомендации по раскрытию этих и некоторых
других видов преступлений против личности будут изложены в
последующих разделах. Хотелось бы лишь отметить, что при наличии данных, дающих основания для подозрения в совершении
выявленного преступления конкретным лицом, уголовное дело
Общие положения методики расследования преступлений против личности
37
должно возбуждаться в отношении этого субъекта, а не по факту
выявленного посягательства.
Основной задачей первоначального этапа расследования является
раскрытие преступления.
На первоначальном этапе расследования формируется основа
доказательственной базы, в значительной степени определяющая
качество и результаты досудебного производства.
Продолжительность первоначального этапа определяется периодом от возбуждения уголовного дела до сбора доказательств, достаточных для предъявления обвинения или прекращения производства по уголовному делу без предъявления обвинения.
К началу расследования уголовных дел об отдельных видах преступлений против личности могут сохраняться сложные (проблемные и проблемно-конфликтные ситуации).
В частности, возможно формирование ситуации, характеризующейся дефицитом и неопределенностью информации об обстоятельствах, характере и участниках расследуемого события. Такие
ситуации типичны для расследования фактов безвестного отсутствия, преступлений против половой свободы, неприкосновенности и
некоторых других видов преступлений против личности. Нужно
уточнить, что большинство уголовных дел названной категории
возбуждаются абсолютно обоснованно. Однако собранные на предыдущей стадии данные не позволяют полностью опровергнуть
версию об отсутствии события (например, о смерти безвестно отсутствующего) или о том, что реально существовавшее событие
прошлого не носило преступного характера.
Для снижения уровня неопределенности и ликвидации дефицита информации о фактах нарушений прав и свобод личности на
первоначальном этапе расследования могут использоваться более
продуктивные средства доказывания, применение которых на стадии возбуждения уголовного дела не предусмотрено действующим
законодательством. Это позволяет расширять, получать дополнительную информацию из тех же источников, которые исследовались
и на стадии возбуждения уголовного дела. Используются также
возможности поиска и исследования новых источников информации в целях раскрытия преступлений.
Ситуации, когда следствие располагает информацией об основных, существенных обстоятельствах преступления, но не имеет достаточных данных о личности субъекта, его совершившего, можно
условно разделить на несколько групп. Наиболее сложные ситуации
характеризуются острым дефицитом сведений об индивидуальных
свойствах личности субъекта, отразившихся в следах способов совершения и сокрытия преступления. В таких условиях следствие
38
Глава 1
нередко располагает возможностями для выдвижения версий лишь
о принадлежности виновных к определенному кругу лиц. В наиболее сложных ситуациях следствие вынуждено использовать несколько типичных версий о возможном совершении нераскрытого
преступления представителями разных групп. Например, в анализируемых ситуациях первоначального этапа убийств иногда одновременно выдвигаются и проверяются версии о совершении убийства лицами из числа знакомых и близких потерпевшего, незнакомыми субъектами, проживающими неподалеку от места совершения
преступления или обнаружения трупа; индивидами из категории не
имеющих постоянного места жительства и работы и т.п.
В подобных ситуациях важное значение имеет четкая организация расследования, использование всех необходимых средств для
собирания новых и более глубокого исследования уже добытых сведений. Полученные данные используются для конкретизации и
проверки выдвинутых версий.
Деятельность по раскрытию преступления против личности может продолжаться на первоначальном этапе расследования в том же
направлении и с помощью методов, избранных на предыдущей стадии уголовного судопроизводства.
В случаях, когда работа в этом направлении или применение
реализуемых методов не приносят желаемых результатов, могут
возникать тупиковые следственные ситуации.
Следует оговорится, что эти ситуации являются разновидностью
проблемных модельных ситуаций, формирующихся в сознании следователя. Объективно существующие условия вряд ли можно рассматривать как тупиковые. Таковыми они в большинстве своем
представляются следователям, не использующим полностью объективно имеющиеся возможности собирания, исследования и использования доказательственной информации. В связи с этим при возникновении тупиковой следственной ситуации рекомендуется проанализировать ее условия, а также всю предыдущую деятельность.
Для поиска выхода из сложившейся ситуации возможно использование методов коллективного анализа, выявления погрешностей,
восполнения имеющихся пробелов информации о личности субъекта преступления. Нередко преступления остаются нераскрытыми
вследствие неполной проверки выдвинутых версий, невыполнения
или некачественного выполнения мероприятий по установлению
причастности конкретных лиц к расследуемому посягательству. Поэтому рекомендуется проверять как обоснованность, так и полноту
проверки версий. К этой деятельности желательно привлекать не
только членов следственной группы, участвовавших в расследова-
Общие положения методики расследования преступлений против личности
39
нии нераскрытого преступления, но и лиц, обладающих полномочиями процессуального контроля. В соответствии с приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. ¹ 10 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы» в территориальных и специализированных следственных управлениях создаются аналитические группы
для осуществления контроля и оказания помощи в раскрытии
преступлений.
На заседаниях следственно-оперативных и аналитических групп
могут использоваться разработанные в теориях управления, организации и психологии труда методы мозгового штурма, конференции
идей и т.п. Сущность этих методов сводится к привлечению к обсуждению достаточно широкого круга лиц, которым предлагается
дать оценку сложившейся ситуации и подготовить предложения по
ее изменению. В ходе таких обсуждений рекомендуется выслушать
всех выступающих, а затем выбрать наиболее оптимальные для
данных условий предложения.
В проблемно-конфликтных ситуациях, характеризующихся противодействием расследованию со стороны подозреваемого и содействующих лиц, принимаются меры по урегулированию и минимизации возникшего конфликта. В таких условиях основной задачей
является преодоление противодействия, которое понимается как
распознавание, нейтрализация и пресечение воспрепятствования
расследованию.
Распознавание представляет собой деятельность по выявлению
признаков и содержания противодействия, намерений и планов
субъектов, его оказывающих.
Нейтрализация понимается как блокирование усилий противодействующего субъекта, чтобы не допустить воспрепятствования
решению задач предварительного следствия.
Деятельность по пресечению направлена на прекращение оказываемого противодействия.
Прекращение противодействия является наиболее оптимальным
результатом усилий следователя, однако это не всегда удается в условиях реальных ситуаций. В таких случаях реализуются меры по
нейтрализации осуществляемого противодействия расследованию.
Они могут заключаться в ограничении доступа субъекта противодействия к источникам и носителям информации. Например, принимаются меры по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей, чтобы исключить возможность оказания незаконного дав-
40
Глава 1
ления на них со стороны субъектов противодействия. За объектами
предполагаемого воздействия со стороны указанных лиц устанавливается наблюдение. Попытки незаконного влияния на находящихся
под наблюдением людей или носителей, источников материальной
информации фиксируются и пресекаются.
В некоторых ситуациях для нейтрализации противодействия
достаточно выявления, фиксации и исследования фактических данных, обнаружению и доказыванию которых пытаются помешать
субъекты воспрепятствования расследованию.
По делам рассматриваемой категории такими лицами обычно
отрицаются факты пребывания на месте преступления, контакта с
потерпевшим или предметом посягательства, выполнения действий
по нарушению прав личности, наличия причинно-следственной
связи между совершенными действиями и наступившими последствиями. Для подтверждения своих доводов противодействующие подозреваемые и содействующие им лица нередко пытаются оказать
влияние на свидетелей, потерпевших, скрыть следы совершенного
преступления, создать материальные носители ложной информации, подобрать лиц, не обладающих сведениями о преступлении,
для дачи ложных показаний в пользу подозреваемого и т.п. Все эти
действия могут быть нейтрализованы, прежде всего, посредством
своевременного производства следственных действий по собиранию
и проверке фактических данных, которые можно получить из перечисленных источников информации. Кроме того, могут быть ограничены возможности доступа к ним путем принятия вышеназванных мер. К подозреваемому могут быть приняты меры процессуального принуждения, ограничивающие возможности его передвижения и общения с окружающими.
Деятельность по пресечению противодействия состоит в оказании целенаправленного психологического воздействия на субъекта
в целях побуждения его к отказу от продолжения противодействия.
Это воздействие может быть открытым и скрытым, непосредственным и опосредованным. Открытое воздействие осуществляется следователем при производстве процессуальных действий, скрытое – в
ходе негласных оперативно-розыскных мероприятий.
Проводя процессуальные действия с участием субъекта противодействия, следователь оказывает на него непосредственное воздействие, а поручая проведение оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь близких, родственников указанных лиц, —
опосредованное.
В научной литературе приоритет среди методов преодоления
противодействия расследованию и разрешения конфликтных ситуаций отдается убеждению. Этот метод реализуется в ходе следствен-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]