Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Общие положения методики расследования преступлений против личности
11
ном установлении всего или основного содержания способа преступления, а затем и субъекта, его совершившего. Такой метод нередко используется в проблемных ситуациях расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых группами, часто организованными с разветвленной, глубоко законспирированной структурой. Только установление основных элементов
способов таких преступлений позволяет сделать вывод о личности
субъектов их совершения.
В то же время следственной практике известны методы выявления субъектов преступления еще до полного установления способа
совершенного ими посягательства. В частности, в ситуациях обнаружения признаков преступления вскоре после его совершения рекомендуется проведение поиска преступника по «горячим следам».
Сущность этого метода составляет проведение поисковых мероприятий на территориях, объектах, на которых может находиться
субъект после совершения преступления.
В проблемно-конфликтных ситуациях первоначальной задачей
является преодоление противодействия расследованию, оказываемого подозреваемым (обвиняемым) и способствующими ему лицами. Преодоление противодействия включает в себя деятельность по
распознаванию, т.е. выявлению признаков и содержания воспрепятствования расследованию. Кроме этого, преодоление предполагает установление обстоятельств, доказыванию которых пытаются
воспрепятствовать субъекты противодействия.
Таким образом, методы расследования характеризуют определен-
ное направление деятельности следователя по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Думается, что методы расследования в известной степени отражают степень активности следователя при осуществлении досудебного производства. По этому основанию могут быть выделены методы активно-наступательного и пассивно-оборонительного расследования. Активно-наступательные методы основаны на использовании рефлексии, проникновения в замыслы соперника и принятии следствием на этой основе мер не только по разоблачению
осуществляемого, но и предупреждению готовящегося либо возможного в данной ситуации противодействия. Пассивно-оборони-
тельные методы предполагают опережение намерений соперничающей стороны и состоят в опровержении ее доводов по мере поступления и параллельном осуществлении деятельности по установлению обстоятельств предмета доказывания.
В методах может отражаться и преобладающая форма общения
следствия с другими участниками уголовного судопроизводства. По
этому основанию могут быть выделены методы жесткого общения,
12
Глава 1
характеризующегося отстаиванием позиции следователя без какихлибо уступок стороне защиты и поиска компромиссов.
В ходе расследования используются общенаучные методы познания, такие как наблюдение, сравнение, анализ, синтез, гипотеза,
экстраполяция и др. Представляется, что эти и иные общенаучные
методы используются в ходе расследования, но не являются самостоятельными методами его производства. Некоторые из них применяются при производстве следственных, оперативно-розыскных
и проверочных действий. Другие реализуются за пределами расследования, но в тесной связи с ним. В частности, общенаучные методы, а также логические приемы широко используются при построении следственных версий. По-видимому, это обстоятельство послужило основанием для признания деятельности по выдвижению и
проверке версий методом расследования. При этом в процесс проверки версий, а значит, и в структуру версионного метода расследо-
1
вания включается планирование
. Хотелось бы напомнить, что предварительное расследование представляет собой стадию уголовного
судопроизводства, а следовательно, осуществляется в форме доказывания, т.е. собирания, проверки и оценки доказательств для установления обстоятельств, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Проверка доказательств осуществляется посредством проведения следственных и иных процессуальных действий (ст. 86, 87). С этих позиций выдвижение версий и планирование не являются элементами
содержания расследования. Они являются средствами организации
расследования, а не его методом.
В то же время положения о версиях и планировании, несомненно, являются элементом методики расследования преступлений против личности.
К средствам расследования относятся, прежде всего, следственные и иные процессуальные действия. С некоторыми оговорками к
средствам расследования могут быть отнесены и средства оперативно-розыскной деятельности, результаты которых в соответствии со
ст. 89 УПК РФ используются в доказывании.
Использование определенных методов обусловливает реализацию тактических приемов, под которыми понимаются способы
проведения следственных действий. По степени сложности различают простые и сложные тактические приемы. Среди последних
выделяют тактические комплексы, комбинации и операции. Тактические комбинации понимаются как системы взаимосвязанных тактических приемов, реализуемых при производстве одного следственного действия. Уместно обратить внимание на системность и
1
Ñì.: Лозовский Д.Н. Óêàç. ñî÷. Ñ. 141.
Общие положения методики расследования преступлений против личности
13
взаимосвязь элементов тактической операции. Реализация одного
или нескольких приемов обусловливает результативность, а иногда
и возможность применения последующего приема.
Тактические операции представляют собой систему взаимосвязанных проверочных, оперативно-розыскных, следственных и иных
действий, направленных на решение промежуточных задач расследования. Тактические операции позволяют более полно и эффективно использовать ресурсы субъектов следственной и оперативнорозыскной деятельности, объединять их усилия в одном направлении. Проведение тактических операций способствует не только
улучшению организации взаимодействия следователя и субъектов
оперативно-розыскной деятельности, но и повышению оперативности и продуктивности расследования. Следует заметить, что тактические операции проводятся при расследовании далеко не каждого
уголовного дела. Они используются для разрешения сложных следственных ситуаций, характеризующихся наличием существенных
затруднений в выполнении задач расследования.
С учетом изложенного можно сделать вывод, что в структуру
общей методики расследования отдельных видов преступлений против личности входят следующие элементы:
общие положения о понятии, структуре данной методики, ее
соотношении с другими частями криминалистики;
криминалистическая характеристика отдельных видов престу-
плений против личности;
разделы, содержащие описание типичных следственных си-
туаций, формирующихся на стадии возбуждения уголовного
дела и различных этапах предварительного расследования;
рекомендации по разрешению или сохранению названных
ситуаций.
В частных криминалистических методиках нет необходимости в
изложении общих положений. Поэтому в структуру частных мето-
дик расследования преступлений рассматриваемого вида предлагается включать:
1) криминалистическую характеристику преступления данного
âèäà;
2) положения о доследственной проверке:
описание типичных ситуаций, формирующихся к моменту
поступления первичной информации о совершенном преступлении;
рекомендации по определению основных направлений и ор-
ганизации доследственной проверки, осуществлению отдельных направлений доследственной проверки, проведению от-
14
Глава 1
дельных проверочных, следственных действий и организации
оперативно-розыскной деятельности;
3) первоначальный этап расследования:
описание типичных ситуаций, формирующихся к началу рас-
следования;
рекомендации по выдвижению и проверке версий, планиро-
ванию расследования, допросу заявителей, потерпевших, поиску и допросу свидетелей, выявлению и исследованию материальных следов преступления, проверке обоснованности подозрения;
4) последующие этапы расследования:
краткий анализ основных задач данного этапа расследования,
анализ типичных ситуаций, складывающихся на этом этапе;
рекомендации по подготовке и проведению допроса обви-
няемого в условиях простых и проблемно-конфликтных ситуаций, проверке обоснованности обвинения: выдвижению и
проверке версий о невиновности обвиняемого, отрицающего
или признающего вину, выявлению признаков самооговора и
незаконного воздействия на обвиняемого, выдвижению и
проверке версии о возможном совершении обвиняемым других преступлений, выявлению всех участников преступления
и их ролей, обеспечению гражданского иска, поиску и аресту
добытого преступным путем или приобретенного на средства
от криминальной деятельности имущества, выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления;
5) криминалистические аспекты заключительного этапа рассле-
дования.
Приведенная схема, на наш взгляд, наиболее полно отражает
структуру типовой частной методики расследования отдельного
вида преступления против личности. Конечно же, она может быть
расширена, сокращена, изменена другим образом в зависимости
от особенностей криминалистической характеристики, вида преступления, его расследования и авторской позиции разработчиков
методики.
Методики расследования отдельных видов преступлений отличаются от используемых в реальных следственных ситуациях методик досудебного производства. Разработанные в теории положения
и рекомендации в той или иной степени используются в следственной практике. В то же время их содержание отличается от методик,
разработанных в теории криминалистики. Основу этих методик составляют конкретные действия следователя и содействующих субъектов. Однако это не означает их коренного различия, что лишало
Общие положения методики расследования преступлений против личности
15
бы какого-либо практического смысла самого существования криминалистической методики как раздела науки криминалистики.
Структура общих и частных методик практически совпадает с системой методики расследования конкретного преступления. В связи
с этим вызывает возражения утверждение о том, что методики реального расследования — это «система тактических задач и операций, отражающая типичный процесс расследования…»
1
. В систему
расследования конкретного преступления не могут включаться тактические задачи, которые представляют собой мысленные образы
промежуточных результатов расследования. Методика расследования – это вид конкретной деятельности, представляющей собой
систему действий и операций. Она не может отождествляться ни с
реальными результатами, ни с их образами. Вряд ли сущность такой методики составляет отражение научных положений. Сущность
методики расследования конкретного преступления в том, что она
представляет собой систему методов, средств и приемов досудебного производства, обусловленного условиями ситуации, в которой
оно осуществляется, и особенностями исследуемого события.
Вряд ли можно отрицать, что любое производство начинается с
анализа условий сложившейся ситуации и выдвижения версий об
обстоятельствах, характере исследуемого события, субъектах предполагаемого преступления. С учетом этого определяются задачи и избирается методика досудебного производства. В научной литературе
высказывалось мнение, что формирование анализируемой методики
после анализа реальной ситуации начинается с адаптации разрабо-
2
танных в теории рекомендаций к реально существующим условиям
.
Несмотря на привлекательность такого вывода для теоретиков, хотелось бы сказать, что так происходит далеко не всегда. К сожалению,
даже квалифицированные следователи, постоянно использующие
научные достижения, все чаще испытывают затруднения в расследовании преступлений, совершенных ранее не известными способами
или ответственность за которые была введена в уголовный закон
лишь незадолго до начала производства. Иными словами, иногда
теория отстает от практики. Нельзя не сказать и о том, что в ряде
ситуаций следователи предпочитают не разработанные в теории, а
собственные, возможно менее продуктивные, но уже апробированные практикой методики. Несомненно, наиболее оптимальным спо-
1
Корноухов В.Е. Структура особенной части криминалистики // Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1: Методика расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001. С. 9.
2
Ñì.: Чурилов С.Н. Общий метод расследования: иллюзия или реальность? //
Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1 (29). С. 21.
16
собом выбора методики является оценка следователем возможностей
использования в реальной ситуации всех имеющихся методик. Времени на получение информации о них жалеть не следует. Ознакомление с ними позволяет экономить в будущем затраты на поиск наиболее оптимальных для данных условий методик.
Глава 1
1.2. Криминалистическая характеристика
преступлений против личности
Ïîä криминалистической характеристикой понимается научная
категория, представляющая собой систему сведений о типичных
условиях обстановки, свойствах личности субъекта, способах совершения, механизме следообразования отдельных видов, групп
преступлений и иных обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования.
В криминалистических характеристиках обобщаются сведения о
признаках явлений, реально существовавших в практике. В связи с
этим некоторые авторы указывают, что в криминалистических характеристиках содержатся данные о наиболее типичных условиях,
признаках элементов. Этот тезис вызывает определенные возражения. Разработчики криминалистических характеристик преступлений, по разным причинам не относящимся к наиболее распространенным, сталкиваются с отсутствием сколько-нибудь значительной
практики раскрытия и расследования подобных видов посягательств. Тем не менее они обобщают данные, полученные из немногочисленных и иногда единичных уголовных дел. В некоторых
ситуациях исследователи обнаруживают примеры эксклюзивных
способов совершения отдельных видов преступлений. В дальнейшем эти способы могут повторяться в действиях и других лиц, обладающих сходными свойствами личности и оказавшихся в условиях, аналогичных обстановке, в которой действовал их предшественник. В таких ситуациях вряд ли нужно отказываться от формулирования криминалистических характеристик. В этих случаях теоретики и практики имеют возможность прогнозирования использования
условий объективной обстановки для реализации определенных
способов посягательства, возникновения в результате этого отдельных видов следов.
Криминалистические характеристики как научная категория являются основой для разработки методик расследования отдельных
видов и групп преступлений.
Практическое значение криминалистических характеристик
определяется взаимосвязанностью явлений объективной действи-
Общие положения методики расследования преступлений против личности
17
тельности, сведения о которых относятся к элементам рассматриваемой научной категории. Так, условия обстановки преступления, некоторые другие обстоятельства в теории рассматриваются
как объективные, а цели, мотивы, свойства личности субъекта –
как субъективные факторы, детерминирующие способ совершения
посягательства.
Наличие таких связей позволяет использовать данные криминалистических характеристик преступления для оценки реальных
следственных ситуаций и выдвижения версий.
Собранные в ходе досудебного производства данные сопоставляются со сведениями криминалистических характеристик. В результате могут быть выявлены ошибки, допущенные следователем
при оценке ситуации как простой, конкретизированы и расширены
представления об объеме и содержании недостающей информации.
Данные криминалистических характеристик используются в качестве основных элементов теоретической базы следственных версий. В процессе построения версий они сопоставляются с доказательствами и иной информацией, собранной в ходе досудебного
производства. На основе такого сравнения делается вывод о характере и участниках расследуемого события, а также о содержании
дефицитных данных.
Все эти положения распространяются и на криминалистические
характеристики преступлений против личности. Следует напомнить, что законом предусмотрено достаточно большое количество
видов этих преступлений. В связи с этим криминалистическая характеристика рассматриваемых преступлений относится к типу
межвидовых. В таких криминалистических характеристиках возможности детализации сведений об отдельных обстоятельствах достаточно ограниченны ввиду существенных качественных и количественных различий индивидуальных признаков. Общим для всех
этих преступлений является родовой объект, определяющий обстановку преступлений данного вида как условия существования личности и реализации, соблюдения ее прав. Такая характеристика условий вряд ли может использоваться в целях расследования конкретного преступления, поскольку не содержит сколько-нибудь
значимых для этого сведений. Поэтому, анализируя обстановку и
другие элементы криминалистической характеристики, мы будем
вынуждены так или иначе затрагивать особенности обстоятельств,
сведения о которых являются компонентами криминалистических
характеристик конкретных видов преступлений, направленных против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и свободы, против свободы передвижения, конституционных прав и т.д.
18
Глава 1
Понятием обстановки совершения преступления охватываются
условия места и времени совершения посягательства с находящимися в них людьми и иными объектами. При таком понимании в
структуре обстановки акцент делается на пространственно-временных элементах, оказывающих детерминирующее влияние на
выбор и реализацию способов умышленного причинения смерти,
вреда здоровью, похищения человека, торговли людьми, посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности и некоторые другие права и свободы, процедура осуществления которых
нормативно не регламентирована.
Как известно, условия обстановки могут быть благоприятными
или неблагоприятными для совершения преступления. Оценивая
условия как благоприятные, субъект использует при реализации
наиболее простые, с его точки зрения, способы преступления.
Столкнувшись с неблагоприятными условиями, субъект либо вынужден приспосабливаться к ним, изменяя ранее избранный способ, или искать другие, более благоприятные условия.
Например, субъекты убийств и некоторых других преступлений
против личности стремятся использовать условия места и времени,
в которых отсутствуют люди, способные помешать реализации противоправных намерений. Для обстановки подобных деяний наличие
или отсутствие указанных лиц является едва ли не основным элементом. Несомненно, имеют значение и социально-психологические элементы обстановки, прежде всего отношения участников
преступного события как перед началом, так и в процессе его развития. Допустим, известно, что большинство преступлений против
жизни и здоровья в нашей стране относятся к разряду бытовых, т.е.
не связанных с трудовой деятельностью. Бытовые преступления,
как правило, совершаются в нерабочее время, в помещениях по
месту жительства субъекта преступления или жертвы.
Для посягательств на права и свободы личности в обстановке
совершения преступления немаловажное значение приобретает установленный нормами права и реально сложившийся порядок осуществления названных прав и свобод. Как правило, он предполагает выполнение определенных операций, отражающихся в специально составляемых документах. Например, законом предусмотрены процедуры осуществления личностью избирательных прав, проведения, финансирования и определения результатов выборов. Существуют нормативные акты, регламентирующие порядок осуществления вышеперечисленных видов деятельности, который предусматривает составление определенных документов. При совершении преступлений, предусмотренных ст. 141, 141.1, 142, 142.1 УК
Общие положения методики расследования преступлений против личности
19
РФ, субъект, избирая и реализуя способ посягательства, использует
благоприятные условия для нарушения указанных процедур: уклонение от составления необходимой документации или внесения в
нее требуемых сведений, учинение подлогов в документах. Выполнение этих операций возможно в обстановке отсутствия надлежащего контроля за действиями участников. Конечно же, и в этих
условиях имеют значение место и время совершения преступления,
поскольку они в известной степени влияют на соблюдение установленного порядка или (и) отражают его состояние.
Так, в избирательных комиссиях, где в преступные замыслы посвящены лишь некоторые их члены, для совершения преступления
избирается время, когда другие ее участники отсутствуют или по
другим причинам не могут помешать совершению посягательства.
К субъективным качествам, прежде всего, относятся цели и мотивы совершения преступления. Öåëü понимается как образ будущего результата, но далеко не всегда совпадает с ним. Мотив — это
внутреннее побуждение субъекта, центральное место, в котором
занимают потребности, т.е. желания чего-либо, и антиобщественные установки, представляющие собой готовность к достижению
целей путем совершения противоправных, общественно опасных
деяний.
Типичные цели и мотивы отдельных видов преступлений против личности отличаются. В то же время можно сказать, что цели
субъектов названного вида посягательств охватывают наступление
общественно опасных последствий и связанных с ними иных результатов. Например, конечной целью субъекта убийства из корыстных побуждений является получение материальной выгоды, а
промежуточной — лишение жизни потерпевшего.
Типичными мотивами субъектов преступлений против жизни и
здоровья являются месть за действительно причиненные или мнимые обиды, а также самоутверждение. Субъекты, действующие под
влиянием мотивов самоутверждения, испытывают желание зарекомендовать себя определенным образом, доказать окружающим и
самому себе собственную неординарность, продемонстрировать
способность добиваться желаемого, даже если это требует причинения вреда жизни и здоровью других людей, и т.п. Постановку этих
целей обусловливают соответствующие мотивы, т.е. потребности и
установки.
Целью похищения людей и торговли людьми в большинстве
случаев также является получение материальной выгоды. Однако в
практике известны случаи похищения людей в целях склонения их
к интимной связи, вступлению в брак, устранения соперника в
20
Глава 1
конкурсе на занятие определенной должности и т.п. Мотивами являются вполне обычные физиологические и социальные потребности, которые, к сожалению, удовлетворяются преступным путем.
Целями преступлений против конституционных прав, связанных с организацией и проведение выборов, нередко являются достижение определенных итогов голосования, сохранение или улучшение своего служебного, общественно-политического положения
и т.п. Мотивы таких преступлений могут быть корыстными, политическими, карьеристскими и т.п.
Следует заметить, что цели и мотивы преступлений обусловливаются свойствами личности субъектов, их совершающих. Прежде
всего, они обусловливаются преобладающими жизненными целями
и мотивами названных лиц.
Большинство субъектов, совершающих бытовые насильственные
посягательства, не имеют сколько-нибудь четких стратегических
целей. Они ограничиваются получением удовольствия от алкоголизации, проведения времени и самоутверждения в кругу себе подобных. В то же время целью жизни части субъектов преступления
против личности является достижение определенного социального
статуса или уровня материального обеспечения и т.п. Мотивом, естественно, является желание достижения этих целей.
На постановку и реализацию целей преступления оказывают
влияние нравственные характеристики субъектов преступления,
прежде всего взгляды на возможность удовлетворения собственных
потребностей преступным путем. Как известно, по этому основанию выделяются несколько типов субъектов. Одни из них полагают, что совершение преступления допустимо в некоторых случаях,
например когда отсутствует опасность разоблачения. Другие полагают, что некоторые ситуации должны разрешаться только преступным путем. В процессе принятия решения о совершении преступления субъекты указанных типов могут испытывать борьбу мотивов.
Эти особенности мотивационного процесса отражаются в способах
и следах преступления. В судебно-следственной практике встречается тип субъектов, которые полагают, что преступление против
личности — единственное средство разрешения сложившейся ситуации. Наконец, может быть выделен тип субъектов в силу опыта
неоднократного совершения общественно опасных деяний, принимающих решение о новом преступлении без каких-либо раздумий.
К этому типу относится значительная часть субъектов убийств, совершенных на почве семейного насилия. Такие лица, привыкнув к
применению насилия как к средству удовлетворения своих потребностей, каждый раз прибегая к нему, не задумываются о возможном привлечении к ответственности. В то же время они осознают
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]