Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Общая методика расследования умышленных убийств
161
Далее могут предъявляться доказательства нахождения обви-
няемого на месте преступления и физического контакта с потерпевшим:
протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого об-
наружены следы ног, рук, обуви, одежды, слюны, других вы-
делений организма;
заключения судебных экспертиз о том, что эти следы остав-
лены именно обвиняемым;
протоколы освидетельствования обвиняемого, осмотра одеж-
ды, обуви, одетых на нем в день совершения преступления,
при производстве которых были выявлены частицы грунта,
растений, краски, пыли, текстильные микрочастицы, волосы,
выделения человеческого организма;
заключения судебных экспертов о том, что указанные следы
происходят с места преступления, от одежды и организма по-
терпевшего;
протоколы следственных действий и заключения экспертиз,
подтверждающих обнаружение на трупе микрочастиц с одеж-
ды, обуви обвиняемого, волос и биологических выделений;
справки компаний-операторов мобильной связи, содержащие
сведения о нахождении телефонных аппаратов обвиняемого и
потерпевшего вблизи места убийства в предшествовавшее ему
время, о совместном передвижении этих средств в названный
период и т.п.
К наиболее сильным доказательствам логично причислить про-
токолы следственных действий и заключения экспертиз, свидетельствующие о том, что на теле, в подногтевом содержимом, на одежде
и обуви обвиняемого обнаружены следы крови, кожно-мышечной
ткани, частиц других элементов организма потерпевшего, а в подногтевом содержимом или на трупе обнаружены кровь, кожномышечная ткань обвиняемого.
Большое доказательственное значение имеют заключения экс-
пертиз о том, что следы телесных повреждений на трупе, следы
крови на месте происшествия, на теле, одежде жертвы и обвиняемого могли образоваться при определенном положении названных
лиц относительно друг друга, при выполнении допрашиваемым
конкретных умышленных действий, являющихся элементом способа причинения смерти.
В некоторых ситуациях решающим является предъявление об-
виняемому доказательств наличия на его теле и одежде следов переноски и использования брошенных орудий преступления, наличия на них отпечатков рук допрашиваемого, происходящих от него
биологических выделений, волос, микрочастиц и т.п.
162
Глава 5
При реализации рассматриваемого приема не следует проявлять
излишней спешки. Обстоятельность и уверенность следователя оказывают влияние на обвиняемого, могут способствовать возникновению у него сомнений в целесообразности продолжения оказываемого противодействия. Рекомендуется также разъяснение обвиняемому значения каждого из предъявляемых доказательств.
К положительному эффекту может привести предъявление до-
казательств в сочетании с обращением к свойствам личности допрашиваемого. В частности, при допросе обвиняемого, обладающего
развитыми способностями логического мышления, целесообразно в
разных выражениях отмечать, что интеллектуальные качества допрашиваемого позволяют ему понять значение предъявляемых фактических данных, бессмысленность оказываемого противодействия.
Допустимо неоднократное предъявление одних и тех же доказательств в разных сочетаниях и последовательности, использование
для разъяснения смысла обсуждаемых фактических данных разных
лексических средств.
Обвиняемому, испытывающему сомнения относительно необхо-
димости продолжения оказываемого противодействия, возможно
одновременное предъявление совокупности доказательств. В теории
допускается предъявление всех собранных по делу доказательств.
В реальных ситуациях расследования конкретных уголовных дел
следователи, не желая рисковать, предпочитают предъявлять часть
собранных доказательств. Представляется, что допустимы оба варианта использования такого тактического приема в зависимости от
конкретных условий и способностей следователя не допустить неблагоприятных изменений сложившейся ситуации.
При допросе противодействующего обвиняемого, обладающего
способностями быстро реагировать на аргументы следствия, давая
им ложные объяснения, целесообразно предъявление нескольких
доказательств, маскируя наличие связи между ними. Давая объяснения таким доказательствам, обвиняемый, как правило, допускает
противоречия в своих показаниях. На эти противоречия как на
признак ложных показаний может быть указано допрашиваемому.
Некоторые обвиняемые дают несколько разных объяснений одним
и тем же доказательствам. Подобные факты могут также быть использованы для убеждения обвиняемого в бесплодности его попыток уклонения от ответственности.
Обвиняемым, которые полагают, что могут быть изобличены
только с помощью конкретных доказательств, в ходе допроса целесообразно предъявлять именно эти фактические данные.
Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обви-
няемые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в со-
Общая методика расследования умышленных убийств
163
стоянии необходимой обороны, при ее превышении или вследствие
неправомерного поведения потерпевшего. Такого рода показания
обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться.
Они могут быть проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допроса, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть указано на противоречия в его показаниях.
Для проверки подобных утверждений обвиняемого дополнительно
допрашиваются свидетели, судебно-медицинский эксперт, проводятся следственный эксперимент, проверка показаний обвиняемого
на месте. В некоторых случаях назначаются дополнительные судебно-медицинская и трасологическая экспертизы, на разрешение которых ставятся вопросы о том, могли ли найденные следы образоваться при указываемых обвиняемым обстоятельствах.
В ходе допроса обвиняемых могут применяться и иные тактиче-
ские и психологические приемы. Для изобличения противодействующих обвиняемых целесообразно проведение тактических операций, представляющих собой системы взаимосвязанных проверочных, оперативно-розыскных и следственных действий. Центром
или ядром тактической операции по изобличению обвиняемого в
убийстве является его допрос. Для сбора информации о скрываемых обстоятельствах проводятся оперативно-розыскные и следственные действия. Как правило, в ходе оперативно-розыскных действий устанавливается место нахождения источников или носителей
названной информации. Для обнаружения и изъятия этих объектов
в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства проводятся следственные действия. Оперативно-розыскные
мероприятия проводятся также в целях получения искомых сведений от самого обвиняемого, выяснения намерений продолжать или
прекратить противодействие, а также для оказания позитивного
психологического воздействия в целях стимулирования принятия
им решения о даче достоверных показаний.
Одной из задач последующего этапа расследования является
проверка обоснованности обвинения в убийстве. Она не может ограничиваться мыслительными операциями по оценке объективности и обоснованности уголовно-правовой оценки действий по причинению смерти. При возникновении сомнений они проверяются с
помощью проведения дополнительных следственных действий.
В некоторых проблемно-конфликтных ситуациях сторона защи-
ты выдвигает версию о невиновности обвиняемого и аргументирует
ее. В этих условиях следствие должно проверить версию защиты,
для чего проводятся следственные действия. В то же время в ходе
проведенного расследования могут быть уже собраны доказательства, опровергающие анализируемую версию. В некоторых случаях
164
Глава 5
она излагается в официальных ходатайствах защиты об изменении
меры пресечения, о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого и т.д. В этих случаях следствие имеет возможность изложить контрдоводы в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства. Чаще всего обвиняемые в убийстве излагают свою версию в ходе допроса, давая показания по существу
предъявляемого обвинения. Для преодоления противодействия обвиняемых, дающих ложные показания, могут использоваться вышеизложенные рекомендации. Кроме того, в обвинительном заключении должны быть доказательства, убедительно опровергающие
ложные, по мнению следствия, показания обвиняемого в убийстве.
Версия о невиновности обвиняемого должна выдвигаться и
проверяться во всех ситуациях, независимо от того, признает ли он
себя виновным в совершении убийства или нет.
В этих целях, прежде всего, проводится проверка показаний об-
виняемого на месте совершения убийства. В ходе этого следственного действия выясняется, насколько обвиняемый ориентируется в
обстановке совершения убийства, осведомлен ли он о месте выполнения и содержании действий по причинению смерти, следы которых были обнаружены при проведении осмотра места происшествия. В некоторых ситуациях целями проверки показаний обвиняемого становится обнаружение и изъятие трупа, орудий преступления, похищенного имущества, других объектов, имеющих значение
для расследования уголовного дела и скрытых обвиняемым после
совершения убийства.
При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо
составить план ее проведения, предусматривающий выделение: точки начала и узловых пунктов производства проверки, маршрута передвижения участников данного действия, возможное поведение
обвиняемого, особенности фиксации этого действия на разных этапах его проведения.
Проведение проверки показаний начинается с разъяснений уча-
стникам прав и обязанностей. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследовать к месту, где он в день убийства
встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления.
После этого все участники следственного действия двигаются
по указанию обвиняемого. При этом рекомендуется поддерживать
постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы
о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта,
уточняется, правильно ли движется автотранспорт, и т.п. Таким
образом, следователь может контролировать поведение обвиняемого, а вовлекая его в общение — лишить возможности принятия решения об оказании противодействия.
Общая методика расследования умышленных убийств
165
В непосредственной близости от места совершения преступле-
ния у обвиняемого выясняется, как и с кем он подходил к этому
участку накануне убийства.
Непосредственно на месте причинения смерти задается вопрос
о событиях, предшествовавших убийству. У обвиняемого выясняется, где, в каком положении находился потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертельных.
Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам и
пострадавший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные операции по лишению жизни. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми,
рубящими или режущими предметами, может быть использован
манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Проверяемому задают вопросы и о поведении после убийства:
какие действия он выполнял, куда направился после совершения
посягательства, в каком положении оставался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убийства и т.д.
В случаях когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства
он выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается
показать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть
указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия,
предъявлены доказательства неискренности.
Для проверки анализируемой версии рекомендуется выяснять,
имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться
до места преступления от пункта, где его видели в последний раз
перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до
убийства находились или могли находиться на пути обвиняемого к
месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления
расстояния до места убийства.
Тщательной оценке, а при необходимости дополнительному
экспертному исследованию подвергаются следы пребывания обвиняемого на месте убийства. Названные и другие действия проводятся для проверки возможности образования этих следов от действий,
не связанных с расследуемым преступлением.
Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище
обвиняемого следов, свидетельствующих о его причастности к
убийству, нужно проверить, могли ли указанные следы возникнуть
не в результате убийства, а по каким-либо другим причинам.
166
Глава 5
В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и об-
стоятельства появления тех или иных следов на одежде, личных
вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления.
При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли
следы образоваться в результате действий или событий, на которые
указывают свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут
быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра
места происшествия, где, по утверждению свидетелей и обвиняемых, образовались эти следы.
Для проверки версии о невиновности обвиняемого необходимо
также выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и
соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства. В ряде случаев необходимо установить, в какой степени владеет обвиняемый навыками, которые использовались при
совершении расследуемого убийства, присущи ли ему отразившиеся
в механизме преступления такие психологические качества, как
жестокость, агрессивность, умение или неумение руководить своими поступками в конфликтных ситуациях и т.д.
Для выяснения всех обстоятельств убийства проводятся допро-
сы свидетелей из числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении им орудиями и средствами
преступления, о появлении или исчезновении у обвиняемого каких-то вещей после убийства. Выясняются вопросы, касающиеся
уничтожения, чистки и стирки обвиняемым вещей после убийства,
факты посещения каких-либо мест, которые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказательств. При этом должно
обращаться внимание не только на неоднократное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не
вызывалось необходимостью или не свойственно для обвиняемого.
В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут под-
вергаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов.
Нередко на этих территориях от орудий убийства или других предметов, имеющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных наслоений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тщательно осматривать места предполагаемого хранения,
средства перемещения разыскиваемых объектов.
В ряде ситуаций на последующих этапах расследования убийств
появляются основания для выдвижения и проверки версий о возможности совершения обвиняемым и других преступлений. В частности, могут быть получены данные о совершении обвиняемым
Общая методика расследования умышленных убийств
167
посягательств, связанных с подготовкой и (или) сокрытием расследуемого убийства.
При подготовке к убийству обычно совершаются преступления,
заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, ношении
орудий (огнестрельного и холодного оружия, взрывных устройств) и
средств (отравляющих, наркотических, взрывчатых веществ, приборов слежения, автомобильного транспорта и т.п.). Данные об этом
могут быть получены при обнаружении следов самих орудий и
средств и (или) следов их применения для причинения смерти потерпевшему.
В этих ситуациях организуется поиск еще не найденных пред-
метов и средств, а также источника происхождения уже обнаруженных. Для этого целесообразно обращение к криминалистическим
учетам похищенных оружия, наркотических, сильнодействующих,
взрывчатых веществ, угнанного автотранспорта и иных предметов,
сходных с использованными в процессе совершения расследуемого
убийства. При расследовании уголовных дел о такого рода преступлениях могут быть обнаружены следы субъектов посягательства.
В ходе экспертного исследования проверяется, не оставлены ли эти
следы обвиняемым в убийстве.
Для проверки версии о причастности обвиняемого к такого рода
преступлениям проводятся и иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
В целях сокрытия убийства могут совершаться преступления,
связанные с незаконным воздействием на свидетелей, фальсификацией и уничтожением доказательств и т.п. Наиболее оптимальным
вариантом является предупреждение такого рода преступлений путем принятия мер по обеспечению безопасности свидетелей, своевременной изоляции всех участников убийства, установлению наблюдения за лицами, которые по просьбе обвиняемых или по собственной инициативе могут совершить анализируемые преступления, и пресечение их незаконной деятельности.
В ситуациях выявления признаков оконченного преступления
устанавливаются обстоятельства и участники его совершения.
При расследовании некоторых убийств появляются основания
для предположения о совершении обвиняемым нескольких посягательств. В частности, при расследовании убийств на почве семейного насилия нередко выясняется, что обвиняемый неоднократно
причинял вред здоровью потерпевшего, избивая его. Необходимо
проверять обстоятельства таких случаев, степень тяжести причиненного вреда в целях установления признаков состава преступления в действиях обвиняемого и основания привлечения его к уголовной ответственности за совершение выявленных деяний.
168
Глава 5
В ряде ситуаций убийство совершается в реальной совокупности
с другими посягательствами, например с разбойным или бандитским нападением.
Кроме того, расследуемое убийство может быть элементом ор-
ганизованной преступной деятельности. В таком случае подлежат
установлению все эпизоды и участники преступной деятельности.
В этих целях уполномоченным субъектам поручается проведение
специальных оперативно-розыскных мероприятий. Рекомендуется
также проверить по учетам, не обнаружено ли на местах совершения нераскрытых преступлений следов рук, ног, крови, слюны, других выделений организма обвиняемого, а также изъятых у него
предметов, орудий и средств. Целесообразно также проведение выборки нераскрытых преступлений, совершенных способами, сходными со способом расследуемого убийства. Необходимо помнить,
что способы преступлений, совершаемых одним и тем же лицом, в
ряде случаев совпадают не во всех, а в некоторых признаках, отразившихся в следах преступления.
При проверке версий о возможной причастности обвиняемого к
совершению нераскрытого преступления могут использоваться вышеизложенные рекомендации по раскрытию убийств.
Для выявления всех участников убийства проводятся допросы
свидетелей, которые видели обвиняемого незадолго перед причинением смерти потерпевшему, изучаются сведения о соединениях с
использованием принадлежащих ему средств мобильной связи. Если эти мероприятия не приносят успеха, изучается окружение обвиняемого; выясняется, не находились ли его знакомые во время
совершения убийства на месте причинения смерти; не оставлены
ли обнаруженные там следы частями тела, предметами, принадлежащими проверяемым лицам; не имеется ли у них орудий и
средств, которыми были причинены телесные повреждения потерпевшему; нет ли на теле, одежде, иных принадлежащих этим субъектам предметах следов физического контакта с потерпевшим и
действий по причинению повреждений жертве и т.п.
Одновременно проводятся допросы обвиняемого в целях получе-
ния от него достоверных показаний о других участниках убийства.
В результате проведенных мероприятий могут быть получены
основания для привлечения конкретных лиц в качестве подозреваемых. Рекомендации о проверке обоснованности подозрения в
убийстве излагались в предыдущем разделе.
При привлечении к ответственности нескольких обвиняемых
устанавливается роль каждого из них в совершении убийства и других преступлений.
В большинстве случаев следователи пытаются получить данные
об этом у самих обвиняемых. Однако далеко не всегда эти лица
Общая методика расследования умышленных убийств
169
склонны к даче достоверных показаний по этому поводу. Не дают
положительного эффекта и очные ставки, которые проводятся для
разрешения противоречий между показаниями нескольких обвиняемых. Как правило, каждый из обвиняемых остается на своей
позиции, отрицая показания другого участника очной ставки. В подобных ситуациях рекомендуется реконструировать событие не
только мысленно, но и с помощью следственного и экспертного
экспериментов, проверки показаний обвиняемых на месте в целях
доказывания фактов совершения ими отдельных действий, являющихся элементом группового способа совершения убийства.
Наиболее сложные ситуации возникают при установлении ини-
циаторов, организаторов убийства, наличия предварительного сговора на совершение убийства. В этих случаях анализируется содержание мотивов каждого из обвиняемых, сведений о связях между
ними и потерпевшим, данных о наличии у каждого из них свойств
личности, необходимых для организации и планирования убийства.
Параллельно проводятся оперативно-розыскные действия в отношении обвиняемых и допросы этих лиц для выяснения рассматриваемых обстоятельств.
Одной из задач последующего этапа расследования убийства яв-
ляется изучение личности обвиняемого. Решение этой задачи не
должно ограничиваться истребованием характеристик и допросами
родственников обвиняемого, так как этих данных недостаточно.
По делам об убийствах в отличие от многих других категорий
преступлений следователь должен как можно более глубоко изучить
личность обвиняемого. Необходимо проанализировать и отразить в
материалах дела, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались,
насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению
подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный
период времени, предшествующий убийству.
В целях изучения личности проводятся наркологическая, психи-
атрическая и психологическая экспертизы.
Деятельность по изучению личности обвиняемого может быть
взаимосвязана с решением задачи установления обстоятельств, способствовавших совершению убийства. Как известно, непосредственными причинами преступления признается комплекс свойств
личности субъекта посягательства. К обстоятельствам, способствовавшим совершению убийства, относятся факторы, способствовавшие формированию и развитию названных качеств. Среди них могут быть названы дефекты воспитания, обусловившие формирование у субъекта жестокости, неуважительного отношения к жизни и
170
Глава 5
здоровью окружающих, развитию представлений о допустимости
применения насилия как средства разрешения конфликтов, а также
неразвитость волевых качеств, неспособность подавлять негативные
эмоции, осуществлять контроль за своим поведением. В теории
правовой психологии и криминологии считается, что эти качества
формируются на разных этапах развития личности. Значительная
часть обвиняемых воспитывались в среде, где насилие не считалось
не только недопустимым, но и просто заслуживающим осуждения.
Некоторые из обвиняемых сами были жертвами насилия, что способствовало формированию у них жестокости, агрессивности.
Некоторые из убийств являются реакцией обвиняемого на осу-
ществлявшееся в отношении него насилие. При установлении таких
фактов они должны отражаться в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
Фактические данные о подобных обстоятельствах оцениваются
как возможные основания для квалификации действий обвиняемого как убийства в состоянии аффекта. В ряде ситуаций для этого
недостаточно одной оценочной деятельности, а требуется проведение дополнительных следственных действий, в том числе психологической экспертизы, для обнаружения у обвиняемого признаков
сильного душевного волнения перед совершением убийства.
При обнаружении дефектов воспитания обвиняемого должны
быть приняты меры по устранению этих обстоятельств в семье, где
есть другие дети, в иных семьях, деятельности педагогических коллективов учебных заведений и т.п. В этих целях должны проводиться обсуждения в коллективах населения по месту жительства, на
собраниях родителей и педагогов учебных заведений. Основное в
этих мероприятиях не поиск виновных, а убеждение участников в
том, что сохранение названных обстоятельств может повлечь совершение и других насильственных преступлений.
В ситуациях выявления в ходе расследования безразличия роди-
телей к обвиняемому и другим несовершеннолетним детям в семье,
отсутствия какого-либо контроля за их поведением в органы опеки
может быть внесено представление о рассмотрении вопроса о возможности оставления детей в такой семье.
Аналогичное представление вносится и в случаях убийства од-
ного из родителей или детей, если там остаются другие дети, не
способные к самостоятельному существованию.
Обстоятельством, способствующим совершению убийства, мо-
жет быть признано несвоевременное и неадекватное реагирование
на противоправное поведение обвиняемого, предшествовавшее совершению им убийства.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]