Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего
221
факты, которые подозреваемый не мог не знать, если бы совершил убийство конкретного лица, и которые, помимо его показаний, подтверждаются другими материалами дела, а именно: результатами осмотра трупа, места последнего жительства (пребывания) разыскиваемого, жилища пропавшего, прилегающей местности и мест его возможного нахождения, экспертизами, а также
показаниями свидетелей.
О ложности показаний могут свидетельствовать неустранимые
противоречия. Например, отсутствие следов и вещественных доказательств там, где, по версии подозреваемого, они должны быть.
В целях определения правдивости показаний необходимо проводить
повторные допросы по одним и тем же обстоятельствам, так как ложная информация забывается. В том случае, если подозреваемый дает
признательные показания, следует провести проверку его показаний
на месте происшествия в целях сопоставления их с обстановкой на
месте происшествия, результатами осмотра места происшествия.
Полученные показания о неизвестных до этого момента следст-
вию фактах (например, местонахождение вещей, предметов и документов, принадлежащих пропавшему без вести, орудий преступления) незамедлительно должны проверяться проведением таких
следственных действий, как обыск, выемка, следственный эксперимент и др. Полученные объекты следует направлять для производства различных видов экспертиз.
Наряду с проведением допроса подозреваемого для обеспечения
целенаправленного изучения его личности следует проверить его
прошлую криминальную деятельность по регистрационно-учетным
данным, а также с помощью оперативно-розыскных средств и методов; допросить родственников, соседей и знавших подозреваемого о его образе жизни и связях.
В ситуации, когда подозреваемый установлен, но он скрылся от
правоохранительных органов, первоочередной задачей является одновременное закрепление следов причастности его к совершению
убийства, а также установление его местонахождения и задержание.
Для этого необходимо установить родственные и иные связи ра-
зыскиваемого, допросить свидетелей о том, когда они в последний
раз видели подозреваемого, как часто он покидает свое место жительство, где может находиться, чем объяснил внезапность своего
отъезда, что может связывать его с без вести пропавшим, не оставлял ли на хранение какие-нибудь вещи, предметы, документы. Одновременно необходимо дать поручение на установление нахождения подозреваемого по месту его прежнего жительства, работы или
в местах вероятного появления, сделать запросы о возможной перемене места жительства, паспортных данных, фамилии, выезде его
222
(временно или на постоянное место жительства) за границу, трудоустройстве в другом населенном пункте, нахождении в медицинских учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы,
призыв на военную службу или военные сборы. При необходимости следует произвести выемку документов, способствующих установлению места нахождения подозреваемого, его родственных и
иных связей. С этой же целью могут изучаться архивные уголовные
дела в отношении разыскиваемого.
Глава 7
7.4. Последующий этап расследования
С учетом сложившейся следственной ситуации к моменту окон-
чания первоначального этапа и на основании проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий составляется план последующего этапа расследования убийств, связанных с
безвестным исчезновением потерпевших, основной задачей которого является предъявление и проверка обоснованности обвинения.
Наиболее сложным следственным действием последующего эта-
па расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением
граждан, является допрос обвиняемого.
Подготовка к данному следственному действию является одним
из ключевых критериев его успешного проведения. Важное место
при этом занимает установление психологического контакта с обвиняемым, что позволит составить представление о его индивидуальных особенностях и в зависимости от этого построить работу с
ним. В этих случаях целесообразно использовать следующие тактические приемы:
предшествующая допросу беседа, в ходе которой сообщаются
отдельные, ставшие известными следователю сведения из
жизни допрашиваемого, его близких;
подробное разъяснение при предъявлении обвинения сущно-
сти предъявленного обвинения и прав обвиняемого;
выяснение в начале допроса обстоятельств, положительно ха-
рактеризующих обвиняемого;
обращение к его логическому мышлению;
возбуждение у допрашиваемого интереса к общению и его ре-
зультатам;
обращение к чувствам (раскаянию, стыду и т.п.).
При подготовке к допросу обвиняемого следует учитывать све-
дения о личности допрашиваемого.
В этих целях можно допросить родственников, друзей, знакомых,
соседей и других лиц, знавших обвиняемого, о его образе жизни и
связях; по криминалистическим учетам проверить его прошлую пре-
Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего
223
ступную деятельность; направить запросы на характеристики по месту жительства, учебы или работы, в психоневрологический и наркологический диспансеры и при необходимости назначить судебнопсихиатрическую и судебно-психологическую экспертизы.
В ходе подготовки к допросу подлежащие выяснению обстоя-
тельства целесообразно разделить на три блока.
Ê первому относятся сведения, характеризующие обвиняемого:
в каких условиях прошло детство;
имеется ли наследственная отягощенность;
занимались ли спортом;
с какого возраста началась половая жизнь;
имелись ли отклонения в психике;
употреблял ли спиртные напитки, наркотические средства
или психотропные вещества;
какое окончил учебное заведение и когда;
где работал, работает ли в настоящее время, если да, то где
è êåì;
какое имеет семейное положение и есть ли несовершенно-
летние дети, чем занимается жена (муж) и каковы источники
доходов семьи;
привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если да,
то за какие преступления;
отбывал ли наказание в местах лишения свободы, если да, то
где, когда и откуда освобожден, основания освобождения и т.д.
Второй блок вопросов направлен на выяснение механизма со-
вершения убийства:
когда возник умысел на совершение убийства и что этому
способствовало;
выбиралось ли заранее место и время совершения убийства;
какие требования предъявляли к потерпевшему и высказыва-
ли угрозы;
готовили заранее орудие преступления или подобрали его на
месте;
как выглядел потерпевший, в чем был одет;
оказывал ли он сопротивление, в чем оно выражалось;
принуждался ли потерпевший к употреблению спиртных на-
питков, наркотических средств;
какие конкретные действия предпринимались для лишения
жизни потерпевшего и др.
Вопросы, посвященные действиям субъекта после совершения
преступления, образуют третий блок:
осуществлялись ли какие-либо манипуляции с трупом (пере-
мещение, расчленение и пр.);
224
Глава 7
где находятся предметы, документы, вещи потерпевшего; как
распорядился похищенным;
какие объекты мог оставить сам на месте убийства;
принимались ли меры к сокрытию трупа;
куда направился после совершения преступления; кто мог его
видеть;
где находится одежда, в которой совершал преступлений и т.д.
При допросе обвиняемых в убийстве, совершенном группой лиц,
выясняется:
какое количество лиц участвовало в убийстве;
когда, где и у кого созрел умысел на убийство, как долго го-
товились к нему;
кто являлся инициатором (организатором) этого преступления;
распределялись ли роли каждого участника и какие действия
совершались каждым в период подготовки, непосредственно-
го совершения и после совершения преступления;
каким образом знакомились с будущим жертвами и под ка-
ким предлогом заманивали их на место, где совершалось пре-
ступление;
использовалось ли для совершения убийства транспортное
средство, кто являлся его владельцем, кто находился за ру-
лем, какие функции выполняло;
не преследовал ли допрашиваемый, а также каждый соучаст-
ник собственных целей, отличных от целей группы.
В целях установления реальной возможности обвиняемого со-
вершить убийство, т.е. выполнить все действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления (наличие достаточного времени, нахождение на месте убийства, обладание необходимой физической силой, определенными навыками и умениями), производятся
допросы обвиняемого, свидетелей, осмотры, следственные эксперименты и проверки показаний на месте содеянного.
О совершении убийства, связанного с безвестным исчезновени-
ем потерпевшего, могут свидетельствовать следы биологического
происхождения как самого обвиняемого, так и потерпевшего, а
также микрообъекты на теле, одежде указанного лица и жертвы,
обнаруженные в ходе осмотра, освидетельствования, производства
судебных экспертиз.
Факт пребывания обвиняемого на месте совершения преступле-
ния доказывается:
показаниями свидетелей-очевидцев;
протоколами опознания преступника, принадлежащих ему
или потерпевшему вещей и предметов, забытых или утерян-
ных на месте совершения преступления;
Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего
225
протоколами следственных действий, в ходе которых обнару-
жены и идентифицированы микрочастицы и вещества,
имеющиеся на месте совершения преступления (грунта, рас-
тений, красителей, волокон покрытий мебели, пола и др.);
данными о том, что аппарат мобильной связи обвиняемого
находился вблизи от места убийства в момент его соверше-
ния, и т.п.
Вина, мотивы и цель рассматриваемых убийств, а также воз-
можности привлечения лица к уголовной ответственности, определяются с учетом следующих обстоятельств:
наличие подготовительных действий (выбор жертвы, подго-
товка орудий совершения преступления, заманивание жертвы
на место совершение преступления и пр.);
действия обвиняемого на месте преступления (нанесение
многочисленных телесных повреждений, совершение полово-
го акта в извращенной форме);
поведение после совершения преступления (завладение иму-
ществом потерпевшего, вступление в брак, смена места жи-
тельства и т.д.);
образ жизни обвиняемого;
характер и другие особенности взаимоотношений между об-
виняемым и жертвой преступления (знакомые, родственники
преступника; лица, совместно с ним проживавшие; случай-
ные жертвы, в силу стечения обстоятельств или ассоциирую-
щиеся у преступника с какими-либо негативными фактами
его прошлого).
Тактические приемы допроса обвиняемого в убийстве, связан-
ном с безвестным исчезновением потерпевшего, зависят от объективности показаний допрашиваемого, характера и значимости для
дела собранных доказательств.
В тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным, объ-
ективно рассказывает о содеянном, следователю все равно необходимо подробно его допросить, а не сводить данное следственное
действие к фиксации показаний, том числе путем механического
переноса в протокол допроса обвиняемого, показаний ранее допрашиваемого лица в качестве подозреваемого. В данной ситуации
следователь может установить дополнительные факты совершенного преступления и сопутствующую информацию (о месте, времени,
способе, орудиях преступления и т.д.), получить иные доказательства его вины, которые обвиняемый на допросе в качестве подозреваемого мог скрыть или забыть. Деятельность следователя должна
быть направлена на тщательное закрепление вины допрашиваемого
226
Глава 7
путем детализации показаний и последующего сравнительного анализа с материалами дела.
При допросе обвиняемых, полностью признающих свою вину,
наряду с использованием доказательств большое значение имеют
убеждение, тактичность в обращении, внушение.
В ситуации, когда обвиняемый признает себя виновным час-
тично, рекомендуется использовать приемы допущения легенды и
предъявления доказательств, которые опровергают его ложные утверждения. Недостоверные показания опровергаются путем предъявления доказательств, которые не вызывают сомнений. Целесообразно в подобных условиях использование правдивых показаний
данного лица в статусе подозреваемого, указания на противоречия в
показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом, предъявление доказательств с нарастающей силой.
В практике расследования убийств, связанных с безвестным ис-
чезновением потерпевших, при допросе обвиняемого нередко возникает ситуация, когда допрашиваемый полностью отрицает свою
причастность к инкриминируемому деянию.
При возникновении в процессе допроса указанной ситуации
необходимо пресечь ложные показания этих лиц, показав бесперспективность занятой позиции, чем позже изобличать их. В этом
случае успешным может быть предъявление доказательства, факт
нахождения которого в распоряжении следователя является неожиданностью для обвиняемого, или сообщение о каком-либо факте,
возможно не имеющем отношения к преступлению, но известном
узкому кругу лиц. Если доказательств недостаточно, то после разъяснения сущности обвинения можно записать его показания, не
изобличая в совершении убийства. Только после получения других
доказательств необходимо на повторном допросе их противопоставить ложным объяснениям, используя при этом соответствующие
психологические приемы.
В некоторых случаях, полностью отрицая свою причастность к со-
вершенному преступлению, обвиняемый выдвигает ложное алиби.
Основным направлением расследования в данной ситуации
является тщательная проверка показаний обвиняемого и получение дополнительной доказательственной информации, указывающей на причастность лица к совершенному деянию (совершение
виновным аналогичных случаев ранее, получение новых свидетельских показаний и т.п.) или подтверждающей отсутствие обвиняемого во время совершения расследуемого преступления на
месте его совершения.
Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего
227
Алгоритм действий следователя в данной ситуации может быть
следующим:
осмотр места, на которое ссылается обвиняемый (обнаруже-
ние следов его пребывания и выполнения определенных дей-
ствий);
выявление и допрос свидетелей, которые могут подтвердить
факт нахождения обвиняемого на месте совершения преступ-
ления;
обыск по месту работы и жительства (обнаружение следов
пребывания на месте происшествия или предметов, имеющих
отношение к совершенному убийству).
Когда обвиняемый отказывается от дачи показаний, пользуясь
правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, необходимо установить мотивы отказа от дачи показаний, к числу которых могут
быть отнесены: стремление скрыть других соучастников убийства;
стремление затянуть время, чтобы узнать о доказательствах,
имеющихся в распоряжении у следователя; отсутствие раскаяния в
содеянном преступлении и др. После этого целесообразно принятие мер направленных на нейтрализацию действия вышеперечисленных мотивов.
Самостоятельным направлением рассматриваемого этапа рас-
следования является выявление всех совершенных обвиняемым престу-
плений.
Известны случаи, когда, признавая отдельные эпизоды предъяв-
ленного обвинения, обвиняемый умалчивает об иных совершенных
им убийствах, однако правоохранительные органы располагают сведениями обо всей его преступной деятельности.
Информация о совершении обвиняемым большего количества
преступлений иногда поступает и от свидетелей. Как правило, о совершавшихся ранее убийствах знают близкие, знакомые, родственники обвиняемого. Их показания содержат сведения о появлении в
месте проживания различных предметов одежды, украшений, о поступавших объяснениях от обвиняемого по поводу приобретения
указанных предметов, о сообщении непосредственно обвиняемым
отдельных сведений, касающихся его преступной деятельности.
Умышленное замалчивание обвиняемым можно объяснить же-
ланием уклониться от уголовной ответственности за иные преступления.
Важную роль для решения этой задачи играет изучение приос-
тановленных уголовных дел об убийствах, по которым потерпевший
пропал без вести, в целях проверки причастности обвиняемого к
данным преступлениям; сопоставляются нераскрытые и инкриминируемые обвиняемому убийства; назначаются и проводятся судеб-
228
Глава 7
ные экспертизы в целях идентификации обвиняемого по следам,
обнаруженным на месте происшествия; проверятся предположение
о принадлежности найденных у обвиняемого вещей пострадавшему
от нераскрытого посягательства.
На последующем этапе расследования убийств, связанных с
безвестным исчезновением потерпевших, немаловажное значение
имеет такое следственное действие, как проверка показаний на месте.
Это один из эффективных способов исследования доказательств,
содержащихся в показаниях свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Так, уверенная ориентация на месте (указание на места подготовки, совершения, сокрытия преступления), совпадение признаков
предметов, находящихся на месте, с описанием, которое давал проверяемый при допросе, соответствие демонстрируемых действий
объективным данным может свидетельствовать о его причастности
к совершенному преступлению.
Необходимость в производстве проверки показаний на месте
возникает в следующих случаях:
обнаружение вещественных доказательств, когда обвиняемый
может показать местонахождение спрятанных предметов, яв-
ляющихся орудиями преступления;
уточнение показаний относительно места происшествия, со-
крытия трупа, когда обвиняемый затрудняется его детально
описать, называя обстановку в целом.
При подготовке к данному следственному действию следовате-
лю необходимо обязательно провести предварительный (дополнительный) допрос лица, показания которого проверяются в деталях,
связанных с расследуемым событием. В процессе допроса необходимо определить, какие показания подлежат проверке и в какой
части. Если целью производства рассматриваемого действия является обнаружение вещественных доказательств, то необходимо выяснить, какие следы и предметы могут быть обнаружены, их особенности, количество, расположение и т.д. В случае производства проверки в целях уточнения показаний относительно места происшествия или сокрытия трупа следует установить, где оно находится, характер окружающей местности, ее особенности, при этом целесообразно составить схему местности, на которой предполагается
проверка. В тех случаях, когда участники процесса не могут помочь
следователю в составлении схемы (например, совершение преступлений в течение долгого периода времени), ему необходимо детализировать показания относительно особенностей местности. Возникшие трудности могут быть преодолены предъявлением в ходе
допросов карты местности, атласа автомобильных дорог, по которым восстановить маршрут движения к местам совершения престу-
Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего
229
плений или указать участок района, где происходила преступная
деятельность. После проведения всех необходимых допросов следует разработать наиболее целесообразный маршрут движения в целях
проверки показаний на месте совершения преступлений или сокрытия трупов. При их обнаружении произвести осмотр, а также
выявить и допросить свидетелей.
Перед непосредственным началом производства проверки пока-
заний на месте следователю необходимо предложить лицу самостоятельно определить маршрут движения, а впоследствии дать развернутые показания относительно произошедших событий с указанием на обстановку, следы и предметы, находящихся на ней, тем
самым обеспечивая объективность и достоверность рассматриваемого следственного действия.
Также на последующем этапе расследования рассматриваемых
убийств может возникнуть ситуация, когда удается установить лицо,
совершившее убийство, но, несмотря на принятые меры, не удается
обнаружить труп потерпевшего.
В некоторых случаях труп уничтожается субъектами преступле-
ния и содействующим им лицами. Иногда после захоронения труп
уничтожается животными, насекомыми, природными процессами.
Наконец, встречаются ситуации, когда не удается установить способ и место сокрытия трупа.
В рассматриваемых ситуациях деятельность следователя должна
быть направлена на проверку и оценку доказательств виновности
обвиняемого в убийстве, несмотря на отсутствие трупа.
Прежде всего, должны быть принять исчерпывающие меры, на-
правленные на получение фактических данных, подтверждающих
смерть потерпевшего. За период, прошедший с момента исчезновения и до момента установления обвиняемого, следует запросить
сведения в информационном центре, бюро несчастных случаев, медицинских учреждениях, отделах ЗАГС и моргах о том, не привлекался ли разыскиваемый к уголовной и административной ответственности, обращался ли за медицинской помощью, поступали ли в
морги трупы лиц, схожие по приметам с пропавшим, не выдавались
ли свидетельства о смерти на имя потерпевшего.
Рекомендуется также осуществлять активные поисковые меро-
приятия, направленные на установления места возможного захоронения трупа потерпевшего. Для этого должна использоваться соответствующая техника: тракторы, экскаваторы и другие механизмы.
Тщательному обследованию подлежат свалки, карьеры, скотомогильники, приусадебный участок домовладения обвиняемого, заброшенные колодцы, выгребные ямы, кладбища и другие объекты.
Исследованию подлежат близлежащие водоемы, отдельные участки
которых осматриваются с помощью водолазов.
230
Глава 7
Природная среда, избранная для сокрытия тел потерпевших,
иногда исключает возможность обнаружения трупов правоохранительными органами. Данная ситуация требует обоснований. Например, можно получить заключение специалистов-микробиологов
о том, что нахождение тела человека в сильно загрязненной воде
способствует нарушению целостности скелета или о возможном
уничтожении расчлененных частей трупов живыми организмами,
обитающими в водоеме. Показания водолазов могут свидетельствовать о том, что дно илистое, способно засосать крупные объекты, в
том числе останки человека.
Исчезновение тела с места захоронения может быть обусловле-
но движением почвы, перемещением трупа сильным течением реки
от места погружения в воду и последующего заноса его песком и
грунтом в русле реки.
Следствие должно доказать, что в ходе досудебного производст-
ва приняты все возможные в данных условиях меры по обнаружению трупа или живого потерпевшего. Собранные в результате доказательства должны подтверждать факт гибели потерпевшего.
Доказыванию подлежит и факт насильственной смерти. Неред-
ко он косвенно подтверждается показаниями свидетелей о том, что
потерпевший не собирался никуда выезжать, находился в хорошем
психологическом и физическом состоянии, не высказывал намерений, исполнение которых могло бы привести к добровольному исчезновению. В ряде ситуаций устанавливаются свидетели, которые
перед исчезновением слышали доносившиеся от дома обвиняемого
крики потерпевшего, чувствовали неприятный запах в течение некоторого времени после пропажи потерпевшего, видели необычный
по цвету дым из печной трубы, наблюдали другие признаки совершения и сокрытия убийства обвиняемым.
Особое внимание уделяется характеристике личности потер-
певшего, его привычкам, образу жизни. Обстоятельства, негативно
представляющие биографию искомого лица, могут поставить под
сомнение факты, позволяющие в своей совокупности допускать его
смерть, например, когда пропавший постоянного места жительства
не имел, вел антиобщественный образ жизни, ранее надолго пропадал из дома.
Иногда обвиняемые выдвигают версию, что пропавший уехал из
дома. Подобные утверждения подлежат тщательной проверке. Для
этого требуется установить, каким видами транспорта мог воспользоваться пострадавший, допросить водителей автобусов, кондукторов, кассиров, пассажиров, пользовавшихся общественным транспортом в день исчезновения потерпевшего о том, что они не видели его. Также следует запросить данные из базы «Розыск-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]