Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 505 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Общие положения методики расследования преступлений против личности

ных и оперативно-розыскных действий, проводимых с помощью определенных приемов.

При этом могут быть использованы методы прямого и косвенного убеждения.

Метод прямого убеждения заключается в аргументированном предложении подозреваемому отказаться от продолжения оказываемого противодействия.

Метод косвенного убеждения заключается в опровержении достоверности сообщаемых подозреваемым показаний без предъявления ему доказательств, подтверждающих действительные обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Например, опровергая ложное алиби, выдвинутое подозреваемым, следователь может предъявить ему данные, свидетельствующие о том, что субъект противодействия не находился в указанном месте в период, когда совершалось преступление. Данные о месте его нахождения в указанное время и о выполнявшихся им преступных действиях могут не предъявляться. Реализация метода убеждения в таком виде рекомендуется для преодоления противодействия субъектов, отличающихся упрямством и в то же время способностями объективно оценивать сложившуюся обстановку и признавать свою вину.

Использование подобной технологии позволит в дальнейшем опровергнуть возможные утверждения субъекта, возобновившего противодействие, о том, что признательные показания были даны им со слов следователя.

С точки зрения психологии общения противодействие расследованию представляет собой разновидность манипуляций, т.е. воздействия на следователя в целях принятия им необоснованного решения об освобождении виновного от уголовной ответственности или о квалификации его действий как менее тяжкого преступления, чем деяние, совершенное на самом деле.

С этих позиций преодоление противодействия можно рассматривать в качестве контрманипулятивных технологий, представляющих собой скрытое воздействие в целях побуждения субъекта воспрепятствования расследованию к совершению разоблачающих его поступков или к прекращению соперничества со следствием.

В простых следственных ситуациях данные, полученные на стадии доследственной проверки, трансформируются в доказательства, проводятся следственные действия в целях расширения доказательственной базы и проверки обоснованности подозрения в причастности конкретного лица к совершению преступления против личности.

Глава 1

Важное направление первоначального этапа расследования отдельных видов преступлений против личности — поиск и исследова- ние материальных следов преступления, а также документов. Для этого проводятся следственные осмотры участков местности и помещений, предметов, документов, освидетельствования, судебные экспертизы. Уместно напомнить, что следственные действия, направленные на обнаружение и исследование указанных следов, в большинстве своем являются неотложными. Промедление с проведением этих действий может привести к безвозвратной утрате доказательств, подтверждающих действительные обстоятельства совершения расследуемого преступления и причастности к нему подозреваемого.

Не менее важным направлением является поиск и допрос свиде- телей. Направление и методы указанного поиска обусловливаются содержанием расследуемого преступления, условиями сложившейся к этому моменту ситуации.

Поиск свидетелей значительно облегчается, если имеются сведения о свойствах их личности, местах работы или жительства, пользования бытовыми услугами, проведении свободного времени и т.д.

Свидетели по делам о преступлениях против личности могут быть классифицированы на лиц, 1) осведомленных об обстоятельствах расследуемого посягательства и причастности к нему конкретных субъектов; 2) обладающих сведениями о предметах, средствах, условиях обстановки, которые могли быть использованы при совершении общественно опасных деяний рассматриваемого вида;

3) располагающих данными о свойствах личности подозреваемого.

Направление поиска очевидцев обусловливается условиями места, времени и способа совершения преступления. Поиск очевидцев начинается практически сразу же после выявления первых признаков преступления на месте его совершения. Они могут быть установлены в ходе опросов лиц, проживающих, работающих, бывающих вблизи места преступления, а также в ходе осмотра письменных документов и результатов видеонаблюдения, фиксирующих пребывание людей в расположенных неподалеку учреждениях в интересующее следствие время.

Указанные данные могут быть получены и в ходе опросов других очевидцев.

К числу свидетелей, осведомленных об обстоятельствах преступления, относятся также люди, получившие сведения об этом от других людей или при изучении документов, отражающих преступные нарушения прав и свобод личности.

Общие положения методики расследования преступлений против личности

Тактические особенности получения показаний у различных категорий свидетелей обусловливаются спецификой предмета допроса, условиями ситуаций, формирующихся к моменту проведения этого следственного действия.

Завершается первоначальный этап расследования проверкой обоснованности подозрения, возникшего в отношении конкретного лица, и оценкой достаточности доказательств для предъявления ему (им) обвинения или прекращения производства по уголовному делу.

К основным задачам последующего этапа расследования относятся:

 предъявление и проверка обоснованности обвинения в со-

вершении преступления против личности;

 изучение личности обвиняемого;

 возмещение причиненного ущерба;

 поиск и арест имущества, добытого преступным путем или на

средства, полученные от преступной деятельности;

 выявление и устранение обстоятельств, способствовавших со-

вершению посягательства на личность, ее права и свободы.

К моменту предъявления обвинения в совершении преступления против личности могут сохраняться сложные проблемноконфликтные ситуации. Однако их содержание, несомненно, отличается от одноименных условий первоначального этапа расследования.

Основным приемом допроса обвиняемого является предъявление доказательств. Различают предъявление единичных и совокупности доказательств. В качестве единичных предъявляются доказательства, обладающие большей процессуальной силой или имеющие более важное значение для допрашиваемого. Как известно, в качестве наиболее сильных признаются прямые доказательства, однозначно подтверждающие обстоятельства предмета доказывания. Такими, в частности, являются показания очевидцев об обстоятельствах расследуемого преступления и совершении его конкретным субъектом. Единичные доказательства предъявляются субъектам, проявляющим неуверенность, сомневающимся в эффективности оказываемого противодействия.

Для допроса обвиняемых, признающих свою вину, используются приемы детализации показаний в целях выяснения подробностей инкриминируемого деяния, которые могут быть известны только субъекту посягательства.

Глава 1

Проверка версии о невиновности обвиняемого осуществляется в любой ситуации независимо от того, признает ли себя виновным привлекаемый к ответственности или нет.

В ситуациях отрицания обвиняемым своей вины проверка анализируемой версии предполагает оценку доводов стороны защиты, проведение следственных действий с целью установления достоверности контрверсии, выдвигаемой указанными участниками судопроизводства.

В ситуациях, когда обвиняемый дает ложные показания о своей невиновности, они могут опровергаться в ходе того же допроса, если следствие располагает к тому моменту необходимыми доказательствами. В иных случаях следователь может ограничиться детализацией показаний в целях выявления противоречий между отдельными доводами, а также между ними и другими материалами уголовного дела. При обнаружении таких противоречий на них может быть указано допрашиваемому. Приведенный тактический прием не рекомендуется использовать в процессе допроса обвиняемых, обладающих способностью быстро придумывать новые объяснения предъявляемым им фактам. В таких условиях целесообразно просто усомниться в достоверности полученных показаний и вновь обратиться к уже предъявлявшимся доказательствам. После окончания допроса аргументы защиты оцениваются и проверяются.

В ряде ситуаций в показаниях обвиняемого могут быть обнаружены признаки самооговора:

 абстрактность;

 отсутствие описания деталей, которых не мог не знать субъ-

ект преступления;

 противоречия между отдельными частями;

 несоответствие сообщаемых сведений доказанным фактам;

 эмоциональная бледность;

 безразличное отношение к случившемуся, несвойственное

действительным виновникам, которые при воспоминаниях обычно вновь переживают произошедшее, и т.п.

В подобных условиях рекомендуется, прежде всего, критически оценить доказательства виновности обвиняемого, мысленно подвергая сомнению их достоверность. В случае возникновения реальных сомнений они проверяются с помощью следственных действий. При обнаружении неполноты и неопределенности доказательств проводятся следственные действия по поиску новых доказательств и проверке достоверности уже полученных. Выводы следствия оцениваются с позиций логичной последовательности, аргументированности, обоснованности. В случае подтверждения версии о самооговоре и полной невиновности обвиняе-

Общие положения методики расследования преступлений против личности

мого уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено.

При наличии оснований выдвигаются и проверяются версии о возможном совершении обвиняемым и других преступлений.

При совершении преступления против личности группой лиц актуальна задача выявления всех участников посягательства и доказывания роли каждого из них.

В случаях причинения преступлением рассматриваемой категории материального ущерба и морального вреда принимаются меры к установлению его размера и обеспечению возмещения.

На этом же этапе завершается изучение личности обвиняемого. Эта деятельность предполагает истребование характеризующих документов, допросы свидетелей, при наличии оснований назначение и производство судебно-психологических и психиатрических экспертиз.

С изучением личности обвиняемого тесно связано решение такой задачи последующего этапа расследования, как выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления против личности. Среди них выделяются, свойства личности, психические состояния и процессы обвиняемого, послужившие причиной преступления (его взгляды, мотивы, установки):

 условия объективной обстановки места совершения преступ-

ления;

 неисполнение обязанностей по своевременному выявлению и

пресечению правонарушений отдельными должностными лицами и управомоченными организациями;

 пассивность, отсутствие реакции окружающих, осведомлен-

ных о правонарушениях, допущенных обвиняемым до совершения преступления, и т.п.

К сожалению, некоторые следователи формально относятся к выполнению этой задачи, направляя представления о принятии мер воздействия в отношении лиц без достаточных к тому оснований. Следует отметить, что в настоящее время такие представления обжалуются в суд, которым, в свою очередь, они нередко признаются необоснованными. Все профилактические меры, применяемые следствием, должны быть обоснованными. Для привлечения конкретных лиц к административной, гражданско-правовой ответственности должны быть установлены фактические и юридические основания. В представлении позиция следователя должна быть надлежащим образом аргументирована. В ряде ситуаций возникает необходимость личного участия следователя или руководителя следственного органа в обсуждении представления в учреждении, в которое оно внесено.

Положительный эффект приносят публикации в средствах массовой информации, в которых языком, доступным для населения, дается обстоятельный анализ рассматриваемых элементов предмета доказывания.

Не менее результативными являются и такие профилактические мероприятия, как обсуждения в коллективах сотрудников учреждений, учащихся и студентов, жителей микрорайонов, малых населенных пунктов и т.п. Живое общение позволяет прямо и без каких-либо искажений передавать информацию участникам обсуждения, формировать у них объективные представления об обсуждаемых фактах и обстоятельствах, отношение неприятия противоправной деятельности.

Íà заключительном этапе после уведомления перечисленных в законе лиц об окончании производства по делу следователь выполняет обязательные операции, предусмотренные нормами уголовнопроцессуального права.

В ситуациях принятия решения о направлении уголовного дела в суд представителям сторон обвинения и защиты представляется возможность для ознакомления с материалами производства. Для этого разрабатывается график, в соответствии с которым выполняется указанное процессуальное действие. При планировании ознакомления следует учитывать объем уголовного дела, субъективные возможности представителей сторон по восприятию представляемых материалов и другие факторы, которые могут повлиять на продолжительность этого процессуального действия.

По окончании ознакомления каждого из участников рассматриваются заявленные ими ходатайства. О результатах рассмотрения ходатайств выносятся постановления либо об отказе в их удовлетворении, либо о возобновлении производства. В последнем случае все уже ознакомившиеся с делом участники имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела или только дополнениями к нему.

На этом же этапе вносятся представления, истребуются ответы на них, проводятся иные профилактические мероприятия, составляется и вручается обвинительное заключение, обвиняемому разъясняются его права на рассмотрение дела в определенном составе суда и в определенном порядке и т.п. После этого уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Глава 1

Глава 2

ОРГАНИЗАЦИЯ РАСКРЫТИЯ

И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. СЛЕДСТВЕННЫЕ

ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

2.1. Организация раскрытия и расследования

преступлений против личности

Наиболее полно и точно раскрыл содержание организации расследования Р.С. Белкин, который полагал, что организация — это собирательное понятие, характеризующее различные уровни организации деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. Первый, высший уровень организация расследования — система мер, обеспечивающих эффективность функционирования элементов системы и достижение поставленных перед ним целей. Это наиболее общий уровень организации, когда единство системы обусловлено лишь единством целей, процессуальных и криминалистических основ функционирования ее элементов. Объектом первого уровня является расследование преступлений как специфическая форма деятельности всех компетентных органов государства, т.е. органов дознания и предварительного следствия соответствующих ведомств. На втором уровне организация выступает как основная функция следственного аппарата одного ведомства. Второй уровень — управленческий, охватывающий комплекс мер, обеспечивающих оптимальную структуру органов расследования, уровень управления ими, эффективность их деятельности и совершенствование ее средств и методов. Третий уровень — методический: организация расследования конкретного преступления; система мер по созданию оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных и целесообразных в данной конкретной следственной ситуации рекомендаций криминалистической методики. Четвертый уровень — тактический: организация проведения отдельного следственного действия или

Глава 2

организационно-технического мероприятия в рамках конкретного акта расследования; комплекс мер, обеспечивающих выбор и применение в конкретной следственной ситуации наиболее эффективных и целесообразных технико-криминалистических средств и тактических приемов для достижения целей следственного действия

или мероприятия

Более лаконичным и отражающим все аспекты исследуемой деятельности, на наш взгляд, является трактовка организации расследования как организационно-управленческих форм, оптимальных для конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу; распределения обязанностей между участниками расследования; обеспечения взаимодействия и обмена информацией

С учетом изложенного представляется, что организацию расследования можно определить как деятельность по упорядочению досудебного производства, объединению усилий следователя и взаимодействующих с ним органов (организаций), обусловленную видом расследуемого деяния и условиями ситуаций, складывающихся на различных этапах предварительного расследования.

Организации расследования присущи определенные закономерности, которые представляют собой необходимые, повторяющиеся,

объективные связи отдельных элементов этого процесса

С учетом основной цели расследования можно предложить следующие принципы организации расследования:

 законности, предполагающий требование к субъектам уголов-

ного процесса осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, УПК РФ и иных законов, регулирующих деятельность по расследованию преступлений;

 гуманизма, обеспечивающий соблюдение общегражданских

прав и свобод участников судопроизводства в ходе расследования преступлений субъектами расследования;

 разумного сочетание коллегиальности и единоначалия в орга-

низации расследования, предполагающий учет мнений взаимодействующих со следователем оперативных работников и сотрудников других органов (организаций). В то же время единоначалие является средством обеспечения установления

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 136.

Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Организация и планирование расследования. Создание системы взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: Учебник. М., 2011. С. 182.

Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступле- ний. Краснодар, 2005. С. 41.

Организация расследования и раскрытия преступлений против личности

режима ответственного управления деятельностью, осуществляемой в ходе раскрытия преступления и предварительного следствия по уголовному делу под единым руководством следователя (руководителя следственной группы);

 соблюдения исполнительской дисциплины, требующий не

только сознательного, полного выполнения планируемых мероприятий, но и четкого осуществления действенного контроля за субъектами расследования;

 экономичности, означающий выбор средств, приемов и мето-

дов, обеспечивающих получение максимально возможных в данных условиях результатов с наименьшими затратами материальных ресурсов;

 планомерности расследования, предполагающий наличие

плана, обеспечивающего преодоление возникших в ходе досудебного производства трудностей и сохранение условий благоприятных следственных ситуаций;

 обоснованного и продуктивного использования возможностей

субъектов оперативно-розыскной деятельности, сотрудников органов дознания, экспертов и специалистов, других лиц, способных оказать помощь расследованию;

 ответственности руководителя расследования в целом и каж-

дого субъекта уголовного процесса за исполнение порученных ему заданий.

Организация расследования, как и любая деятельность человека, должна начинаться с постановки целей и задач, содержание которых обусловливается условиями сложившихся реальных ситуаций досудебного производства.

Основные проблемы расследования, как уже упоминалось в предыдущем разделе, связаны с дефицитом и неопределенностью информации об обстоятельствах, характере и участниках расследуемого события. Восполнение и ликвидация этого дефицита — основные задачи следователя в проблемных ситуациях. Уже в период поступления первичных сведений об обнаружении преступления он должен уметь быстро и полно оценивать сложившуюся ситуацию. На основе этой оценки принимаются организационные решения, представляющие собой обоснованный вывод следователя о целях и задачах на данном этапе досудебного производства, целесообразности их достижения и разрешения с помощью определенных средств, приемов и методов.

Цель представляет собой мысленный образ результата, которого следователь предполагает добиться на том или ином этапе досудебного производства.

Глава 2

В проблемных ситуациях цель объединяет образы альтернативных результатов. Допустим, условия некоторых ситуаций на стадии возбуждения уголовного дела позволяют следователю выдвигать версии как о совершении преступления, так и о некриминальном характере события. В таких ситуациях цель в наиболее общем виде выглядит как установление действительных обстоятельств, характера и участников события. Она разделяется на промежуточные задачи, предполагающие исследование уже выявленных носителей информации, поиск и изучение новых данных из не выявленных на данный момент источников.

Для неопытных следователей сложность представляет определение не только средств, приемов и методов расследования, но и сроков, последовательности их реализации.

Цели и задачи, типичные для определенных следственных ситуаций, достаточно подробно описываются в научной литературе, так же как и перечень действий, с помощью которых могут быть достигнуты необходимые результаты.

В наиболее общей форме алгоритм решения некоторых задач дается в ведомственных нормативных актах. Например, в уже упоминавшемся указании Председателя Следственного комитета Российской Федерации ¹ 206 устанавливается, что следователь, получив сообщение об обнаружении трупа, обращается к руководителю следственного отдела с рапортом, в котором излагает полученные сведения и свои выводы о наличии оснований для производства осмотра места происшествия.

Названные выводы следователь должен аргументировать ссылкой на данные, которые являются фактическими основаниями для производства осмотра места происшествия. Это означает, что следователь должен получить такие сведения, по возможности проверить их (если они вызывают сомнение) и только после этого обращаться к руководителю.

В то же время предварительное расследование характеризуется динамичностью, сменой ситуации, иногда достаточно быстрой, разнообразием и вариативностью условий, в которых оно осуществляется. Для принятия решений в некоторых ситуациях, отличающихся высоким уровнем индивидуальности, недостаточно простого использования имеющихся рекомендаций. Необходимо сначала оценить возможности использования предлагаемых алгоритмов действий в сложившейся ситуации, а затем адаптировать их к существующим условиям. При возникновении трудностей желательно обратиться к закону, ведомственным актам, научно-методической литературе, судебно-следственной практике.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 505 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]