Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Общие положения методики расследования преступлений против личности
21
реальную опасность причинения смерти жертве, но либо безраз­лично относятся к этому, либо стремятся к наступлению именно этих последствий.
С морально нравственными качествами тесно связано такое свойство личности, как воля, понимаемая как способность преодо­левать возникающие трудности. Субъекты преступлений, направ­ленных против жизни, здоровья, половых свободы и неприкосно­венности, нередко характеризуются слабо развитой волей. Это про­является в том, что значительная часть из них характеризуется зло­употреблением алкоголем, неоднократными антиобщественными проявлениями и в то же время неспособностью изменить свою жизнь, отказавшись от вредных привычек.
Справедливости ради необходимо заметить, что среди субъектов преступлений против личности встречаются лица с сильно разви­тыми волевыми качествами. Они способны преодолевать трудности, возникающие на пути к достижению цели совершения преступле­ния. Как правило, такие субъекты характеризуются стойкими анти­общественными взглядами, рассматривая преступление как вполне допустимое средство удовлетворения потребностей.
На принятие решения о совершении преступления, выбор и реализацию способа посягательства оказывают влияние интеллек- туальные свойства личности субъекта.
Среди них, прежде всего, выделяются способности логического мышления, позволяющие субъекту объективно и полно оценивать сложившуюся ситуацию, условия окружающей действительности, избираемые для совершения преступления против личности. Имеют значение и знания субъекта преступления, приобретенные им в процессе обучения в образовательных учреждениях или в процессе осуществления других видов жизнедеятельности. Субъекты престу­плений рассматриваемого вида могут использовать знания, пред­назначенные для осуществления социально полезной деятельности и осведомленность о способах совершения и сокрытия посяга­тельств. Необходимо выделять группу субъектов, характеризую­щихся способностями адаптации имеющихся знаний к реальным условиям совершения преступления, объективной оценки собст­венного и чужого опыта совершения посягательств. Значительная часть лиц, неоднократно судимых за совершение преступлений против здоровья, жизни, половой свободы и неприкосновенности личности, не обладают такими способностями, что в значительной степени облегчает раскрытие и расследование совершенных ими преступлений.
22
Глава 1
На содержание и эффективность способов некоторых видов преступлений против личности влияют коммуникативные качества субъектов, их совершающих. В практике, в частности, известны случаи, когда элементом способа совершения преступления про­тив половых свободы и неприкосновенности являлись действия по завлечению жертвы в места, благоприятные для посягательства. Некоторые субъекты использовали свои коммуникативные воз­можности для завоевания доверия лиц, ставших жертвами убийств. Например, женщина совершила убийства пенсионерок, в большинстве своем недоверчиво относящихся к незнакомым посе­тителям. Тем не менее злоумышленнице удавалось под различны­ми предлогами проникать в жилище пострадавших и убивать их в целях ограбления.
К коммуникативным качествам относится прежде всего способ­ность общения, налаживания отношений с людьми, умение убеж­дать участников по общению. Результатом действия этих качеств являются такие свойства личности, как связи субъектов некоторых видов преступления против личности с потерпевшими от посяга­тельств. В теории криминалистики и следственной практике из­вестны закономерные связи между этими качествами и реализацией определенных способов совершения и сокрытия убийств. В частно­сти, установлено, что к сокрытию трупа потерпевшего в большин­стве случаев прибегают субъекты из числа близких и родственников жертвы. Именно для этих лиц обнаружение трупа чревато не только установлением истинных причин смерти и обстоятельств ее наступ­ления, но и практически незамедлительным выявлением и разобла­чением виновного.
Названные связи по своему характеру могут быть классифици­рованы на позитивные и негативные. В ходе расследования нерас­крытых убийств, причинения вреда здоровью обычно пытаются ус­танавливать негативные связи, т.е. конфликтные, характеризую­щиеся наличием у участников общения мотивов для физического насилия. Думается, что это не совсем правильно, поскольку пози­тивные, бесконфликтные отношения в ряде ситуаций очень быстро, а главное, заметно для окружающих могут трансформироваться в негативные.
По форме существования могут быть выделены связи открытые или тайные, скрываемые от окружающих.
По времени существования связи дифференцируются на кратко­временные, непродолжительные и длительные. Кратковременные — это возникшие непосредственно перед совершением преступления, а также имеющие разовый характер. Непродолжительными предла-
Общие положения методики расследования преступлений против личности
23
гается считать отношения сроком до двух-трех месяцев, все про­должающиеся более этого срока — относить к длительным.
По степени значимости для участников связи можно разделить на близкие, тесные и индифферентные. Близкие связи предпола­гают доверительные отношения и глубокую личную заинтересо­ванность партнеров по общению. К ним относятся отношения дружбы, любви. Тесные связи также предполагают заинтересован­ность участников, но в сфере, не относящейся к сугубо личной. В большинстве своем это деловые отношения, основанные на заин­тересованности в разрешении общих служебных, профессиональ­ных проектов и т.п. Индифферентные отношения поддерживаются без какой-либо заинтересованности партнеров в сохранении и продолжении возникших контактов. К такого рода связям отно­сятся отношения лиц, объединяющихся для распития спиртного вблизи учреждений торговли. Отношения этих лиц нередко огра­ничиваются только периодом времени, необходимым для приоб­ретения и употребления алкоголя. Все остальное для таких субъек­тов не имеет значения.
Перечисленные и иные психологические свойства тесно связа­ны с социально-демографическими качествами личности субъектов преступлений рассматриваемого вида. В научно-методических пуб­ликациях к ним относят возраст, пол, образование, профессию, служебное положение, социальный опыт, в том числе наличие или отсутствие опыта совершения противоправных действий, привле­чения к ответственности за содеянное.
Средний возраст субъектов, совершающих различные виды преступлений против личности, существенно отличается. Это мо­жет быть обусловлено особенностями конструкции отдельных со­ставов преступления, устанавливающих дополнительные требова­ния к личности субъектов посягательства. В частности, ст. 140 УК РФ и некоторые другие предусматривают, что субъектами этих деяний являются должностные лица. В ряде норм предусматрива­ются повышенная ответственность субъектов, должностное или служебное положение. Это позволяет предполагать, что такие субъекты находятся в достаточно зрелом возрасте. В то же время известно, что значительная часть насильственных преступлений против половых свободы и неприкосновенности совершается не­совершеннолетними.
Среди субъектов, привлекаемых к уголовной ответственности, преобладают мужчины. Однако в последнее время наблюдается увеличение числа женщин, совершающих преступления. Эта тен­денция распространяется и на отдельные виды преступлений про­тив личности. В практике все чаще встречаются случаи соверше-
24
Глава 1
ния женщинами единолично и в составе групп тяжких посяга­тельств на жизнь и здоровье, в том числе соединенных с преступ­лениями против половых свободы и неприкосновенности. Это объясняется ослаблением действия позитивных социальных фак­торов, сдерживающих преступное поведение анализируемой кате­гории населения.
Центральное место в криминалистической характеристике за­нимают сведения о способе совершения преступления, под которым понимаются система взаимосвязанных, детерминированных сово­купностью объективных и субъективных факторов действий по под­готовке, непосредственному совершению и сокрытию посягатель­ства, которые могут быть связаны с использованием орудий и средств, а также благоприятных условий места и времени
1
.
В настоящее время предпринимаются активные попытки заме­ны анализируемых научных категорий понятием механизма престу­пления, или механизма расследуемого события, куда наряду с дру­гими элементами включают и способ посягательства. Однако авто­рам такого рода новелл не удается на практике продемонстрировать не только преимущества, но и вообще какие-либо варианты при­менения сведений о названном механизме в практике расследова­ния. Кроме того, не совсем понятно, чем механизм преступления отличается от события, доказывание которого предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В большинстве известных научно-мето­дических публикаций даже после упоминания механизма анализи­руются все-таки способы совершения преступлений.
Приведенное определение полностью распространяется на по­нятие способов совершения отдельных видов преступлений против личности. Следует отметить, что способ совершения преступления далеко не всегда представляет собой систему трех перечисленных элементов. Некоторые посягательства совершаются как без подго­товки, так и без сокрытия либо только без подготовки или только без сокрытия содеянного. Например, полностью без какой-либо подготовки под влиянием внезапно возникшего умысла (вследствие ссоры, оскорбления, угрозы) совершаются многие бытовые убийст­ва. К подготовительным операциям в таких случаях с большой на­тяжкой можно отнести захват ножа со стола, за которым находятся виновный и жертва, или любого другого находящегося поблизости орудия преступления.
1
Ñì.: Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступле-
ния // Социалистическая законность. 1971. ¹ 11. С. 16—17.
Общие положения методики расследования преступлений против личности
25
Необходимо обратить внимание, что элементы способа преступ­ления находятся во взаимной связи. Это означает, что для достиже­ния результата планируемых действий, непосредственно посягаю­щих на права личности, требуется выполнение конкретных опера­ций по подготовке посягательства. Например, для убийства охра­няемого субъекта, как правило, планируется применение огне­стрельного оружия или взрывных устройств. Для эффективного применения этих орудий избираются благоприятные условия места, времени, позволяющие: а) причинить смерть жертве, б) избежать задержания и разоблачения субъекта преступления. Неадекватная оценка условий, избранных для посягательства, продуктивности избранного способа, возможностей исполнителя не позволяет субъектам достигнуть преступного результата и (или) избежать от­ветственности за содеянное.
К типичным операциям по подготовке преступления против личности могут быть отнесены разной степени детализации и пла- нирование посягательства, выбор места, времени, орудия и средств, подбор субъектов или соучастников, распределение ролей между соучастниками.
В подготовку совершения некоторых преступлений против жиз­ни, здоровья, половых свободы и неприкосновенности включаются действия по подысканию потерпевших. Допустим, субъекты серий­ных убийств, насильственных и ненасильственных сексуальных по­сягательств избирают места, где, по их мнению, наиболее высока вероятность появления и пребывания жертв, обладающих привлека­тельными для преступления свойствами личности.
В случаях же совершения убийства по найму, когда личность пострадавшего определена заказчиком, исполнитель изучает распо­рядок дня, график и маршруты передвижения потерпевшего для выбора места и времени, наиболее благоприятных для причинения жертве смерти. В некоторых ситуациях исполнитель, ознакомив­шись с распорядком дня и передвижениями пострадавшего, изби­рает орудия и средства лишения жизни, а затем условия места и времени выполнения операций, непосредственно направленных на причинение жертве смерти.
Как уже упоминалось, на стадии подготовки составляется также план совершения преступления. При кратковременной подготовке к совершению преступления против личности этот план может быть невелик по объему и довольно общим по содержанию.
Действия по непосредственному совершению преступления — это совокупность приемов и операций, нарушающих права и огра­ничивающих свободы личности. В способе совершения преступле­ний с материальным составом — это действия, выполнение кото-
26
Глава 1
рых приводит к наступлению общественно опасных последствий. В способах умышленного причинения смерти — это действия по нанесению ударов жертве в жизненно важные органы, удушение, утопление потерпевшего, причинение огнестрельных ранений, по­влекших смерть пострадавшего. В способах по фальсификации ре­зультатов выборов — внесение в протоколы голосования измене­ний в достоверные сведения о количестве реально поданных голо­сов, составление новых протоколов с фиксацией в них сведений, не соответствующих действительности.
Сокрытие преступления понимается как действие по предупреж­дению возникновения информации о преступлении, по ограниче­нию доступа, искажению и уничтожению уже возникшей информа­ции в целях полного или частичного уклонения виновного от уго­ловной ответственности.
Сокрытие может осуществляться в рамках способа совершения преступления или за его пределами. Самостоятельные действия по сокрытию выполняются субъектами, которые при совершении импульсивных, неосторожных и некоторых других видов преступ­лений не пытались каким-либо образом утаивать, маскировать содеянное, придать ему вид некриминального события. Некоторые субъекты принимают дополнительные меры по сокрытию, прихо­дя к выводам, что осуществленные в рамках способа преступления операции малоэффективны и не позволят им уклониться от уго­ловной ответственности. Самостоятельные действия по сокрытию, не являющиеся элементом способа преступления, могут совер­шаться субъектами, не принимавшими участия в скрываемом по­сягательстве.
Приведенная классификация действий по сокрытию преступле­ния имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Субструктурное сокрытие, реализуемое в рамках способа пре­ступления, осуществляется на всех стадиях совершения и находится во взаимной связи с другими его элементами. Все структурные час­ти способа преступления объединяются единым замыслом субъекта посягательства. Например, планируя действия по совершению убийства, субъект скрывает свои намерения о лишении жизни на­меченной жертвы от окружающих, пытается остаться незамеченным при осуществлении наблюдения за потерпевшим, утаивает истин­ные цели посещения и получения доступа к помещениям и участ­кам местности, избранным в качестве места выполнения действий по причинению смерти, маскирует транспортировку оружия к ука­занным территориям и т.п.
Общие положения методики расследования преступлений против личности
27
Взаимные связи сокрытия с другими элементами проявляются в том, что при их планировании и осуществлении учитываются уже выполненные и намечаемые действия по подготовке и непосредст­венному совершению преступления. Отказ от выполнения или не­качественное совершение намеченных действий нередко требуют корректировки планов, отказа от реализации некоторых операций, изменения их содержания, количества, последовательности и т.п.
Субъект, планирующий реализацию того или иного способа преступления, имеет более широкие возможности выбора действий по сокрытию, поскольку он лишь прогнозирует вероятность воз­никновения определенных следов. Лица, совершившие преступле­ние и только после этого принимающие решение о выполнении мер по сокрытию содеянного, вынуждены учитывать количество, характер и локализацию уже образовавшихся следов посягательства. Эти обстоятельства ограничивают возможности выбора приемов и операций по сокрытию свершенного преступления.
Признаки сокрытия и субструктурного сокрытия, представляю­щие собой изменения окружающей действительности, нередко от­личаются по внешнему виду. Это может быть вызвано тем, что эле­менты обстановки преступления, образовавшиеся в ней следы спо­соба посягательства за время, прошедшее с момента его окончания, изменяют некоторые свойства. Например, на открытой местности могут потемнеть грунт, на котором образовались следы ног, изме­нить цвет выделения человеческого организма, покрыться пылью и другими веществами предметы, которыми пользовались участники события, и т.п. Совершенные после этого действия по сокрытию, допустим по уничтожению объемных следов обуви на поверхности рыхлого грунта, потожировых отпечатков на посуде, приводят к тому, что подвергшиеся воздействию поверхности будут выглядеть более яркими, чем участки, оставшиеся неизменными с момента совершения посягательства.
В признаках действий по сокрытию, выполняемых субъектом, не участвовавшим в совершении преступления, отображаются свой­ства личности, отличающиеся от качеств, отразившихся в следах посягательства. Например, женщина совершила убийство мужчины крупного телосложения, нанеся ему множественные ножевые ране­ния в различные части туловища. Сокрытию содеянного ей помогал другой мужчина, который отчленил от туловища конечности и го­лову. Туловище укрыл в выемке подвального окна заброшенного здания, а отчлененные части трупа захоронил в разных местах крупного населенного пункта. В ходе судебно-медицинского иссле­дования трупа судмедэксперт обратил внимание следователя на то, что большинство ножевых ранений не являются проникающими, а
28
Глава 1
на участках отчленения частей трупа имеются следы распила круп­ных элементов скелета. Характер обнаруженных ножевых ранений, представляющих собой следы действий по лишению жизни, давал основания для предположения, что наносивший их субъект не об­ладал значительной физической силой. Субъект же, осуществляв­ший расчленение трупа, транспортировку и захоронение его частей (по крайней мере, туловища), наоборот, отличался, по мнению экс­перта, значительной физической силой. С учетом этого следствием была выдвинута версия о причастности к преступлению как мини­мум двух субъектов. Один из них, вероятнее всего — женщина, на­носил удары ножом жертве, а второй, возможно, удерживал в это время потерпевшего и в дальнейшем осуществил операции по со­крытию трупа. В ходе расследования эта версия нашла свое под­тверждение. Женщина, совершившая убийство, и помогавший ей субъект сокрытия были установлены и изобличены в содеянном.
Различия в содержании способов совершения отдельных видов преступлений против личности обусловливают отличия механизмов следообразования. Допустим, типичными следами преступлений про­тив жизни, здоровья, половых свободы и неприкосновенности яв­ляются повреждения на теле и одежде жертвы, различные биологи­ческие выделения, микрочастицы-наложения на теле и одежде по­терпевшего и субъекте посягательства, возникшие в процессе физи­ческого контакта в ходе совершения преступления, отпечатки обу­ви, рук, ног на месте происшествия. Признаки же некоторых видов преступлений против избирательных прав личности образуются в разного рода документах.
Подобные различия учитываются при формировании методик расследования отдельных видов преступлений.
Обстоятельства предмета доказывания и криминалистическая характеристика преступления, как весьма образно подметил про­фессор Л.Я. Драпкин, соотносятся как вопросы, на которые надле­жит получить достоверные ответы в ходе доказывания и вероятные
1
ответы на эти вопросы
. Другими словами, обстоятельства, подле­жащие доказыванию, представляют собой цель уголовного судопро­изводства, сведения содержащиеся в криминалистических характе­ристиках, — одно из средств ее достижения. Нетрудно заметить, что в криминалистических характеристиках наряду с другими обобще­ны данные об элементах предмета доказывания.
1
Ñì.: Драпкин Л.Я. Криминалистическая характеристика преступления // Кри­миналистика: Учебник для бакалавров / Под ред. Л.Я. Драпкина. М., 2013. С. 472
Общие положения методики расследования преступлений против личности
29
1.3. Следственные ситуации, формирующиеся
на различных стадиях и этапах досудебного производства по фактам совершения отдельных видов преступлений против личности
В отечественной криминалистике отсутствует единое мнение относительно понятия следственной ситуации. Некоторые авторы трактуют следственную ситуацию как положение расследования, сложившееся на определенный период времени. Другие полагают, что это обстановка, в которой протекает расследование. При этом сторонники приведенных позиций практически едины в своих представлениях о структуре следственных ситуаций. Существует также и субъективно-модельная концепция следственных ситуаций как мысленной модели, формирующейся в сознании следователя и с разной степенью адекватности, отражающей условия реально су­ществующей ситуации расследования. Один из основоположников анализируемой концепции справедливо отмечал, что следователь в своей практической деятельности чаще руководствуется не реально существующими условиями, в которых он ведет производство, а их мысленными моделями ложениям теории детерминации поведения человека. В соответст­вии с ними действия обусловливаются внешними условиями объек­тивной обстановки не непосредственно, а через сознание субъекта. Осознавая наличные условия, субъект избирает направление и наи­более продуктивный способ действия для использования, измене­ния, улучшения обстановки целиком или в определенной части.
Сторонники субъективно-модельной концепции не отвергают существования следственной ситуации как объективного явления. В связи с этим высказывалось заслуживающее внимания предложе­ние о наименовании ее ситуацией расследования, а мысленного отражения в сознании следователя – следственной. В соответствии с этим в процессе формирования следственной ситуации выделя­ются этапы осознания и моделирования. Мысленная модель как копия не всегда полностью адекватно отражает объективно сущест­вующие условия ситуации расследования (оригинала).
В структуру следственных ситуаций включается, прежде всего, информационный компонент, характеризующий объем и качество сведений об обстоятельствах, характере и участниках расследуемого события.
1
. Приведенные суждения соответствуют по-
1
Ñì.: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1986.
Ñ. 13.
30
Глава 1
Объем данных, которыми располагает следствие, характеризует­ся с позиции достаточности их для доказывания вышеперечислен­ных обстоятельств. Оценка качества информации основывается на уголовно-процессуальных критериях. Процессуальные решения долж­ны основываться на доказательствах, т.е. фактических данных, по­лученных, зафиксированных уполномоченными субъектами в соот­ветствии с установленными законом правилами. Собранные доказа­тельства должны быть проверены и надлежащим образом оценены с соблюдением требований ст. 87—89 УПК РФ. Качество доказа­тельств определяется и по логическим критериям с позиции воз­можности построения на их основе однозначных или неоднознач­ных выводов об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Нельзя забывать, что если собранные данные не исключают построения двух равновероятных выводов как о виновности, так и о невинов­ности конкретного субъекта, он не может быть признан виновным. В таких ситуациях действует принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения трактуются в пользу подоз­реваемого (обвиняемого).
Психологический компонент отражает конфликтные или бескон­фликтные отношения участников досудебного производства.
Некоторыми авторами выделяются организационно-управлен­ческий и тактический компоненты. Первый характеризует наличие или отсутствие организационно-управленческих возможностей для предупреждения, преодоления трудностей досудебного производст­ва, повышения его качества и оперативности.
Тактический же компонент связывается с наличием обстоя­тельств, обусловливающих принятие решений, реализация которых может привести не к достижению желаемых результатов, а к насту­плению благоприятных последствий.
Следственные ситуации в зависимости от наличия или отсутст­вия трудностей в решении задач досудебного производства класси­фицируются на простые и сложные. Простые ситуации рассматрива­ются как благоприятные, поскольку характеризуются наличием дос­товерных данных о всех или о значительной части обстоятельств, характере расследуемого события, его участниках, а также отсутстви­ем конфликтов между субъектами досудебного производства.
Сложные ситуации делятся на проблемные, конфликтные и проблемно-конфликтные (смешанные).
Проблемные ситуации характеризуются пробелами, дефицитом информации об обстоятельствах предмета доказывания и других фактов, имеющих значение для их установления, а также энтро-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]