Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика расследования отдельных видов преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Взаимодействие следователя с органами дознания…
91
3. Взаимное информирование о ходе и результатах согласованной деятельности, а также совместное обсуждение участниками
взаимодействия собранных по делу данных.
Руководитель группы, помимо личного участия в производстве
следственных действий, определяет направление расследования и
его планирование, распределяет работу между участниками группы
и координирует их действия, осуществляет организационное обеспечение и контроль исполнения, знакомится с относящимися к
делу оперативными материалами и лично отвечает за надлежащее
их использование и легализацию процессуальным путем.
Орган дознания, получивший оперативно-розыскным путем
информацию, относящуюся к расследуемому преступлению или
иным фактам преступной деятельности обвиняемых (подозреваемых), проходящих по делу, своевременно знакомит с ней следователя, принимая меры, исключающие разглашение источников и
способы ее получения.
4. Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных подразделений при возбуждении уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности.
Взаимодействие при реализации материалов оперативнорозыскной деятельности является важным условием своевременного и обоснованного возбуждения уголовных дел. Оно может выражаться в предоставлении оперативно-розыскным подразделением
результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в
совместном обсуждении материалов, в даче консультаций, участии
в тактической операции.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю как по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и по просьбе следователя.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» результаты ОРД могут быть использованы
по следующим направлениям:
в качестве повода и основания для возбуждения уголовного
äåëà;
для подготовки и осуществления следственных действий;
в доказывании по уголовным делам в соответствии с положе-
ниями уголовно-процессуального законодательства;
для розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след-
ствия и суда, а также уклоняющихся от исполнения наказания.
Получив материалы оперативно-розыскной деятельности, следователь дает им оценку с точки зрения возможности их использо-
92
Глава 3
вания в гласном процессе расследования. Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, следователь должен установить:
достаточно ли данных, указывающих на признаки преступле-
ния и какого именно;
насколько полно выяснены и задокументированы отдельные
факты и эпизоды преступной деятельности;
все ли лица, причастные к преступлению, выявлены и какова
роль каждого из них;
достаточно ли хорошо проверены подлежащие использова-
нию данные, наличие и причины имеющихся между ними
расхождений;
какое необходимо оперативное сопровождение дальнейшего
предварительного следствия и наличие оперативных возможностей для этого.
Для уточнения и выяснения неясных вопросов следователь может лично побеседовать с оперативным работником, который занимался данным материалом.
Если данные, содержащиеся в оперативных материалах, не позволяют принять решение о возбуждении уголовного дела, следователь предлагает собрать дополнительные сведения, которые дадут
возможность принять решение о возбуждении уголовного дела.
Большое значение для совместной работы следователя и оперативного сотрудника при реализации материалов оперативно-розыскной деятельности имеет совместное планирование. План реализации материалов ОРД согласовывается с руководителями соответствующего оперативного аппарата и органов предварительного
следствия. В данном плане должны найти отражение следующие
положения: состав следователей и оперативных работников, привлекаемых к реализации материалов ОРД; обеспечение намеченных
в плане следственных действий силами специальных подразделений; расчет необходимых технических средств; состав отдельных
следственно-оперативных групп в зависимости от поставленных
перед ними задач.
Глава 4
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
4.1. Основные положения использования
специальных знаний при расследовании
преступлений против личности
В соответствии с действующим законодательством для эксперта
и специалиста предусмотрено обязательное требование — облада-
ние специальными знаниями (ст. 57, 58 УПК РФ). Однако четкого
определения того, что же является специальными знаниями, законодатель нигде не дает. Общепринятым считается понимание специальных знаний как комплекса теоретических знаний и практических навыков человека, который специализируется в отдельных
видах науки, искусства, техники или ремесла. Считается, что эти
знания и навыки не должны быть общеизвестными и требуют от
человека специализированного изучения и профессиональной
подготовки.
Необходимо заметить, что специалист и эксперт наделены различными процессуальными полномочиями. Для того чтобы сведущее лицо могло выступить в роли судебного эксперта, оно должно
быть назначено на производство судебной экспертизы в установленном законом порядке, а к выполнению функции специалиста
это же сведущее лицо привлекается.
Основным и по сути единственным процессуальным действием
эксперта является выполнение судебной экспертизы. Кроме того,
он может быть допрошен относительно выполненной им судебной
экспертизы. Во всех других процессуальных действиях сведущее
лицо выступает в статусе специалиста. Специалист привлекается
следователем для оказания помощи в проведении различных следственных мероприятий (осмотров, обысков, выемок, освидетельствования и т.д.), для дачи заключения специалиста, для консультирования по материалам уголовного дела (в том числе и относитель-
94
Глава 4
но назначения судебной экспертизы, а также для разъяснения результатов, полученных в ходе проведенной судебной экспертизы).
Объем собираемых документов, подтверждающих компетенцию
специалиста, зависит от цели его привлечения.
Судебная экспертиза является формой использования специальных знаний, имеющей доказательственное значение и регламентированной нормами права. Сущность судебной экспертизы состоит в
исследовании экспертом (сведущим лицом) материалов и объектов,
представленных в его распоряжение в установленном законом порядке следователем, дознавателем, судом, по результатам которого
составляется процессуальный документ — заключение эксперта.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством такое заключение является одним из самостоятельных
видов доказательств. Это процессуальное действие, состоящее из
проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области
науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед
экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим
дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 Федерального
закона ¹ 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации»). В теории уголовно-процессуального права судебная экспертиза рассматривается
как отдельное следственное действие.
В настоящее время судебные экспертизы проводятся экспертами государственных и негосударственных экспертных учреждений,
частными экспертами.
К государственным экспертным учреждениям (в дальнейшем
ГЭУ) относятся специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти
субъектов Российской Федерации, в частности экспертные подразделения Министерства юстиции, Министерства внутренних дел,
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, Министерства обороны, Государственной противопожарной
службы, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы
безопасности, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Сотрудники данных экспертных учреждений выполняют
судебные экспертизы в порядке исполнения своих должностных
обязанностей.
Негосударственные эксперты являются сотрудниками негосударственных экспертных учреждений, производство судебных экспертиз входит в их должностные обязанности.
Общие положения использования специальных знаний при расследовании…
95
Частные эксперты не являются штатными сотрудниками каких
либо судебно-экспертных учреждений. Производство экспертизы не
входит в их должностные обязанности.
При назначении экспертизы эксперту, работающему вне государственного экспертного учреждения, для выяснения и подтверждения наличия у него необходимых специальных знаний в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. ¹ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»,
рекомендуется затребовать и приобщить к материалам уголовного
дела оригиналы и копии следующих документов:
об образовании по основной специальности (диплом о выс-
шем образовании или о среднем специальном образовании);
об обучении на курсах повышения квалификации, которые
имеют отношение к поставленным перед экспертом вопросам;
документы о получении ученой степени (звания);
список публикаций эксперта по интересующей тематике;
справку о стаже работы по специальности привлекаемого в
качестве судебного эксперта, его послужной список или копию трудовой книжки;
сведения о семинарах, научных конференциях и т.д., в кото-
рых принимал участие специалист, привлекаемый в качестве
судебного эксперта.
Если при производстве судебной экспертизы требуется использование специального оборудования и компьютерных программ,
необходимо проверить лицензионные соглашения на программное
обеспечение, сертификаты на оборудование, документы поверок
точности оборудования, подтверждающие качество и достоверность
получаемых с их помощью результатов.
В случае производства судебной экспертизы частным экспертом
или определенным сотрудником неэкспертного учреждения в постановлении о ее назначении указывается конкретный специалист,
которому вручается такое постановление и необходимые для производства экспертизы материалы, а также разъясняются его права и
обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту и разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает об ответственности по
ст. 307—310 УК РФ (за исключением государственного экспертного
учреждения).
При поручении судебной экспертизы экспертному учреждению
следователь передает постановление и необходимые материалы через подразделение делопроизводства должностному лицу, возглавляющему названную организацию.
96
Глава 4
При расследовании преступлений против личности проводятся
различные виды экспертиз. Классификация судебных экспертиз
может проводиться по различным основаниям: объему исследования и последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний.
По объему исследования и последовательности проведения экспертизы делятся на первичные (основные), дополнительные и повторные. Основания для назначения дополнительной и повторной
судебных экспертиз указаны в ст. 144, ч. 1
2
, 207 ÓÏÊ ÐÔ.
Дополнительная судебная экспертиза согласно ст. 207 УПК РФ
может быть назначена при недостаточной ясности или полноте
заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов
в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
Она поручается тому же эксперту, который проводил основную
экспертизу, или другому эксперту. Аналогичным образом решается вопрос о выборе экспертного учреждения. Дополнительная
экспертиза может быть проведена в том же самом экспертном учреждении, где проводилось первичное исследование, или в любом
другом.
При проведении дополнительной экспертизы на разрешение
эксперта выносят новые вопросы.
При назначении дополнительной экспертизы к постановлению
о назначении экспертизы прилагается копия заключения основной
экспертизы, материалы, которые предоставлялись при первичном
назначении экспертизы, а также новые образцы сравнения, которые послужили основанием для принятия решения о проведении
такой экспертизы.
Повторная судебная экспертиза может быть назначена, когда
возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или
при наличии противоречий в выводах эксперта (ст. 207 УПК РФ).
Повторная экспертиза может быть выполнена в том же, что и первичная, либо в любом другом экспертном учреждении. Но обязательным условием является ее производство другим экспертом. Как
правило, повторные экспертизы предпочитают назначать не только
другому эксперту, но и в другое экспертное учреждение, чтобы избежать проявления корпоративной солидарности экспертов.
На разрешение эксперта ставят те же самые вопросы, что были
сформулированы в постановлении о назначении первичной экспертизы. Для производства повторной экспертизы предоставляют копию первичного заключения эксперта и те же самые материалы,
которые исследовались при производстве основной экспертизы.
Общие положения использования специальных знаний при расследовании…
97
Необходимо отметить, что в ходе повторного исследования не
всегда имеется возможность для ответа на поставленные вопросы,
в связи с тем что в ходе первичного исследования изначальное состояние объектов исследования бывает настолько изменено, что не
позволяет провести повторную экспертизу. Иногда в процессе первичной экспертизы идентифицируемые объекты полностью уничтожаются или оставшегося количества недостаточно для получения
обоснованного вывода. Поэтому каждый раз при решении вопроса
о производстве указанных экспертиз следует анализировать состояние и достаточность предоставляемых объектов.
По численности и составу экспертов выделяются комиссионная
судебная и комплексная экспертизы.
Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ) при необходимости одновременного исследования множества объектов, трудоемкости проводимого исследования, особого статуса самого уголовного
дела, по которому проводится экспертное исследование (общественно значимое, резонансное дело), при назначении повторного
исследования.
В первых двух случаях экспертиза проводится комиссией для
сокращения сроков производства экспертизы, а также для исключения возможности ошибки со стороны эксперта в результате
больших объемов исследуемого материала или большого количества
выполняемых исследований.
Ïîä комплексной понимается экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК
РФ). В отличие от комиссионной экспертизы комплексная экспертиза может быть выполнена одним экспертом, если он имеет
несколько специальностей. Для комплексной экспертизы главным
признаком является использование специальных знаний из нескольких отраслей науки, ремесла, искусства для разрешения поставленных вопросов, при этом не важно количество экспертов,
которые ими обладают.
Необходимость в производстве комплексной или комиссионной
экспертизы определяет либо следователь, либо руководитель экспертного учреждения, в которое назначено производство судебной
экспертизы. В ситуации, когда такое решение принято следователем, оно должно быть отражено в названии экспертизы в постановлении о ее назначении (например, постановление о назначении
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы).
Отдельно следует отметить, что в случае необходимости привлечения к производству комиссионной или комплексной судебной
экспертизы, выполняемой в экспертном учреждении, лиц, не вхо-
98
Глава 4
дящих в штат этого учреждения, руководитель экспертного учреждения не вправе самостоятельно без согласования с органом или
лицом, назначившим судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении. В такой ситуации руководитель экспертного учреждения вправе ходатайствовать
перед органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, о
включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в
данном учреждении, если их специальные знания необходимы для
1
ответа на поставленные вопросы
.
В общей теории судебной экспертизы по характеру (отраслям)
специальных знаний экспертизы принято подразделять на классы,
роды и виды. Основания такой классификации до настоящего времени являются предметом научных дискуссий. В связи с отсутствием необходимого научного аппарата каждое ведомство создает
свою собственную классификацию судебных экспертиз, которые
выполняются в подведомственных экспертных учреждениях. В каждом ведомстве существует приказ, в котором приведен перечень
родов судебных экспертиз, проводимых соответствующими экспертными подразделениями. Зачастую экспертиза, решающая одни
и те же задачи, может иметь разное название, и наоборот, экспертизы, называемые в разных ведомствах одинаково, могут иметь разные цели и объекты исследования.
В связи с этим, назначая экспертизу, название ее следует указывать в соответствии с перечнем родов (видов) судебных экспертиз, принятым в экспертном учреждении, которому поручается ее
производство.
По уголовным делам о преступлениях против личности нередко
назначаются экспертизы, при производстве которых возникает необходимость полного или частичного уничтожения объектов либо
изменение их внешнего вида или основных свойств. В таком случае
постановление о назначении экспертизы в обязательном порядке
должно содержать разрешение на расходование, видоизменение и
повреждение представленных объектов. Следователь, давая такое
разрешение, должен в полной мере представлять последствия, которые могут иметь место.
Независимо от вида судебной экспертизы существуют общие
правила формулировки вопросов:
вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными. Они
не должны допускать двоякого толкования;
1
Статья 199 УПК РФ, ст. 14, 15 ФЗ ¹ 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государствен-
ной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Общие положения использования специальных знаний при расследовании…
99
если вопросы представляют собой взаимосвязанный блок, то
задавать их следует в логической последовательности – от
общего к частному;
вопросы в постановлении о назначении экспертиз не должны
дублировать друг друга и выходить за пределы компетенции
эксперта. Недопустима, в частности, постановка эксперту вопросов правого характера, решение которых относится к
компетенции следователя или суда;
вопросы не должны носить справочный или консультацион-
ный характер.
Ответы на такие вопросы можно получить из соответствующей
литературы или у специалиста.
В теории, следственной и экспертной практике разработаны
правила изъятия и упаковки объектов экспертиз.
По общему правилу выявленные следы изымают вместе со следовоспринимающим объектом. В некоторых ситуациях изъятие всего объекта невозможно или нецелесообразно, например, в силу его
громоздкости, больших размеров. В этом случае допустимо изъятие
части объекта, отдельных конструктивных элементов. Сборные объекты могут разбираться, от монолитных отделяют части с выявленными или предполагаемыми следами. Кроме того, возможно производство соскобов, смывов вещества, происхождение которых необходимо установить в ходе экспертного исследования.
Когда отсутствует возможность изъятия перечисленными способами, найденные следы копируются с помощью специальных материалов, дактилоскопических и иных пленок с липким слоем, силиконовых паст, гипса, пластичных масс и т.д.
Упаковка изъятых предметов должна обеспечивать сохранность
и неизменность следов, следовоспринимающих объектов. Поэтому
для хрупких, деформирующихся объектов упаковка должны быть
жесткой, чтобы предотвратить негативные внешние воздействия.
В некоторых ситуациях их следует закреплять в упаковке, чтобы
избежать повреждений в результате перемещения по упаковке. Не
рекомендуется упаковывать несколько предметов в одну тару.
Объекты в индивидуальной упаковке не рекомендуется помещать в одну коробку, ящик, пакет, сверток, чтобы не допустить повреждения, уничтожения изъятых предметов и имеющихся на них
следов.
При необходимости изъятия влажных объектов рекомендуется
просушить их. Когда просушить объекты на месте их обнаружения
не представляется возможным, они упаковываются в «дышащую»
тару — бумагу, картонную коробку, тканевый мешок — и направляются в течение суток в экспертное подразделение. Обязатель-
100
Глава 4
ным является указание на упаковке и в постановлении о том, что
предмет упакован во влажном состоянии. Если в указанные сроки
объекты не направляются на экспертизу, то по прибытии в отдел
рекомендуется произвести осмотр предметов, в ходе которого
произвести вскрытие упаковки и просушить одежду, после чего ее
переупаковать.
Для изъятия некоторых видов следов и объектов предлагают отличающиеся рекомендации по изъятию и упаковке.
В частности, одежду с предполагаемыми следами выстрела
предлагается упаковывать таким образом, чтобы исключить возможность ее случайного загрязнения, в том числе и в результате
контакта отдельных предметов одежды друг с другом, а также обеспечить сохранность продуктов выстрела. Предметы одежды должны
быть плотно свернуты (при этом нижние части (манжеты) рукавов
раздельно обернуты в бумагу, ткань, либо пакеты), завернуты в бумагу и помещены в плотно закрытый полимерный мешок или чехол
для хранения одежды. Если на одежде имеются огнестрельные отверстия, то их закрывают снаружи и изнутри кусками чистого белого материала (хлопок или лен, ткани типа бязь) размерами около
20 ½20 см и обшивают по краям. Не рекомендуют использовать бумагу. Она неплотно прилегает к поверхности ткани одежды и не
предохраняет остатки зерен пороха от выпадения. Кроме того, бумага легко впитывает ружейную смазку, затрудняя последующее
исследование. Нельзя складывать одежду по месту имеющихся повреждений. Одежду всегда складывают с расчетом, чтобы повреждение не попало в складку.
В случае изъятия предметов одежды со следами контактного
взаимодействия (взаимный перенос текстильных волокон) каждый
из предметов следует свернуть контактной поверхностью внутрь и
упаковать отдельно в бумажный мешок. При этом осмотр и упаковка предметов одежды потерпевших и подозреваемых (обвиняемых)
должны производиться отдельно друг от друга. В том случае, если
вещи упаковывают в одном помещении, то стол после упаковки
каждого предмета необходимо протирать сначала влажной, а затем
сухой тканью.
При осмотрах мест происшествия, связанных с сокрытием преступления путем поджогов, сожжения трупа, могут быть обнаружены и изъяты различные горюче-смазочные материалы — бензин,
керосин, дизельное топливо, масло, пластичная смазка и пр. — в
виде их наслоения на различных предметах, в том числе и на одежде. Для упаковки таких объектов исследования следует использовать достаточно прочные и инертные емкости — стеклянные, полиэтиленовые. Запрещается использовать для их упаковки бумагу,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]