Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Макроэкономика. Курс интенсивной подготовки

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 317 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

3.1. Методологические основы кейнсианского

подхода

Центральным положением кейнсианской теории являет-

ся понятие макроэкономического равновесия. Почему равнове-

сию придается такое большое значение? Нарушение равно-

весия способно поставить крест на достижении целей пол-

ной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Предположим, что общий запланированный уровень

расходов и затрат меньше величины национального про-

дукта, так что вопреки желаниям производителей происхо-

дит накопление товарно-материальных запасов. В ответ на этот

незапланированный рост фирмы, вероятнее всего, среаги-

руют следующим образом: уменьшат выпуск продукции, сни-

зят цены или воспользуются двумя этими возможностями.

Это будет означать, что экономическая система сдви-

нется влево-вниз вдоль кривой совокупного предложения;

таким образом, экономика ввергается в спад, а уровень

безработицы возрастет (рис. 3.1).

С другой стороны, предположим, что уровень заплани-

рованных расходов превышает величину национального

продукта, что создает внеплановое истощение товарно-

материальных запасов. В этом случае фирмы, скорее всего,

увеличат выпуск продукции и повысят на свою продук-

цию цены. Это будет соответствовать сдвигу экономиче-

ской системы вправо-вверх вдоль кривой совокупного пред-

ложения. Такие процессы ведут к другому нежелательному

явлению  инфляции (рис. 3.2).

Ðèñ. 3.1. Движение экономической

системы в условиях макроэкономи-

ческой нестабильности (при накоп-

лении товарно-материальных запасов)

Ðèñ. 3.2. Движение экономической

системы в условиях макроэкономи-

ческой нестабильности (сокращение

товарно-материальных запасов при

инфляции)

Любая экономическая теория не возникает на пустом

месте. Как правило, она является реакцией на проблемы,

складывающиеся в реальной экономической действи-

тельности. В 19291933 гг. в США разразился экономический

кризис, который получил название Великой депрессии. Все ме-

роприятия, предпринимаемые на базе классической тео-

рии, не дали результата. Классическая теория в это время

была поставлена в тупик.

Как отмечалось в предыдущей главе, классическая тео-

рия является синтезом теорий, созданных множеством ис-

следователей со времен А. Смита и до начала XX в.

Центральная идея классической теории: экономика ав-

томатически приспосабливается к равновесию, полной за-

нятости, т.к. цены, заработная плата, норма процента яв-

ляются гибкими. И, соответственно, достаточно быстро

реагируют на кризисные ситуации.

Классическая экономическая теория говорит, что со-

вокупный спрос и совокупное предложение самоприспо-

сабливаются, чтобы в долгосрочной перспективе компен-

сировать безработицу или экономическую неэффектив-

ность.

Таким образом, отрицательные эффекты цикла преодо-

леваются самими рыночными силами в соответствии с За-

коном Сэя. И постулат классиков гласит: «Предложение

создает спрос». Классики предполагают, что безработица 

исключение и не должна иметь места. Но огромная безра-

ботица имела место во время быстрой и глубокой Великой

депрессии 19291933 гг.

Если до Кейнса классики и неоклассики говорили, что

предложение рождает спрос, то, в отличие от них, он по-

ставил на первое место проблему формирования эффек-

тивного спроса и его компонентов  потребительского

спроса (C) и инвестиционного (I), а также проблему фак-

торов, определяющих их динамику.

Вся прежняя экономическая теория доказывала, что

основой роста экономики являются: бережливость, воз-

держание от потребления, накопление сбережений. Кейнс

опроверг это представление. Он сделал акцент на том, что

«бережливость не может существовать без предприимчи-

вости», что «как только бережливость опережает предпри-

имчивость, она положительно мешает оживлению послед-

ней и создает благодаря своему вредному влиянию на при-

быль порочный круг».

Исходной точкой, темой своего анализа, Кейнс сделал

проблему занятости, поскольку безработица в этот пери-

од приобрела катастрофический характер (например, в

США ее уровень достигал 25%).

Уровень занятости, по Кейнсу, определяется динами-

кой эффективного спроса, складывающегося из ожидае-

мых расходов на потребление и предполагаемых инве-

стиций.

Эффективный спрос складывается из двух компонентов 

ожидаемого уровня потребления и инвестиций. Только тогда,

когда эти два компонента находятся в некоем соответст-

вии и достигают необходимого уровня, может наступить

состояние полной занятости.

Из этого следовало, что для постоянного роста и его

поддержания должны увеличиваться капиталовложения

(инвестиции), призванные поглощать все более расширяю-

щийся объем сбережений. Причем, чем богаче общество,

тем острее стоит эта проблема, ибо тем большую сумму

национального дохода оно должно инвестировать.

Инвестиционному компоненту эффективного спроса

Кейнс придавал основное значение в определении нацио-

нального дохода и занятости. Он писал: «При данной ве-

личине показателя, который будем называть предельной

склонностью общества к потреблению, равновесный уро-

вень занятости, т.е. тот уровень, при котором у предпри-

нимателей в целом нет стремления ни расширять, ни со-

кращать занятость, будет зависеть от величины текущих

инвестиций».

Кейнс установил связь между инвестициями, потреб-

лением и национальным доходом. Эту связь кейнсианство

определило на основе концепции мультипликатора. И та-

ким образом, уровень национального дохода (Y) åñòü ôóíê-

ция от потребительских расходов (Ñ) и инвестиций (I).

Y = f (C, I).

3.2. Компоненты совокупного спроса

в кейнсианской модели. Кейнсианская функция

потребления. Автономное потребление.

Средняя и предельная склонности

к потреблению. График функции потребления

Дж.М. Кейнс рассматривал взаимную связь между за-

планированными расходами и национальным доходом как

центральный вопрос макроэкономического анализа. Ис-

ходя из того, что каждый индивид весь располагаемый

доход может тратить на потребление, то, соответственно,

и в целом в экономике весь располагаемый доход должен

быть потрачен на потребление. Графически это интерпре-

тируется следующим образом (рис. 3.3).

Для того, чтобы установить взаимосвязь между запла-

нированными расходами и национальным доходом, он вво-

дит в анализ т.н. общий психологический закон. Суть данного

закона Кейнс сводил к тому, что потребление растет мень-

ше чем доход. Люди имеют склонность к сбережениям.

Как видно на рис. 3.4, люди имеют склонность увели-

чивать свое потребление в соответствии с ростом дохода,

но до определенных пределов. В нашем случае это точка À.

После этого люди увеличивают потребление, но не в такой

пропорции, как растет доход. Они начинают сберегать.

Иначе каждый добавочный доллар повышает потребле-

ние, однако на сумму, меньшую, чем этот доллар. Кейнс

назвал долю из каждого добавочного доллара располагае-

потребление (расходы)

Ðèñ. 3.3. Равенство доходов

и расходов

доход

сбережения

потребление (расходы)

доход

Ðèñ. 3.4. Графическая интерпретация

общего психологического закона

мого дохода, используемую на потребление, предельной

склонностью к потреблению.

Если исходить из того, что каждый индивид весь свой

доход может либо потреблять, либо сберегать, то и в эко-

номической системе в целом располагаемый доход (Yd)

распадается на потребление (Ñ) и сбережение (S). Тогда,

Yd = C + S. (3.1)

Из этого следует, что

. (3.2)

Долю потребления в располагаемом доходе Кейнс на-

зывает средней склонностью к потреблению (apc). А долю

сбережений в располагаемом доходе  средней склонностью

к сбережению (aps). Соответственно, формула (3.2) при-

нимает следующий вид:

apc + aps = 1. (3.3)

Отсюда следует, что прирост располагаемого дохода

(∆Yd) соответственно распадается на прирост потребления

(∆С) и прирост сбережений (∆S). Таким образом, имеем

следующее соотношение:

Соотношение

∆∆

∆

Кейнс назвал предельной склонно-

∆

(3.4)

стью к потреблению и обозначил ее как mpc. А соотноше-

íèå

 предельной склонностью к сбережению, обозна-

∆

÷èâ êàê mps. Таким образом, формула (3.4) принимает сле-

дующий вид:

mpc + mps = 1. (3.5)

Ïðè ýòîì 0 < mpc < 1.

Что собой представляет и как строится функция по-

требления?

Ðèñ. 3.5. Графическая интерпретация функции потребления

Функция потребления  это Ñ = a + bYd, ãäå a  некая

константа, характеризующая величину потребления при

располагаемом доходе равном 0 и обычно называемая àâ-

тономным потреблением, à b  предельная склонность к

потреблению (mpc). Речь идет о том, что даже при распо-

лагаемом национальном доходе, равном 0, люди имеют

какие-то средства к существованию (например, будут по-

лучать посылки из-за границы и т.п.). Соответственно,

функция потребления будет иметь следующую графиче-

скую интерпретацию (рис. 3.5).

3.3. Альтернативные модели потребления:

модель межвременного выбора И. Фишера,

теория перманентного дохода М. Фридмена,

гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни

По исследованиям, направленным на эмпирическую

проверку кейнсианской интерпретации функции потреб-

ления и сделанных Дж.М. Кейнсом предположений, полу-

чены парадоксальные выводы. С одной стороны, в ряде

исследований на основе анализа бюджетов домохозяйств,

подтверждено, что кейнсианская функция потребления

точно описывает закономерности поведения потребителей

в краткосрочном периоде.

С другой стороны, появились исследования, не под-

твердившие предпосылку о том, что в долгосрочном пе-

риоде средняя склонность к потреблению убывает по мере

роста располагаемого дохода. Так, в 1940-х гг. С. Кузнец

выявил, что для долгосрочного периода характерна по-

стоянная средняя склонность к потреблению (рис. 3.6).

Этот парадокс привлек особое внимание исследовате-

лей к теории потребления и, в первую очередь, внимание

М. Фридмена и Ф. Модильяни, опиравшихся в своих ис-

следованиях на теорию поведения потребителей И. Фише-

ра. Он разработал модель, с помощью которой можно ана-

лизировать межвременной выбор потребителя, т.е. выбор

потребителя, учитывающий его доходы, расходы и пред-

почтения в различные периоды времени.

Это означает, например, что каждый потребитель ре-

шает для себя, какую часть дохода использовать в первом

периоде жизни, а какую  отложить на второй период.

Причем, чем больше потребление в первом периоде, тем

меньше оно будет во втором. Исходя из этого функция

потребления будет зависеть не только от величины теку-

щего располагаемого дохода, но и от дохода, который пред-

полагается получить в будущем. Такой межвременной вы-

бор потребителя можно смоделировать, используя инстру-

ментарий бюджетных ограничений и кривых безразличия.

Межвременное бюджетное ограничение потребителя 

это бюджетное ограничение потребителя по отношению к

расходам и поступлениям более чем на один период меж-

временного решения.

Долгосрочная функция по-

требления (àðñ постоянна)

Краткосрочная функция

потребления (àðñ убывает)

Потребление

Располагаемый доход

Ðèñ. 3.6. Функция потребления в разных временных периодах

Его вид зависит от предположения о том, что в первом

периоде потребление (C1) будет равно разности распола-

гаемого дохода, получаемого в первом периоде (Y1) è ñáå-

режений (S): C1 = Y1  S, тогда как во втором периоде

потребление (C2) будет равно сумме располагаемого до-

хода, получаемого во втором периоде (Y2) и накопленных

сбережений, капитализированных по ставке реального про-

цента (1 + r)S: C2 = Y2 + (1 + r) S. Исходя из этого межвре-

менное бюджетное ограничение примет следующий вид:

C2 = Y2 + (1 + r) (Y1  C1). Проделав ряд арифметических

преобразований, можно привести его к стандартному виду:

C1 + [C2 / (1 + r)] = Y1 + [Y1 / (1 + r)], откуда видно, что

общее потребление за два периода равно суммарному до-

ходу за эти периоды, а будущий доход и будущее потреб-

ление имеют меньшую ценность по сравнению с текущим

доходом и текущим потреблением. Для n-периодов меж-

временное бюджетное ограничение примет вид:

∑∑

(1 ) (1 )

−−

(3.6)

Межвременная кривая безразличия потребителя  êðè-

вая безразличия, учитывающая предпочтения потребите-

ля между потреблением в более чем одном периоде меж-

временного решения.

Она показывает варианты потребления в первый и во

второй периоды, которые имеют для потребителя одина-

ковую полезность и обеспечивают ему один и тот же уро-

вень благосостояния. Наклон в любой точке кривой без-

различия показывает пропорцию, в соответствии с кото-

рой потребитель готов замещать потреблением во втором

периоде одну единицу потребления в первом. Он представ-

ляет собой убывающую предельную норму замещения

(MRS) потребления первого периода потреблением во вто-

ром периоде.

Процесс оптимизации потребительских межвременных

предпочтений смоделирован на рис. 3.7. Сочетание потреб-

ления в первом и во втором периоде, максимизирующее

полезность потребителя при заданном бюджетном ограниче-

нии, достигается в точке А, где кривая безразличия (U3) êà-

сается линии бюджетного ограничения. При этом наклоны

Потребление в I периоде

Потребление во II периоде

Ðèñ. 3.7. Межвременной выбор потребления

этих линий в точке А совпадают (MRS = 1 + r), ò.å. â ýòîé

точке потребитель распределяет потребление между двумя

периодами таким образом, чтобы предельная норма заме-

щения была равна сумме единицы и реальной ставки про-

цента.

Â 1950-õ ãã. Франко Модильяни использовал модель меж-

временного выбора И. Фишера для дальнейшего исследо-

вания функции потребления, обратив внимание на то, что

уровень располагаемого дохода колеблется на протяжении

жизни человека, и что сбережения позволяют потребите-

лям перераспределять доход с периодов, когда его уровень

высок, на периоды, когда он низок.

Такое толкование поведения потребителей заложило

основу гипотезы жизненного цикла, согласно которой те-

кущее потребление человека зависит не только от его те-

кущего располагаемого дохода, но и от ожидаемого дохо-

да в течение всей его жизни. Из многих причин, по кото-

рым уровень дохода на протяжении жизни человека ко-

леблется, важнейшей является выход на пенсию. Он же

является и сильным стимулом к сбережению части дохода

к моменту выхода на пенсию с целью не допустить резко-

го снижения потребления в будущем.

Так, представим, что потребитель предполагает про-

æèòü T лет, располагает богатством Wel и ожидает еже-

годное получение располагаемого дохода Y до момента

своего выхода на пенсию через R лет. Исходя из того, что

потребитель желает поддерживать стабильный уровень по-

требления на протяжении всей своей жизни (Ò ëåò),

функция ежегодного потребления для него примет вид:

Ñ = (Wel + R · Y) / T èëè C = (1 / Ò) Wel + (R / Ò) Y. Ïðè ýòîì,

если каждый потребитель придерживается таких же прин-

ципов при распределении своего дохода на протяжении

жизни, то совокупная долгосрочная функция потребле-

ния будет похожа на индивидуальную и примет вид:

C = αWel + βY,

где α предельная склонность к потреблению по накоп-

ленному богатству, β  предельная склонность к потреб-

лению по доходу.

Исходя из этого, средняя склонность к потреблению

равна: apc = C / Y = α(Wel / Y) + β, откуда видно, что в

краткосрочном периоде, когда изменяется только текущий

располагаемый доход, средняя склонность к потреблению

будет убывать по мере его роста, а в долгосрочном перио-

де, когда пропорционально изменяются и богатство, и рас-

полагаемый доход, средняя склонность к потреблению бу-

дет постоянной.

В 1957 г. М. Фридмен, опираясь на модель межвремен-

ного выбора И. Фишера, предложил для объяснения по-

ведения потребителей другую гипотезу  гипотезу по-

стоянного дохода. В отличие от теории жизненного цик-

ла, в которой подчеркивается, что доход имеет пред-

сказуемую динамику на протяжении всей жизни чело-

âåêà, гипотеза постоянного (перманентного) дохода ут-

верждает следующее. Люди в разные годы испытывают

случайные и временные изменения в уровне своего до-

хода, вследствие чего их текущее потребление зависит

не только от текущего располагаемого дохода, но и от

ожиданий того, каким будет этот доход  постоянным

или временным.

М. Фридмен рассматривает текущий располагаемый до-

õîä (Y) потребителя как сумму постоянного дохода (YP),

то есть дохода, который ожидается получать и в будущем

(средний доход), и временного дохода (YT), òî åñòü äîõî-

да, который не ожидается сохранить в будущем (случай-

ное отклонение от среднего дохода): Y = YP + YT. Ïðè ýòîì

потребление зависит именно от постоянного дохода, по-

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 317 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]