Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Логистическое управление интегрированными структурами в условиях риска. Монография
.pdf
Гуманитарный институт (г. Москва)
М.А. Быкова
Логистическое управление
интегрированными структурами
в условиях риска
Москва 2011
2

УДК 338.45
ББК У 65
ISBN 978-5-4319-0016-7
2011. 144с.
Рецензенты:
МОРГУНОВ В.И., доктор экономических наук, профессор
ГАРНОВ А.П., доктор экономических наук, профессор
Быкова М.А..
Логистическое управление интегрированными структурами в условиях
риска: Монография. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. –
144с.
В монографии рассмотрены актуальные проблемы управления российскими
интегрированными компаниями, проведена оценка возможностей логистизации
хозяйствования в условиях риска и неопределенности, обоснованы концептуальные
положения по развитию стратегических бизнес-альянсов. Содержатся методические
рекомендации по оптимизации хозяйственных связей с отечественными и
зарубежными партнерами, совершенствованию методов риск-менеджмента,
повышению эффективности информационного обеспечения бизнеса, предлагаются
пути макрологистической оптимизации хозяйственных процессов.
Книга предназначена для руководителей и специалистов хозяйственных
структур, научных работников, преподавателей, студентов и аспирантов.
© Гуманитарный институт (г. Москва), М.А. Быкова, 2011
3

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ………………………………………………………………………4
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ЛОГИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ
СТРУКТУРАМИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА………….6
1.1. Видовая характеристика субъектов корпоративного сектора
национальной экономики ..…………………….…………………………………...6
1.2. Логистические подходы к управлению хозяйственными
процессами …………………………………………………………………………17
1.3. Сущность и классификация рисков хозяйственной деятельности…27
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ И ТЕНДЕНЦИЙ
РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.………………...36
2.1. Анализ специфики и перспектив хозяйствования отечественных
корпораций………………………………………………………………………….36
2.2. Проблемы адаптации бизнес-структур к изменяющейся
экономической ситуации.………………………..…….…….…………………….47
2.3. Оценка рациональности подходов к регулированию
корпоративного поведения...………………………………………………………57
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР….……….68
3.1. Совершенствование методов управления хозяйственными
рисками……………………………………………………………………………...68
3.2. Повышение эффективности корпоративных отношений……………84
3.3. Макрологистические предпосылки оптимизации
интегрированного бизнеса…………………………………...…………….............91
3.4. Информационное обеспечение логистического хозяйствования
интегрированных структур…………………….…………………………………104
3.5. Стратегические альянсы как фактор логистизации
хозяйствования корпораций (возможности стратегических альянсов
в сфере логистической минимизации рисков и повышения
конкурентоспособности интегрированного бизнеса)………..…………………113
Заключение……………………………………………………………..…...125
Список литературы ………………………………………………………...130
Приложения……………………………………………………………..….138

Введение
Повышение эффективности управления крупными интегрированными
хозяйственными структурами сегодня очень актуально для отечественной
экономики. Масштабность и значимость этих проблем определяются огромной
ролью субъектов корпоративного сектора промышленности в национальном
хозяйстве.
Формирование и развитие интегрированных корпоративных структур –
важнейшее условие и первоочередная задача преодоления социальноэкономических сложностей и последующего устойчивого развития
промышленного производства.
На современном этапе система управления крупными бизнес-группами
постоянно уточняется. Развиваются вертикально-интегрированные
холдинговые компании, объединенные единым механизмом планирования,
финансирования, ресурсообеспечения, координации и контроля. Особую
актуальность приобретают вопросы логистической оптимизации
корпоративного управления в промышленном холдинге с одновременным
обеспечением рационального уровня самостоятельности дочерних обществ.
Формирование благоприятных условий для эффективного
функционирования субъектов корпоративного сектора, с одной стороны,
предполагает развитие законодательных, финансово-кредитных, налоговых
и прочих элементов внешней среды, в которой действуют крупные компании,
с другой, – требует принципиального улучшения деятельности самих
корпоративных структур. Значительные резервы повышения результативности
крупного бизнеса могут быть мобилизованы на базе его логистизации.
В экономической науке многих стран с развитой рыночной экономикой
разработан широкий набор инструментов и методов логистического управления
вертикально и горизонтально интегрированными процессами снабжения,
производства и распределения. Многие рычаги из этого арсенала, в том числе
европейского, североамериканского и японского, могут быть успешно
4

применимы и в наших условиях. Вместе с тем специфика отечественной
экономики, особенности российского менталитета и сложности современного
периода требуют развития специальных логистических подходов к управлению
интегрированными структурами, в полной мере учитывающих наши реалии.
Комплекс этих обстоятельств уже раскрыт в работах российских ученых
и учитывается в логистической практике различных корпоративных структур.
Тем не менее, многие проблемы в этой области решить еще только предстоит.
К их числу относятся вопросы логистической оптимизации межфирменных
и внутрифирменных интеграционных отношений, совершенствования
информационно-аналитического блока хозяйствования, минимизации рисков
в логистике и ряд других.
Существенное влияние факторов неопределенности и хозяйственного
риска, а также недостаточная изученность ряда методических аспектов
развития крупного бизнеса в России делают необходимым поиск новых форм
и методов управления корпорациями, адекватных изменяющимся условиям
хозяйственной среды. Данные обстоятельства обусловили круг вопросов,
рассматриваемых в настоящей монографии.
В книге проводится комплексное изучение теоретико-методологических
вопросов и реальной практики управления корпоративными промышленными
структурами, а также предлагаются логистические пути повышения
результативности их функционирования в условиях высокого хозяйственного
риска.
5

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ЛОГИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ
СТРУКТУРАМИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА
1.1. Видовая характеристика субъектов корпоративного
сектора национальной экономики
Проблема эффективного управления интегрированными структурами
(корпоративным сектором национального хозяйства) и повышения их роли
в формировании товарных рынков – крайне актуальна для России, прежде всего
потому, что в отечественной экономике доля концернов и конгломератов
существенно превышает долю малого и среднего бизнеса, что объясняется
рядом объективных исторических факторов. Поэтому от того, насколько
стабильно будут развиваться корпоративные структуры, зависит устойчивость
всей нашей экономики. Не случайно различные аспекты корпоративного
хозяйствования привлекают внимание многих отечественных ученых
и практиков (3, 12, 18, 25, 26, 30, 34, 72, 74, 87, 105, 108).
Корпоративная интеграция - это средство обеспечения стабильности
хозяйствования и усиления контроля над рынком. Горизонтальная интеграция
характерна для предприятий, производящих одинаковую продукцию. Она
нацелена на увеличение серийности производства и углубление специализации
участников объединения с целью снижения производственных издержек.
Вертикальная интеграция имеет целью гарантировать поставки сырья
и комплектующих изделий, а также гарантировать сбыт продукции
и характерна для предприятий, связанных последовательностью стадий
производства и реализации товаров. Смешанные (конгломератные)
объединения нацелены на снижение хозяйственных рисков путем
диверсификации деятельности.
сравнительно долгую историю. Крупные корпорации там образовывались либо
в результате централизации ресурсов по горизонтальной линии (на базе
выпуска однородной продукции) и включали предприятия одной и той же
За рубежом корпоративный сектор товарного рынка имеет уже
6

отрасли, либо основывались на объединении по вертикальной линии за счет
включения в сферу деятельности компаний все новых этапов производственнохозяйственного процесса (материально-техническое снабжение, НИОКР, сбыт
и т.д.).
В мировой практике разработана основательная научно-методическая
база управления развитием корпораций (22, 24, 44, 50, 99, 106, 111, 112).
Однако применение этой базы в условиях российской действительности
ограничено. Во-первых, по причине нестабильного специфического макро- и
микроокружения. Во-вторых, в связи с тем, что даже в развитых странах
крупные корпорации не стремятся делиться опытом эффективного управления
с существующими и потенциальными конкурентами. Так что наработка
положительного опыта отечественными корпоративными образованиями
в любом случае потребует времени. Скорее и успешнее данная проблема может
быть решена формированием эффективных общесистемных, а в отдельных
случаях и частносистемных подходов к управлению корпоративным сектором
национальной экономики.
Протекающие в современной России экономические процессы весьма
противоречивы. Фактически у нас еще не накоплен достаточный опыт
управления корпоративным сектором товарного рынка, а имеющаяся практика
формирования и развития корпораций в переходных условиях еще
недостаточно обобщена и исследована. Перспективными задачами здесь
являются: формирование методологической базы функционирования
корпоративных структур с уточнением их роли в развитии товарных рынков;
выявление факторов внешней и внутрифирменной среды, осложняющих
положение корпоративного сектора; разработка практических управленческих
технологий; подготовка профессиональных корпоративных менеджеров.
Сам термин «корпорация» происходит от латинского corporatio объединение. Ключевой задачей корпораций является обеспечение между
различными входящими в их состав сферами деятельности того, что называется
синергией, или усилением взаимного действия. В мировой практике
7

корпоративные структуры принято подразделять на связаннодиверсифицированные организации (концерны) и несвязаннодиверсифицированные (конгломераты).
Нужно заметить, что само понятие «организация» в его общепринятом
российском значении (по трактовке Гражданского кодекса РФ) не совсем
применимо к корпоративным системам, так как, если элементы этой системы
не находятся в отношениях собственности, то термин «организация» к ним
не подходит. Когда различные хозяйствующие субъекты объединяются
в бизнес-группу без процедуры слияния, но имеют целью получение выгод
от координации совместных действий, то такие группы не становятся
организацией.
Управление корпорациями – это (прежде всего) управление
определенным набором синергетических эффектов. Если при управлении
конгломератами основной задачей является максимизация прибыли каждой
сферы бизнеса, то при управлении концернами – максимизация суммы
прибылей всех сфер бизнеса. При этом возникает задача оптимизационной
логистической координации функционирования всех частей системы
с сохранением необходимого уровня их самостоятельности.
кооперации, концентрации и централизации.
у участников возникают принципиально новые возможности по реализации
какой-либо функции. Например, один участник имеет патент, но не имеет
финансовых ресурсов для производства продукта на основании патента,
а другой участник имеет финансовые ресурсы, но не имеет патента. Если оба
участника объединяются, то это произойдет на основе кооперации.
по улучшению реализации какой-либо функции. Такие возможности могут
возникнуть в связи с наличием на ряде рынков ярко выраженных эффектов
масштабов. Например, фирма А и фирма В имеют приблизительно равные
Основой для формирования корпораций могут стать принципы
При кооперации происходит объединение ресурсов таким образом, что
При концентрации у участников расширяются возможности
8

рыночные доли в размере 20 %, а для удержания позиций на динамично
развивающемся рынке необходимо не менее 40 % рыночного контроля. Если
данные участники объединяются, то этот процесс произойдет на основе
концентрации и позволит участникам достичь больших удельных результатов,
чем по отдельности. Антимонопольные моменты мы здесь, безусловно,
учитываем, но специально не рассматриваем.
При централизации участники получают возможность улучшать свои
рыночные позиции за счет координации своих усилий. Так, если фирмы А, В
и С, имеющие в совокупности доминантную рыночную долю, объединят свои
усилия в сфере ценообразования, то, искусственно создав монополию, они
смогут получать дополнительные прибыли. Разумеется, здесь возникает ряд
сопряженных проблем.
В общем случае объединение отдельных организаций в корпоративную
структуру происходит, как правило, на основе централизации или
концентрации, реже – кооперации.
Взаимодействие организаций на основе принципа кооперации
осуществляется, как правило, в относительно простых формах
и осуществляется добровольно. Кооперация предприятий характеризуется:
– координацией выполняемых производственно-хозяйственных функций
(или передачей части функций отдельных предприятий общему структурному
подразделению);
– юридической и хозяйственной (за пределами договорных обязательств)
самостоятельностью отдельных предприятий.
Организации могут кооперироваться, например, для: совместного
осуществления одного или нескольких проектов; проведения научных
исследований и разработок; защиты общих интересов перед законодателем,
органами государственного управления и других целей.
Если объединение организаций, осуществляемое на «чисто» договорной
основе или при участии капиталов, ведет к потере их хозяйственной
9

самостоятельности (при сохранении статуса юридического лица) или также
и юридической самостоятельности, то оно происходит в форме концентрации.
В стратегическом отношении корпоративное объединение открывает
для организаций дополнительные возможности:
– повышение экономичности и логистическое снижение затрат за счет
оптимизации подходов и направлений деятельности, а также организационной
структуры в рамках более крупной производственно-хозяйственной единицы;
– рост конкурентоспособности в результате усиления позиций
объединенных предприятий по отношению к поставщикам, покупателям
и потенциальным кредиторам;
– снижение риска хозяйственной деятельности путем распределения его
среди партнеров по объединению;
– занятие господствующих позиций на рынке через ограничение
конкуренции между предприятиями, существовавшей до их объединения
(при соблюдении требований антимонопольного законодательства);
– повышение устойчивости на основе логистической консолидации
усилий в сферах обеспечения производственной деятельности
(информационно-аналитической, рекламной, маркетинговой,
исследовательской, лоббистской, обучения персонала и др.);
– защита общих интересов перед законодателем, органами
государственного управления, другими объединениями и т.д.
На договорных началах организации могут: осуществлять совместную
рекламно-информационную деятельность; проводить производственнохозяйственные работы (например, межфирменный анализ себестоимости,
маркетинговые исследования, обучение и переподготовку персонала и т.д.);
создавать вычислительные центры; заниматься лоббистской деятельностью
в общих интересах партнеров и т.д.
Преимущества корпоративных подходов хозяйствования мы детальнее
на конкретных примерах рассмотрим в других разделах настоящей
монографии.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
