Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Когнитивные методы и технологии управления экономикой в условиях неопределенности. Учебно-методическое пособие
.pdf
3.1. Принципы, используемые при построении модели сознания
тинным, что в свою очередь влечет возможность непроизвольной подмены понятий в доказательствах, а также не защищает от откровенного жульничества и манипулирования чужим
мнением в доказательстве истинности. Во избежание этого требуется абсолютно истинная база аргументов.
4. ПДО не имеет аналогов в природе, поэтому его не с чем
сравнить. Поэтому ПДО, имеющий чисто мозговую «привязку», допускает возможность наличия у каждого человека своего «личного» ПДО, отличного от ПДО других людей. Данный
субъективный фактор здесь создает дополнительные трудности в использовании ПДО.
5. ПДО часто подменяется таким понятием, как здравый
смысл, что само по себе может привести к неправильному доказательству истинности, так как термин здравый смысл еще
более непонятен и неоднозначен, нежели истинность.
6. ПДО «негласно» имеет условия ограничения своей применимости, которые он не раскрывает. Остается предположить, что эти условия ограничения для каждого исследуемого
объекта свои. Поэтому часто, если игнорировать данное обстоятельство, то логику одного истинного утверждения с его условиями ограничения можно некорректно перенести на другое
утверждение с другими условиями ограничения, и оно будет
уже ложным. Пример: нельзя ПДО для законов макроэкономики переносить на микроэкономику, нельзя ПДО для законов
классической механики Ньютона переносить на микромир элементарных частиц.
7. ПДО, как самостоятельное суждение, в свою очередь сам
по себе не имеет доказательства своей истинности, но он априори принимается в качестве истинного. В этом его противоречивая сущность.
Тем не менее ПДО является пока универсальным принципом мышления человека [27]. Практическое его значение определяется прежде всего набором конструктивных качеств, а вот
методические ограничения должны быть всегда в поле зрения
для предотвращения возможных негативных проявлений.
61
Глава 3. Методические основы семантической модели сознания
3.1.2. Принцип соответствия
Приведенная выше схема технологии генерации НЗ подтверждается и находится в полном согласии с известным принципом соответствия (ПС). Использование данного принципа
позволяет более глубоко понять значимость подхода, использованного в представленной технологии.
Впервые ПС стал известен уже после публикации Н. Бора
в 1913 г. теории строения атома [15], где наряду с чисто физическими проблемами развивается подход о преемственности физических теорий.
Как известно, наиболее принятой, можно сказать классической, формулировкой ПС является формулировка И. В. Кузнецова [63, 64]: «Теории, справедливость которых была экспериментально установлена для той или иной определенной группы явлений, с появлением новых теорий не отбрасываются,
но сохраняют свое значение для прежней области явлений как
предельная форма и частный случай новых теорий» и закономерно переходят в них при соответствующих условиях. Уже
в пионерной работе И. В. Кузнецова, посвященной философскому анализу ПС, было показано, что выдвинутая Бором методологическая идея в конечном счете представляет собой «не
просто доказательство соответствия между теми или иными
отдельными, хотя и важными, высказываниями классической
и квантовой теории, а доказательство взаимосвязи и соответствия обеих этих теорий в целом» [76].
Здесь нам следует указать на наличие некоторых терминологических различий, не имеющих принципиального значения, а именно: рассматриваемые нами НЗ — это новая теория
[15, 63, 64, 76], а МЭЗ — это минимальные неделимые элементы старой теорий.
В [76] изложены основные свойства ПС и заложенные в нем
возможности, которые приведем ниже.
1. Старые теории с появлением новых сохраняют свое значение для той области явлений, в которой они находили практическое обоснование, и оказываются для этой области частными
или предельными случаями новых теорий. ПС выступает как
62
3.1. Принципы, используемые при построении модели сознания
специфическая форма связи старых и новых теорий. Согласно
ПС последующая теория включает в себя предыдущую, и в новой теории достигается более глубокий синтез знания. ПС, выражая одну из форм взаимосвязи и взаимодействия теорий, выступает в развитии физического познания в качестве проявления закона отрицания отрицания. Новая теория отрицает предыдущую и в свою очередь сама отрицается последующей.
2. ПС не предполагает, что процесс познания физического мира должен когда-либо закончиться. Он оставляет широкие возможности для развития физической теории и навсегда
оставляет ее незаконченной.
3. ПС наглядно показывает, как из относительных, ограниченных и изменчивых представлений складывается все более
полное и цельное знание действительности. Он показывает,
что неполное и ограниченное знание становится постепенно
частью более полного знания и превращается в прочное достояние науки, не отбрасываемое никакими изменениями в дальнейшем.
4. ПС не может служить каким-то автоматически действующим правилом, однозначно определяющим пути развития
физической науки. Пользуясь ПС, можно выявить определенные закономерности формирования научных теорий и даже
законов, но невозможно описать развитие понятий, их преемственную связь. Рассматривая развитие знания сквозь призму
ПС, мы можем только уловить единство этого развития.
5. ПС имеет более широкое поле приложения — он применим и для выявления взаимосвязи развивающихся понятий
и терминов.
6. ПС наиболее важен и актуален для дальнейшего прогресса физики и вообще естествознания нашего времени, в которых, как известно, на первый план все более выдвигаются
именно неколичественные и неметрические фундаментальные
структуры. Интуитивно, на уровне многочисленных конкретных примеров мы чувствуем, что принцип соответствия действует и в совершенно новых, очень опосредованно связанных
с количеством и величинами областях материальной действительности.
63
Глава 3. Методические основы семантической модели сознания
Отдельно следует указать на те свойства ПС, указанные также в [76], которые помогают нам разобраться в интересующем
нас в первую очередь вопросе установления истинности формируемого НЗ. Согласно [76] здесь можно выделить такие положения.
1. С помощью ПС невозможно каким-то единым актом постичь объективную истину во всей ее полноте и тем утвердить
раз навсегда абсолютную истину. ПС вместо всеохватывающей, цельной и окончательной «истины в последней инстанции» говорит о последовательности частных, исторически
ограниченных относительных истин, о строгой закономерности их связи друг с другом и переходе их друг в друга. Но ПС
устанавливает не только обособленность и самостоятельность
каждой из относительных истин. Он формулирует условия их
взаимосвязи и перехода друг в друга, обнаруживая тем самым
цельность познания.
2. ПС является необходимым условием истинности, но недостаточным. Само по себе соответствие старой и новой теорий
не может исключить коренного требования науки поставить
вновь созданную теорию перед строгим судом опыта. И никакое соответствие этой теории прежней, уже подтвержденной
опытом, не может спасти ее от крушения, если она противоречит фактам, если она не выступает под защитой новых фактов,
говорящих в ее пользу свое веское «да».
3. НЗ (научные понятия, теории и связанные с ними картины мира, и вся система культуры), несомненно, в определенные периоды истории подвержены коренным изменениям.
Но факт изменения общих форм знания или элементов всей
системы коллективного знания не только не может служить
аргументом против применимости ПС к описанию этого процесса, а скорее. наоборот, указанный факт служит решающим
условием применимости данного принципа. ПС получает глубокий, нетривиальный «смысл именно в случае коренного изменения научных теорий». Когда же речь идет о постепенном
приращении знания, тогда нет необходимости говорить об особом принципе. Преемственность научных достижений при
этом выполняется сама собою. В этом случае вообще не воз-
64
3.1. Принципы, используемые при построении модели сознания
никает проблемы применения ПС. И не потому, что тут нет
соответствия, но потому, что преемственность здесь предполагается как бы сама собою, самим механизмом роста знания.
ПС в качестве определенной формы преемственности потому
и имеет глубокий методологический смысл, что он «применим
именно в случаях, когда происходит коренное изменение теоретических представлений, в ситуациях, когда, казалось бы,
предшествующее знание полностью зачеркивается» [76].
Окончательный вывод можно сформулировать так [76]: ПС
является по преимуществу принципом феноменологическим
и математическим, связанным с точным наблюдением и математическим описанием явлений. Поэтому он приложим
в первую очередь в тех развитых научных дисциплинах, где
эксперимент доступен исследователю, где хорошо помогают
математические или абстрактно-системные описания. Однако
ПС, указывая, как связаны следующие друг за другом теории,
не дает ни прямых, ни косвенных указаний на то, каким именно образом будет развиваться новая теория.
В качестве наглядного примера использования ПС в [76]
рассматривается функционирование и развитие научной теории, которое в чем-то подобно функционированию и развитию
живых организмов, живых систем.
В целях изучения структуры и закономерностей функционирования живой системы биолог стремится расчленить ее
на элементы. Живой организм представляется, в частности,
как система физических атомов или как система химических
молекул. Это представление живого организма будет относиться к такому способу разбиения системы, в котором элементы
системы не обладают свойством целого. Атомы и молекулы —
не живые структуры, они не обладают свойствами, существенными для живого организма. Но можно представить организм
расчлененным на клетки и изучать свойства этих составных
частей целостного организма. В этом случае, как очевидно,
клетки в качестве элементов живого организма обладают свойством целостной системы, свойством живого.
По существу, мы убеждаемся, что ПС — это отражение процессов функционирования право-левополушарного мышле-
65
Глава 3. Методические основы семантической модели сознания
ния, а рассмотренная нами выше технология генерации НЗ
на основе МЭЗ полностью согласовывается с ПС, но на более
высоком методологическом уровне в силу следующих оснований: в экономике огромное количество концепций, которые
сменяются одна за другой — это все примеры того, что знания,
хотя и устаревают (т. е. не выдерживают конкуренции), тем
не менее все время увеличиваются в количестве.
3.1.3. Принцип внутренней модели внешней среды
Ранее мы констатировали, что современной экономике перманентно присуще состояние неопределенности. Этот тезис
подтверждается практически для всех рыночных экономических объектов (ЭО) независимо от их отраслевой принадлежности и масштаба. Диапазон возможных причин возникновения
состояния неопределенности необычайно широк. Практически
нет факторов в экономике, которые не смогли бы при наличии
некоторых подходящих условий стать причиной неопределенности. И эти факторы, очевидно, являются для ЭО внешними.
В связи с этим вполне естественно поставить вопрос об измерении для данных факторов уровня неопределенности.
Для этого может быть применен принцип «внутренней модели внешнего мира», который впервые был сформулирован
М. Уонемом в [82]:
«Принцип внутренних моделей. Система регулирования получается структурно устойчивой только в том случае, когда ее регулятор использует обратную связь по регулируемой величине и когда в контуре обратной связи используется нужное число раз продублированная модель формирующего фильтра экзогенных сигналов, которые должна отрабатывать рассматриваемая система регулирования.
А если говорить совсем просто, то это значит, что в каждой хорошей системе регулировании должна быть модель
внешнего мира».
Именно при рассмотрении задачи в таком ракурсе в качестве меры неопределенности внешнего мира удобно применить
величину энтропийного показателя Н(t).
66
3.1. Принципы, используемые при построении модели сознания
Экономический
ВНЕШНИЙ МИР
∆Выр(t)
Товары (услуги)
Внутренняя м одель
Управленческое
∆Р
(t)
Н(t)
Модель неопре-
внешнего мира
Схема управления ЭО с внутренней моделью неопределен-
ности внешнего мира представлена на рис. 3.1.
Для практической реализации оценки динамики неопределенности внешнего мира для ЭО с помощью модели неопределенности внешнего мира выбрана следующая последовательность действий [37].
1. Сбор данных из годовых отчетов ЭО.
2. Сортировка данных.
3. Вычисление финансово-экономических показателей
и подсчет усредненных значений.
4. Формирование отдельного массива данных по операци-
онным расходам и выручке, расчет их приращения.
5. Вычисление величины H(t).
6. Построение графиков полученных зависимостей.
7. Анализ полученных результатов.
8. Подготовка соответствующие выводов и рекомендаций
по практическому использованию полученных результатов.
Неопределенность
Рис. 3.1. Модель неопределенности внешнего мира в системе управления
Формирование
управленческих
решений
внешнего мира
деленности
решение
объект
опр
экономическим объектом
67
Глава 3. Методические основы семантической модели сознания
3.1.4. Принципы поведения живых систем
Анализируя весь спектр поведения живых систем (ЖС), мы
в первую очередь обращаем внимание на очевидный факт, что
для ЖС характерно непрерывное потребление вещества. Обозначим величину потребляемого вещества через Q
. Это количе-
потр
ство вещества направлено на цели обеспечения существования
двух взаимосвязанных и взаимодополняемых процессов [38].
1. Поддержание структуры ЖС. Поскольку структура ЖС
есть структура самообновляемая, то естественному процессу ее
распада необходимо противопоставить некоторый компенсационный процесс восстановления, как процесс поддержания необходимого заданного уровня структуры. Но поскольку по количеству используемого вещества «Величина распада = Величина
восстановления» структуры, то можно считать, что количество
этого вещества равно Q
расп
= Q
восст
= Q
структ
.
2. Обеспечение процессов развития ЖС. Обозначим эту составляющую Q
. В процессы развития ЖС обычно включают:
разв
• процесс качественного совершенствования структуры;
• процесс количественного роста структуры;
• процесс накопления вещества на будущее для:
а) формирования новых будущих процессов развития,
которых в настоящем еще пока нет, и они предполагаются в будущем,
б) создания страхового запаса вещества, если вдруг прои-
зойдет сбой в добыче необходимого его количества.
С учетом вышесказанного можно записать равенство:
Q
потр
= Q
разв
+ Q
, (3.1)
структ
или в эквивалентной форме:
Q
разв
= Q
потр
– Q
. (3.2)
структ
Вербальное описание этой формулы хорошо известно: ЖС
всегда потребляет вещество в количествах, больших, чем это
необходимо только для поддержания уровня сложности ее
структуры.
Аналогичные рассуждения можно привести и для ряда других фундаментальных параметров ЖС.
68
3.1. Принципы, используемые при построении модели сознания
Для термодинамической энтропии подобное равенство вы-
глядит так:
∆S
где ∆S
разв
, S
потр
и S
ства, предназначенным для развития (Q
(Q
) и восстановления структуры (Q
потр
разв
структ
= S
потр
– S
, (3.3)
структ
соответствуют величинам веще-
), потребления
разв
).
структ
2. Обмен ЖС с внешней средой происходит и на информационном уровне. Влияние внешней информации на поведение
системы может быть оценено через приращение энтропии информации:
∆H
разв
= H
потр
– H
. (3.4)
уст
Данное равенство отражает адаптационные свойства ЖС
и указывает, что энтропия информационного ресурса, направленного на развитие ЖС, формируется как разность энтропий двух информационных потоков: потребляемого системой
из внешней среды и идущей на формирование структуры внутренней модели устойчивого поведения ЖС.
В экономических системах (ЭС) аналогом уравнений (3.2–3.4)
служит прибыль, которую как ресурс развития можно записать в виде аналогичного равенства:
∆D
где D
D
звтр
—
выручка от продажи товара (услуги);
выр
—
затраты на производство товара (услуги).
разв
= D
выр
– D
, (3.5)
звтр
Обычно величину D
стремятся максимизировать, для
выр
чего и нужен механизм рынка. Здесь государственное регулирование цены, а следовательно, и выручки, явно проигрывает
перед возможностями рынка.
А вот D
, наоборот, необходимо минимизировать, и здесь
звтр
вопрос о преимуществах рынка над государственным способом
регулирования не столь очевиден. Мы помним из советского
прошлого, до какой степени совершенства (и даже фанатизма)
была доведена система ограничения и экономии затрат. И главными объектами минимизации были заработная плата, условия жизни, расходы материалов, энергии и т. д. Все было дове-
69
Глава 3. Методические основы семантической модели сознания
dS
dt
dS
dt
dS
dt
∆
.
дено до минимума, ничего лишнего. Для этого разрабатывалась
системы нормативов, квот и лимитов по расходу всего и вся.
В результате минимизации затрат и максимизации выруч-
ки получается величина прибыли ∆D
но, является практически единственным источником развития и роста экономической системы. Часть их идет в налоги,
а часть на развитие.
3.1.5. Принцип Г. Циглера
Но дальше всех продвинулся Г. Циглер, предложив новый
принцип, где присутствует уже динамика энтропийной оценки. Принцип Г. Циглера можно рассматривать с позиций единства применения как для ЖС, так и для ЭС [21].
В соответствии с принципом Г. Циглера измеряются не величины энтропии, а их производные по времени, т. е. скорости:
, которая, как извест-
разв
Непосредственно в равенства (3.6) принцип максимальной
скорости сам Г. Циглер не формулировал, но в работе [71] указывается на правомерность именно такой трактовки:
«…Из принципа максимума производства энтропии следует,
что скорость стремления к состоянию с максимальной энтропией наибольшая. Система в каждый момент времени так подбирает свой поток при фиксированных силах (потоках), чтобы
изменение энтропии было наибольшим и соответственно движение к конечному состоянию происходило наискорейшим
образом.
…В макроскопической неравновесной системе самопроизвольно протекают лишь те процессы, которые при заданных
внешних условиях приводят систему к термодинамическому
равновесию наиболее быстро.
…Окружающий нас мир производит порядок (организуются
более упорядоченные подсистемы, в том числе и человек), как
только получит шанс, потому что порядок производит энтропию быстрее».
70
разв потр структ
=
–
(3.6)
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]