Когнитивные методы и технологии управления экономикой в условиях неопределенности. Учебно-методическое пособие

Асимметрия полушарий мозга возникает не на анатомиче­ском, а на функциональном уровне. В ее основе лежит та же причина, которая привела к появлению раздельнополости: мозг должен одновременно решать две противоположные зада­чи — обрабатывать накопленные знания и генерировать новые. Как отмечено автором в [90], «…межполушарная асимметрия… позволяет человеку находиться в постоянной взаимосвязи с внешним миром, предъявляя себя миру через свои качества, набирать новую информацию и продуктивно ее использовать для раскрытия собственных потенций». Поэтому существую­щая функциональная асимметрия полушарий существенно расширяет возможности мозга, делает его более совершенным.

Основное утверждение, которое здесь несет главную ключе­вую н аг р у зку, — это то, что истинности, формируемые отдель­но левым и правым полушариями, не могут в результате мыс­ленного процесса не сойтись, так как в принципе невозможна ситуация наличия двух различающихся истин.  Но только левое полушарие обеспечивает поиск истинности одним ему присущим способом, а правое — другим. Если бы сходимости истин левого полушария и правого не было, то тогда и вообще не существовало бы понятия истинности. Это исключительной важности факт, что истинность есть точка сходимости мысли­тельных процессов левого и правого полушарий.

Ближе всех к подобным выводам подошел В. В. Иванов, ко­торый уловил именно эту принципиальную тонкость специфи­ки работы правого и левого полушарий. В работе [26] он ука­зал: «Для правого полушария все его высказывания должны быть истинными — ложными могут быть только утверждения левого полушария. …Не приходится сомневаться в том, что та­кие правила (как и само категориальное разграничение истины и лжи) могут быть соотнесены именно с левым полушарием.

В результате описания процессов мышления сформирова­на схема топологии этих процессов [31], которая приведена на рис. 2.1. Топология включает полный цикл, в котором поря­док мыслительных процессов может быть представлен следую­щим образом.

На основании этих факторов и признаков происходит раз­биение образа НЗ на части — МЭЗ. Получившиеся части могут быть рассмотрены как самостоятельные, причем они имеют минимальное целостное содержание, т. е. такое, что уменьше­ние размеров частей может привести к потере их целостности.

Частям, полученным в результате разбиения, присваива­ются метки, указатели, порядковые номера и т. д. То есть про­исходит подготовка массива данных для их последующей об­работки. Данный массив есть набор данных с минимальным целостным содержанием о параметрах рассматриваемого ум­ственного образа, относительно которых формируется в свою очередь параллельно массив фрагментов истинности и из кото­рых образуется субъективное семантическое ядро истинности знаний левого полушария (СЯИЗ-Л). В итоге структура истин­ности СЯИЗ-Л получается состоящей из минимальных единиц истинности, т. е. единиц такой малости, уменьшение которых приводит к разрушению самой сути истинности и логическому искажению самого СЯИЗ-Л [34].

В соответствии с изложенным выше описанием асимме­тричного функционирования правого и левого полушарий процесс формирования СЯИЗ-Л и стремление его к симметрии с СЯИЗ-П графически можно показать в виде диаграмм, пред­ставленных ниже на рис. 2.3.

Использование вариационных принципов термодинами­ки и, в частности, принципа максимума энтропии Больцмана давно зарекомендовали себя в исследованиях таких сложных нефизических систем, как экономические, относящиеся ближе к гуманитарным в силу превалирующего влияния в них пове­дения человека. Решающим фактором здесь является то, что каждый человек (или фирма) волей или неволей вносит, причем каждый на своем уровне социальной лестницы, в поведение си­стемы генерации интеллектуальной собственности свою лепту, что делает эту систему близкой по совокупному поведению всех этих микровоздействий с термодинамической системой. Тем бо­лее что в соответствии с исследованиями А. П. Левича [65, 66] «…конструкция энтропии получена вне каких-либо статистиче­ских или вероятностных предпосылок. Величина обобщенной энтропии может быть строго рассчитана для состояний любых систем, эксплицируемых математическими структурами. Она может быть вычислена для состояний, описываемых множе­ствами с любым — большим или малым — количеством эле­ментов. Вероятностные интерпретации могут возникать при рассмотрении определенных типов систем, но они совершенно не обязательны для расчетов энтропии. Для некоторых мате­матических структур, например, для множеств с разбиениями, формула для обобщенной энтропии полностью совпадает с фор­мулами для энтропии идеального газа Л. Больцмана или для энтропии каналов связи К. Шеннона».