Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономических учений. Учебное пособие направление подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), 44.03.05 Педагогическое образование (с
.pdf
денных уйти из своей деревни вследствие расширения крупных земельных
владений, из отставных солдат, из бедняков, получивших пособия от приходов, из отбросов всех классов и профессий. Этот неопытный персонал, мало
подготовленный к совместному труду, промышленник должен был обучить
делу, вышколить, в особенности же – дисциплинировать <...>.
Руководить фабрикой – это то же, что выполнять правительственные
функции. Промышленник является, в самом строгом смысле слова, промышленным начальником.
<...> Наконец, перед промышленником встает вопрос, над которым
его предшественникам, мелким производителям, не приходилось особенно
ломать себе голову: <...> вопрос о рынках. <...>
Одновременно капиталист, организатор труда на фабрике, наконец,
коммерсант, и притом крупный коммерсант-промышленник, является новым, законченным типом дельца. Часто он ничего другого собой и не представляет.
Большинство крупных промышленников, …<...>... думали только о
том, как бы разбогатеть. <...> Свои аппетиты выскочек они удовлетворяли
в грубых формах. Они пользовались репутацией людей, пьющих без меры
и не щадящих добродетели своих работниц. Крайне тщеславные, они жили
по-барски, с лакеями, экипажами, роскошными городскими особняками и
сельскими усадьбами. Но щедрость их не была пропорциональна роскоши,
которую они выставляли напоказ. <...>
<...>
По отношению к своим рабочим они уже в то время обнаруживали
тесную и многознаменательную солидарность. Мы видим, например,
в 1782 г., что комитет фабрикантов хлопчатобумажных тканей требует и
добивается у парламента издания жестокого закона против рабочих, которые во время забастовки разбивают ткацкие станки или уничтожают товары.
<...>
<...> В тот самый момент, как совершалась промышленная революция,
теория о предоставлении предпринимателям свободы действий (laissez-faire)
переходила из книг в область практики.
Вопросы к тексту
1. Охарактеризуйте основные процессы развития промышленного переворота в
Англии, о которых идет речь в тексте.
2. На основе текста выделите основные особенности процесса индустриализации
в Англии.
3. Что, по вашему мнению, придавало динамику промышленной революции
в Англии?
4. Как связаны между собой промышленная революция и модернизация?
3. Прочитайте выдержки из монографии П. Манту «Промышленная рево-
люция XVIII столетия в Англии» и ответьте на вопросы после текста.
51
Промышленная революция в Англии
35
35
(предприниматели и рабочие)
В Англии, где каменный уголь имеется в изобилии, где его примене-
ния были уже многочисленны в конце XVIII в. и где специально для этого
созданная сеть судоходных путей позволяла перевозить его повсюду с небольшими расходами, вся страна становится привилегированным краем,
более всякого другого пригодным для роста промышленности. <...>
<...> ... города, рост которых ведет свое начало от промышленной ре-
волюции, не переставали разрастаться. Судьба их была связана с судьбой
крупной промышленности. Не только местоположение, но и структура и их
облик определились сразу. <...>
В этих городах нового типа, в которых развивается новая городская
жизнь, неизвестная старой Англии, образуются на протяжении одного или
двух поколений новые люди, новые классы, можно сказать, – новый народ:
с одной стороны, огромная, разношерстная толпа рабочего пролетариата,
наполняющая промышленный муравейник своим дисциплинированным
движением; с другой – над ним и управляя всем механизмом крупной
промышленности в интересах получения прибыли, промышленная аристократия, могущественный класс капиталистов, основателей и владельцев
фабрик. <...>
<...> ... до крупной промышленности были отдельные лица, игравшие
роль владельцев мануфактур, – это факт бесспорный; но чтобы существовал
класс владельцев мануфактур – это вопрос иной. <...> В английском языке
не было даже термина для его обозначения: слово manufacturer обозначало
безразлично и рабочего и фабриканта и приближалось чаще к первому
смыслу, нежели ко второму. Около 1720 г. «видный манчестерский промышленник» спускался в мастерскую в 6 часов утра, завтракал овсяной похлебкой вместе со своими учениками и брался на работу рядом с ними. <...>
Таким образом, мы видим здесь еще соединенными и наполовину перемешанными социальные моменты, которые промышленная революция должна
была скоро разделить и отчетливо противопоставить друг другу.
В конце XVIII в. это разделение представляет уже свершившийся
факт, разумеется, не абсолютно, точно так как мелкие мастерские не исчезли сразу перед фабриками. Но крупные промышленные предприятия (рудники и копи, металлургические заводы, прядильни, ткацкие фабрики) уже
многочисленны; каждое из них, со своим дорогим оборудованием, своим
персоналом, доходящим нередко до нескольких сот рабочих, представляет
большой капитал. Расстояние между человеком, который владеет этим капиталом и эксплуатирует его, с одной стороны, и наемными рабочими, труд
которых он дешево покупает, – с другой; между человеком, управляющим
предприятием сверху, и его маленькими сотрудниками внизу, которым отведены узко специальные роли, – это расстояние громадно <...>. Поставлен-
Источник: Манту П. Промышленная революция XVIII столетия в Англии. М.: Гос. соц.-эк.
изд., 1937. С. 287, 310-338.
52
ный настолько выше своих рабочих, промышленник оказывается на равной
ноге с другими капиталистами – с денежным капиталистом и торговцем.
<...>
Большинство этих импровизированных капиталистов ничего не пони-
мали в промышленности, от которой ждали обогащения. <...>.
<...> Чтобы преуспеть, все эти земледельцы, кузнецы, ткачи, деревен-
ские цирюльники, образовавшие первое поколение английских крупных
промышленников, должны были обладать в самой высокой степени известными качествами, подходящими к их новой задаче, – качествами, которые
придают им всем известный отпечаток родственности. Они выделялись не
изобретательскими талантами, а умели прежде всего эксплуатировать чужие
изобретения.
<...> специальный талант промышленника проявляется в организации
предприятий. Прежде всего нужно было собрать необходимые капиталы.
<...>
<...>… в Англии благодаря первоначальному накоплению задолго до
окончания мануфактурного периода были созданы наиболее благоприятные
условия для развития капиталистической промышленности. Продолжающийся процесс первоначального накопления, переплетаясь со спецификой
функционирования раннего капитализма, образовал в XVIII в. в Англии
обширнейший рынок рабочей силы.
<...>… в аграрном перевороте следует доискиваться истоков всех
других внутренних причин успехов капиталистического уклада Англии.
Столь же важную роль в продвижении английской экономики по капиталистическому пути сыграл слой малоземельных и безземельных сельских
жителей – жертв огораживаний, которые и составили резерв дешевой рабочей силы…<...>.
Общий хозяйственный подъем приводил к демографическому росту,
в свою очередь имевшему серьезные социальные и экономические последствия. <...>… Наиболее быстро росло население в Англии, за столетие оно
увеличилось вдвое – с 5-6 млн до 11 млн человек.
<...>… повсеместно происходил процесс формирования пролетариата.
Превращение крестьянина работавших изначально в рамках рассеянных
мануфактур, для которого работа на купца-предпринимателя была лишь
побочным занятием, в рабочего, живущего целиком или почти целиком на
заработную плату, протекало обычно постепенно, порой застывая на промежуточных стадиях. <...>…
Рабочие, привыкшие к работе у себя на дому, шли в общем крайне неохотно на работу по найму. Персонал фабрик состоял вначале из самых разношерстных элементов: из крестьян, вынужденных уйти из своей деревни
вследствие расширения крупных земельных владений, из отставных солдат,
из бедняков, получивших пособия от приходов, из отбросов всех классов и
профессий. Этот неопытный персонал, мало подготовленный к совместному
труду, промышленник должен был обучить делу, вышколить, в особенности
же – дисциплинировать <...>.
53
Новые промышленные центры были районами концентрации большой
массы мануфактурных рабочих. <...>… в хлопчатобумажной промышленности Ланкашира было занято не менее 30 тыс. человек, в горнодобывающих
областях между Ньюкаслом и Сандерлендом – до 40 тыс. шахтеров, докеров, транспортных рабочих, в металлообработке в Бирмингеме – 45 тыс. рабочих. Все большее разделение труда снижало требования к квалификации
рабочих. <...> Внедрение сложного инструмента, увеличивавшего производительность труда, требовало высокой квалификации от части рабочих,
и наличие в данной отрасли таких подготовленных кадров являлось предпосылкой для последующего перехода к более развитому машинному производству.
<...>. По отношению к своим рабочим представители буржуазии уже в
то время обнаруживали тесную и многознаменательную солидарность. Мы
видим, например, в 1782 г., что комитет фабрикантов хлопчатобумажных
тканей требует и добивается у парламента издания жестокого закона против
рабочих, которые во время забастовки разбивают ткацкие станки или уничтожают товары. <...>
В одном пункте проявилось полное единодушие крупных промышленников, столкнувшееся с не менее единодушным противоположным чувством рабочих: промышленники относились враждебно к старым законам о
регламентации труда, в частности к законам об ученичестве. Лишенные
права объединяться, чтобы собственными силами поддерживать свои требования, рабочие думали найти в этих почти не применявшихся более законах
средство обороны против экономического угнетения. Но промышленники,
от одного конца королевства до другого, тотчас же потребовали отмены
этих законов и не преминули добиться ее. <...>
Вопросы к тексту
1. Дайте оценку первых промышленных предпринимателей Англии периода про-
мышленной революции с позиций технической компетентности, управленческих
навыков и экономических целей деятельности.
2. Определите источники формирования рабочего класса в Англии в эпоху про-
мышленной революции, исходя из вышеописанных теоретических положений.
3. Каким образом демографический рост повлиял на рынок труда и социально-
экономическое положение рабочих в Англии?
4. Определите причины низкой заработной платы рабочих на английских предпри-
ятиях в эпоху промышленной революции.
5. Как соотносятся между собой требования к квалификации рабочих занятых на
мануфактурном производстве и требования к квалификации рабочих на фабрике?
6. Какие конкурентные преимущества формирующегося рабочего класса в Англии
легли в основу конкурентоспособности английской продукции на международном рынке в период промышленной революции?
7. В каких действиях крупных промышленников проявляется их осознание себя
как особой группы людей обладающих общими экономическими, политическими интересами и целями?
54
Тема 7
36
37
Экономическая теория Д. Рикардо
Исследователем, завершившим создание английской классической
политической экономии является Д. Рикардо (1772-1823 гг.). В его главном
труде «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.)
получила дальнейшее развитии трудовая теория стоимости, заложенная
А. Смитом. При этом труды Д. Рикардо отличает применение абстрактного
метода исследования, примененного с целью выявления внутренних связей
и законов, регулирующих хозяйственную деятельность.
Главным предметом изучения ученого стала проблема распределения
национального дохода между классами. Его интересовало, как создается
стоимость, и как распределяются доходы между классами в условиях существования частной собственности на средства производства.
Согласно его теории, стоимость товара создается трудом в процессе
производства и измеряется количеством этого труда. Стоимость у него распадается на абсолютную (потребительная стоимость по А. Смиту) и относительную (меновая стоимость по А. Смиту). Абсолютную стоимость ученый
не анализировал. Главное свое внимание он сосредоточил на анализе относительной стоимости. Он не соглашался с позицией А. Смита о том, что
определение стоимости трудом могло происходить только в примитивном
обществе, без капитала и наемного труда. В современном обществе, по
мнению А. Смита, стоимость определялась суммой доходов капиталистов,
землевладельцев и рабочих. Д. Рикардо настаивал на том, что стоимость
в любые времена может определяться только рабочем временем и это непреложный закон. По мнению ученого, стоимость товара могла изменяться
только при изменении количества труда и изменение доходов классов на
стоимость влиять не могло. В частности, он писал, что «стоимость товара,
или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается,
зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его
производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое
уплачивается за этот труд… Труд различного качества вознаграждается различно. Это обстоятельство не служит причиной изменения относительной
стоимости товаров»36. Соответственно только труд создавал стоимость товара, а количество этого труда определяло величину стоимости. Ученый
утверждал, что на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый
непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и
здания, способствующие этому труду. Например, «определяя меновую стоимость чулок, мы найдем, что их стоимость сравнительно с другими вещами
зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготовления их
и доставки на рынок»37. Также он выдвинул принцип, согласно которому
количество труда, затраченного на производство товаров, регулирует их
Сочинения: [в 3 т.] Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения / Давид
Рикардо; пер. под ред. М. Н. Смит. М.: Политиздат, 1955. С. 33.
Там же. С. 43.
55
относительную стоимость в значительной степени вследствие применения
38
машин и другого основного и долговечного капитала. При этом перед
Д. Рикардо встала определенная теоретическая проблема, которую он так и
не смог разрешить. На практике получая заработную плату, рабочий получал меньшую стоимость, нежели затратил труда. Если придерживаться
абстрактной логики то получается, что закон стоимости в реальности постоянно нарушался в сфере обмена, так как рабочий должен получать полную
стоимость созданного продукта, а получал лишь часть. Но если бы он даже
и получал всю стоимость, то капиталист остался бы без прибыли.
С теорией стоимости связана проблема зависимости заработной платы
и прибыли. По мнению Д. Рикардо, цена на продукты питания имеет постоянную тенденцию к повышению. И так как заработная плата рабочих, согласно классической теории заработной платы, составляет минимум средств
существования рабочего и его семьи, ее сокращение приведет к массовой
гибели рабочих. Поэтому необходимо периодически поднимать их заработную плату. Прибыль капиталистов будет сокращаться, так как повышать
цены на свои товары в условиях свободной конкуренции они не могут. Делался вывод, что рабочим не надо бороться за повышение заработной платы,
так как любое повышение ведет к увеличению цен. Эта тенденция сокращения прибыли, по мнению ученого, приостанавливается через повторные
промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом, понизить цену предметов первой
необходимости рабочего38.
Исследователь придерживался количественной теории денег. Д. Рикардо в своих работах доказывал, что обесценивание бумажных денег и повышение стоимости золота на рынке всегда связано с чрезмерной эмиссией
банкнот. Устойчивость денежной системы, он видел в установлении золотого стандарта. Сущность его заключалась в возможности обмена бумажных
денег на золото, на основе твердого паритета. Стоимость же самих денег
определялась затратами труда на их производство. Следовательно, деньги,
по мнению исследователя, были простым средством обращения.
Анализируя доходы классов общества, Д. Рикардо во многом воспринял идеи своих предшественников. Рассматривая заработную плату рабочих, он применил теорию народонаселения Т. Мальтуса. Ученый считал, что
заработная плата рабочих должна находиться в рамках определенного минимума, так как ее повышение приведет к увеличению рождаемости в семьях рабочих, что усилит конкуренцию на рынке их труда и зарплата снизиться. Капиталисты в качестве дохода получали прибыль, которая, как уже было отмечено, находилась в обратной связи с заработной платой рабочих.
Рассматривая ренту, которую в качестве дохода получают землевладельцы,
Сочинения: [в 3 т.] Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения / Давид
Рикардо; пер. под ред. М. Н. Смит. М.: Политиздат, 1955. С. 99.
56
ученый выдвинул оригинальную теорию ренты, которая основывалась на
39
40
трудовой теории стоимости. Источник ренты он видел в прилагаемом к земле труде. Ученый утверждал, что земля не только ограниченный ресурс, но
и имеет разные по качеству участки: лучшие, средние, худшие. Стоимость
сельскохозяйственных продуктов произведенных на худших участках определяется понесенными затратами труда. Стоимость этих продуктов на рынке
и доход арендаторов равны, поэтому на худших участках отсутствует рента.
Стоимость продуктов выращенных на средних и лучших участках такая же,
как и на худших, но труда там применяется меньше и продуктов производиться больше39. Следовательно, появляется повышенная прибыль, которая
передается землевладельцам в виде ренты. В последствие данная теория
получила название дифференциальной ренты.
Д. Рикардо был одним из основателей теории сравнительных преиму-
ществ в международной торговле и придерживался принципов либеральной
торговли. Свой принцип сравнительных затрат он обосновал на основе трудовой теории стоимости. Для иллюстрации своей теории он приводит знаменитый пример торговли между Англией и Португалией сукном и вином. В частности исследователь пишет, что «Англия вывозила сукно в обмен на вино,
потому что при таком образе действий её труд становится для неё более производительным; она имела больше сукна и вина, чем если бы выделывала то и
другое для себя самой, а Португалия ввозила сукно и вывозила вино, потому
что труд Португалии мог с большей выгодой для обеих стран быть употреблён на выделку вина»40. Д. Рикардо показал, что внешняя торговля весьма полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на
которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров побуждение к сбережению и к накоплению капитала.
Значимым достижением Д. Рикардо была теория денежного баланса.
С помощью нее он попытался объяснить как происходит обращение товаров
и денег между странами. По его мнению, если в стране наблюдается неблагоприятный торговый баланс (ввоз превышает вывоз), соответственно, деньги уходят из страны. Их ценность внутри страны возрастает, наблюдается
эффект снижения цен. Снижение цен в свою очередь способствует снижению ввозимой продукции из-за границы и увеличению экспорта товара из
страны. Подобная ситуация наблюдается до тех пор, пока не установиться
сбалансированный торговый баланс. Данная теория получила название теории автоматического регулирования торгового баланса.
Таким образом, Д. Рикардо используя метод научной абстракции, смог
проникнул в глубь современных ему экономических процессов. Ученый
пытался определить законы, которые управляют распределением доходов
между классами современного ему общества. Все его теоретические построения проникнуты трудовой теорией стоимости. Экономическая система
представлялась ему равновесной с господством объективных стихийных
Сочинения: [в 3 т.] Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения / Давид
Рикардо; пер. под ред. М. Н. Смит. М.: Политиздат, 1955. С. 67.
Там же. С. 121.
57
экономических законов. При этом она могла сама регулироваться, что авто-
Критерии
Капитализм
Западноевропейский
Переселенческий
Критерии
Страны
Англия
США
Временной период
Феодальные пережитки
Наличие цеховых ограничений
Характеристика внутренне-
го рынка
Источники рабочей силы
Источники финансирования
Технические заимствования
Роль военных конфликтов
Первые отрасли в которых
начался переворот
матически отвергало возможности кризисов перепроизводств. Д. Рикардо
выступал за максимальное ограничение вмешательства государства в национальную экономику. Являлся сторонником свободной международной
торговли и стал основателем теории сравнительных преимуществ в международной торговле, которая до сих пор остается актуальной.
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
1. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории, определите и сравните отличительные черты переселенческого капитализма и капитализма
западноевропейского типа, занесите полученные результаты в таблицу
(см. табл. 12).
Таблица 1 2
Отличительные черты переселенческого капитализма
и капитализма западноевропейского типа
Вывод:
2. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории определите и сравните промышленный переворот в Англии и США, занесите полученные
результаты в таблицу (см. табл. 13).
Таблица 1 3
Сравнительная характеристика промышленного переворота
в Англии и США
58
Тема 8
41
Модификация классической школы в теориях
Ж.-Б. Сэя и Т. Мальтуса
Прогресс в классической политической экономии во Франции связан
с выдающимся французским экономистом Ж.-Б. Сэем (1767-1832 гг.).
Основным сочинение ученого является «Трактат политической эко-
номии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803 г.). Во многом оно повторяло идеи
А. Смита, но было более упрощенным для понимания, так как исключало
ложные абстракции, которыми изобилует «Богатство народов».
В то же время Ж.-Б. Сэй отверг трудовую теорию стоимости и показал
зависимость стоимости от субъективной полезности товара, издержек производства, спроса и предложения. Особый упор он сделал на полезность товара в определении его ценности, а не количество затраченного труда. Теория факторов производства стала дополнительным элементом определения
стоимости товара в процессе его производства. По мнению ученого, если
сложить каждый фактор (труд, капитал, земля) производства, то это даст
общую стоимость товара. При этом каждая вложенная доля стоимости дает
своим владельцам соответствующий доход (заработная плата, прибыль и
рента). Подобная трактовка теории стоимости исключала эксплуатацию рабочих капиталистами и проповедовала равноправное их сотрудничество.
С подобной трактовкой теории стоимости связана и теория доходов
ученого. Прибыль предпринимателя у Ж.-Б. Сэя распадается на две части:
прибыль с капитала или ссудный процент и предпринимательский доход.
Особо ученый останавливается на анализе предпринимательского дохода.
По мнению ученого, основное вознаграждение предприниматель получает в
виде предпринимательского дохода, который поступает как бы в вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух
порядка и руководство. По сути, Ж.-Б. Сэй говорит о существовании уникальных людей в обществе, способных правильно организовать производство, обладающих талантом управления, новаторством в технической стороне производства, и за это они должны получать соответствующее вознаграждение41.
Анализируя заработную плату рабочих, исследователь говорит, что
она определяется естественной ценой труда. При этом он выступает против
ее повышения без резких экономических оснований. Ее повышения без соблюдения определенных условий, по его мнению, обременяет другой класс
дополнительным содержанием работников, заставляя платить за несозданный продукт, отказывая во всяком уважении к частной собственности.
Уровень заработной платы рабочих, по его мнению, должен не только
поддерживать уровень простого существования рабочего, но и обеспечивать
воспитание детей. Именно воспитание детей и вложение в их образование
Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй. Экономические софизмы. Эко-
номические гармонии / Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000. С. 57.
59
и обучение являются теми ежегодными накоплениями, которые образуют
43
42
43
капитала рабочего, т. е. его профессиональные способности, применяемые
в процессе производства.
Теоретическим стержнем учения Ж.-Б. Сэя был «закон рынков». Со-
гласно ему, производство товара автоматически порождает спрос на него.
Исследователь писал, что «каждый продукт с того самого момента, как он
произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму
своей ценности»42. Подобные умозаключения вели к пониманию того факта,
что экономические кризисы перепроизводства в условиях существования
либеральной экономики невозможны. Только вмешательство государства
может нарушить эту стройную систему и реализацией своих своекорыстных
целей, вывести экономику из равновесия. При этом ученый не уделял в процессе обмена существенной роли деньгам и, по сути, был сторонником бартерной экономики. По его мнению, «деньги исполняют лишь временную
роль в процессе обмена; как только состоялись сделки, всегда оказывается,
что за продукты заплачено только продуктами… Следовательно, если весь
мир покупает предметы, в которых все нуждаются, то это не иначе как ценность продуктов, только на время превратившихся в определенную сумму
денег, которую вы покупаете»
.
Ж.-Б. Сэй был активным сторонником технического прогресса и видел
в нем источник процветания не только страны, но и основных классов общества. В этом свете интересной является «теория компенсации» Сэя. Он
доказывал, что введение в оборот машин не ведет к обнищанию рабочего
класса, а, наоборот, облегчает его положение. Во-первых, по его мнению,
введение и распространение новых машин совершается очень медленно, так
что рабочие, интересы которых могут пострадать при этом, всегда имеют
достаточно времени принять свои меры предосторожности, а администрация – подготовить средства к устранению неблагоприятных факторов.
Во-вторых, нельзя ввести никаких машин без того, чтобы не употребить
много предварительного труда, который может занять в производстве людей, которые как раз и потеряли работу из-за введения машин. В-третьих,
материальное положение рабочего класса будет улучшаться, так как будет
сокращаться цена продукта изготовленного с применением современной
техники. Здесь исследователь выступил активным сторонником технического прогресса.
Таким образом, несомненная заслуга Ж.-Б. Сэя заключается в том, что
он первый высказал идею о равенстве факторов производства при создании
стоимости товара. Хотя данная идея и не была полностью проработана и
в дальнейшем подверглась критики. В заслуги ему ставят и «закон рынков»,
который уже в XX в. лег в основу научных принципов неоклассической
теории.
Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй. Экономические софизмы. Эко-
номические гармонии / Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000. С. 45.
Там же. С. 43.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]