Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономических учений. Учебное пособие направление подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), 44.03.05 Педагогическое образование (с
.pdf
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
Основные черты
Государства
Древнего Востока
Древнегреческие полисы
При условии
поступления воды
Благоприятные климатические условия
Централизованная государственная система
хозяйствования
1. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории, заполните схему
«Факторы появления экономик древнего типа» (см. схему 1).
Схема 1
Факторы появления экономик древнего типа
2. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории, определите и сравните основные черты экономик государств Древнего Востока и древнегреческих полисов, занесите полученные результаты в таблицу (см. табл. 3).
Таблица 3
Сравнительная характеристика экономик государств Древнего Востока
и древнегреческих полисов
Вывод:
3. Прочитайте выдержки из монографии Г. А. Кошеленко «Древнегреческий
полис» и ответьте на вопросы после текста.
21
Специфика древнегреческого полиса
8
8
Для большинства современных исследователей античности пред-
ставляется совершенно несомненным, что основной формой политической и
социальной организации античного общества является полис <...>.
<...>… нам кажется совершенно справедливым определение полиса
как одного из типов общины, а именно как гражданской общины. <...> Бесспорно, что своеобразие античной гражданской общины определялось своеобразием античной формы собственности <...>. Основная особенность ее
заключается в том, что она всегда выступает в противоречивой, двуединой
форме – как собственность государственная и как собственность частная
<...>.
Этот двойственный характер античной собственности (прежде всего
земельной) находит свое выражение в том, что существуют определенные
категории земель, находящихся в общественном владении: всего полиса в
целом или его подразделений (фил, фратрий, демов и т. д.). Но неизмеримо
большее значение имеет другое обстоятельство, гораздо полнее раскрывающее характер античной собственности: только граждане полиса имеют
право на участок земли в пределах полисной территории. Как справедливо
подчеркивают исследователи, в античности, в принципе наблюдается совпадение территории полиса с землей, принадлежащей гражданам. Взаимная
обусловленность гражданского статуса и права собственности на землю порождала ту особенность античной гражданской общины, которую современные исследователи называют «принципом исключительности» и которая
считается одной из самых фундаментальных для полиса: никто, кроме граждан, не имел права на земельный участок, не мог даже приобрести дом для
жилья и должен был снимать жилище в аренду.
<...>… публичность являлась непременным условием во всех сделках,
связанных с землей. <...> Полис мог утверждать земельный максимум, осуществлял он надзор и над наследованием, в частности определял категории
наследников, степень их прав на оставшийся участок земли, наконец, сам
становился наследником при отсутствии строго оговоренных категорий
наследников.
Таким образом, есть все основания считать, что полис как коллектив
граждан выступал в роли верхового собственника земли данного полиса,
гаранта земельной собственности отдельных граждан, имеющего право
вмешиваться в отношения собственности.
<...> Среди граждан совершенно неистребимой была идея о том, что
справедливый строй – это строй, при котором более или менее соблюдается
принцип земельного равенства.
С указанной особенностью полиса связана вторая его кардинальная
черта – совпадение (в принципе) политического коллектива с коллективом
Источник: Кошеленко Г. А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция: Пробле-
мы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса. М.: Наука, 1983. С. 9-31.
22
земельных собственников, взаимная обусловленность гражданского статуса
и права собственности на землю.
Первоначально в греческих полисах только владелец земельного
участка обладал гражданскими правами. <...>
<...>… в Древней Греции существовали политические системы (Афи-
ны), где величина участка земли определяла и объем политических прав.
<...> Поскольку размеры имущества исчисляли исходя из количества
земледельческих продуктов, которые ежегодно давали земельные владения
гражданина, бесспорно, что объем политических прав, определялся величиной земельного участка.
В связи с экономическим развитием полиса, ростом значения ремесла
и торговли простая и непосредственная связь между земельной собственностью и правом гражданства нарушалась. В большинстве полисов политическими правам продолжали пользоваться и те граждане, которые в силу тех
или иных причин лишились своего реального участка земли. Однако поскольку «принцип исключительности» продолжал действовать, эти граждане оставались потенциальными землевладельцами, ибо всегда имели
право приобрести участок земли. В силу этих причин каждый гражданин
по-прежнему стремился приобрести участок земли, даже если деньги для
этого он заработал ремеслом, торговлей или ростовщичеством. Вообще
владение участком земли являлось непременным условием социального
престижа.
<...> Крайне показательно и то, что в условиях кризиса полиса в IV в.
до н. э. среди прочих проектов выхода из кризиса особой популярностью
пользовалась идея, которую современные исследователи называют проектом восстановления «республики крестьян». <...> Уже тогда было сделано
справедливое наблюдение, связавшее воедино два факта: падение численности и значения среднего крестьянства в полисе и рост политической нестабильности в нем.
<...> В греческих полисах, как правило, демос – рядовые соплеменники – смог отстоять свою свободу. В Афинах уже со времени реформ Солона
было запрещено эндогенное рабство, а последующие политические реформы практически полностью уравняли в правах демос со старой знатью
(евпатридами).
<...> Таким образом, можно думать, что общая тенденция развития
полиса заключается в развитии демократического принципа, принципа равенства политических прав и обязанностей владельцев отдельных крестьянских домохозяйств – ойкосов. Для античного мира было характерно стремление ограничить возможности закабаления сограждан. <...>
В силу всего сказанного в любом полисе суверенитет принадлежал народному собранию, т. е. общине полноправных граждан. Именно в этом выражалась основная идея – полис прежде всего представляет собой коллектив
граждан. В олигархических государствах очень важна была роль совета, но и
там народному собранию принадлежало окончательное решение при обсуждении самых основных проблем (таких, например, как война и мир). <...>
23
Автаркия, экономическая самодостаточность – одна из ведущих черт
ойкоса. Для древних греков ойкос, который не мог обеспечить существование своих членов, вообще не заслуживал этого названия. В античности истинно свободным мог считаться только человек, экономически независимый
от других. Поэтому автаркия выступала в качестве экономической основы
свободы. <...> Таким образом, можно полагать, что одна из основных черт
полиса – тенденция к демократии, правлению всего коллектива граждан
в целом. <...>
<...>… еще одна характерная особенность гражданской общины –
совпадение, более или менее, политической и военной организации полиса.
Гражданин-собственник одновременно является и воином, обеспечивающим
неприкосновенность собственности полиса и тем самым своей личной собственности.
Следующая ступень развития связана с появлением в качестве воору-
женных сил полиса знаменитой греческой фаланги. Именно земельные
собственники – главы ойкосов выступали в качестве воинов-гоплитов, стоявших в строе фаланги. Они были достаточно состоятельны, чтобы вооружиться на свой счет. <...>
Фаланга была не только военным строем, не только проекцией в воен-
ную сферу социальной структуры полиса, но и социально-психологическим
фактором огромного значения. <...>
<...>… кризис полиса теснейшим образом связан с разложением его
военной организации. Падение роли ополчения граждан и возрастание роли
наемных армий – важнейший симптом этого кризиса.
Необходимо отметить еще одну особенность полиса. Представляя собой один из типов общинных структур, полис мог существовать – именно
как полис – только при сравнительно небольших размерах гражданского
коллектива и территории.
Вопросы к тексту
1. Охарактеризуйте основные специфические черты древнегреческого полиса.
2. На основе выделенных вами специфических черт древнегреческого полиса дайте
определение этого понятия.
3. В чем заключается суть «принципа исключительности» античной гражданской
общины?
4. Представьте экономические, социальные, политические черты типичного пред-
ставителя «среднего класса» древнегреческого полиса.
5. Как вы думаете, почему распространение категории землевладения основанной
на даровании права собственности на землю не гражданину полиса представляло
один из симптомов кризиса полиса?
4. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории выделите и сравните основные черты рабства в странах Древнего Востока и античного
мира, занесите полученные результаты в таблицу (см. табл. 4).
24
Таблица 4
Основные черты
Рабство в странах
Древнего Востока
Рабство
в античном мире
Критерии
Период
Раннее средневековье
Позднее средневековье
Частная собственность
Сословная структура
Основные средства производства
Основные виды хозяйственной деятельности
Уровень развития товарноденежных отношений
Уровень развития торговли
Критерии
Схоласт
Августин Блаженный
Фома Аквинский
1 2 3
Источники экономических
идей
Сравнительная характеристика рабства в странах Древнего Востока
и античного мира
Вывод:
5. Чтобы понять факторы, под влиянием которых происходили изменения
во взглядах средневековых схоластов на экономику, необходимо на основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учебников
и учебных пособий по экономической истории провести анализ хозяйственной системы Средневековой Европы в IV-XIII вв. и XIII-XIV вв.
Это предлагается сделать в виде таблицы «Хозяйственные системы
Средневековой Европы в IV-XIII вв. и XIII-XIV вв.» (см. табл. 5). На основе проведенного анализа составьте сравнительную таблицу «Экономическая богословская мысль раннего (V-XIII вв.) и позднего (XIII-XIV вв.)
средневековья», связав ее с эволюцией средневековой экономической
системы (см. табл. 6).
Таблица 5
Хозяйственные системы Средневековой Европы
в IV-XIII вв. и XIII-XIV вв.
Вывод:
Экономическая богословская мысль раннего (V-XIII вв.)
и позднего (XIII-XIV вв.) средневековья
25
Таблица 6
Окончание табл. 6
1 2 3
Отношение к богатству и
собственности
Отношение к дифференциации общества
Отношение к торговле и
прибыли
Отношение к ростовщичеству
Трактовка справедливой
цены
Отношение к деньгам (теория денег)
Тип
Характеристика
Пример государства
Критерии
Типы собственности
Античная
Феодальная
Вывод:
5. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории, дайте характеристику типам генезиса феодального строя, занесите полученные результаты в таблицу (см. табл. 7).
Таблица 7
Типы генезиса феодального строя
Вывод:
6. На основе соответствующих разделов рекомендованных в пособии учеб-
ников и учебных пособий по экономической истории, сравните античную
и феодальную типы собственности, занесите полученные результаты в
таблицу (см. табл. 8).
Таблица 8
Сравнительная характеристика античной и феодальной собственности
Вывод:
7. Прочитайте выдержки из научной статьи Е. Л. Зайцева «Средневековые
технологические истоки становления капиталистических структур в
Европе» и ответьте на вопросы после текста.
26
Средневековые технологические истоки становления
9
9
капиталистических структур в Европе
<…> Если на рубеже IX-X вв. Европа, отражавшая непрерывные набе-
ги норманнов с севера, арабов с юга и мадьяр с востока, казалось, имела невысокие шансы на выживание, то уже в конце средневековья в результате
стремительного экономического подъема не только оставила далеко позади
своих ближайших соседей, в первую очередь Византию, также считавшую
себя наследницей Римской империи, но и начала активно расширять сферу
своего влияния, в которую, прежде всего, попал открытый в конце XV столетия американский материк.
<…>… М. Блок один из первых обратил внимание на то, что приме-
нение новой технологии в обработке зерна (водяные мельницы – большая
редкость для античности и восточных культур) следует расценивать как проявление свойственной только западной цивилизации тенденций к экономии
человеческого усилия и освобождению от тяжелого и монотонного труда.
<…> В раннем средневековье в Европе начинает формироваться новый «культурный климат», благоприятно сказавшийся на развитии техники.
Это не означает, что прогресс в использовании мельниц был повсеместным.
Блок показал, что наряду с широким применением водяных и ветряных
мельниц в средневековой Европе в обиходе продолжали оставаться и ручные мельницы, что было обусловлено рядом причин социального характера.
<…> американский исследователь Л. Уайт исследовал ключевые для
средневековья технологии, взятые в контексте развития социальных условий их функционирования. Рассматривая вопрос о связи между технологическими нововведениями в военной сфере, в частности внедрение стремян
в экипировку всадника, и развитием европейского феодализма, он пришел к
выводу, что только франкам удалось выявить все преимущества этой небольшой чисто технической детали и реализовать ее возможности целиком.
В конечном итоге именно это привело к созданию средневековой конницы.
<…>… при обсуждении проблем аграрных технологий Уайт …
<…>… поставил вопрос о наличии определенной тенденции, создавшей
технологические предпосылки аграрной революции. Анализ технологических новаций в аграрной сфере Уайт начал с тяжелого колесного плуга
с отвалом.
<…> Использованием сообща тяжелого плуга технологические ограничения оказались сняты: в принципе стало возможным многократное расширение площадей, занятых под посевы. По этой причине в средневековье
началась повсеместная вырубка лесов и расчистка земельных угодий, существенно изменившая ландшафт в северных областях. <…>
Другое нововведение, оказавшее влияние на аграрную жизнь средневековья, состояло в использовании жесткой упряжи для лошадей. <…>…
лошадь при перевозке грузов смогла развивать усилие в 5-10 раз большее,
Источник: Зайцев Е. Л. Развитие техники в Средневековой Европе // Вопросы истории есте-
ствознания и техники. 1994. № 3. С. 125-139.
27
чем раньше. Преимущество в упряжи дало возможность использовать лошадь не только для перевозки грузов, но и для вспашки тяжелым плугом.
При этом, однако, возникла другая проблема. Лошадь, в отличие от
вола, необходимо подкармливать овсом. Рожь и пшеницу традиционно сеяли под зиму, овес же – культура яровая, в связи с чем возникла потребность
изменить характер севооборота, т. е. перейти на трехполье. Трехпольный
севооборот, со своей стороны, отразился на характере землепользования.
Поскольку поле, находящееся под паром, сообща использовалось общиной
как пастбище, то был введен запрет на огораживание внутри него. Этот запрет, хотя и не фиксировался на бумаге, был настоящим юридическим
соглашением, обязательным для выполнения всеми членами общины. Другое соглашение санкционировало принудительность севооборота, т. е. согласованного чередования озимых, яровых и пара. Распределение по всей
площади общинного поля раздробленных владений крестьянских семей,
установление общего порядка в севообороте, регулирование совместного
использования земли, находящейся под паром, – все это в конечном итоге
привело к формированию структур крестьянского самоуправления. Крестьянская община, вначале выполнявшая чисто административные функции
по организации землепользования, впоследствии взяла на себя управление
всей общественной жизнью крестьянского мира.
Третий аспект изменений, произошедших в аграрной жизни средневе-
ковья, связан с развитием инфраструктуры. Использование лошадей для
транспортировки грузов и перевозки людей открыло новые возможности
для формирования крупных крестьянских поселений. Возросшая быстрота
передвижения позволила земледельцам селиться на значительном расстоянии от обрабатываемых полей. Ранее необходимость в жилье, находящемся
в непосредственной близости к земельному владению, заставляла крестьян
отдавать предпочтение небольшим хуторам. Теперь сельские жители стали
чаще селиться большими деревнями, где наличие рынков, церкви, школ и
просто возможность общения делали жизнь более привлекательной. Происходили сдвиги и в крестьянской ментальности. Коллективное начало постепенно взяло верх над крайним индивидуализмом предшествующей эпохи.
Изменения, произошедшие в аграрной сфере, в конечном итоге оказали влияние, далеко выходящее за пределы крестьянского мира. Повышение
производительности сельскохозяйственного труда привело к насыщению
рынка продуктами питания. Одновременно пища стала более качественной
по составу. В средневековье весной стали сеять не только овес, но и бобовые – горох и фасоль, что существенно повысило содержание растительного
белка в рационе населения – обстоятельство немаловажное в условиях, когда потребление животных белков было ограниченным. Кроме того, в деревне появился избыток рабочих рук, и в XII в. начался опок сельского
населения в города. То есть аграрная революция средневековья, изменив
структуру сельского социума, одновременно создала необходимые предпосылки для формирования социума городского. В городе появляется новый
социальный слой ремесленников, чья профессиональная деятельность предполагает использование различного рода механических устройств. <…>
28
Другой пример использования энергии неорганической природы в
средние века в Европе – это применение пороха. <…> Но особенность применения пороха в Европе состояла в том, что в позднем средневековье огнестрельное оружие использовалось настолько широко, что в корне изменились способы ведения боевых действий. Потребность в прочном металле для
пушек привело к развитию новых технологий в литейном деле, направленных на повышение прочности металла. <…>
<…>… иное отношение к физическому труду, нашедшее свое выра-
жение в возникновении, правда уже в позднем средневековье, культа
св. Иосифа-плотника, образ которого как отца семейства и духовного патрона ремесленников был особенно почитаем. Уайт полагал, что изменения,
произошедшие в отношении к физическому труду, связаны с повышением
статуса ремесленников.
<…> Важным признаком подъема развития техники в западном мире
средневековья служит высокая степень технической оснащенности западных монастырей мельницами различного оснащения. <…>… в религиозном
сознании формировалась идея положительной санкции по отношению к
техническому прогрессу …<…>.
Вопросы к тексту
1. Определите, к каким экономическим и социальным последствиям средневеково-
го общества Европы привела аграрная революция, основанная на внедрении технологических новшеств?
2. Как вы думаете, с каких технических изобретений средневековый человек сде-
лал шаг от гармоничного сосуществования с природой к формированию технологической агрессии?
3. Какие экономические и социальные изменения в обществе способствовали по-
вороту от презрения физического труда в античную эпоху к его почитанию в
позднем средневековье?
4. Охарактеризуйте влияние технологических нововведений средневековья на мен-
тальность хозяйствующего человека.
5. Как вы думаете, по каким причинам очень многие технические новшества были
изобретены или внедрялись в средневековой Европе «духовенством»?
Тема 3
Меркантилизм
Первой экономической школой считается меркантилизм (от итальянского mercante – купец, торговец). Предметом его изучения является сфера
обращения или торговли. Его зарождение было связано не только с необходимостью осознать начавшиеся экономические изменения, связанные с
закатом феодальной системы, первоначальным накоплением капитала
в странах Западной Европы, но и с необходимостью выработать практические меры воздействия государственной власти на экономику.
29
Меркантилистические идеи в европейских странах возникли еще в
10
XIV в. В тот период эти идеи не представляли собой единой теоретической
системы, хотя авторы их высказывавшие были схожи в своих суждениях,
использовали единые принципы и аналитический инструментарий. Впервые
эти разрозненные идеи получили название «коммерческой или меркантилистской системы» в сочинениях А. Смита, который, впрочем, активно их
критиковал.
Среди ведущих принципов меркантилизма, совокупность которых и
дала возможность объединить разрозненные концепции в единую доктрину
меркантилизма, известный историк экономический мысли М. Блауг отмечает10: золото и сокровища, любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота
и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.
В условиях существования феодально-абсолютистских режимов
народное хозяйство европейских стран жестко регулировалось государством
с целью его обогащения. В период раннего капитализма ведущей сферой
накопления капитала была сфера обращения или торговли. Государство
стремилось через установление контроля над денежной сферой и торговлей
достичь не только национального благосостояния, но и пополнить казну.
Меркантилизм представляет собой двоякое понятие. С одной стороны,
это экономическая политика государства периода первоначального накопления капитала, направленная на удержание золота и серебра в стране по
средствам контроля международной торговли, развития экспортно-ориентированных отраслей промышленности, а с другой, экономическое учение,
теоретически разрабатывавшее меры проведения меркантилистской экономической политики государства.
Традиционно выделяют два этапа развития меркантилизма: ранний
меркантилизм или доктрина денежного баланса (XIV в. – середина XVI в.)
и поздний меркантилизм или доктрина торгового баланса (вторая половина
XVI в. – XVII в.).
В ранний период меркантилизма его представители (У. Стаффорд,
Де Сантис, Г. Скаруффи), в своих сочинениях, сводили богатство нации
к золоту и серебру. Ранние меркантилисты придерживались металлической
теории денег (ценность денег объясняется заключенным в них количеством
драгоценного металла), признавая их товарную природу, критически относились к номиналистической теории. Ими были теоретически обоснованы
законодательные меры удержания денег в стране. Например, в Англии фактически был введен запрет на вывоз золота и серебра из страны, а иностранных купцов вынуждали тратить заработанные в стране деньги, приобретая
товары местного производства. При этом у политики раннего меркантилиз-
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. С. 9.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]