Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономических учений. Учебное пособие направление подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), 44.03.05 Педагогическое образование (с
.pdf
К 1947 г. положение дел в финансовой сфере еще более усугубилось.
Оборот наличной денежной массы вырос с 6 млрд. марок в 1935 г. до 7375 млрд марок в конце 1946 г. Количество денег на банковских депозитах
увеличилось с 30 до 150 млрд марок. Государственный долг достиг астрономической суммы в 415 млрд марок. Общие размеры не обеспеченного товарной массой денежного спроса оценивались примерно в 300 млрд марок.
<...> Расцвели черный рынок и спекуляция. <...> В отношениях между предприятиями тоже господствовал бартер. <...>
Денежная реформа началась в западных зонах оккупации 20 июня
1948 г. Ее главная задача сводилась к тому, чтобы быстро избавиться от
опасного «навеса» неимоверно разбухшей денежной массы, восстановить
ключевую роль денег в хозяйственном обороте. Основные меры, осуществленные в рамках денежной реформы, сводились к следующему:
введение вместо рейхсмарки (RM) в качестве единственной де-
нежной единицы новой немецкой марки (DM). Каждый житель получал
право обменять 60 марок по курсу 1:1. <...>;
текущие платежи: зарплата, пенсии и квартплата – пересчитыва-
лись в соотношении 1:1;
все предприятия получили первоначальную сумму из расчета
60 нем. марок на каждого занятого. В дальнейшем они должны были осуществлять все выплаты за счет текущих доходов <...>;
все обязательства государства, выраженные в рейхсмарках, анну-
лировались без всякой компенсации <...>; <...>;
монопольное право на выпуск в обращение новых банкнот было
передано Банку немецких земель. Он же был уполномочен регулировать
снабжение деньгами народного хозяйства при помощи учетной ставки и
установления норм обязательного резервирования для коммерческих банков
<...>;
бюджетам разных уровней были направлены средства для перво-
начального наполнения. Вместе с тем по закону органы государственной
власти всех уровней были обязаны покрывать свои расходы из текущих доходов. Одновременно было резко снижено налоговое бремя на предприятия
и физических лиц, введены многочисленные налоговые льготы для стимулирования сбережений и инвестиций. <...>
Стратегическая линия Л. Эрхарда состояла в том, чтобы, используя
стабилизирующий эффект жесткой денежной реформы, немедленно приступить к радикальной перестройке всего механизма управления экономикой.
<...>
Экономическая реформа в Германии:
переход к функционирующему рынку
<...> Одновременный запуск денежной и хозяйственной реформы, либерализация цен на достаточно большие и связанные друг с другом товарные группы в обрабатывающих отраслях позволили добиться, чтобы зарабо-
141
тали ценовые сигналы, которые постоянно вынуждали производство приспосабливаться к спросу. <...>
Эрхард всегда с опаской и настороженностью относился к кейнсианской теории. В частности, он четко оговаривал условия, при которых политика стимулирования спроса могла помочь справиться с кризисом. Она могла быть действенной после достаточно продолжительного периода жесткой
дефляционной политики, направленной на «сжатие» денежной массы, если
эта политика привела к параличу производства и всплеску массовой безработицы, грозящей вызвать политический взрыв. <...>
Ни одного из перечисленных Эрхардом условий для борьбы с безработицей «по Кейнсу», как этого требовали германские социал-демократы и
британские лейбористы, в Германии тогда не было. Денежная реформа хотя
и носила жесткий характер, но общий объем денежной массы отнюдь не был
«пережат». Первые месяцы после реформы выявили скорее противоположную опасность: покупательная способность и потребительский спрос
опережали предложение. Ни о каком параличе промышленности речи тоже
не было. Не хватало сырья, но производство росло. Промышленность демонстрировала готовность и тягу к капиталовложениям. Никакой бездеятельности денег и тенденции к изъятию капиталовложений, типичных при
кризисе дефляционной политики, не было и в помине. <...>
В этой ситуации, по мнению Эрхарда, нужны были не пожарные меры
типа широкомасштабного предоставления дешевых кредитов и рожденных
в спешке государственных программ, а серьезная работа по мобилизации и
эффективному использованию инвестиционных ресурсов. <...>
В конце марта 1949 г. Банк немецких земель временно отказался от
жесткой кредитной политики. С 11 июня 1949 г. обязательный минимум
банковских резервов был снижен с 15 до 12%, 27 мая 1949 г. последовало
снижение ставки учетного процента на 0,5% и затем 14 июля того же года
еще на 0,5%. В конце лета коммерческим банкам была предоставлена специальная дотация в размере 300 млн. марок, которую они обязаны были использовать для предоставления долгосрочных кредитов промышленным
предприятиям. 1 сентября было повторно проведено снижение обязательного минимума банковских резервов, а также снижение ставок по срочным и
бессрочным вкладам. <...>
Инвесторам и предпринимателям предоставлялись налоговые льготы.
Довольно долго сохранялись государственные дотации для поддержания
цен на уголь, чугун, сталь, электроэнергию, газ. <...>
Все эти тщательно дозированные меры вскоре начали давать первые
результаты. Выступая в середине сентября 1950 г. на коллегии своего министерства, Эрхард констатировал: среднемесячный прирост производства составляет около 3-4%, экспорт к лету 1950 г. увеличился вдвое, показатели
безработицы заметно пошли вниз.
142
Борьба за антикартельный закон
102
102
Важнейшим условием успешной трансформации экономической системы Германии в направлении социального рыночного хозяйства Эрхард
считал становление конкурентной среды и конкурентного поведения хозяйствующих субъектов. <...> Однако Эрхард, как и представители Фрайбургской школы, вовсе не считал, что спонтанное развитие конкуренции всегда
ведет к желаемым результатам. <...>
К моменту окончания войны в Германии не существовало не только
действующих антикартельных законов, но и по существу не было скольнибудь серьезной правовой базы в этой области. <...> К моменту создания
ФРГ в 1949 г. работа по декартелизации в западных зонах была еще далеко
не закончена. <...>
В июле 1949 г. специальная группа экспертов Управления экономики
Бизоний, возглавляемая Эрхардом, подготовила первый и крайне жесткий
вариант закона против ограничения конкуренции. Вся концепция этого проекта была построена на принципе безусловного и полного запрета любых
картельных соглашений.
<...> Однако прошло еще пять лет, и только 4 июля 1957 г. бундестаг
после многочисленных проволочек одобрил Закон против ограничения конкуренции. <...>
Вопросы к тексту
1. Назовите основные мероприятия экономической политики Л. Эрхарда, которые
обеспечили стабильный экономический рост в послевоенной Германии?
2. Почему, по вашему мнению, в первую очередь в рамках реформирования экономиче-
ского механизма германской экономики, была проведена денежная реформа 1948 г.?
3. Объясните, почему жесткий «антикартельный закон» Эрхард не раз называл
«сердцевиной» своей концепции «социального рыночного хозяйства».
4. Объясните причины того, что социально-экономическая программа и конкретная
модель западногерманской экономики, проводимые в жизнь Л. Эрхардом, не
полностью соответствовали теоретической концепции неолибералов Фрайбургской школы.
Тема 21
ключалась в сочетании кейнсианских и неоклассической теорий. Неоклассический синтез сочетал в себе современную теорию распределения дохода
с классическими экономическими принципами. Этот синтез устранял разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство
Самуэльсон П. Е., Нордхаус В. Д. Экономика: в 2 т. / пер. с англ. 5-е изд. М.: Алгон, 1993.
С. 4.
Теория неоклассического синтеза
В 1950-е гг. возникла теория неоклассического синтеза. Суть ее за-
.
143
Отличительными особенностями теории неоклассического синтеза
LM
IS
i
Yе
ie
i min
Y
0
являются:
1. Разработка исследований, которые объединяли противоположные
взгляды на предмет изучения.
2. Расширенная тематика исследований и разработка новых эконо-
мических проблем. Например, работы С. Кузнеца (1901-1985 гг.) по разработке методов определения национального дохода.
3. Активное использование математических, статистических методов
в экономических исследованиях. Представление эмпирических данных в виде
систем уравнений и матриц. Использование моделирования с применением
линейного программирования и теории игр позволило изучать реальные ситуации и вырабатывать меры по преодолению в них имеющихся проблем.
Основными представителями этого направления в экономической
теории считаются Дж. Хикс (1904-1989 гг.), В. Леонтьев (1906-1999 гг.) и
П. Самуэльсон (1915-2009 гг.).
Дж. Хикс на основе кейнсианского агрегированного подхода предпринял попытку синхронно определить номинальный доход и ставку процента. Ученый представил две кривые, первая из которых дает характеристику равновесному соотношению между ссудным процентом и физическим
объемом совокупно объема, которое формируется в денежной форме (LM –
ликвидность-деньги), а вторая такое же соотношение, но формирующееся на
рынке капиталов (IS – инвестиции-сбережения) (см. рис. 16).
Рис. 16. Модель IS-LM
Пересечение кривых LM и IS устанавливает равновесные величины
дохода и процентной ставки. Если разделить модель ученого, то в первой
части будет представлено равновесие на рынке товаров, а во второй – равновесие на рынке денег. Товарное равновесие устанавливается при равенстве инвестиций и сбережений. Равновесие на денежном рынке устанавливается при равенстве денежной массы и спроса на деньги. Любые колебания
на товарном рынке влияют на изменения денежного рынка. Таким образом,
модель LM-IS Дж. Хикса показывает, как работает механизм равновесия в
рамках инвестиционного и денежного рынков при установленном уровне
процентной ставки.
144
Ключевым научным достижением В. Леонтьева считается разработка
103
103
модели «затраты-выпуск». С помощью таблицы балансов (расходы (затраты) – по столбцам; произведенная продукция (выпуск) – по строкам) ученый
проанализировал обратные взаимосвязи в экономике, состоящей из множества отраслей. Применение подобного метода позволило отразить количественные зависимости производства одного товара от затраченного объема
других товаров. Взаимосвязь между расходами и произведенной продукцией показывалась «техническими коэффициентами». В практическом плане
использование модели межотраслевого баланса позволяет вырабатывать
различные варианты государственной экономической политики.
П. Самуэльсон ввел классическое определение экономической теории,
которое сочетает подходы кейнсианской и неоклассической теорий. По
мнению ученого, экономическая теория – это наука о том, какие из редких
производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между
различными людьми и группами общества
. Ученый отмечал, что эконо-
мическая теория тесно соприкасается с другими важными университетскими социальными предметами: историей, социологией, статистикой, политологией, психологией и т. д.
Исследователь отмечал три важные особенности современного эконо-
мического общества:
1. Капитал, на котором основывается промышленная технология:
сложного машинного оборудования, крупных фабрик и заводов, обильных
запасов готовой продукции, полуфабрикатов и сырья.
2. Сложная степень специализации и разделения труда.
3. Широкое применение денег.
П. Самуэльсон рассмотрел проблему установления равновесия в эко-
номике при полной занятости и влияние на этот процесс негибкости системы цен. Он пришел к выводу, что кейнсианскую теорию надо рассматривать
как частный случай неоклассической теории, который очерчивает ситуацию
равновесия в условиях неполной занятости при введении фактора негибкости номинальной заработной платы. Следовательно, по его мнению, проблемы с занятостью требуют вмешательства кейнсианства в сферу неоклассической теории, но с достижением полной занятости приоритет снова должен отойти к неоклассической теории.
Кейнсианцы считали, что цены не способны быстро реагировать на
рыночные изменения, а представители неоклассического синтеза, наоборот,
доказывали их способность оптимального распределения и использования
ресурсов. Цены способствовали установлению внутреннего порядка на рынке, действуя по определенным закономерностям, они вели к равновесию
между ними и производством.
Самуэльсон П. Е., Нордхаус В. Д. Экономика: в 2 т. / пер. с англ. 5-е изд. М.: Алгон, 1993.
С. 7.
145
П. Самуэльсон соединил инструменты денежно-кредитной и бюджет-
2 6 8
10
Уровень безработицы,
Уровень инфляции,
%
2 4 6 8 10
4
ной политики в борьбе с инфляцией в противовес взглядам М. Фридмена.
Последний настаивал на применении только денежно-кредитных инстру-
ментов, а Дж. Кейнс придерживался мер бюджетной политики. П. Самуэльсон доказал, что использование разных инструментов способствует более
быстрому установлению равновесия. При этом можно достичь высокой занятости даже в условиях снижения нужды в рабочей силе. Данная позиция
нашла отражение в изучении соотношения уровня безработицы и инфляции.
Для анализа этой ситуации была использована кривая Филлипса (см. рис. 17).
Рис. 17. Кривая Филлипса (краткосрочный период)
Как показывает кривая, высокий уровень инфляции будет сопровож-
даться низким уровнем безработицы, и наоборот. Это дает возможность
правительству страны при формировании экономической политики выбирать приоритеты развития экономики.
П. Самуэльсон дополнил разработки мультипликатора Дж. Кейнса. Он
показал, что изменения в инвестициях могут быть связаны с ростом покупательной способности. Это может приводить к масштабным изменениям
в конъюнктурном цикле экономики.
В рамках теории выявленных предпочтений потребителей ученый показал, что потребитель не измеряет степень полезности покупаемых благ.
Им зачастую движут привычки. При этом его поведение остается рациональным. Это происходит потому, что ранее каждый потребитель ошибался,
осуществляя поиск необходимого блага. В итоге долгих поисков потребитель останавливается на конкретном товаре, отвечающем его вкусам.
В дальнейшем он выбирает утраивающий его товар и стремится избежать
дополнительных издержек. При этом потребитель может корректировать
свое поведение на рынке, если цены на товары потребляемые им будут расти. Следовательно, нельзя характеризовать поведение потребителя только
исходя из теории предельной полезности, необходимо статистическое его
изучение.
146
Исследователь отмечал, что рыночная экономика не является чистой
экономикой цен, а представляет собой смешанную систему, в которой элементы государственного контроля переплетаются с элементами воздействия
рынка на организацию производства и потребления. Государство в экономике, по мнению ученого, должно препятствовать монополизации экономики, сдерживанию безработицы и инфляции, стимулировать экономический
рост. Государство должно брать на себя обеспечение некоторых необходимых общественных услуг, без которых невозможна жизнь общества и которые в силу их характера не могут быть выполнены частным предпринимательством. Государство выступает как крупный плательщик из-за приобретения им большого объема продукции.
Исследователь не отрицал возможное перераспределение государством национального дохода с целью смягчения социального неравенства,
дополнить реальные или денежные доходы некоторых индивидуумов, обеспечения минимального жизненного уровня.
Таким образом, теоретические достижения представителей теории
неоклассического синтеза развивали прикладные аспекты экономической
теории. Применив математический аппарат и введя в теорию динамические
переменные (технологии производства, предпринимательскую активность
и т. д.), они смогли найти пути стабилизации и экономического роста.
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
1. Опираясь на текст темы 21 и классический учебник Самуэльсона П.
«Экономика» (см. Список источников и литературы к учебному пособию), определите специфику теории неоклассического синтеза. Достичь
данного результата предлагается через ответы на следующие вопросы:
1. Цели изучения экономической теории.
2. Предмет экономической теории П. Самуэльсона.
3. Различия экономической теории и реальной жизни.
4. Связь экономической теории с другими науками.
5. Значение экономической политики для экономики страны.
6. Охарактеризуйте три вопроса экономики.
7. Опишите главные функции государства в экономике.
8. Охарактеризуйте связь микро- и макроэкономики.
2. Осуществите поиск статистических данных по безработице и инфляции
(квартальные или годовые данные) в России за последние 3 года (см.
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистик. –
Режим доступа: https://www.gks.ru/statistic). Представьте результаты в виде графика. Ответьте на вопрос: можно ли утверждать, что в рассматриваемый период времени в России наблюдалась зависимость, описываемая
кривой Филлипса?
147
Тема 22
нашей страны было экономико-математическое.
(1868-1913 гг.). Основные усилия исследователь направил на изучение тео-
рии стоимости. Он раскритиковал тезис об определении величины стоимости товара количеством труда, которое было затрачено на производство.
В. К. Дмитриев доказывал, что спрос на товар определяется условиями потребления, а уровень предложения определяется условиями производства.
В своих исследованиях автор объединил теорию издержек производства и
теорию предельной полезности. Ученый утверждал, что цена не может быть
ниже издержек производства. Величину цены ученый вывел с помощью системы уравнений, где представил в виде неизвестных слагаемые величины
числа рабочих дней, умноженное на дневное содержание рабочего, количества потребляемых в процессе создания товара орудий и материалов, умноженное на их цену, суммы прибыли, суммы ренты.
влияние затрат труда на цены. Ученый доказывал, что прибыль это явление
чисто капиталистическое. Обмен товаров при социализме осуществляется
по стоимости, а не по цене производства. Изучая спрос в социалистической
экономике, исследователь подтвердил тезис о том, что существует взаимосвязь между уровнем цен, издержек производства и полезностью товара. Он
вывел основной тезис теории предельной полезности.
был Е. Е. Слуцкий (1880-1948 гг.). Используя математические модели, он
показал зависимость спроса на благо от его цены и цены других благ, зависимость между доходами и изменением цен. В своем основном уравнении
теории спроса он показал, что изменение спроса на товар, вызванное изменением его цены, равно сумме влияния на спрос дохода потребителя и переключения спроса на другие товары. Таким образом, ученый вывел «эффект
замещения».
разработки Н. Д. Кондратьева (1892-1928 гг.). Используя математические методы, ученый обработал большой объем статистической информации (уровень товарных цен, процент на капитал, номинальной заработной платы,
добычи и потребления угля и др.) временных рядов по большому массиву
экономических показателей стран Запада. На этой основе он вывел две
с половиной большие волны экономической конъюнктуры с 1780-х гг. до
1920-х гг. и определил «длинные волны» (48-55 лет) ее повышения и понижения. По мнению ученого, каждый технический способ производства в рамках
длинной волны основывается на основных капитальных благах, главными
среди которых является производственные сооружения. Именно срок их
существования определяет длительность цикла. Обновление цикла связано с
научно-техническими усовершенствованиями. Периоды спада волны свиде-
Развитие экономической мысли в России
Наиболее плодотворным направлением в экономической теории
У истоков создания экономических моделей стоял В. К. Дмитриев
В. К. Дмитриев разработал экономическую модель в которой отразил
Основоположником современной математической теории потребления
Значимыми не только для России, но и для мира были теоретические
148
тельствуют о устаревании основных капитальных благ. Подъем волны идет
толчкообразно, так как основывается на неплавном накоплении материальных
и денежных ресурсов. Следовательно, экономический подъем имеет сильную
интенсивность в период пика накопления и массового инвестирования.
В СССР предпринимались многочисленные попытки построить целостную теорию советского хозяйства, а также описать систему производственных отношений при социализме.
Теории сбалансированного экономического роста посвящены работы
Г. А. Фельдмана (1884-1958 гг.). В работе «К теории темпов роста народного дохода» (1929 г.) ученый разработал двухсекторную «модель гармонического развития», которая описывала динамическое равновесное состояние
экономики. Элементами модели выступили такие показатели, как темп роста совокупного дохода, фондоотдачи, производительности труда, структуры использования дохода. Ученый доказал, что высокие темпы роста можно
обеспечить только путем вложения основной массы капитала в производство средств производства.
Анализом дефицита производственных и потребительских ресурсов
занимался В. В. Новожилов (1892-1970 гг.). Изучая проблему дефицита в
централизованно управляемой экономике, он исследовал соотношение факторов дефицитности товаров, сбалансированности товарной и денежной
массы. В итоге пришел к выводу, что дефицит это следствие стремления
предприятий к расширению масштабов производства.
Основоположником экономико-математического направления в экономике считается В. С. Немчинов (1894-1964 гг.). Ученый больше известен
как основоположник советской статистики. Основной сферой изучения
исследователя было сельское хозяйство. В работе «Сельскохозяйственная
статистика с основами общей теории статистики» (1945 г.) он применил
балансовый и табличный метод для изучения статистических связей и экономико-статистического анализа хозяйственных данных. В заслуги ученому
ставят и разработку теории корреляции и практики корреляционных вычислений. Будучи председателем Совета по изучению производительных сил,
ученый разработал теорию рационального размещения производительных
сил, а также обосновал критерии рационального размещения производства
исходя из необходимости сокращения совокупных затрат труда и требований комплексного развития территорий. В 1957 г. им была создана лаборатория по применению статистических и математических методов в экономических исследованиях и планировании.
Больших достижений в своей научной деятельности достиг советский
экономист-аграрник В. Г. Венжер (1899-1990 гг.). Одним из первых в своей
работе «Использование закона стоимости в колхозном производстве»
(1965 г.) обосновал необходимость применения стоимостных отношений
в колхозном хозяйстве. Противники этой теории настаивали на том, что
колхоз является сельскохозяйственной артелью, где действуют не стоимостные, а натуральные отношения. Признав товарный характер производства в
сельском хозяйстве, ученый обосновал необходимость сокращения издер-
149
жек не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. По его мне-
104
104
нию, признание стоимостных отношений в колхозе позволяет выработать
комплекс мер, направленных на материальную заинтересованность колхозников в результатах своего труда. В книге «Колхозный строй на современном этапе» (1966 г.) В. Г. Венжер выступил против применения жесткого
централизованного планирования в колхозной системе. По его мнению,
в этой системе необходимо использовать стоимостные рычаги – цену, прибыль, кредит, льготы и другие стимулы для воздействия на развитие колхозов»
. Следовательно, для ученого цены были основным инструментом
регулирования экономических отношений между колхозами и государством. Он настаивал на том, что государство для колхозов должно предоставлять информацию о необходимых закупочных товарах, а колхозы на
основе этой информации должны сами устанавливать для себя производственные задания. Это приведет к конкуренции колхозов, снижению издержек и цен.
В 1939 г. Л. В. Канторович (1912-1986 гг.) первый применил метод ли-
нейного программирования, который лег в основу прикладной математики.
В брошюре «Математические методы организации и планирования производства» (1939 г.) ученый описал применение метода линейного программирования для чисто хозяйственных потребностей. Позже Л. В. Канторович разработал принципы машинного программирования для численных расчетов и
проведения аналитических выкладок. В работе «Экономический расчет
наилучшего использования ресурсов» (1959 г.) исследователь обобщил предшествующие разработки по линейному программированию. При этом он проанализировал задачи производственного планирования и динамическую
задачу оптимального планирования применительно к социалистической экономики с целью эффективного использования производственных ресурсов.
Свои теоретические усилия ученый направил и на изучение опти-
мальных цен в экономике. По его мнению, оптимальный план может быть
создан только на основе оптимальных цен. Он рассчитал уровень оптовых
цен, обосновал структуру цены в отраслях народного хозяйства. При этом
он отмечал, что в структуре цены необходимо учитывать фактор фондоемкости, использования природных ресурсов.
Ученый изучал проблему влияния технического прогресса на норма-
тив эффективности капитальных вложений. Это дало ему возможность
определить рациональный подход для вычисления нормы эффективности.
В 1975 г. Л. В. Канторовичу за разработки в области линейного про-
граммирования была присуждена Нобелевская премия.
Таким образом, наибольших достижений в советской экономической
науке достигли экономисты, применявшие экономико-математические методы в своих исследованиях. Как видно, советская экономическая теория не
была однородной. В ней были не только ученые отстаивавшие принципы
плановой экономики, но и носители «рыночных» идей.
Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе. М.: Экономика, 1966. С. 12.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]