Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономических учений. Учебное пособие направление подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), 44.03.05 Педагогическое образование (с
.pdf
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
Опираясь на текст темы 15 и соответствующие разделы рекомендо-
ванных в пособии учебников и учебных пособий по истории экономических
учений, опишите внешние условия функционирования и внутренние связи
модели общего экономического равновесия Л. Вальраса.
Тема 16
лы маржинализма.
(1899 г.). Исследователь разделил экономическую науку на область универсальной экономики (общие законы производства), социально-экономической статистики и социально-экономической динамики. Маржиналистская идея равновесного состояния экономики легла в основу социальноэкономической статики. Статистику ученый наполнял такими показателями,
как: функционирование экономики в условиях частной собственности и
совершенной конкуренции, отсутствие технического прогресса, постоянный
набор отраслей производства и неизменный объем выпуска и цены продукции, постоянство демографических показателей общества. Социальноэкономическая динамика предполагает наличие изменений экономических
явлений и процессов под внешним воздействием. Согласно мнению ученого, система приобретает динамическое состояние, если происходит изменение технологической основы производства, рост капитала и населения.
деления общественного богатства. Он разделил валовый доход общества на
три основные доли, различные по характеру: общая сумма заработной платы, общая сумма процентов и совокупная прибыль. Они представляли доходы труда, доходы капитала и доходы от некоторого процесса координирования, выполняемого лицами, использующими труд и капитал.
Под капиталом он понимал некий запас, который приносил доход и находился в постоянном обращении. Для вещей и денег, которые овеществляют
капитал и обеспечивают его возобновление, он предложил ввести понятие
«капитальные блага».
ется теория предельной производительности. Данная теория стала средством примирения противоборствующих классов капиталистического общества. Согласно теории, каждый фактор производства приносит своему
владельцу доход пропорциональный производительности этого фактора.
Исходя из этой теории и основываясь на законе убывающего плодородия
Неоклассическая теория Дж. Б. Кларка
Дж. Б. Кларк (1847-1938 гг.) является основателем американской шко-
Основным трудом ученого считается «Распределение богатства»
Основным предметом рассмотрения ученого была проблема распре-
Ученый внес существенные пояснения в трактовку понятия капитал.
Основным достижением Дж. Б. Кларка в экономической науке счита-
111
почв Д. Рикардо, ученый сформулировал закон «убывающей предельной
85
D C B A E
Процент
Заработная плата
Нормальный
уровень
заработной
платы
Предельный
продукт труда
производительности» труда и капитала: если хотя бы один фактор производства остается неизменным, то дополнительное приращение других факторов приведет к стабильному все меньшему приросту продукции. Ученый
пишет по этому поводу, что «доли в распределении зависят от конечной
производительности». Так, процент определяется продуктом конечного
приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда»85. Сформулированный ученым закон дал ему возможность доказать нецелесообразность борьбы профсоюзов за увеличение
занятости. При этом ученый и выступал против борьбы рабочих за увеличение заработной платы. Он отмечал, что заработная плата увеличиться естественным путем в условиях приобретения экономикой динамического состояния, когда технический прогресс приведет к росту производительности
труда и увеличению предельного продукта. Впрочем, в теории ученого прибыль предпринимателя увеличивается только в подобных же условиях.
Он утверждал, что при неизменном уровне капиталовооруженности
наем новых рабочих приведет к падению их производительности и их заработной платы. Соответственно, заработная плата (EA) определяется предельной производительностью труда рабочих и предельным продуктом (CD)
(см. рис. 10).
Рис. 10. Образование доходов по Дж. Б. Кларку
Заработная плата предельного рабочего будет являться той планкой,
по которой будет определяться заработная плата всех рабочих предприятия
(EC). Исследователь выявил «зону безразличия» в которую входят рабочие,
не имеющие возможность обеспечить производство даже того продукта, которые они присваивают себе. Дж. Б. Кларк писал: «Поскольку люди могут
быть свободно заменены друг другом, любой человек в ряду работников
фактически имеет для своего предпринимателя лишь ту ценность, которую
производит последний из этого ряда.
Кларк Дж. Б. Распределение богатства / пер. с англ.; А. А. Белых, А. В. Полетаев (ред.). 2-е
испр. изд. М.: Экономика, 1992. С. 115.
112
С точки зрения предпринимателя сфера, в пределах которой он может
86
87
поставить на работу несколько лишних людей, не уменьшая размеров их
действительной продукции, по сравнению с продукцией тех людей, которые
уже находятся в этой предельной сфере, была названа нами зоной безразличия на том основании, что для него не имеет серьезного значения, работают
ли эти люди или нет. Наняв их, он будет уплачивать в качестве заработной
платы то, что они производят, и не будет извлекать из них никакой прибыли»86. При этом Дж. Б. Кларк сделал важное замечание о взаимозаменяемости людей нанятых предпринимателем87. По уровню заработной платы
предельных работников формируется заработная плата всех остальных
работников предприятия.
Дж. Б. Кларк считал, что оплата факторов производства осуществляется в авансированной форме. Оплата труда рабочих авансируется им предпринимателем до появления готового продукта. В то же время и предприниматель, беря ссуду для производства, участвует в системе авансирования.
Доход предпринимателя Дж. Б. Кларк разделил на две формы. Первая
форма является премией предпринимателя за создания условий для технического прогресса на его предприятии и проявляется только в условиях экономической динамики. Вторая форма, по сути, уравнивает доход предпринимателя с заработной платой высококвалифицированного работника и действует в условиях экономической статики. В целом под прибылью ученый
понимал вознаграждение предпринимателя за координирующую работу. Ее
получение не было связано ни с трудом, ни с собственностью на капитал;
она состояла, по его мнению, целиком в установлении и поддержании производительных отношений между факторами производства.
Дж. Б. Кларк по-иному, чем предшественники маржиналисты определял ценность товара. По его мнению, ценность товара определяется не полезностью его в целом, а пучком полезностей всех его элементов. Такая
трактовка определения ценности товара получила название «закон Кларка».
Ученый иначе трактовал и производительный труд. Он утверждал, что
производительным является любой оплачиваемый труд. Разграничил производительный и непроизводительный труд он на своем примере, следствия из
которого получило название «парадокс Кларка». Ученый предлагал предположить, что некий предприниматель нанимает экономку и оплачивает ее труд.
Получаемая ей заработная плата входит в национальный доход страны. Если
экономка выходит замуж, то она может делать туже самую работу для мужа,
но бесплатно. Эти деньги не поступают в национальный доход страны.
Таким образом, наиболее значимым вкладом в западную экономическую мысль является теория предельная производительности Дж. Б. Кларка.
Именно эта теория дала возможность понять принцип формирования доходов разных классов общества и оказала серьезное влияние на установление
равноправных, бесконфликтных отношений в обществе.
Кларк Дж. Б. Распределение богатства / пер. с англ.; А. А. Белых, А. В. Полетаев (ред.). 2-е
испр. изд. М.: Экономика, 1992. С. 61.
Там же. С. 60.
113
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
Старый институционализм
(1880-1930 гг.)
Т. Веблен, Дж. Р. Коммонс и др.
Классическая политическая
экономия (1770-1890 гг.)
Немецкая историческая
школа (1830-1890 гг.)
В. Зомбарт, Г. Шмоллер и др.
Неоклассическая экономическая
теория (1870-1970 гг.)
Неоинституциональная
экономическая
теория (1970-2000 гг.)
Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт
Опираясь на текст темы 16 и соответствующие разделы рекомендо-
ванных в пособии учебников и учебных пособий по истории экономических
учений, охарактеризуйте экономико-исторические истоки создания теории
предельной производительности. Далее необходимо представить в виде
графика закон «убывающей предельной производительности» труда и капитала. В итоге пояснить, почему сформулированный ученым закон дал ему
возможность доказать нецелесообразность борьбы профсоюзов за увеличение занятости и выступать против борьбы рабочих за увеличение заработной платы.
Тема 17
Возникновение институционализма и его эволюция
В конце XIX – начале XX вв. в качестве альтернативы неоклассиче-
скому направлению возник институционализм.
Институциональная теория, а позднее и неоинституциональная теории
возникли под влиянием как неоклассических идей, так и идей немецкой исторической школы (учет природно-географических факторов в экономике,
традиций и т. п.) (см. рис. 11).
Рис. 11. Возникновение и эволюция институциональной теории
Институциональное направление зародилось в условиях перехода капитализма на монополистическую стадию развития. В хозяйственной практике нарастало негативное воздействие монополистических объединений на
114
традиционно конкурентную среду стран Запада. В этих условиях появилась
необходимость разработки контрмер, направленных на противодействие
антиконкурентной деятельности монополий. Значимой задачей институционалистам виделась защита среднего класса в условиях засилья крупных
компаний.
Представители старого институционализма критически относились к
таким положениям неоклассической теории, как:
1. Методология индивидуализма (приоритет частей над целым).
2. Психологический подход к определению полезности.
3. Статичный и равновесный характер экономической системы.
4. Абстрактные методы познания.
5. Недостаточная эмпиричность.
6. Слабая связь экономической науки с другими общественными
науками (междисциплинарность).
В то же время необходимо отметить неоднородность во взглядах
представителей старого институционализма и представителей неоинституционализма.
Объектом анализа в старом институционализме была эволюция соци-
альной психологии. Считалось, что изменения социально-экономических
явлений происходило под воздействием общественной психологии.
Основным методом анализа считался описательный метод и количе-
ственный анализ собранных эмпирических данных. Широко пропагандировалось применение методов других общественных наук. Предметом их
рассмотрения были действия коллективов и методологический холизм (институты первичны, индивиды вторичны). Представители направления одни
из первых выступили за вмешательство государства в экономику, хотя и не
прямое (антимонопольное законодательство).
Представители неоинституциональной теории многое восприняли от
неоклассической теории. В свой методологический арсенал они взяли принцип методологического индивидуализма, оптимизации экономического поведения производителей и потребителей, устойчивость предпочтений экономических субъектов и принцип равновесного состояния экономики. Они
широко использовали микроэкономические методы познания, воспринятые
от неоклассиков. При этом отличительными чертами их теории было признание ограниченной рациональности экономических субъектов, присущего
им оппортунизма, неполной спецификации прав собственности и трансакционных издержек.
Объединяющей чертой старого и нового институционализма является
стремление исследовать совокупности социально-экономических институтов, воздействующих на экономику. При этом выявить их взаимосвязь,
определить исторические корни тех или иных экономических процессов и
явлений. Отличительной чертой теорий институционального толка является
анализ экономических и неэкономических факторов, воздействующих на
экономику в историческом контексте.
115
Ключевым понятием институциональной теории и является «инсти-
88
89
90
тут». Классик институциональной теории У. Гамильтон писал, что «институты – это словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли,
который стал привычным для группы или превратился для народа в обычай... Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу
жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов»88.
Другой классик и признанный основатель институционального направления
Т. Веблен под институтами понимал «совокупность устойчивых, повторяющихся связей, которые отражают обычаи, привычки, мотивы поведения»89.
Современное общепризнанное определение институтов дал представитель
неоинституционального направления Д. Норт. Он пишет: «институты – это
разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные
(договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения,
а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие»90.
Таким образом, под экономическими институтами необходимо понимать совокупность формальных и неформальных правил, которые определяют поведение экономических агентов, ограничивая их выбор набором
правовых путей реализации решений, а также механизм контроля и принуждения к выполнению правил.
Рассмотрим эволюцию институциональной теории и экономические
концепции основных представителей этого направления.
На первом этапе возникновения институционализма в 1920-30-е гг.
возникли различные направления институциональной теории: социальнопсихологическое (Т. Веблен (1857-1929 гг.)), социально-правовое (Дж. Коммонс (1862-1945 гг.)), институционально-статистическое (У. К. Митчелл
(1874-1948 гг.)).
Основными работами Т. Веблена считаются «Теории праздного класса» (1899 г.) и «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» (1914 г.).
Главными чертами методологии Т. Веблена был учет технологического фактора как основного влияющего на развитие каждого общества и поведение людей, основанное на инстинктах.
Одной из ключевых в экономической теории ученого является концепция технократического устройства современного ему капитализма. По
его мнению, все современное ему общество делилось на индустрию (представители технократии) и бизнес (предприниматели, стремящиеся к прибыли). Промышленное поведение индустрии (инженеров) основывалось на инстинкте мастерства (эффективная работа для достижения жизненных целей),
Hamilton W. Institution // Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. VIII. N. Y., 1932. P. 84.
Веблен Т. Теория праздного класса / под общ. ред. В. В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984.
С. 201.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с
англ. М., 1997. С. 5.
116
родительском инстинкте заботы об общем благе, инстинкте праздного лю-
Инженерно-технический персонал
(стремление к бескорыстному
развитию технологий
и производства
во благо всего общества)
Бизнес
(эгоистическое поведение,
максимизация доходов через
финансовые спекуляции)
Отсутствие финансового
обеспечения для воплощения
целей
Усиление монополизации,
подчинение бизнесу
инженерно-технического
персонала
Кризисы в экономике
и социальная несправедливость
Всеобщая стачка индустрии
Переход власти
от праздного класса к индустрии
Замена «финансового
капитализма» «технократизмом»
бопытства, основанного на стремлении к новым знаниям. Бизнес исходил из
поведения «денежного соперничества», которое основывалось на инстинктах приобретательства, привычки, соперничества и агрессии. Подобная дихотомия в экономике, по мысли Т. Веблена, должна привести к конфликту и
установлению нового хозяйственного порядка, где главенствующую роль
будет играть инженерно-технический персонал (см. рис. 12). При этом для
обнажения «пороков» бизнеса (аристократов изначально) ученый ввел понятие «праздный класс». Им он обозначал класс людей, которые считали занятие физическим трудом ради получения материальных выгод недостойным
для себя занятием.
Рис. 12. Дихотомия между бизнесом и индустрией по Т. Веблену
Значимым достижением ученого считается разработанная теория де-
монстративного потребления. Согласно теории, праздный класс приобретает
117
предметы роскоши не ради удовлетворения естественных человеческих потребностей (одежда, еда, кров и т. д.), ради демонстрации своего благосостояния и возможности соперничества с подобными ему богатыми людьми.
При этом ученый вывел интересный факт, который заключался в том, что
чем выше цена на товары премиум класса, тем выше объем спроса на них.
Этот феномен получил название «эффект Веблена».
Дж. Коммонс считал юридические нормы основным инструментом
разрешения экономически проблем общества. В своем основном труде «Институциональная экономика» (1924 г.) он показал, как с помощью юридических норм можно отстаивать интересы «среднего класса» и исправлять изъяны капитализма. Разработанная им «теория социальных конфликтов» помогла определить эффективные пути разрешения конфликтных ситуаций
между профессиональными группами общества на основе заключения равноправных сделок. Значим достижением ученого является введение в широкий научный оборот понятия «трансакция». Под ней он понимал не обмен
товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом, т. е. обмен правами собственности на блага, происходящий
на основе добровольного соглашения обеих сторон этой трансакции.
У. К. Митчелл пытался выявлять экономические закономерности на
основе анализа статистических данных. Главными факторами в экономике
считал денежно-финансовые отношения. Согласно ученому, человек не является «рациональным оптимизатором». Человек действует как ограниченно
рациональный. Использование человеком денег приближает его к рациональной модели. У. К. Митчелл обосновал цикличность развития экономики. По его мнению, циклическое развитие экономики связано с деятельность
предпринимателей и объективных экономических переменных, которые не
синхронизированы. Ученый выступал сторонником государственного регулирования в денежно-финансовой сфере. Один из первых начал строить
прогнозы экономического роста.
В рамках второго этапа развития институциональной теории в послевоенный период до середины 1960-70-х гг. изучались проблемы профсоюзного движения, демографические проблемы и пр. Существенных
достижений в области анализа экономической действительности не было.
Основными представителями этого этапа были Дж. М. Кларк (1884-1963 гг.),
А. Берли (1895-1971 гг.), Г. Минз (1896-1982 гг.). Среди всех концепций
этого этапа стоит отметить разработанную Дж. М. Кларком теорию информационных издержек и издержек принятия решений. Ученый в реальной хозяйственной практике при заключении контракта выявил издержки
сбора и обработки информации, издержки принятия решений. Ученый разработал теорию действенной конкуренции. В ней он отметил положительно влияние крупных фирм массового сегмента производства, которые увеличивая объем производства, повышают качества продукции, сокращают
издержки и цены.
Современный этап развития неоинституциональной теории начался
с 1960-1970-х гг.
118
В рамках концепции развития фирмы Р. Коуз (1910-2012 гг.) заложил
ключевые идеи неоинституциональной теории. Его основная работа «Природа фирмы» (1937 г.). Особую роль в экономике он отвел трансакционным
издержкам. Под ними он понимал «затраты ресурсов (денег, времени, труда
и т. п.) для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе». Он доказал, что фирма может существовать до тех пор, пока административные издержки фирмы не превысили
ее рыночные издержки.
Дж. К. Гэлбрейт в своей работе «Новое индустриально общество»
(1961 г.) разработал теорию конвергенции. Согласно ей капиталистическая и
социалистическая системы могут сблизиться за счет существования крупных фирм, где господствует сложная организация производства и планирование. При этом он считал, что управляют крупными производствами (корпорациями) техноструктуры, т. е. организации внутри корпораций, которые
состоят из высококвалифицированных специалистов разного профиля,
вырабатывают и принимают ключевые для корпорации решения. Следовательно, при капитализме существует «рыночная система» определяющая
правила для мелких производителей и система планирования, которая определяет правила для корпораций.
О. Уильямсон (1932 г. – н. в.) в работе «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (1990 г.) ввел понятие
«оппортунизм», т. е. преследование личного интереса с использованием коварства, т. е. при нарушении закона и/или норм морали.
В рамках эволюционного институционализма Р. Нельсон (1930 г. –
н. в.) и С. Уинтер (1935 г. – н. в.) ввели понятие рутин, т. е. устойчивых стереотипов поведения, постоянно повторяющийся шаблон деятельности организации. Они доказали, что государственное вмешательство является благом при необходимости активизации технического прогресса.
Таким образом, можно сделать вывод, что возникновение институциональной теории было связано с тем, что неоклассическая теория не смогла
объяснить многие реальные экономические и социальные проблемы, возникшие в западных странах в конце XIX в. Причину такой ситуации институционалисты видели не только в сужении поля исследования, но и
в ограниченном понимании природы человека, рассматриваемого лишь с
экономической точки зрения, вне широкого гуманитарного контекста. Представители нового экономического направления вместо узко экономического
предложили междисциплинарный подход, который включал бы социальную
философию, антропологию и психологию. Мостиком, который бы позволил
это сделать, они считали институты. Дальнейшая эволюция институциональной теории привела к появлению неоинституциональной теории, которая во многом отошла от принципов классического институционализма и
восприняла методологическое ядро неоклассики. Это дало возможность данному направлению объяснить многие скрытые до этого аспекты функционирования институциональной среды и объяснить многие особенности экономического поведения экономических агентов в современной экономике.
119
Задания для с а м о с т оятельной работ ы
Опираясь на текст главы 1 «Перемены и индустриальная система»,
главы 6 «Техноструктура» исследования Дж. Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» (см. Список источников и литературы к пособию), составьте абстрактную сравнительную картину процесса функционирования
хозяйственной деятельности на уровне национальной экономики государства в начале XX в. и на современном этапе. Ориентиры для размышлений:
роль личности в экономике; масштабы государственного присутствия в экономике; роль потребителя; экономический рост в государстве; ситуация с
профсоюзами, образованием; роль технологий и крупных масштабов производства; условия и сам процесс принятия экономических решений в фирме
(особое внимание на последний пункт). В итоге представить данную картину
графически.
Тема 18
направлены на исследование монополий в рамках рыночной системы. Это
было связано с тем фактом, что с конца XIX в. в западных странах происходила концентрация капитала и рост монополий. Среди экономистов стали
пересматриваться ранее сложившиеся представления о свободной конкуренции как основе рыночной экономики.
рии маржинализма не происходило. Это объяснялось тем, что представители этих направлений в своих экономических концепциях постулировали
принципы совершенной конкуренции экономики. Существующие случаи
существования монополий они объясняли внеэкономическими факторами
(естественные, юридические). Детальное изучение механизма образования
монополий в экономике началось в рамках неоклассического направления
в 1930-е гг.
Э. Чемберлин попытался соединить взаимоисключающие понятия: «монополия» и «конкуренция». Свою теорию он начал строить с анализа природы
двух этих сил. Для исследования конкуренции ученый оперирует понятием
«чистая конкуренция». По его мнению, если монополия означает контроль
над предложением и ценой, то чистая конкуренция предполагает отсутствие
подобного контроля со стороны какого бы то ни было. Значимыми характеристиками чистой конкуренции, по мнению ученого, во-первых, является
большое число продавцов и покупателей, что не дает возможности каждым
из них в отдельности или несколькими в совокупности воздействовать на
цену. Во-вторых, производство производителями идентичного товара и продажа его на идентичном рынке. Он утверждает, что товары должны быть
Теории рынка с несовершенной конкуренцией
В 1920-1930-е гг. начали разрабатываться теории, которые были
Изучение феномена монополий в классической политэкономии и тео-
В своей работе «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.)
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]