Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История Казанского края по материалам Капитона Мильковича, 1783–1804 гг.. Монография
.pdf
помимо заградительных функций, выполняла роль препятствия,
исключающего возможность прорыва блокады и совершения вылазок. Но П. Зариский по этому поводу пишет, что эти приспособления не смогли отразить нападения на русские войска с тыла
из-за отсутствия так называемой циркум
-валационной линии, ко-
торая отсекла бы такие нападения62.
Таким образом, с высоты сооруженных деревянных башен
русские войска могли вести постоянный обстрел городских улиц
и домов. На плане Мильковича эти элементы штурма расположены напротив Тюменских, Аталыковых, Крымских и Царевых
ворот, а также юго-западной части городских стен крепости. Помимо туров и осадных орудий, Ертаулом было возведено для
быстрой переправы и перегруппировки русских войск большое
количество мостов63 через реки Казанку, Икчку, устье озера Кабан (в районе пересечения нынешних улиц Пушкина и Лево-Булачной). Сентябрь и начало октября были очень дождливыми,
вследствие чего многие дороги были размыты, а русла рек
переполнены.
На протяжении всего времени осады Казани русские войска
отражали частые нападения луговых черемисов, которые постоянно осуществляли набеги со стороны Арского поля. На карте
также можем усмотреть столкновения русских войск под руководством царевича Шигалея с отрядами марийского князя
Епанчи и его соратников – Чапкуна, Шабулата, Евуша и Шунака
– в районе Арской засечной черты, обозначенной в изъяснении
плана под литерой Т. Ю. Каниц в «Кратком изъяснении…»
называет примерную численность этой группировки казанских
союзников – тридцать тысяч конницы и пехоты. Князь Курбский,
непосредственный участник осады города, писал: «И так как по
отношению к нам крепость была расположена на высокой горе,
приходилось нам хуже всех от пушечной стрельбы из крепости, а
62
Заринский П. Очерки древней Казани преимущественно XVI века. Казань,
1877. С. 214.
63
ПСРЛ. Т.XIII . СПб., 1904. С. 202.
31
с тылу – от частых набегов черемисов из лесов»64. О больших досаждениях русским войскам со стороны черемисов упоминал
анонимный автор «Казанской истории», отмечая их постоянные
нападения на русские станы днем и ночью. Помощь в обороне города заключалась в совместных действиях арских, марийских
(подразделения князя Епанчи) и казанских войск. Таким образом,
намечалась затяжная и тяжелая осада города, отлично подготовленного к обороне, в условиях осеннего ненастья и надвигающейся зимы.
Из всех непреступных мест крепости уязвимой считалась
низина со стороны Арского поля, которая не имела никаких естественных преград. Командованием была предпринята диспозиция полков. Решено значительные силы направить к Арскому
полю, где разместился большой передовой полк. Сторожевой и
царский полки как резерв были размещены на Царевом лугу
(район Царева озера); войска царевича Шигалея – за рекой Булаком под кладбищем; полк правой руки, которым командовал князь
Курбский, – за рекой Казанкой; сторожевой полк – в устье Булака; полк левой руки – выше по течению Булака65. Такое расположение войск, описанное в Никоновской летописи, точно реконструируется на карте Капитона Мильковича.
Сведения о численности русских войск в разных источниках
разнятся, поэтому точными сведениями мы не располагаем. На основании сведений Андрея Курбского, его полк (полк правой руки)
насчитывал 18 тысяч человек, ертаульный полк – 7 тысяч человек.
По предположениям исследователей В. А. Волкова и Р. М. Введенского, численность русской армии, собранной из многих русских
городов, доходила до 150 тысяч66. Эта же численность войск озвучена П. Заринским67. Количество осадных орудий и пушек, по
64
Древняя Казань глазами современников и историков // Ф. Ш. Хузин,
А. Г. Ситдиков. Казань, 1996. С. 123–124.
65
ПСРЛ. Т.XIII. СПб, 1904. С. 202.
66
Волков В. В., Введенский Р. М. Русско-Казанская война 1547–1552 годов.
Осада и взятие Казани. М., 2015. С. 265.
67
Заринский П. Очерки древней Казани преимущественно XVI века. Казань,
1877. С. 212.
32
33
сведениям Андрея Курбского, доходило до 150. Это была большая,
хорошо оснащенная армия. Она использовала новейшие по тем временам разработки и достижения военного времени. Использовалась
система из трех осадных линий, система защиты орудий и ратников
посредством туров, применялись различные подкопы для минирования и окапывания68. В ходе осады Казани русскими войсками был
продемонстрирован высокий уровень военного искусства. Во всех
источниках описывается быстрота и оперативность действий русской армии. И это в осенний период ненастья и дождей. Такая динамика, возможно, объясняется слаженной работой ставки царя Ивана
IV. В ней располагался штаб ближайших его советников, в числе которых был и опальный казанский царевич Шигалей. Здесь решались
особо важные стратегические задачи, внедрялись новые системы
организации, ставились перед подразделениями новые задачи,
предъявлялись к войскам новые требования. Как пример можно
упомянуть ертаульный полк, который во время осады Казани, помимо традиционных для этих войск разведывательных и охранных
функций, стал выполнять строительные и саперные работы.
Казанская оборонительная система была также на высоком
военном уровне. Казанский гарнизон, имея 60-тысячное войско,
что было более чем вдвое меньше по численности русских войск,
помимо оборонительных приемов, предпринимал контратаки и
вылазки в район Арского поля, нанося ощутимый урон большому
передовому полку. Такие массовые вылазки казанцев из крепости, поддержанные отрядами Епанчи69, с переменным успехом
смогли на некоторое время даже привести в замешательство
часть московского войска. Этот эпизод изображен на плане в месте слияния реки Булака с озером Кабан. Население принимало
активное участие в обороне крепостных стен. Ими застраивались
разрушенные ее части, рылись новые рвы и колодцы.
Апогеем развития осады можно считать результаты подрыва крепостных стен Казани и прорыва первого кольца обороны
68
Хованская О. В. Осада и взятие Казани в 1552 году. Казань, 2010. С. 95.
69
Епанчи – Черемисский (марийский) князь, союзник Казанского ханства, ру-
ководивший при осаде Казани обороной Арской засеки.
34
русскими войсками. Казанцам пришлось отступить и принимать
бой в самом городе. Остатки казанских войск отчаянно сопротивлялись натиску русской армии. Были моменты, когда благодаря
своему мужеству и упорству казанцы заставляли противника отступать бегством, но все же вскоре были вынуждены отступить
за Тезицкий ров (обозначен на плане литерой В). Дальнейший ход
битвы был не менее стремительным. Казанцы были вынуждены
отступить к царскому дворцу (на плане обозначен литерой А), где
казанский царь Едыгер со своим семейством и приближенными
держал оборону. В этом месте произошла массовая давка. Свидетель и участник тех событий Андрей Курбский описал эпизод, когда при одновременном давлении русских полков с двух флангов
на десятитысячное татарское войско казанцы терпели такую тесноту, что «трупы их легли вровень с высокой башней, что была
над воротами (обозначена на плане литерой Р) так, что идущие
следом и сзади всходили на крепостную стену и на башню прямо
по своим»70. Оставшийся малочисленный отряд казанцев стал
пробираться к Елбугиным воротам (обозначены литерой О), где
был окончательно уничтожен полком правой руки князя Курбского. Этот малочисленный отряд, построенный четырехугольником, мы можем видеть на плане Мильковича напротив Мура-
левых ворот (обозначенных литерой P). Сопротивлявшийся до
последнего казанский царь Едыгер с остатками отборной гвардии
закончил свою последнюю битву с русскими у Збойлевых ворот
(обозначены литерой N).
Победа русских войск далась очень высокой ценой – с обеих
сторон было задействовано огромное количество людских и материальных ресурсов. В «Казанской истории» приводится число погибших казанцев, сосчитанное рязанским воеводой Назаром Глебовым, – 190 тысяч человек. В это число входили дети, женщины, старики, молодые мужчины. И хотя оборона Казани была ознаменована героизмом и упорством ее жителей, лучше вооруженная и более многочисленная русская армия решила исход этого страшного
и кровопролитного сражения. Борьба с сильным, набирающим
70
Древняя Казань глазами современников и историков. Казань, 1996. С. 133.
обороты Московским государством Казанскому ханству, страдающему феодальной раздробленностью, оказалась непосильной и завершилась для Казани окончательным поражением.
В конце нашего обзора стоит упомянуть о «Кратком изъяснении плана древнего города Казани…» Ю. Каница, опубликованном в 1868 г. в «Сборнике древностей Казанской епархии»71.
Разъяснение было напечатано без плана-карты Ю. Каница, так
как, по всей видимости, уже тогда он был потерян. Это «Изъяснение» интересно прежде всего тем, что указанные в его тексте
литеры с обозначениями объектов казанской крепостной стены и
посада почти в точности совпадают с обозначениями на плане
Мильковича, за исключением того, что у Мильковича отсутствует объяснение литере X (возможно, это мечеть Кул-Ша-
риф), царский дворец обозначен литерой A вместо указанной Ка-
ницем T, не обозначено Поганое озеро. Это наводит на мысль, что
Милькович в работе над планом руководствовался картой-планом Ю. Каница, хранившейся в Седмиозерной пустыни. Расположение русских и казанских войск на плане Мильковича также, по
всей видимости, заимствовано с оригинального плана Каница, с
той лишь разницей, что Каниц все перемещения войск нумеровал, наносил на карту и давал разъяснения в тексте. Милькович
этого не сделал, возможно из-за отсутствия надобности в такой
информации, и ограничился лишь «изъяснением литер, выставленных на плане». Этот пробел мы восполняем, приведением в
прил. 2 полного текста «Кратких разъяснений плана древнего города Казани…» Ю. Каница, сделанного им в 1778 г. Этим мы
предлагаем читателю самому проследить этапы осады, изображенные на карте. Для удобства его восприятия мы воспроизводим текст в современной транскрипции.
71
Каниц Ю. Ф. Краткое изъяснение плана древняго города Казани и описание
осады и взятия онаго в 1552 году // Сборник древностей Казанской епархии
Платона Любарского. Казань, 1868. С. 117–129.
35
Раздел III. «ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ»
Настоящий список представляет собой точную
и полную копию текста рукописи фонда СПБДА
№315 РНБ.
Историографическое описание о Казанской губернии,
что прежде было царство Болгарское, потом Казанское, о первобытном и нынешнем ея состоянии, о го-
родах и о местностях в древности знаменитых и
примечанию подлежащих, о царствовавших тамо в
прежния времена Болгарских царей и Ханах, собран-
ное из разных Татарских манускриптов, историй и
словесных преданий, живущих в Казанской губернии
народов от их предков им преданным, так же и о
найденных во время межевания и описи корабельных
лесов на местах в развалинах по ныне еще существу-
ющих остатках каменных зданий, о разных земля-
ных укреплениях, и о подъятых подвигах в возведении
наверх щастия и блаженства сей губернии, в преж-
ния и новейшия времена, Российскими Монархами, а
особливо в том участвовавшими в Боге почивающими
Императорами Петром Великим и подражателем
великих дел его премудрым Монархом Павлом Пер-
вым, – сочиненное Уфимскаго леснаго стата земле-
мером титулярным советником Мильковичем,
1804 года, в свободныя часы от ево должности.
36
37
Его высокопреосвященству
Святейшаго правительствующаго
Синода первенствующаму члену,
Митрополиту Амвосию72, Новгородскому,
Санкт-Петербургскому, Эстляндскому
и Финляндскому свято-троицкия Александровские
лавры священно архимандриту
и ордена Святаго Апостола Андрея
Первозваннаго, Святаго Александра Невскаго
и Святаго Иоанна Иерусалемскаго
большаго креста кавалеру
Милостивейшому Архипастырю.
72
В 1799 году митрополит Амвросий (в миру Андрей Иванович Подобедов)
был назначен архиепископом Санкт-Петербургским, Эстляндским и Выборгским. Чуть позже, через год, в его подчинение была включена Новгородская
епархия. Будучи архиепископом Казанским и Свияжским с 1785 года, значительно повысил уровень и качество церковного преподавания в Казанской семинарии, вследствие чего она была преобразована в Духовную академию.
Один из первых митрополитов, который был удостоен звания почетного доктора богословия в 1814 году.
38
Высокопреосвященнейший владыко !
Милостивейший Архипастырь.
Не распространяюсь изъяснением тех случаев и
причин по которым многия достопамятныя человеческия деяния в вечном остаются забвении; – посему не
одна вечность всепожирающаго времени действует
над трудами человеческими, но иногда небрежение
потомства не меньше в том участвует; Прешедшия
благотворительныя подвиги в Боге почивающаго Его
Императорского Величества Павла Перваго и других
Российских государей по славе своей бытописаниях и
позднейшаго потомства привлекающие великое внимание, ободрили меня всеуниженнейше Вашему Высокопреосвященству поднесть сочиненное мною описание Казанской губернии [что было прежде царство
Болгарское] изображающее существо оной в древности, городов и мест и ныне любопытнаго примечания
достойным, поднятыя подвиги в прежния и новейшия
времена Российскими Монархами возведенными ее
наверх щастия и благочинства, наиболее же в том
участвовавшими Императорами Петром Великим и
продолжателем великих дел Его премудрым Монархом Павлом Первым хотя сие столь краткое сочинение мое, для Монархов, безсмертную славу стяжавших толиким попечением о благоденствии своих подданных, есть малою жертвою; но будет к грядущему
потомству провозвестником истинной к ним благодарности. Положив мы намерение посвятить сей малой, но посильной и усерднейшей мой труд Ея Величеству всемилостивейшей государыне Императрице
Марии Федоровне73 приемлю смелость поднесть и
73
Мария Федоровна Романова (в девичестве София Доротея-Августа-Луиза) –
вторая супруга Павла Первого. Известна как руководитель Воспитательного
общества благородных девиц. В 1797 году была назначена главной начальницей над воспитательными домами.
Вашему Высокопреосвященству яко Архипастырю
моему и покровителю.
Высокопреосвященнейший владыко с свойственным святительской особы Вашего Высокопреосвященства снисхождением удостоите оной милостивейшаго
приятия и не лишите трудившагося благоволения.
39
ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШИЙ ВЛАДЫКО!
МИЛОСТИВЕЙШИЙ АРХИПАСТЫРЬ!
ВАШЕГО ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВА
ВСЕУНИЖЕННЕЙШИЙ И ПРЕДАННЕЙШИЙ СЛУГА
КАПИТОН МИЛЬКОВИЧ.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]