Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Даточные люди Московского государства в середине XVI-XVII вв.. Монография
.pdf
По завершению Смоленской войны полки были распущены, а
большинство «немцев» отправлено обратно на родину. Однако на
русской службе оставили до пятисот иноземцев, расписанных по двумтрем полкам
137
. Около двухсот русских «смоленских солдат» были
поселены в Туле, став в будущем основой для частей «тульского
драгунского строя»; какая-то их часть была зачислена в московские
стрелецкие приказы, которые вскоре тоже стали обучаться и
перевооружаться по европейскому, «солдатскому» образцу
138
Прошедшие обучения солдаты и драгуны собирались на ежегодные
смотры и привлекались к службе на южных границах России.
Мечта о возвращении Смоленска и подготовка западной
границы к будущей борьбе за него становятся в центре внимания
правительства. Только крушение этой мечты после тяжелой
Смоленской кампании 1632-1634 гг. переключило внимание
правительства на южные границы.
В 1634-1635 гг. русское правительство всем ходом событий
вынуждено было усилить оборону юга. Начиная с 1636-1637 гг.
развернулось большое строительство городов, острожков и других
пограничных укреплений, были восстановлены старые засеки, усилена
оборона границ ратными людьми
139
. Как и на западе, на юге были
представлены две линии или черты, обозначавшие различные этапы
Московского проникновения в степь. Белгородская черта была
отстроена только в конце 30-х годов XVII в. (1636-1640 гг.), хотя
отдельные звенья её возникли и раньше
140
. Она тянулась по верховьям
Сулы, Псла и Ворсклы, затем через Северский Донец переходила на
Тихую Сосну и по ней достигала Дона; в тылу ее были расположены
на западе Курск, а на востоке Воронеж. В сооружении Белгородской
черты принимали участие жители различных районов России, в том
числе московские и новгородские стрельцы, переселенцы с Украины,
но основная тяжесть работ легла на плечи населения русского
Черноземного края. В связи со строительством Белгородской черты в
крае происходили серьезные социальные перемены: во-первых,
137
Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты «нового троя»
накануне и в ходе русско-шведской войны 1656-1658 гг. // АРИ. 2007. Вып. 8. С. 159.
138
РИБ. СПб., 1884. Т. 9. С. 575.
139
АМГ. Т.2. № 112 (увеличение количества солдат и драгун для охраны засек), 113
(постройка Веневской засеки), 123 (об устройстве засеки и всяких крепостей от замка
Красносельской засеки до Дураковских ворот, роспись крепостям) и др.
140
Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Киев,
1919. С.151.
.
71
заметно уменьшается процент крестьян, увеличивается число мелких
служилых людей, – последние начали составлять явное большинство
населения в городах и уездах на черте. Во-вторых, правительство
проводит милитаризацию существующего в отдельных местах у
создаваемой черты крестьянского населения, переводит крестьян в
драгунскую службу
141
.
В декабре 1637 г. в связи с подготовкой к войне с Крымским
ханством правительство сообщило по городам, чтобы все люди,
бывшие в русско-польскую войну в солдатской, рейтарской и
драгунской службе, были к весне в «той службе по-прежнему»
142
. С
этого времени начался второй этап в организации полков нового
строя, которые предназначались для пограничной службы.
При анализе имеющихся документов, в которых упоминалось
строительство укреплений или их реконструкция, можно сделать
вывод о том, что основной рабочей силой на строительстве засек и
городов были служилые люди по прибору, которым в помощь
соседние губернии выделяли «деловцов»
143
. Какие же группы
служилых людей «по прибору» присутствовали в южных городах?
Первыми в списке по каждому городу названы дети
боярские
144
. В южных уездах России это были в подавляющем
большинстве «дети боярские городовые», занимавшие нижнюю
ступень в лестнице чинов служилых людей по отечеству. Они стояли
на сторожах, участвовали в строительстве городских укреплений,
выступали против появлявшихся поблизости крымских татар.
Поместный оклад у детей боярских южных уездов составлял
обычно 100-150 четвертей земли «в поле, а в дву по тому ж», причем
141
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. 304 с.; Загоровский В.П.
Изюмская черта. Воронеж, 1980. 238 с.; Загоровский В.П. Солдатские села и
солдатское землевладение в Воронежском крае XVII в. // Из истории Воронежского
края. Воронеж, 1972. Вып. 4. С. 90-97;.Елфимова А.А. К вопросу о роли крестьянства
в формировании служилых людей Воронежского уезда в XVII в. // Известия
Воронежского государственного педагогического института. Воронеж, 1975. Т. 153. С.
47-55.
142
Чернов А.В. Указ. соч. С.137.
143
Разрядная книга 1637-1638 гг. М., 1983. С. 138; АМГ. Т. 2. № 113. С. 65 и др.
«Деловец» – работник, выделенный преимущественно для выполнения повинностей.
(Словарь русского языка XI-XVII вв. М., 1977. Вып. 4. С. 208).
144
Состав нижегородского дворянства по десятням XVII в. // Действия
Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Нижний Новгород. [Б.г.].
Вып. 9-й. С. 403.
72
при верстании сыну боярскому отводилась лишь часть окладной
145
земли
.
Доступ в число детей боярских из других групп населения не
был очень трудным на юге России в первой половине XVII в.,
особенно в 30-40-х годах, когда развернулось строительство новых
городов и Белгородской черты. Правительство мирилось с этим, лишь
иногда устанавливая различные «новичные статьи» при верстании
новых детей боярских
146
.
Следующая большая категория приборных служилых людей –
казаки. Став служилыми людьми южных городов, они на первых
порах сохраняли свою организацию, своих атаманов, свое название
«казаков» – вольных людей. Те атаманы и казаки, которые поселились
в городах «на белых местах», назывались беломестными
147
. Они имели
высшую норму земельного оклада для приборных людей – до 50
четвертей земли.
Число стрельцов в южных городах было невелико, в 1626 г. в
восьми городах «польской украйны» России насчитывалось 1238
стрельцов
148
. Они несли пешую гарнизонную службу в пределах
города-крепости.
Конечно, южные города не обходились и без пушкарей.
Опираясь на данные о количестве служилых людей в городах и уездах
«польской украйны» по сохранившемуся списку 1626 г., можно
предположить, что в крупных южных городах людей «пушкарского
чина» было, примерно, по 40-50 человек, в более мелких по 10-20
человек
149
.
145
Самгина Е.И. Служилое землевладение и землепользование в Чернском уезде в
первой половине XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 264-273.
146
Чтения в обществе истории и древностей российских при Московском
университете. (В дальнейшем ЧОИДР). М., 1859. Кн. 2. Отд. 2. С. 4-5. Царские
грамоты на Корчу. В них указывалось, что если «написаны в дети боярские вольные
люди, а отцы их и они в детях боярских не были», то поместный и денежный оклад их
должен быть меньше.
147
Книги разрядные. СПб., 1853. Т. 1. С. 1235. В Воронеже выделена группа «казаков
донских, которые живут на белых местах, 54 человека».
148
Там же. С. 1235-1238. Количество стрельцов представлено по сохранившемуся
списку 1626 г.
149
Там же. В Курске, Ливнах, Лебедяни соответсвенно 39, 34, 39 пушкарей,
затинщиков и воротников; в Ельце и Белгороде – 47 и 44 человека; в Воронеже и
Осколе – 51 и 57; в Валуйках – 100 человек. В.П.Загоровский на основании изучения
Описной книги пушек, находящейся в государственной библиотеке им.
М.Е.Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге, сделал вывод, что в южных городах
73
Формирование служилого «штата» в городах, которые
постепенно появлялись на границе в связи со строительством новой
оборонительной линии достаточно подробно рассмотрено
В.П.Загоровским в работе «Белгородская черта» (Воронеж, 1969).
Как только выходил указ о строительстве города, то тут же
поручалось набрать и служилых людей для заселения города, но
главное – в его строительстве. Для строительства г. Козлова, например,
в 1635 г. воеводам И.Биркину и М.Спешневу поручалось набрать 300
конных казаков и 200 пеших стрельцов для службы в новом городе
«изо всяких из вольных и из охочих людей» и наделить их землей
150
.
Летом 1636 г. воеводам разрешили принимать на службу в
новые города, кроме «вольных людей», тех, кто оставил службу после
1613 г.
151
А.А.Новосельский заметил, что неопределенность
формулировок указа привела к тому, что крестьянство восприняло его
текст чуть ли не как царское разрешение на выход из крепостной
зависимости
152
.
При строительстве других городов на этом рубеже
правительство не смогло найти необходимое количество
добровольцев, в результате чего стало использовать метод
насильственного переселения служилых людей
153
. «На вечное житье»
в Карпов, например, были переселены комарицкие драгуны. За
стенами деревянных крепостей возникли стрелецкие, казацкие,
драгунские, пушкарские слободы. Хотя данный метод применялся и
раньше, но не в таких масштабах
154
. Переселение тяжело ударяло по
хозяйству приборных служилых людей, вызывало протест с их
было 15-20 человек пушкарей, так как в Белгороде находилось всего 16 пушек,
Воронеже – 10, в Осколе – 11, в Валуйках – 15, а на обслуживание одной пушки
требовался один пушкарь.
150
Казачьим пятидесятникам – по 40 четвертей, десятникам – по 30, рядовым казакам
– по 20, стрелецким пятидесятникам – по 10, десятникам – по 9, рядовым стрельцам –
по 8 четвертей земли в поле. (Известия Тамбовской ученой архивной комиссии.
Тамбов, 1897. Вып. 41. С. 152).
151
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 90.
152
Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине
XVII в. Л. ; М., 1948. С. 300.
153
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 122. В своем
исследовании, автор опирается на архивные документы, находящиеся в РГАДА: ф.
210 столбцы Белгородского стола ед.хр. 224. Лл. 33-39.
154
Так из Ливен было переселено в Царев-Алексеев 280 человек: (100 детей боярских,
160 казаков, 20 стрельцов) (Подробнее см.: Загоровский В.П. Белгородская черта. С.
127).
74
стороны
155
. Бегство «сведенцев» из новых городов было обычным
явлением в конце 40-х годов XVII в.
В связи с грандиозными мероприятиями по укреплению
Большой засечной черты и строительству Новой (Белгородской)
началось новое массовое формирование частей солдатского и
драгунского строя. В 1638 г. эти подразделения были приданы
Большому полку на Туле, Передовому в Одоеве и Рязанскому, а на
следующее лето свои отряды солдат и драгун получили все прочие
воеводские полки «Берегового разряда»
156
. Помимо чисто
практической помощи по строительству укрепленных линий, это
имело большое организационное значение: опытные в степной войне
воеводы и прочие ратные люди старых служб знакомились с тактикой
новых подразделений.
Начался второй этап в строительстве полков нового строя –
формирование так называемых «кормовых солдат и драгун»
Весной 1638 г. правительство решило прибрать на службу 4000
драгун и столько же солдат
должен был осуществляться набор в полки
158
. Был определен круг людей, из которых
159
. Правительство впервые
157
.
предложило формировать солдатские и рейтарские полки из
стрелецких и казачьих детей, так как они являлись основным
источником пополнения стрелецких и казачьих приказов. Этот факт
говорит в пользу того, что царская администрация начала делать
155
В Цареве-Алексееве было устроено «на вечное житье» 1091 человек, а в декабре
1647 г. в наличии оказалось только 795 человек, остальные сбежали. (Подробнее см.:
Загоровский В.П. Белгородская черта. С. 127).
156
Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты «нового строя»
накануне и в ходе русско-шведской войны 1656-1658 гг. // АРИ. 2007. Вып. 8. С. 160.
157
Кормовые люди – служилые люди, получающие средства к существованию в виде
жалованья, вознаграждения за службу от государя, а не в виде доходов от своих
поместий. (Словарь русского языка XI-XVII вв. М., 1980. Вып. 7. С. 325).
158
АМГ. Т. 2. № 98. С. 54. Царский указ 9 мая 1638 г. тульскому воеводе князю
И.Б.Черкасскому о приборе в солдатскую службу 4000 человек; ААЭ. Т. 3. № 287. С.
430-431. Царская грамота 15 марта 1639 г. углицкому воеводе Собакину о наборе
людей в драгуны и солдаты.
159
«…детей боярских и иноземцев, и новокрещенов, и татар, которые не верстаны и не
в службе и за которыми прожиточного поместий и вотчин нет, и которые дети
боярские наперед сего были в солдатской и драгунской службе…; также и стрелецких
и казачьих и всяких чинов людей детей, и братью, и племянников, которые не в
службе и не в тягле, и не на пашне, и в холопах ни у кого не служат». (ААЭ. Т. 3. №
287. С. 430-431).
75
основной упор на формирование драгун и солдат, в некотором
отношении отстраняясь от «приборных людей старых служб».
Правительство поощряло запись в полки бывшим солдатам и
драгунам, обещая им «поденного корму» 8 денег, а набранным из
вольных людей, не бывших в службе, по 7 денег на день человеку, на
платье каждому выдавалось по 3 рубля в год
полагалось и драгунам. Солдаты и драгуны получали казенное оружие
и боеприпасы из казны
161
.
160
. Такое же жалованье
Попытка прибора солдат на указанных условиях успеха не
имела, в результате правительство возобновило комплектование
полков на основе призыва даточных людей.
Набор и формирование драгун и солдат закончились к осени
1638 г. Подобно поместной коннице, с наступлением зимы эти
солдаты расходились по домам до весны, сдавая снаряжение в
государеву казну по месту дислокации части и прекращая получать
«кормовые деньги»
162
. При новых сборах значительное число уже
обученных бойцов не являлось на службу, что, по мнению
А.В.Чернова, и привело к сокращению её масштабов, а затем полному
упразднению
163
.
Правительство постепенно убеждалось в том, что ежегодные
приборы и наборы кормовых и даточных драгун и солдат на
временную службу не дают положительных результатов.
Записывались в неё лишь случайные люди, которые в течение
нескольких летних месяцев не получали необходимых знаний и
навыков в ратном деле, а в следующем году могли и вовсе не явиться
на службу. Военная дисциплина этих «гулящих» людей, оторвавшихся
от своей социальной среды, была чрезмерно низкой. Правительство,
не прекращая приборов на временную службу, перешло к другим
методам комплектования ратных людей нового строя.
В результате наборов «кормовых солдат и драгун» 30-40-х
годов XVII в. появился служилый слой так называемых «старых
160
Там же.
161
РГАДА. Ф.210. Столбцы Московского стола. Ед.хр. 172. Л. 10. Оружие,
боеприпасы и лошади сдавались драгунами и солдатами воеводам, когда распускались
по домам.
162
РГАДА. Ф.210. Столбцы Московского стола. Ед.хр. 172. Лл. 1-372. Документ
представляет собой отписку боярина М.Черкасского, в которой воевода рапортует о
выполнении указа о роспуске кормовых драгун и солдат по домам («а отпустити бы их
по домам с Семенин день 148 году» (л. 10).
163
Чернов А.В. Указ. соч. С. 138.
76
солдат», которые называли себя, по месту их верстания и первой
«службы», «смоленскими», «тульскими», «веневскими»,
«белгородскими» и т.д.
Для обороны вынесенных вглубь Дикого поля крепостей
Белгородской засечной черты стали формировать «поселенные части»
драгун – что ознаменовало собой начало третьего этапа в
строительстве полков нового строя.
В 1642-1648 гг. крестьяне ряда сел и деревень в Воронежском,
Лебедянском, Севском и других южных уездах были отобраны у
помещиков и вотчинников в казну и записаны в драгунскую службу
164
Это связано еще и с тем, что эти уезды в отличие от других районов,
где проходило строительство засечной черты, были хорошо заселены.
Правительство нашло выход в милитаризации местного крестьянского
населения, в отписке «на государя» и переводе их в положение
приборных служилых людей. Крестьянам оставили их земельные
наделы, освободили от прежних государственных повинностей –
выплаты ямских денег, стрелецкого хлеба
165
.
Таким путем из крестьян ряда южных пограничных селений
правительство создало драгун нового типа, отличных от кормовых
драгун. По своему материальному положению и роду службы новые
драгуны являлись ратными людьми с тем важнейшим отличием, что
не ратные люди были посажены на землю и превращены в
землевладельцев, а наоборот: земледельцы стали ратными людьми
166
.
Драгунская служба прекрасно отвечала нуждам обороны
засечной черты: снабженный лошадью и мушкетом драгун мог
достаточно быстро выдвинуться в угрожаемый участок прорыва
степняков или черкасс, заняв оборону по линии вала, засеки или в
одном из «острожков»; а при наличии конницы драгуны эффективно
поддерживали её стрельбой. Поэтому все без исключения вновь
.
164
Скорее всего, отбирая надел в одном уезде, правительство компенсировало это
пожалованием поместий в другом. Такая ситуация произошла с князем
А.Н.Трубецким, которому была пожалована Верхолуцкая волость в Белёвском уезде,
но взамен царь Алексей Михайлович «взял на себя» вотчину А.Н.Трубецкого в
Лебедянском уезде у р. Воронежа. (Подробнее см.: Загоровский В.П. Белгородская
черта. С. 132).
165
Чернов А.В. Указ. соч. С. 139.
166
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 132. В.П.Загоровский
считает, что освобождение в чисто военных целях нескольких тысяч крестьян от
крепостной зависимости косвенно способствовало укреплению феодального хозяйства
в центре страны.
77
созданные части «нового строя», сформированные к 1654 г. на южной
границе, принадлежали к драгунскому строю.
Первым таким подразделением стал «приказ Тульского
драгунского строя», составленный около 1638 г. из новопоселенных
смоленских солдат, к которым прибавили давно живших в Туле
служилых черкасс и «днепровских казаков», а также причислили
«чюлковских крестьян», видимо, местных жителей. Все они были
записаны в драгунскую службу и отданы под начало иноземцев.
«Приказ» состоял из 4 рот (по сто с лишним человек), которые в
летнее время поочередно выдвигались в одну из далеких полевых
крепостей: например, в 1644 г. на Ливны, а в 1648 г. – в Белгород
167
.
Рассмотрим источники пополнения драгун. Как было сказано
выше, ядром вновь созданного подразделения стали смоленские
солдаты, казаки и крестьяне.
Другим источником пополнения поселенных драгун стали
«украинные дети боярские», для которых из-за их худородности не
было особых препятствий для поступления в пехотную службу. Тем
более что зачисление в драгуны сулило им регулярное обеспечение
казенным оружием и лошадьми. С 1642 по 1646 гг. отряды драгун,
численностью от 80 до 340 человек, были созданы в острожках и
городах Белгородской черты (Костенском острожке и Орлове под
Воронежем, в Карпове и Болхове). Через 20 лет эти драгуны были
переведены в разряд «украинных детей боярских»
168
.
В 1646 г., когда в степи развернулись широкие работы по
постройке вала между уже возведенными крепостями, местные
крупные землевладельцы прислали для этого крайне малое количество
крестьян – «деловцов»
169
. Подобный саботаж работ в окрестностях
Лебедяни привел к радикальной мере – конфискации местных
крестьян у таких собственников, как кн. А.Н.Трубецкой, вдова кн.
Д.М.Пожарского, Чудов и Новоспасский монастыри, и поголовному
переводу их в драгунский строй.
167
Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты «нового троя»
накануне и в ходе русско-шведской войны 1656-1658 гг. // АРИ. 2007. Вып. 8. С. 164.
(Автор ссылается на данные РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского приказа. Ед.хр.
1118. Л. 61, 92, 93, 99).
168
Курбатов О.А. Организация… С. 164-165.
169
Бытующее в историографии мнение о том, что «деловцы» это крестьяне,
выставленные для работы, не совсем верное. Так как имеется документ, в котором
деловцами названы служилые люди – стрельцы и казаки.
78
Для примера возьмем вотчину А.Н.Трубецкого в Лебедянском
уезде у р. Воронежа, крестьянам которой предписывалось «быть в
драгунской службе». Строительство драгунской службы поручалось
И.М.Ртищеву. Он должен был переписать все крестьянские дворы в
бывшей вотчине А.Н.Трубецкого и записать от каждого двора по
одному человеку в драгунскую службу – «мужиков добрых», которым
не менее 18 и не более 45 лет. И.М.Ртищев должен был также
переписать во дворах всех мужчин и следить, чтобы несколько дворов
не записывалось в «одном»
170
.
Появление поселенных драгун объясняется стремлением
правительства улучшить комплектование драгун и упростить их
содержание. Если кормовых драгун приходилось прибирать ежегодно
и за время службы платить им денежное жалованье, то поселенные
драгуны составляли более постоянную вооруженную силу и не
требовали от правительства почти никаких материальных затрат на
свое содержание. Для сторожевой пограничной службы поселенные
драгуны, кровно заинтересованные в охране и обороне своих родных
мест, представляли гораздо более надежную вооруженную силу, чем
собранные из разных городов и временно присылаемые в южные
города кормовые драгуны. К тому же набор в поселенные драгуны
открыл путь к личной свободе многим крестьянам
171
.
Драгуны стали выполнять гарнизонную службу, стоять на
сторожах, выходить для преследования и схваток с крымскими
татарами, строить новые укрепления. Их служба включала в себя
фактически и стрелецкую и казачью службу в том виде, как
понималась она тогда населением южных городов. Отличие
заключалось лишь в «ученье драгунскому строю»
172
.
В отличие от юга, на северо-западной границе правительство
записывало государственных крестьян, бобылей и их родственников в
солдатскую службу. За крестьянами также закреплялись их земельные
участки, а вместо денежного жалованья за службу их освобождали
частично от податей. В шести заонежских и трех лопских погостах в
солдаты было записано 7902 человека, из которых сформировали два
170
См.: Загоровский В.П. Белгородская черта… С. 132.
171
Так, например, из сумерских и старопольских крестьян был сформирован полк
солдат в 1000 человек. (ДАИ. Т. 3. № 65, 67).
172
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 133.
79
солдатских полка
Старопольской волостей в Старорусском уезде
173
. Переписали крестьян г. Олонца, Сумерской и
174
.
Размеры наборов солдат колебались: «с двора по человеку, а с
иных дворов, где семья большая, взять человека два и три, смотря по
семье»
175
. В мирные годы часть солдат временно отпускалась по
домам, часть оставлялась на пограничной и городовой службе. Солдат,
находившихся на постоянной службе, правительство уравнивало в
содержании со стрельцами и другими ратными людьми городовой
службы, то есть давало годовое денежное и хлебное жалованье, или
поселяло на землю.
Главной стратегической целью создания драгунских поселений
на южной границе являлась борьба с крымско-татарской угрозой, для
чего подразделения милиционного типа вполне годились.
Уделив внимание формированию новых частей армии,
обратимся к «старой гвардии». Что в данный период происходит в
рядах стрельцов и других служилых людей «по прибору»?
Исследуя период становления приборных людей в XVI в.,
историки акцентировали внимание на то, что источник формирования
этой категории служилых людей до конца не ясен. Все дело в том, что
в дошедших до нас источниках информация по данному вопросу
отсутствует по вполне понятным причинам: для современников это
было ясно без дополнительного пояснения. В первой половине XVII в.
в отношении информативности ситуация более обнадеживающая.
Имеются два наказа стрелецким головам – 1614
176
и 1646 г.
177
Они опубликованы Археографической комиссией на основании
подлинных оригиналов.
Дмитрию Дернову и Ивану Ендогурову вменяется «взять
имянные списки» у своих предшественников. В более позднем наказе
(1646 г.) голова обязан был также принять «судные вершенные и
невершеные всякие дела и по стрельцам поручные записи»
178
. Дело в
173
Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв. М., 1954. С.
143. (Автор ссылается на Приказные дела старых лет, находящиеся в РГАДА, 1649.
ед.хр. 29. Лл. 1-7, 14-23; ед.хр. 75. Лл. 15-26).
174
ДАИ. Т. 3. № 65, 67.
175
Там же.
176
ААЭ. Т. 3. № 34. С. 71-73. Наказ Дмитрию Дернову от 1614 г. назначенному в
стрелецкие головы в Кириллов монастырь.
177
ДАИ. Т. 3. № 16. С. 70-76. Наказ Ивану Ендогурову от 1646 г., о должности
Архангельского стрелецкого головы.
178
Там же. С. 71.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]