Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Даточные люди Московского государства в середине XVI-XVII вв.. Монография
.pdf
путаницы он видит в первом печатном воинском уставе – «Учение и
хитрость ратного строя пехотных людей». При переводе на русский
язык устава И.Валльгаузена европейские пикинеры были переданы
русским словом «копейщики», введя тем самым в заблуждение
некоторых исследователей
221
. Документальные источники, считает
А.В.Малов, не называют копейщиков пикинерами именно в силу того,
что пикинерские пики – «копья долгие списы» или просто «долгие
списы» русских документов – представляли собой исключительно
пехотное оружие. В результате историк делает вывод о том, что
копейщики представляли собой тяжелую конницу, игравшую роль
ударной силы на поле боя, предназначенной для атаки, опрокидывания
и прорыва боевых порядков противника. В результате чего пикинеры –
пеший воин, а копейщик – конный ратник
222
.
За образец при организации копейного строя, очевидно, были
взяты европейские копейщики – наследники рыцарской конницы,
получившие к тому времени вполне регулярное устройство. Введение
копейщиков по советам западноевропейских теоретиков в России, не
имевшей соответствующего конского парка и традиций рыцарского
боя, вряд ли могло привести к сложению стабильной постоянной
конницы этого типа. В то же время достаточно длительное
существование их в составе русских полков нового строя
свидетельствует о необходимости подобного вида конницы.
Первые копейщики появились на юге ранее 1658 г. В 1662 г. в
Белгородском разрядном полку было уже два самостоятельных полка
копейщиков
223
. В копейщики стали набирать не только из рейтар, но и
из драгун и из дворянских недорослей. Служба копейщиков была
тесно связана со службой рейтар. Это выражалось в том, что при
наличии самостоятельных полков копейщиков копейный
«шквадрон»
224
имелся при рейтарских полках и одновременно в
составе копейного полка был «шквадрон» рейтар.
В юго-западных городах (в Севском разрядном полку)
копейщики упоминаются с 1670 г.; они входили тогда в состав
рейтарского полка. В северо-западных городах (в Новгородском
220
Пикинер – воин, вооруженный пикой. (Словарь русского языка XI-XVII вв. М.,
1989. Вып. 15. С. 45).
221
Малов А.В. Московские выборные полки... С. 55.
222
Там же. С. 56.
223
АМГ Т.3. № 334.
224
Шквадрон – батальон.
91
разрядном полку) копейщики появились в начале 70-х годов; полк
копейщиков насчитывал около 500 человек
Всего к началу 80-х годов на службе состояло 2213
копейщиков
226
.
225
.
Третью группу конницы составляли гусары. Они появились
позднее других категорий ратных людей нового строя и имелись
только в северо-западных городах. Гусар совсем не было на юге, где
их функции выполняли копейщики.
Впервые гусары упоминаются, по мнению А.В.Чернова, в 1662
г., когда в гусарском полку подполковника Никифора Караулова
числилось 20 начальных людей и 350 дворян и детей боярских
гусарского строя
227
. А.В.Малов имеет на этот счет иное мнение. К
1650 г. в ходе подготовки к войне с Речью Посполитой, опираясь на
опыт организации в 1634 г. гусарской шквадроны, был создан
гусарский полк полковника Х.Рыльского, принявший участие в походе
Алексея Михайловича на Смоленск в 1654 г.
228
Гусары в России
представляли собой тяжелую конницу нового строя, сформированную
по образцу элитной конницы Речи Посполитой. Историк А.В.Малов
предполагает, что данный полк не оправдал ожиданий правительства,
поэтому к началу русско-шведской войны 1656-1658 гг. он в составе
русских войск уже не упоминается
229
. Вновь гусарский строй был
возрожден в 1660 г. воеводой князем И.В.Хованским в составе войск
Новгородского разрядного полка из лучших рейтар Новгородского
разряда
230
. Позже гусары появляются и в составе Белгородского и
Севского разрядных полков.
Гусары успешно применялись для прорыва фронта
противника, сражающегося в более или менее плотном строю. Они
использовались против его линейной и тяжелой конницы и
незащищенной инженерными заграждениями пехоты.
Гусары и копейщики – это новые военные образования, но
кроме них в составе войска находились драгуны, солдаты, стрельцы,
казаки.
225
См.: Чернов А.В. Вооруженные силы… М., 1954. С.
226
Там же. С. 148.
227
Там же. С. 148.
228
См.: Малов А.В. Московские выборные полки... М., 2006. С. 53.
229
Там же. С. 54.
230
Там же.
92
Как нам известно, поселенные драгуны, сформированные на
юго-западной границе, сыграли важную роль в борьбе за
освобождение Украины. Особо активную роль сыграли драгуны
Комарицкой волости. В 1653 г., перед началом войны правительство
провело их смотр. Всего оказалось 14 841 человек
231
. После войны эта
категория войска постепенно исчезла. Исследователь А.В.Чернов
объясняет их исчезновение тем, что «правительство неправильно их
использовало»
232
.
В дальнюю службу драгун должен был являться на коне, с
оружием и запасами для себя и коня на все время службы. Таким
образом, правительство уравнивало драгун в служебных обязанностях
с полковыми детьми боярскими. И если последние со своих поместий
и денежного жалованья порой не могли подняться на службу по
бедности, то драгун-крестьянин с небольшого земельного надела,
обрабатываемого своими силами, тем более неспособен был к дальней
службе. В результате этой службы хозяйство приходило в упадок,
драгун терял боеспособность и бежал со службы. После окончания
войны оставшихся драгун перевели в городовую службу
233
.
Появление полков нового строя повлекло за собой образование
новой войсковой организации. Эта организация существовала в виде
разрядных полков. Зарождение «разрядов» началось еще во второй
половине XVI в. Полки дворянского ополчения, ежегодно посылаемые
на южную границу, и место расположения этих полков постепенно
получили название разрядов (военных округов). Так возникли
Береговой, Украинный (Тульский) и Рязанский разряды. Временный
характер пограничной службы полков не позволил разрядам в
указанный период сложиться в постоянные военные организации. В
XVII в. количество разрядов увеличилось, и они стали существовать
постоянно.
В 1658 г. на юге России было создано крупное воинское
соединение – Белгородский полк. В подчинении белгородского
воеводы переводилась подвижная армия (19 252 человека)
234
составленная в основном из полков нового строя – рейтарских,
драгунских, солдатских, а также все население на довольно
значительной по размерам окрестной территории (44 уезда).
,
231
См.: Чернов А.В. Вооруженные силы… С. 140.
232
Там же.
233
См.: Чернов А.В. Вооруженные силы… С. 142.
234
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 155.
93
Правительство установило его в составе трех полков рейтар, пяти
полков драгун, семи полков солдат, приказа стрельцов и 2000 дворян и
детей боярских сотенной службы. Белгородский полк в 1658 г.
возглавил воевода Г.Г.Ромодановский
235
.
После окончания русско-польской и русско-шведской войн
сотни дворянской конницы были вскоре расформированы. Дворяне и
дети боярские сотенной службы переводились в рейтары. Упразднены
были и драгунские полки; «драгунская служба» на территории
Белгородского разряда стала уделом лишь поселенных драгун
236
.
Важным изменением в структуре Белгородского полка явилось
включение в него «черкасских полков», сформированных из
украинских переселенцев
237
.
Белгородский полк был полурегулярным войском. После
окончания военных кампаний и походов его ратные люди
распускались по домам.
В связи с формированием Белгородского полка несколько
изменилось значение традиционных «полковой» и «городовой» служб
для служилых людей на юге России. Для населения в пределах
Белгородского разряда «полковой службой» стала считаться служба
именно в Белгородском полку, в составе входивших в него
рейтарских, драгунских, солдатских или черкасских полков.
Запись в полки и перевод из городовой службы в полковую в
южных русских городах осуществлялись обычно во время «разборов»,
проходивших под руководством представителей Разрядного приказа.
Первый такой массовый «разбор» прошел в 1653 г., второй, в
результате которого был образован Белгородский полк, – в 1658 г.
238
В
60-70-х годах Разрядный приказ провел на юге еще ряд «разборов», в
235
См.: Загоровский В.П. Указ. соч. С. 156. Структура Белгородского полка
воспроизведена историком в таблице, и она соответствовала старым русским военным
традициям.
236
Местами сосредоточения поселенных драгун в пределах Белгородского разряда
были Сокольск, Добрый, Белоколодск и Костенск (Загоровский В.П. Изюмская черта.
Воронеж, 1980. С. 33).
237
По росписи 1668 г. в составе Белгородского полка находились четыре черкасских
полка: Острогожский (1546 человек), Сумской (1281 человек), Ахтырский (1424
человека), Харьковский (1135 человек) (Багалей Д.И. Материалы…М., 1886. С. 55).;
Воронежский край с древнейших времен до конца XVII в. Документы и материалы по
истории края. Воронеж, 1976. С. 150-151.
238
См.: Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 37-38.
94
ходе которых были сформированы Севский полк, черкасский полк,
увеличена численность Белгородского полка.
Если для правительства важно было увеличить количество
служилых людей «полковой службы» на юге, то в противовес
правительству сами служилые люди стремились обычно нести более
легкую «городовую службу». Типичной в этом отношении является
челобитная чугуевских солдат, которые, ссылаясь на разорение после
крымско-татарского набега 1678 г., просили «пожаловать за то их
разоренье и одиночество, и за скудость», и записать «из солдат в
городовую службу»
239
.
Неоднократные «разборы» служилых людей на юге страны
приводили к пополнению и увеличению числа подвижных полков, но
не числа служилых людей городовой службы.
В 70-х годах XVII в. в связи с резким обострением отношений
с Турцией и Крымом численность Белгородского полка по сравнению
с 50-60-ми годами XVII в. возросла. Много новых солдат было
записано в Белгородский полк во время «разбора 181-го года»,
который проводил весной и летом 1673 г. стряпчий Гавриил
Тухачевский. В 1674 г. в Белгородском полку числилось «ратных
людей и черкасс» – 28 378 человек
240
.
К 70-80-м годам XVII в. на юге появляется еще одна
многочисленная группа служилых людей – солдаты. Четыре первых
солдатских полка на юге были сформированы в 1653 г. в составе 6863
человек. В ходе создания в 1658 г. Белгородского разрядного полка в
него было включено 5511 «старых солдат» и 3691 солдат нового
набора. Всего в состав Белгородского полка вошло шесть солдатских
полка – по 1400-1600 человек в каждом
241
.
Первыми солдатами стали в 50-х годах XVII в. родственники
мелких служилых людей – их дети, братья, племянники. В солдатские
полки записывали взрослых мужчин из семей стрельцов, казаков,
пушкарей, поселенных драгун. Солдаты вооружались огнестрельным
оружием – мушкетами, имели они и холодное оружие – шпаги.
Комплектуя солдатские полки на юге России из семей мелких
служилых людей, правительство царя Алексея Михайловича сначала
239
См.: Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 38.
240
Там же. С. 39.
241
См.: Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 145-147, 153-157;
Загоровский В.П. Солдатские села и солдатское землевладение в Воронежском крае
XVII в. // Из истории Воронежского края. Воронеж, 1977. Вып. 4. С.92.
95
имело в виду постоянно содержать солдат на государственном
обеспечении. Но финансовые трудности, возникшие в ходе русскопольской войны за Украину, вынудили правительство очень скоро
отказаться от этого плана. По окончании походов солдаты стали
распускаться по домам с тем условием, что по первому требованию
они возвратятся в свой полк. Постепенно правительство по
отношению к солдатам перешло к обычной для юга страны системе
содержания мелких служилых людей – наделению их землей.
Солдаты набора 1653 г. при записи на службу земли в качестве
жалованья не получали. Но уже с 1656 г., когда часть солдатских
полков в связи с перемирием в русско-польской войне была распущена
по домам, реально встал вопрос о наделении первых южнорусских
солдат землей. В это время солдат мог вернуться в семью, к своему
отцу или брату, служившему казачью, стрелецкую или драгунскую
службу. Но солдат уже сам «служил царю», причем не один год,
участвовал в войне; как служилый человек он имел право на землю.
Многие солдаты решили сразу же воспользоваться этим правом.
Метод землеустройства солдат заключался в следующем.
Свободную землю «приискивали» сами солдаты, обязательно в своем
уезде. Группы солдат, видимо, сначала занимали землю, а затем уже
просили о закреплении её за ними
242
. Если споров о земле не
возникало, то солдаты утверждались в роли помещиков. Нужно,
конечно, учесть, что возможности выбора места поселения для солдат
были весьма ограничены. Лучшие земли к 50-60-м годам XVII в. уже
были заняты детьми боярскими и приборными служилыми людьми
старых служб. Солдатам оставалось подыскивать себе землю в
стороне от крупных рек и дорог, обычно вдали от уездного города
243
.
Солдатской колонизации обязаны своим происхождением
десятки современных сел в центрально-черноземных областях страны.
В 1656-1657 гг. несколько групп воронежских солдат «приискали» и
получили землю в западной части Воронежского уезда, в Борщевском
стане. В июне 1657 г. была дана земля «в поместье» 30 солдатам на
правом берегу р. Усмани, у Хреновского стоялого острожка. Солдатам
242
В первой статье закона от 21 июня 1672 г. о правилах раздачи земель в южных
уездах говориться: «Дикие поля в поместье давать челобитчиком, где кто приищит»
(Памятники русского права. М., 1963. Вып. 7. С. 50).
243
Новомбергский Н. Очерки внутреннего управления в Московской Руси XVII
столетия // Записки имп. археологич. ин. им. имп. Николая II. М., 1915. Т. 20. С. 78, 89,
107.
96
было приказано, как обычным помещикам, «тем поместьем владеть,
пашню пахать и крестьян называть»
244
. Воевода Белгородского полка
Г.Ромодановский именовал этих солдат «воронежскими», но по
другим документам видно, что они вышли из семей драгун ОрловаГородка
245
. Известно, что драгунами Орлова-городка в 1646 г. стали в
основном бывшие крепостные крестьяне Воронежского уезда. Их дети
через 11 лет оказываются уже в роли «солдат-помещиков». Такая
трансформация характерна именно для юга России; в центре страны, в
районах развитого феодального землевладения ничего подобного быть
не могло.
Подробные «сказки» коротоякских солдат, записанные в 1675
г., дают возможность выяснить происхождение и социальное лицо
солдат, живших в Коротоякском уезде. Солдаты были здесь
выходцами из семей полковых казаков, детей боярских и станичников.
Большинство солдат владело поместьем лично, по типу детей
боярских, хотя верстаны поместными и денежными окладами были
лишь единицы. По «сказкам» хорошо видно, что многие солдаты
получали поместье без необходимой прежде предварительной
процедуры – верстания
246
.
Солдатская служба на юге России по сравнению со стрелецкой
и казачьей имела и преимущества и недостатки. Солдат мог реально
рассчитывать после нескольких лет службы получить землю не в
общих полях, как стрельцы и казаки, а лично – по типу детей
боярских. Стать солдатом во второй половине XVII в. в России было,
видимо, более почетно, чем стрельцом – это подтверждается, в
частности, свидетельством иностранного наблюдателя. Чешский
путешественник Иржи Давид, посетивший Россию в 80-х годах XVII
в., в своем сочинении сравнил русских солдат со стрельцами и без
сомнений отметил: «Солдаты выше по достоинству»
247
.
В то же время служба солдат в Белгородском полку в отличие
от стрелецкой была связана с длительными, зачастую
неограниченными по времени отлучками, практически
несовместимыми с экономическим положением мелкого земледельца,
каким являлся солдат во второй половине XVII в.
244
Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 43.
245
Там же.
246
Там же.
247
Давид Иржи. Современное состояние Великой России, или Московсии // Вопросы
истории. 1968. № 3. С. 96.
97
Солдаты протестовали против трудностей службы теми
способами, которыми могли. Наиболее типичными формами протеста
были неявка солдат в полк и бегство со службы. Сотни документов
второй половины XVII в. говорят о сыске и жестоких наказаниях
южнорусских беглых солдат. Беглецов ловили, били, но никакие
наказания не прекращали бегства. Применялись наказания и к семьям
солдат. Так, в 1674 г., когда из Белгорода убежали 87 солдат – жители
городка Орлова, воевода Белгородского полка Г.Г.Ромодановский
требовал от орловского воеводы их немедленно вернуть, «а которые
солдаты учнут избегать и укрыватца, и у тех людей велеть имать жон
их или детей и всяких свойственников, и держать в тюрьме и за
приставы до тех мест, покаместа те солдаты объявятся у нас в
полку»
248
. Заключение в тюрьму родственников беглых солдат нередко
практиковалось и позже в городах Белгородского полка. В 1679 г.
чугуевский воевода доносил в Белгород, что многие чугуевцы –
беглые солдаты не найдены, а «сысканы жены и братья и посажены за
караул»
249
. Воронежский и орловский воеводы по предложению
сыщика П.Полтева решили для поисков беглых солдат использовать
орловских драгун городовой службы, «а будет нетчиков по росписи не
сыщут, и вместо нетчиков быть им в солдатах»
250
. Царский указ
осенью 1674 г. ввел даже для беглых солдат – «нетчиков и беглецов
пущих заводчиков» смертную казнь, но разрешалось в каждом городе
повесить лишь одного беглеца
251
.
В последней четверти XVII в. русское правительство начинает
проводить более решительную линию на отрыв солдат от пашни,
вменяет в обязанность содержать её остающимся дома родственникам
и соседям. Военная служба все более теряет поместный характер. Этот
процесс завершается в начале XVIII в. петровскими реформами,
приведшими к созданию регулярной армии. Во второй половине XVII
в. южнорусские солдаты были «однодворцами» фактически, в XVIII-м
же – официально.
Новгородскому разряду, включавшему в себя земли
новгородских пятин, Псковского, Великолуцкого и нескольких других
уездов, в кампаниях 1654-1658 гг. отводилась особая роль. Он
граничил с северными и северо-западными окраинами Великого
248
Материалы для истории Воронежской и соседних губерний. Воронеж, 1861. С. 344.
249
См.: Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж, 1980. С. 45.
250
Материалы для истории Воронежской и соседних губерний. Воронеж, 1861. С. 347.
251
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 251.
98
княжества Литовского, с Остзейскими провинциями Шведского
королевства и Финляндией, и русское командование в полной мере
пользовалось выгодами такого стратегического положения.
В 1654-1655 гг. в Заонежье за счет записи в солдаты населения
новых погостов было сформировано два новых полка по 2 тысячи
человек – Томаса Краферта и Ирика Андерсона Лукса
252
.
Особенностью устройства солдатских полков Новгородского
полка, выступивших в боевой поход 1655 г., стал перевод их в
драгунский строй. По нормам европейского военного искусства того
времени, драгуны являлись своего рода «чернорабочими войны» и,
одновременно, «универсальными солдатами». В их обязанности
входило, сопровождая конницу в походах, осуществлять
фуражировку, строить лагерь, рубить дрова, нести караульную
службу, расчищать дороги, наводить мосты и тому подобное. Это, по
мнению О.А.Курбатова, привело к многочисленным жалобам
дворян
253
. Бедственный брестский поход привел к большим потерям в
их личном составе и снаряжении, что вызвало их реорганизацию,
смену погибших полковников и обратный перевод в солдатский строй.
При подготовке к войне со Швецией было намечено мобилизовать уже
пять полков заонежских и полк сомерских солдат; при этом впервые,
за счет зачисления «новиков» и офицеров «из русских людей», они
были полностью укомплектованы положенным штатом начальных
людей
254
.
Успешное решение всего комплекса задач, связанных с
набором, снаряжением и снабжением полков солдатского и
драгунского строя, подготовкой и наймом необходимого числа
начальных людей, обучением новобранцев и выплатой государева
жалования позволило правительству царя Алексея Михайловича уже к
весне 1654 г. создать весьма многочисленную и боеспособную пехоту
европейского образца.
Опираясь на исследование историка О.А.Курбатова, можно
сделать вывод о том, что степень подготовки и опытности личного
состава пехоты постоянно находилась в центре внимания
командования. Одним из основных результатов всего развития
252
Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты «нового строя»
накануне и в ходе русско-шведской войны 1656-1658 гг. // Архив русской истории.
2007. Вып. 8. С. 185.
253
Курбатов О.А. Указ. соч. С. 186.
254
Там же.
99
«солдатского и драгунского строя» 1630-1653 гг. стало, как считает
историк, создание многочисленных кадров «старых солдат», которые
находились на учете Иноземного и Разрядного приказов и при
необходимости направлялись в новые полки в качестве урядников; в
1653/54 г. они составили необходимый костяк пехоты действующей
армии. После кампании 1654 г. в походы стали отправляться полки с
боевым опытом, тогда как новонабранные оставались для охраны
тыловых крепостей или других подобных служб. О.А.Курбатов
приходит к заключению, что именно стремлением сохранить кадры
лучших и опытнейших солдат по окончании Рижского похода 1656 г.
было продиктовано создание Московского государева выборного
полка солдатского строя. Востребованность подобных бойцов в
Новгородском разряде заставляла вплоть до 1666 г. прибегать к
наборам на службу «старых солдат и драгун» Заонежья и Сомерской
волости, несмотря на их «бегство из полков»
255
.
Историк А.В.Чернов считает, что правительство постепенно
сосредотачивало комплектование солдатских полков даточными
людьми и этот принцип стал преобладающим, что наглядно
демонстрирует война за Украину
256
.
К началу 80-х годов на территории Русского государства было
десять разрядов – округов. Ратные люди полковой службы каждого
разряда составляли разрядный полк.
Значительные изменения произошли в положении ратных
людей городовой службы (стрельцов, казаков, людей пушкарского
чина). Всех указанных людей, годных к полковой службе, было велено
писать в солдаты. Поскольку многие люди городовой службы
выполняли её с земель, без жалованья, им разрешалось служить
погодно: один год – в полковой службе, другой – в городовой. Во
время полковой службы такие солдаты получали денежное жалованье
наравне с постоянными солдатами.
Московские стрельцы были сохранены, но перед военноадминистративной реформой и в ходе её проведения
переформированы в тысячные полки и распределены по разрядам.
Хотя, по мнению П.В.Седова, стрельцы считались самой
255
Курбатов О.А. Указ. соч. С. 192.
256
Чернов А.В. Строительство вооруженных сил Русского государства в XVII в. (до
Петра I). Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.и.н. М., 1950. С. 10.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]