Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Даточные люди Московского государства в середине XVI-XVII вв.. Монография
.pdf
боеспособной частью армии и на их содержание тратились огромные
деньги, с 1679 г. стрелецкая подать стала главным налогом страны
257
.
Стрелецкие приказы предполагалось создать, как регулярное,
привилегированное войско, в состав которого войти было сложно. В
начале XVII в. правительство старается поддерживать эту традицию в
неизменном виде и пополняет их состав родственниками или
вольными людьми. Во второй половине XVII в. ситуация меняется.
Стрельцы теряют свое главенствующее положение в вооруженных
силах. Их постепенно начали заменять полки нового строя. Этот
процесс нашел отражение, прежде всего в том, что в ряды стрельцов
стали записывать крестьян
258
.
Для большей ясности приведем грамоту Саво-Сторожевскому
архимандриту Савельеву о высылке служивших в монастыре
стрельцов на прежние места их жительства
259
. Всего в монастыре
находилось 200 стрельцов. Но документ предоставляет перечисление
не только числовое, но и, если можно так выразиться, социальное. Что
мы хотим сказать? В источнике дается важное уточнение: «в
Савинском Сторожевском монастыре стрельцов двести человек, и в
том числе…». В это число входят «дворцовых разных сел
крестьянских детей двадцать человек, посадских одиннадцать человек,
Троецкого Сергиева монастыря служних и поваровых и стрелецких
детей двадцать человек, крестьянских шесть человек, Савинского
монастыря служних и стрелецких детей тридцать девять человек,
московских стрельцов стрелецких детей девять человек, разных
городов стрелецких же детей пять человек…»
Кроме того, в нашем распоряжении имеются «книги разборные
смоленским стрельцам приказу Ми…цкого»
260
.
261
. Она сохранилась не
полностью, есть утраченные фрагменты. Документ интересен еще и
257
Седов П.В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII в. СПб., 2008. С.
80.
258
Например, имеется отписка смоленского воеводы князя Петра Прозоровского, где
он дает отчет о пришедших из Полоцка стрельцов «а что стрельцов пришло в
Смоленск из Полоцка Московских, и Богданова приказу Сухорева колько человек
женатых и холостых, и которых городов, и с чьих поместей и вотчин они взяты, и
тому, государь, велено сделать книги». (ДАИ. Т. 5. С. 322).
259
АИ. Т. 5. № 12. С. 20-21.
260
Там же. С. 21.
261
Книга находится на хранении в РГАДА, архив Боярские и городовые книги, ф.137,
оп. 2, д. 113, 113 лл.
101
тем, что в нем зафиксирован не только социальный состав стрельцов,
но и их военные перемещения. Документ относится к 1681-1682 гг.
Если исходить из имеющихся данных, то речь идет о 331
стрельце, которые изначально были набраны в солдаты «взят он в
солдаты в прошлом во 188 (1679/80) г. и отдан в полк полковнику
Якову Билсу и по разбору боярина Ивана Михайловича
Милославского и из солдат отдан в стрельцы в приказ голове Богдану
Сухореву»
262
. Богдан Сухарев был назначен стрелецким головой в
1667 г. в Смоленске. К сожалению, нельзя сказать, как
воспринималось ратными людьми это перемещение, как понижение
или повышение социального статуса.
Рассмотрев социальный состав, перечисленных в разборной
книге стрельцов, можно сделать следующий вывод. Наибольшее
количество стрельцов было набрано из стрелецких семей – 133
человек (стрелецкие дети). Получается, что правительство пополняло
за счет них не только стрелецкие полки, но и полки нового строя.
Исходя из документа, видно, что прерогатива отдавалась последним, а
стрелецкие полки формировались из «остатков». Очень часто в
разборной книге мелькает фраза, относящаяся не только к данной
категории людей, «стрелецкий сын польской породы», «мещанский
сын польской породы». Это может быть итог присоединения к России
Левобережной Украины.
Другая категория, внесшая заметный вклад в формировании
стрелецких приказов – крестьяне дворцовых сел и вотчин помещиков,
вотчинников, мурз. Из них было набрано в стрельцы 114 человек.
В конце второй половины XVII в. появляется новая социальная
группа – мещане. Пятьдесят их детей пополнили Смоленский
стрелецкий приказ. К ним намного чаще применялся термин
«мещанин польской породы».
Оставшиеся две категории – казачьи и крестьянские дети,
предоставили в состав стрелецких полков соответственно 10 и 24
человека. Если обратиться к тексту, то получается, что крестьянские
дети записывались в полки «по челобитью».
Еще одним из способов пополнения стрелецких приказов стал
прибор в стрельцы за недоимки
263
.
262
Там же. Л. 1-2.
263
АИ. Т. 5. № 13. С. 21-25. Челобитная крестьян Веницкого погоста и выставочных
волостей о том, чтобы за недоимки не брать из них тысячи человек в Новгородские
стрельцы.
102
Все это может свидетельствовать только о падении статуса
стрелецкой службы. Хотя правительство делает попытки
отфильтровать стрельцов. В 1678 г. в Верхотурске было приказано
давать жалованье тем, «которые служат изстари и которые верстаны,
на Верхотурье, в выбылые стрелецкие места в рядовые оклады,
верхотурские природные стрелецкие дети, братья и племянники
родные». Что же касается верстаных «из гулящих и из посадских и из
прихожих и из пашенных и оброчных крестьян», их было велено
вернуть в «тягло»
264
.
Во второй половине XVII в. стрелецкие головы продолжали
получать наказы на исправление своих должностей. Имеется наказ
невельскому стрелецкому голове Ивану Сунгурову
265
. Новым
моментом является вопрос о «доправке» самопалов. Видимо, к этому
времени многие стрельцы не могли сами приобретать оружие. В
ведении стрелецкого головы осталась торговля стрельцов. В отличие
от посадских людей, стрельцы могли торговать беспошлинно, если их
товары «от полтины и от рубля»
266
. К тому же они не имели право
самостоятельно разъезжать по городам и селам, за этим должен был
следить голова. Но если стрельцы «учнут торговать больши рубля, или
учнут в лавках сидеть», то они будут платить налоги наравне с
торговыми людьми.
Появился новый механизм отставки больных и увечных. Если
раньше стрелецкий голова сам решал этот вопрос, то теперь больные и
старые стрельцы должны были приехать в Москву, а место беглых и
умерших, как и «старых» и «увечных» «прибирать ему новиков
вольных гулящих людей, и от отцов детей, и от братью, и от дядьев
племянников, и подсоседников и захребетников» только с разрешения
государя
267
.
Из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы о
процессе создания регулярной армии:
Во-первых, во второй половине XVII в. основной упор делался
на формирование полков нового строя. В этот период создаются новые
части – гусарские полки и полки копейщиков.
Во-вторых, была проведена военно-административная
реформа, в результате которой вся страна была поделена на десять
264
АИ. Т. 5. № 31. С. 46.
265
ДАИ. Т. 5. № 18. С. 79-82.
266
Там же. С. 79.
267
ДАИ. Т. 5. № 18. С. 79-80.
103
разрядов. В этих административно-территориальных единицах были
оформлены полки, которые приняли активное участие в войнах этого
времени.
Сущность реформы военного управления состояла в том,
чтобы усилить централизацию управления вооруженными силами,
сосредоточив это управление в трех основных приказах – Разрядном,
Рейтарском и Иноземском – и подчинить эти приказы единому
руководству.
В-третьих, стрелецкие полки, хотя и не исчезают из состава
вооруженных сил, но теряют свое привилегированное положение.
В-четвертых, копейно-рейтарские и солдатские полки
составляли почти 3/4 всего войска и являлись костяком войска в
мирное и военное время. Существование регулярных полков
позволило иметь постоянные войсковые соединения, из которых и
формировалось войско в военное время.
Основным недостатком в составе и организации вооруженных
сил было наличие двух систем военной организации. Наряду с
регулярными полками продолжали существовать остатки старой,
поместно-сотенной системы вооруженных сил. Несмотря на их
незначительный удельный вес в составе войска, ратные люди сотенной
службы, создавали двойственность в комплектовании, формировании,
снабжении и управлении войском, снижали боеспособность войска.
104
Глава 3 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ
ЭВОЛЮЦИЯ ДАТОЧНЫХ ЛЮДЕЙ
3.1 Даточные люди в середине XVI – первой четверти
XVII вв.
Даточные люди занимают определенную нишу в сословной
структуре Московского государства. Историки до сих пор не могут
прийти к единому мнению о времени их появления и социальном
статусе. Рассмотрим последовательно все существующие гипотезы
появления даточных людей на службе у московского государя.
И.Д. Беляев считал, что «в первый раз о даточных людях наши
древние памятники говорят определенно в 1545 г. по случаю сбора
войск под Казань [а именно, разметный список 1545 г.
нетяглых дворов велено брать с трех дворов по человеку, а с тяглых с
пяти дворов по человеку: одну половину на конях, а другую –
пеших»
269
. С.М. Соловьев также обратил внимание на этот разметный
список и сделал исходя из него обобщенный вывод о том, что таким
образом, «ратные люди собирались с городов и сел», то есть со всех
областей Московского государства
270
. П.П. Епифанов, ссылаясь на
этот же список, искусственно сузил его объект – он говорил о том, что
Иван IV произвел набор с новгородских земель пищальников,
половину пеших, половину на конях, и конных людей
каждый из историков сделал свои выводы, опираясь формально на
текст документа, но понимая его, исходя из своих собственных
представлений о предмете исследования. Сказать однозначно, кто
прав, невозможно. Действительно ли документ положил начало
появлению даточных людей?
Если обратиться непосредственно к разметному списку, то в
нем действительно говорится о сборе с Новгорода и новгородских
пятин «людей с них конных 17 человек, да пищальников 16 человек,
268
]; где с
271
. То есть
268
ААЭ. Т. 1. № 205. С. 184-187. Разрядный и разметный списки, о сборе с Новгорода
и Новгородских Пятин ратных людей и пороха по случаю похода Казанского.
269
Беляев И.Д. О русском войске… С. 39.
270
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1989. Кн. 4. Т. 7. С. 21.
271
Епифанов П.П. Войско // Очерки русской культуры XVI в. М., 1976. С. 344-345.
105
половина конных, а другая пеших»
272
. Получается, что И.Д. Беляев
понимал под даточными людьми пищальников, но пищалиники были
предшественниками стрельцов. Историк исходил из того, что в XVII в.
основная масса даточных людей набиралась из тяглых и земских
людей, и на этом основании сделал вывод, что данная система
существовала и в XVI в. По нашему мнению, конные люди,
упоминающиеся в данном источнике, являлись посошными людьми.
Следующая точка зрения о происхождении даточных людей
принадлежала П.И. Небольсину. По его мнению, они появились при
Михаиле Федоровиче, когда на историческую арену вышли полки
нового строя. Как писал историк, «сбор даточных, производился тем
же порядком, как и прежние посохи»
273
. Дело в том, что исследователь
объединил посошных и даточных людей, в результате чего разделил
даточных людей на два разряда: «простые посохи, посошные люди,
взятые от сохи» и «предназначенные в солдатскую службу»
274
, тем
самым он снял вопрос об их преемственности.
Перед многими историками встал вопрос о правомерности
выделения новой группы людей – даточных. Д.И. Иловайский считал,
что даточные люди пришли на смену посошным в конце XVI в., но не
объяснил причины изменения названия
275
. В этом его поддержал
военный историк П.О. Бобровский, который предположил, что это
произошло в годы правления Василия Шуйского, и также не называл
причины.
276
Обоснованной видится точка зрения по данному вопросу
исследователя П.П. Гудима-Левковича. По его мнению, смена термина
произошла в связи с реформой обложения, когда соха была заменена
двором в середине XVII в.
277
Схожесть набора даточных людей с посошными в XVII в.
создала ту основу, от которой отталкивались все ученые.
По нашему мнению, начало XVII в. стало для изучаемой
категории людей (даточных) переломным. Смутное время – вот тот
рубеж, после которого можно говорить о схожести двух групп
населения. Но обо всем по порядку.
272
ААЭ. Т. 1. № 205. С. 191.
273
Небольсин П.И. О русских солдатах… С. 126.
274
Там же. С. 137.
275
Иловайский Д.И. История России. М., 1890. Т. 3. С. 458.
276
Бобровский П.О. Военное право в России при Петре Великом. С. 74.
277
Гудима-Левкович П.П. Историческое развитие вооруженных сил в России до 1708
г. СПб., 1875. С. 5.
106
Термин «даточный человек» имеет два варианта
происхождения.
Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля
отсылает нас к слову «дать». С этим же глаголом связывал появление
слова и А.В.Чернов, единственный из историков, кто задумался над
этимологией термина. Он пришел к выводу, что эта категория людей
получила название потому, что их «давали» на службу определенные
группы населения. По Уложению о службе 1555/56 г. служилые люди
должны были «давать» со ста четвертей земли воина. Видимо, отсюда
и пошло данное обозначение, так как в Боярской книге 1556 г, которая
появилась уже после Уложения, не раз упоминались «передаточные»
278
люди
.
В период становления изучаемой группы происхождение слова
«даточные люди», скорее всего, связано с так называемыми
«даточными книгами», которые, по утверждению Н.П.Ерошкина,
находились в ведении Поместного приказа
279
. В них фиксировались
дачи, то есть реальное количество земли, которой владел служилый
человек, и с нее он и предоставлял ратников по Уложению о службе
1555/56 г., а не по окладу.
В XVI в. в Московском государстве было распространено так
называемое послужильство
280
. В это время наблюдалось повсеместное
расширение фондов поместной земли. Но рост численности служилого
сословия обгонял рост земельного фонда. Дворянские семьи
разрастались, и государство не успевало обеспечить всех «новиков»
обработанными и населенными землями. Для разоренного сына
боярского, как и для «новика», не имевшего ни поместья, ни оружия,
ни коня, единственной возможностью сохранить свою
принадлежность к военному сословию оставалась служба в
феодальной свите. Их-то и называли послужильцами. Послужилец –
служилый по происхождению человек, который поступал к другому
служилому человеку в качестве холопа. Этих холопов служилые люди
и выводили с собой в походы. Данная группа населения в источниках
так же часто именовалась – «боярскими людьми», то есть людьми,
278
Боярская книга // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России.
СПб., 1861. Кн. 3, отд. 2. С. 25-80.
279
Ерошкин П.П. История государственных учреждений дореволюционной России.
М., 1968. С. 40.
280
Послуживец – человек, состоящий на службе, слуга. (Словарь русского языка XI-
XVII вв. М., 1991. Вып. 17. С. 186).
107
которых приводили с собой вотчинники. Использовать термин
«послужилец» по отношению к даточным людям было предложено
Р.Г.Скрынниковым, который предположил, что термин «даточные
люди» закрепился за послужильцами в начале XVII в. в связи с
переменами в их социальном составе
281
.
Новый вектор развития для этой категории людей дало издание
Уложения о службе 1555/56 г.
Текст Уложения сохранился в записи продолжателя
«Летописца начала царства»
282
и в Никоновской летописи, которые
относили его издание ко времени после проведения губной и земской
реформ, ссылки на Уложение имеются также в «Боярской книге
1556 г.»
283
. О законодательном или публицистическом характере
изложенного текста мы поговорим ниже.
Согласно Уложению устанавливался единообразный порядок
несения военной службы феодалами. Каждый служилый человек
(вотчинник или помещик), кроме своего личного участия на военной
службе, должен был выставить с имевшейся в его распоряжении
поместной или вотчинной земли вооруженных воинов (из числа его
«людей») из расчета со 100 четвертей «доброй» земли в одном поле –
один конный воин в полном вооружении (для дальнего похода
следовало иметь и запасного коня).
Уложение «о кормлениях и службе» 1555/56 г. давно
привлекало внимание исследователей, занимающихся эпохой Ивана
Грозного (из дореволюционных историков работы С.М.Соловьева,
В.О.Ключевского, С.В.Рождественского и других
Р. Г. Скрынникова, А. А. Зимина, С.О.Шмидта, Н.Е.Носова и многих
других)
285
. Писали о нем много, немало спорили, но все сходились в
284
; из советских –
одном – в признании его одной из крупнейших реформ XVI в.
281
Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале
XVII в. Л., 1985. С. 62.
282
Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича // ПСРЛ. М.,
1965. Т. 29. С. 268-269.
283
Боярская книга // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России.
СПб., 1861. Кн. 3, отд. 2. С. 25-80.
284
Соловьев С.М. Сочинения. М., 1989. Кн. 4. Т. 7. С. 17-18; Ключевский В.О. Русская
история. М., 1995. Кн. 2. С. 92-94; Рождественский С.В. Служилое землевладение в
московском государстве XVI в. СПб., 1897. С. 289, 330-333.
285
Скрынников Р.Г. Далекий век. Л., 1989. С. 55-58; Зимин А.А. «Приговор» 1555/56
гг. и ликвидация системы кормлений в Русском государстве // История СССР. 1958. №
1. С. 422-437; Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973. С. 197;
108
А.А.Зимин пришел к выводу, что «приговор» Никоновской
летописи является не законом об отмене кормлений, а
публицистическим обобщением многочисленных практических
мероприятий в этой области
Р.Г.Скрынников, характеризуя приговор лишь как «литературную
версию, а не текст закона»
286
, данной точки зрения придерживается и
287
.
С.О.Шмидт занял иную позицию в отношении указанного
известия Никоновской летописи. По его мнению, «откровенно
публицистический характер» имеет лишь первая часть, «в которой
излагаются причины, побудившие правительство принять
законодательные меры, и – в духе компромиссной политики
«избранной рады» – формулируется намерение государя и его
обязанности»
лежат подлинные законодательные материалы
288
.
Н.Е.Носов считал, что в основе летописной вставки все-таки
289
. Историк видел в
этом приговоре компромиссные тенденции, которые, как он
предполагал, были свойственны политики «Избранной рады», что
давало возможность исследователям составить более всестороннее
впечатление об этом источнике
290
.
Изучив эти версии, автор больше склоняется к мнению,
высказанному Н.Е.Носовым. К тому же в пользу законодательного
характера данного приговора говорит тот факт, что на Уложение
имеются ссылки в более поздних грамотах, относящихся к началу
XVII в.
291
Уложение о службе 1555/56 г. положило начало
формированию новой категории приборных людей – даточных.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.
С. 375.
286
Зимин А.А. «Приговор» 1555/56 гг. и ликвидация системы кормлений в Русском
государстве // История СССР. М., 1958. № 1. С. 422-437.
287
Скрынников Р.Г. Далекий век. Л., 1989. С. 58.
288
Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973. С. 197.
289
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л.,
1969. С. 375.
290
Там же. С. 376.
291
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой
половины XVII вв. Л., 1986. С. 73. 12 июня 1604 г. Соборный приговор о сборе
служилых людей для борьбы с Лжедмитрием и о введении правил посылки ратных
людей в поход. «Царь Иван Васильевич уставил всем от поместий и от отчин от ста
четвертей ставити на войну человека со всем гожаго».
109
Данный факт подтверждается в последующих документах. В
разрядной книге за 1597/98 г. присутствует запись: «даточные б люди
у всех были с земель и с поместий и с вотчин сполна, со ста четвертей
по человеку по конному да по человеку по пешему с пищалми».
Термин «даточный человек» постепенно вытесняет прежний –
послужильцы. До некоторого времени в разрядных книгах они
продолжали именоваться боярскими людьми, но с 7071 (1562/63 г.) их
стали именовать «датошными людьми боярскими»
292
. Это первое,
насколько нам удалось выяснить, упоминание термина «даточные
люди». Обращает на себя внимание, что этот термин впервые
встречается в источнике в связи с начавшейся Ливонской войной.
После необходимой дипломатической и военной подготовки
Иван IV в январе 1558 г. начал Ливонскую войну. Непосредственным
поводом к ней явилась задержка Ливонским орденом свыше ста
западных специалистов, приглашенных на русскую службу. Кроме
того, Ливонский орден, обязавшийся еще в 1503 г. платить дань за
владение древнерусским городом Юрьевым, не выполнял условий.
Война началась с успехов русского войска: в 1558 г. взят ряд городов,
войска вышли на берег Балтийского моря, наступали на Ревель и Ригу,
дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. В начале 60-х годов
началась война с Великим княжеством Литовским. В январе 1563 г.
многочисленное русское войско выступило из Великих Лук к
Полоцку, который занимал важное стратегическое положение, являясь
ключом к водному пути по Западной Двине и открывая возможность
для дальнейшего движения к Вильно – столице Великого княжества
Литовского. В боевых действиях и штурмах г. Полоцка и принимали
участие даточные люди
293
. 15 февраля Полоцк капитулировал.
292
Разрядная книга 1550-1636 гг. М., 1975. С. 117. В разрядных книгах производились
записи, связанные с привилегированными военными чинами, с местничеством,
встречей послов, и сбор посохи в них практически не отразился (только в свете
строительства засек), поэтому очень сложно связать даточных XVI в. с посошными
людьми или отождествлять их.
293
Там же. С. 117. «И пришел государь в литовскую землю под Полотеск января в 30
день со всею московской ратью и с новгородской силой… И на Двине и на
Ивановском острову приказал государь боярину Ивану Васильевичу Меньшому
Шереметеву поставить туры и снаряды и посадить тут голов с приказы Василья
Пивова да Ивана Мячкова и голова с датошными людьми боярскими… И велел
государь по городу и по острогу изо всего наряду стрелять. И литовские люди в
большом остроге дворы сжигали. И в те поры стрельцы и боярские люди многие изо
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]