Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Даточные люди Московского государства в середине XVI-XVII вв.. Монография
.pdf
Для охраны южной границы правительство решило прибрать
на службу 4000 драгун и столько же солдат
373
. Драгун удалось
навербовать в Москве, а о приборе солдат были посланы грамоты по
городам. Всем солдатам было установлено кормовое жалованье,
казенное оружие и боеприпасы. Попытка прибора солдат на указанных
условиях успеха не имела: вольных людей, желавших быть в
солдатской службе, не оказалось. Тогда правительство обратилось к
более надежному методу – принудительному набору даточных людей.
Было послано несколько грамот о сборе даточных людей «по
крымским вестям» с помещиков, вотчинников, монастырей
374
. Роспись
служилых людей по городам дает примерное представление о
собранных с городов даточных людей в кормовые солдаты.
В 1638/39 г. в Туле с князем Дмитрием Мамстрюковичем
Черкасским было 1226 даточных солдат
375
.
В Переславле-Рязанском с боярином и воеводой князем
Петром Алексеевичем Репниным – 411 «солдат даточных». Исходя из
того, что всего «драгун и солдат кормовых и даточных» было 4000
человек, определяем процентное соотношение даточных людей – 10%
от общего числа драгун и солдат
376
. По имеющемуся у нас списку
даточным солдатам, «которым быть на службе в ПереславлеРязанском у князя Петра Алексеевича Репнина», в ПереславлеРязанском находилось 990 даточных солдат
377
. Почему в записных
книгах Московского стола отражена цифра в 411 человек, неизвестно.
Возможно, в списке указано количество даточных людей без учета
отпущенных по домам.
В Веневе с полковником Валентином Росформом «солдат же
даточных людей» 85 человек. Всего «русских и немецких урядников и
драгун и солдат кормовых и даточных людей» 2692 человека,
получается, что от общего числа ратников – 3% составляют даточные
люди.
373
АМГ. Т. 2. № 98. С. 54. «Царский указ о приборе в солдатскую службу 4000
человек».
374
№ 168 Указы и грамоты о сборе даточных людей // РИБ. СПб., 1875. С. 670; АИ. Т.
3. № 198. С. 352.
375
РГАДА. Архив Разрядного приказа. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Ед.хр.
172. Лл. 258-269
376
Записные книги Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1886. Т. 10. С. 194.
377
РГАДА. Архив Разрядного приказа. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Ед.хр.
172. Лл. 58-110.
131
В городе Кропивне – солдат даточных 100 человек. К
сожалению, общее число служилых людей не указывается. В списке
даточным людям указано, что 248 даточных людей было отпущено, и
осталось лишь 112 человек, то есть всего было 360 даточных. 13
человек сбежало
378
.
В Одоеве с майором с Лаврентием Крымзером кормовых
драгун и солдат и даточных, «опричь немецких урядников» – 500
человек, из которых даточных людей – 150 человек, а это 30%.
Со стольником и воеводой с князем Федором Телятевским и с
Иваном Троханиотовым – 3055 человек. Сколько из них даточных
людей, неизвестно
379
.
В результате получается, что 24% от 11833 (общее число
служилых людей в этих городах) человек, то есть примерно 2811
человек – числились в разряде даточных кормовых солдат. Что не так
уж и мало, если принять в расчет, что солдаты и драгуны также
содержали определенное число даточных людей.
В этом же 1638 г., даточных людей с государевых дворцовых
сел и с волостей собрали 1860 человек, с патриарха и со властей – 856
человек, с монастырей – 2971, с патриарха, властей, монастырей –
3827 человек, с государевых дворцовых сел, властей, монастырей –
5687 человек, то есть всего собрано 15201 человек
380
. Из них «по
росписи из Большого приходу на Украйну по местам к боярам и
воеводам и на засеки послано 8949 человек»: 5787 – с государевых
дворцовых сел и с патриарха и со властей и с монастыре, 3262 – с бояр
и с окольничих, с думных людей, с стольников, с стряпчих, с дворян
московских, с жильцов, с приказных людей, со вдов, с недорослей. Где
же остальные даточные люди – 6252 человека?
В 1645/46 г. по справке из Конюшенного приказу на службе в
Мценске вместе с князем Алексеем Никитичем Трубецким числилось
1419 даточных конных
381
.
Только за один 1638/39 г. было собрано в общей сложности
19 144 даточных человека! По росписи 1632 г. стрельцов на службе
было 33 317 человек, казаков 11 471
378
Там же. Лл. 111-178.
379
Там же. С. 199.
380
Записные книги Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1886. Т. 10. С. 268.
381
РГАДА. Ф. 210. Ед. хр. 202. Ч. 1. Лл. 1-30.
382
Смета военных сил Московского государства на 1632 год // Военно-исторический
вестник. 1910. № 9/10. С. 5-8.
382
. Следует отметить, что
132
количество даточных людей превышает представленную сумму, так
как в росписи учтены не все пограничные города.
Как мы уже выяснили, сборщики из приказа получали список,
где было указано, сколько людей и с кого необходимо собрать. После
сбора этот список отправлялся опять в приказ, но несколько
видоизмененный. Сборщик вносил в него пометки, по которым в
Приказе сбора ратных людей делались выписки: кто предоставил
даточного человека, куда он был направлен на службу, либо сколько
взято вместо него денег.
Например, за стряпчим Яковом Андреевым сыном Жукова
числилось всего 19 дворов, и сборщик должен был взять с него
деньгами 19 рублей. Но по его челобитной вместо денег был взят
даточный человек и далее идет помета – «послан на государеву
службу на Веневу»
383
. Видимо, по приказу царя даточный человек
должен был выставляться с 20 дворов, так как далее в документе
стряпчие, имеющие 20 дворов, предоставляли даточного человека,
если менее или более – предоставляли деньги.
Другая ситуация произошла с даточным человеком князя
Матвея и князя Василия Микитивичей Вяземских. С их дворов был
взят даточный человек, но стоит помета: «Взят. Не послан», то есть
даточный человек до сих пор находился в «ожидании»
распределения
384
. Встречаются пометы «В доимке» (возможно писец
имел ввиду, что даточных людей с этого землевладельца еще
собирают), «Не взят», «А не посланы ни где».
Выше мы обратили внимание на то обстоятельство, что чаще
всего землевладельцам выгоднее было отдать деньги за даточных
людей, но имела место и обратная ситуация, которая наглядно
представлена в данном источнике, когда вотчинники и помещики
вынуждены были вместо денег выставлять даточного человека по
«подписной челобитной»
385
. Это лишь подтверждает выводы,
сделанные А.И.Яковлевым, о том, что если сумма, требуемая за
383
РГАДА. Архив Боярские и городовые книги. Ф. 137. Оп. 2. Ед.хр. 10. Черные
тетради Приказа сбора ратных людей и за «перехожие дворы» рублевых денег с
стряпчих. Отрывок. Л. 1.
384
Там же. Л. 2 об.
385
РГАДА. Архив Боярские и городовые книги. Ф. 137. Оп. 2. Ед.хр. 10. Л. 11.
«Подписная челобитная» – челобитная с утвержденным подписью разрешением
просимого. (Словарь русского языка XII-XVII вв. М., 1990. Вып. 16. С. 38)
133
даточного человека, превышает 17-19 рублей, землевладельцам
выгоднее предоставить даточного человека.
По данным «черной тетради Приказа сбора ратных людей о
сборе даточных людей» за 1638 г. из общего числа собранных людей –
по 15 человек направлены на Веневу и Тулу, по 8 человек – в Одоев,
Столпитцкую засеку и в Переславль-Рязанский, на Рязань отправлены
2 даточных человека, в Кравдышан – 3, в Слободецкую, Цыйнскую и
Дубенскую засеки, на Крапивну – по одному человеку, в доимках
осталось – 7, взяты, но никуда не посланы – 16 человек. 4 человека
вместо денег «по подписной челобитной» выставили даточного
человека. Имеются данные только по одному человеку, который не
захотел платить 15 рублей
386
.
Даточным людям, собранным для пополнения служилых
людей на юге, «всякая ратная сбруя и зелье и свинец» даны были из
государевой казны, что снимало некую нагрузку с землевладельцев и
общин.
Набор и формирование драгун и солдат закончились к осени
1638 г. Однако их служба продолжалась недолго, сезонность
пограничной охраны отразилась и на полках нового строя. С 1 ноября
1638 г. все драгуны и солдаты были распущены по домам и лишены
жалованья. Они обязаны были сдавать свое оружие и лошадей
воеводам, которые переправляли их в Москву или отдавали бывшим
владельцам
387
. Список отпускников направлялся в Москву. Ушедшие
должны были быть готовы к быстрому сбору по первому же
требованию правительства и в основном оставались в близ лежащих
городах. Но на отдых отправляли не всех служилых людей, часть была
откомандирована в другие города.
Например, с Тулы часть даточных людей была отпущена,
другой части было приказано быть на службе в Переславле-Рязанском.
В 1639 г. на Туле по росписи из Приказа сбора ратных людей было
3221 даточный человек. Из них в 1640 г. отправлено в ПереславльРязанский 990 человек
388
.
386
РГАДА. Архив Боярские и городовые книги. Ф. 137. Оп. 2. Ед.хр. 10. Черные
тетради Приказа сбора ратных людей и за «перехожие дворы» рублевых денег с
стряпчих. Отрывок. Лл. 1-14 об.
387
РГАДА. Архив Разрядного приказа. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Ед.хр.
172. Лл. 3-6.
388
РГАДА. Архив Разрядного приказа. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Ед.хр.
172. Л. 54.
134
Подобные приборы и наборы драгун и солдат на сезонную
пограничную службу проводились и в последующие годы.
Кроме охраны границы, служилые люди обязаны были также
строить крепости, рвы, засеки. На Туле в 1636/37 г. по росписи в
солдатах было 1132 человека даточных
389
. Они были собраны с
монастырей и с дворцовых сел и отпущены на Тулу с Иванисом
Кайсаровым для засечного дела, «а как те даточные люди от засечного
дела отделаются, и им быть на Туле в солдатской службе». К тому же
велено было с «Тулы с посаду и с уезду с живущей чети по пяти
человек пеших, с топоры, и с заступы, и с лопаты» - всего 276 человек.
Источник их именует «даточными людьми». Но в дальнейшем в
документе писец называет их сошными людьми. Сошные деловцы
390
строили валы и засеки, а пришедшие из Москвы даточные люди
помогали им в этом, но основной их задачей была охрана засеки, они
были росписаны на засеке по воротам и у всяких засечных
крепостей
391
.
В результате мы приходим к наглядному делению даточных
людей на две категории – на даточных сошных людей, которые
использовались непосредственно для строительных работ и, видимо, в
военное время для вспомогательных строительных делах, и на
даточных ратных, или боярских людей, которые стали основой для
комплектования различных категорий служилых людей «по прибору».
Если служилые люди получали за участие в земляных работах
деньги, то даточные люди оставались на попечении землевладельцев,
пока не пополняли полки нового строя
392
.
389
Записные книги Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1886. Т. 10. С. 113. В
Туле в 1636/37 г. со стольником и воеводой князем Степаном Гагиным было 1132
даточных человека, «которые сбираны с земель, а ныне в солдатской службе». Всего в
Туле 7482 человека, из которых 23% – даточные люди.
390
Деловец – работник, выделенный преимущественно для выполнения повинностей.
(Словарь русского языка XII-XVII вв. М., 1977. Вып. 4. С. 208). Стоит отметить, что
деловцами называли не только крестьян и даточных людей, но также и служилых
людей, выделенных на строительство засек: «А к земляному делу указали есмя взять
из городов деловцов стрельцов и казаков конных и пеших в прибавку к прежним
ратным». (Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1897. Вып. 41. С.
109).
391
Разрядная книга 1637/38 г. М., 1983. С. 138.
392
АМГ. Т. 2. № 189. С. 121-122. «А даточным людям, которые ныне на нашей службе
на Туле, того земляного валу указали есмы… поденного корму даточным людям
давать мы не указали».
135
Увеличение роли даточных людей в комплектовании армии
привело к тому, что правительство создало Приказ сбора даточных
людей. Является ли возникновение этого Приказа своего рода
признанием правительством даточных людей служилыми людьми «по
прибору»? По нашему мнению, это именно так.
При появлении новой социальной группы администрация
реагировала именно таким образом – создавала новый приказ. Это
подтверждается конкретными примерами.
Так, в период борьбы с интервенцией в начале XVII в.
приобрели известное значение казачьи полки, часть которых сначала
поддерживала самозванцев, а затем оказала весьма существенную
помощь при изгнании интервентов. Этих служилых людей нужно
было учитывать и платить им жалованье. И как считает Л.В.Черепнин,
если возникает потребность в выполнении той или иной
административной функции – создаются для этой цели
соответствующие учреждение
393
. Так появился Казачий приказ (1613-
1643).
Появление на службе Московского государства даточных
людей не привело к быстрому появлению особого приказа. Они
находились в ведении Разряда, и это отразилось непосредственно в его
делопроизводстве
394
.
До конца первой четверти XVII в. Разряд справлялся со своей
задачей и надобности в самостоятельном приказе, ведавшим делами
даточных людей не было. Чем ознаменовано появление Приказа сбора
даточных людей? Когда он появился? Какие у него были функции?
В «Древней российской вивлиофике» была опубликована
статья «Московские и другие старинные приказы», в которой в
алфавитном порядке изложены сведения о Московских приказах, с
обращением внимания преимущественно на личный состав приказов в
различные годы
395
. В ней впервые мы встречаем Приказ сбора ратных
393
Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя Русского государства в XVII в. // Сб.ст.
Абсолютизм в России. М., 1964. С. 142.
394
Все памяти до создания особого приказа отправлялись из Разрядного приказа,
который, по мнению Н.П.Ершокина и других историков, «ведал личным составом
армии Русского государства». Н.П.Ерошкин. История государственных учреждений
дореволюционной России. М., 1968. С. 39; Н.В.Устюгов Эволюция приказного строя
Русского государства в XVII в. // Абсолютизм в России. Сб.ст. М., 1964. С. 135-139.
395
Древняя российская вивлиофика… С. 277-421. Н.П. Загоскин называл автором
статьи Н.Новикова, а Н.П.Лихачев и вслед за ним многие другие ученые полагали, что
136
и даточных людей. Начало его существования автор ведет с 1637 г., то
есть с первого упоминания его в записных книгах. Просуществовал он
до 1650 г. В статье упоминалось, что с 1639 по 1646 гг. возглавлял
приказ боярин Иван Петрович Шереметьев, ему помогали дьяки
Василий Прокофьев и Михайло Неверов
396
.
Исследователь И.Д.Беляев считал, что делами даточных людей
ведали временные приказы, которые создавались лишь на время
военных действий
397
.
С.К.Богоявленский в своей работе «Приказные судьи XVII
века» (М.;Л. 1946), относил начало деятельности приказа к 1632 г.,
опираясь в этом на данные писцовых книг и дворцовых разрядов.
Приказ сбора даточных людей возник непосредственно перед
Смоленской войной и возглавил его князь Дмитрий Петрович
Пожарский, и лишь в 1633 г. полномочия были переданы боярину
Юрию Яншеевичу Сулешеву
398
.
С.К.Богоявленский также считал 1653 г. – последним годом
самостоятельного функционирования приказа, но в отличие от
А.И.Яковлева не называл 1653 г. годом его ликвидации. Историк
проследил его дальнейшую судьбу - приказ был присоединен к
Костромской чети
399
.
Если С.Ф.Платонова называют «историком Смуты», то
А.И.Яковлева можно смело называть специалистом по Приказу сбора
её написал Г.Ф.Миллер. А.Б.Каменский считает, что написал статью М.Соколовский,
который использовал наброски, сделанные Г.Ф.Миллером в период его работы в
московских архивах. (Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. Опыт исторического
исследования. СПб., 1888. Прим. 3. С. 24; Каменский А.Б. Изучение истории
государственных учреждений Московской Руси во второй половине XVII в. //
Исторические записки. М., 1982. Т. 108. С. 262-263; Загоскин Н.П. Столы Разрядного
приказа, по хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции книгам их.
Казань, 1897. С. 8).
396
Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей
российских, до истории, географии и генеалогии российские касающиеся, изданная
Н.Новиковым. М., 1791. Ч. 20. С. 307.
397
Беляев И.Д. О русском войске… С. 116. Историк делил «особые правительственные
места» по управлению войском на постоянные и на учреждаемые на время. К первым
он относил Разрядный, Иноземный, Стрелецкий и Пушкарский приказы. Ко второй
категории – комиссии для сбора даточных людей.
398
Там же. С. 153.
399
Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М. ; Л., 1946. С. 154.
137
ратных или даточных людей. Этому вопросу он посвятил монографию
(М., 1917), написал статьи,
400
издал интереснейший источник
401
.
По мнению А.И.Яковлева, до 1637 г. сбором даточных людей
заведовали временные или экстренные приказы (эту же точку зрения
высказал и И.Д.Беляев в 1846 г.), созданные для определенной цели в
критические моменты войны. В 1637 г. оформился Приказ сбора
ратных людей, который просуществовал до 1653 г.
402
Ответить на вопрос о времени возникновения приказа
затруднительно. Возможно ли, что все приказы проходили через
«временный» период?
Определенно можно сказать, что в 1638-1639 гг. Приказ сбора
даточных людей уже функционировал. От его имени были посланы
различные грамоты «в Карачев, в Севск, с путивлцом с Иваном
Селитренниковым»
не указано. Во главе приказа стоял Иван Петрович Шереметев вместе
с дьяком Василием Прокофьевым
403
, для чего в записных книгах Московского стола
404
. Скорее всего, в период
Смоленской войны в 1633 г. правительству был необходим орган,
который смог бы быстро организовать сбор даточных людей.
«Назначено быть у сбору ратных даточных людей» князю Юрию
Яншеевичу Сулешеву и дьяку Потапу Внукову
405
. Видимо,
эксперимент оправдал себя. 31 августа 1633 г. послана память боярину
Ю.Я.Сулешеву о сборе со всех поместий и вотчин даточных людей, а
уже 8 сентября 1633 г. направлена память Никифору, Ивану и
Григорию Богдановым об отводе собранных даточных людей на
службе под Смоленск
400
Яковлев А.И. Служилое землевладение по данным Приказа сбора ратных людей
(1638) // С.Ф.Платонову Ученики, друзья и почитатели. СПб. 1911. С. 450-453.
401
Счетное дело Приказа сбора ратных людей 1640-1645 гг. М., 1916. 114 с.
402
Яковлев А.И. Приказ сбора ратных людей 1637-1653. М., 1917. С. 113-550.
403
Записные книги Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1886. Т. 10. С. 165
404
«Марта в 28 день государевы грамоты из приказа Даточных людей боярина Ивана
Петровича Шереметьева за дьяка Василия Прокофьева посланы в Карачев, в Севск, с
путивлцом с Иваном Селитренниковым». (Записные книги Московского стола 1638/39
г. // РИБ. СПб., 1886. Т. 10. С. 165).
405
ААЭ. Т. 3. № 222. С. 329.
406
АМГ. Т. 1. № 552. С. 515-516; АМГ. Т. 1. № 546. С. 517-518. Записные книги
Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1885. Т. 9. С. 536. «Ноября в 18 день
посланы государевы грамоты о серпейских да о рословских нетчиках: 2 грамоты в
Коширу, 2 – в Белев, 2 во Мценск, с Стародубским гонцом с Данилой Борозниным. На
Чернь, в Серпухов посланы с новосилским гонцом с Самойлом Красовым. Да с
Данилой же Борозниным посланы грамоты от боярина от князя Юрия Яншеевича
406
.
138
Все исследователи сходятся на том, что Приказ сбора
даточных людей просуществовал до 1653 г.
407
Имеется в наличии
документ, («Память из Приказа Сбора даточных людей»), который
датируется 1661 г. и подтверждает тот факт, что приказ структурно
влился в Костромскую четь, но не прекратил своего существования
408
.
Появление Приказа сбора даточных людей можно отнести к
1632-1634 гг. А.И.Яковлев вполне убедительно считал, что Приказ
был создан в самый критический момент войны, когда правительству
необходимо было быстро пополнить армию, в частности полки нового
строя, людьми.
Схема прибора даточных людей напоминает аналогичный сбор
служилых людей по отечеству. Из приказа направлялась память
воеводам на места, к ней присовокуплялся список вотчинников и
помещиков, проживающих на вверенной ему территории, с указанием
количества земли и людей, которых они обязаны предоставить с неё.
Для оповещения и собирания указанного числа ратников воеводы
привлекали имеющиеся в их распоряжении военные части (стрельцов,
пушкарей и др.). Даточные люди проходили тщательную проверку на
«годность», с них брались поручные записи и составлялись имянные
списки в двух экземплярах – один отдавался сопровождающим, другой
отправляется вместе с отчетом в приказ
доставляли на сборные пункты назначенные приказом служилые
410
люди
, обычно всех даточных направляли сначала в Москву
Например, 31 августа 1633 г. Ю.Я.Сулешев получил
распоряжение о взятии со всех поместий и вотчин даточных людей
409
. Даточных людей
411
.
412
Сулешова о даточных людях в Переславль, в Белев, в Болхов, в Воротынеск». А в
декабре послан наказ Ивану Ивановичу Орлову об отводе даточных людей, взятых с
бояр из Москвы в Вязьму. (АМГ. Т. 1. № 590. С. 547).
407
Древняя российская Вивлиофика… М., 1791. Ч. 20. С. 307; Богоявленский С.К.
Приказные судьи XVII века. М.;Л., 1946. С. 154; Яковлев А.И. Приказ сбора ратных
людей 1637-1653. М., 1917. С. 113-550.
408
АМГ. Т. 3. № 303. С. 296-297. «Указал великий государь, князь…прислати в Приказ
сбору даточных людей, в Костромскую четь, дву человек дворян добрых..»
409
ААЭ. Т. 3. № 222. С. 329; АМГ. Т. 1. № 542. С. 515-516; АЮ. № 319. С. 340-342.
410
АМГ. Т. 1. № 546. С. 517-518 «Память из Разряда Никифору, Ивану, да Григорию
Богдановым об отводе даточных людей на службу под Смоленск», № 590. С. 547
«Наказ Ивану Оролову об отводе даточных людей, взятых с бояр, из Москвы в
Вязьму».
411
«Память из Разряда боярину Ю.Я.Сулешеву с товарищами о взятии со всех
поместий и вотчин даточных людей». АМГ. Т. 1. № 542. С. 515-516.
412
АМГ. Т. 1. № 552. С. 515.
.
139
Сулешев направил во все города гонцов с необходимыми
инструкциями и списками
413
. 8 сентября 1633 г. братья Никифор, Иван
и Григорий Богданов получили приказ об отводе собранных людей
под Смоленск к воеводам М.Б.Шеину с товарищами. Им был
предоставлен подробный маршрут следования «прямою Смоленскою
большою дорогою, с Москвы на Можайск, а из Можайска на Вязьму, а
из Вязьмы в Дорогобуж»
414
. В их обязанность входило следить, чтобы
никто с дороги не сбежал, не воровал и не грабил. По прибытии в
Смоленск они должны были передать список имен даточных людей
М.Б.Шеину с товарищами.
Схема была довольно отлаженной, но все земельные данные
были разбросаны по многочисленным приказам, что затрудняло сбор
даточных людей со всей территории Московского государства.
По мнению А.И.Яковлева, Приказ сбора даточных людей взял
на себя работу по созданию земельного реестра и списка
землевладельцев. «Приказ сбора ратных людей был попыткой
энергичного усилия сцепить в один общий узел нити, шедшие из
Разряда, Поместного приказа, пяти четвертей, Казанского и Большого
дворцов. Он должен был проверить, слить в общую систему
полученные им с разных сторон счетоводные данные, образовать как
бы особое ведомство дворовладения. Но, по мысли учредителей его,
он должен был быть не только статистическим комитетом, но и
органом управления, облеченным широкой административнофинансовой властью, которая должна была сообщать известное
единство развитию этого момента их финансовой программы»
415
Историк специально подчеркивал финансовую деятельность приказа,
отмечая, что это была попытка изменить существующую в то время в
Московском государстве систему прямого обложения по сошному
письму
416
. Приказ сбора ратных людей раскладывал и собирал деньги
.
413
«Ноября в 18 день посланы государевы грамоты о серпейских да о рословских
нетчиках: 2 грамоты в Коширу, 2 – в Белев, 2 во Мценск, с Стародубским гонцом с
Данилой Борозниным. На Чернь, в Серпухов посланы с новосилским гонцом с
Самойлом Красовым. Да с Данилой же Борозниным посланы грамоты от боярина от
князя Юрия Яншеевича Сулешова о даточных людях в Переславль, в Белев, в Болхов,
в Воротынеск». (Записные книги Московского стола 1638/39 г. // РИБ. СПб., 1885. Т.
9. С. 536).
414
АМГ. Т. 1. № 546. С. 517.
415
Яковлев А.И. Приказ сбора ратных людей 1637-1653. М., 1917. С. 159.
416
Там же. С. 550-560.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]