Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Даточные люди Московского государства в середине XVI-XVII вв.. Монография
.pdf
может нести военную службу, когда в особенности случай требовал
сильное собрание военных сил»11. Возможно, его появление связано с
начавшимися реформами Александра II в военной области.
Оба определения слишком узки и явно неполны. Возникает
вопрос, а как же быть с документами, в которых даточных людей
выставляло посадское население?
«Энциклопедический словарь», изданный Ф.А.Брокгаузом и
И.А.Ефроном – одна из крупнейших российских энциклопедий. По
мнению авторов энциклопедии, даточные люди – это ратники
Московского государства, поставка которых, наряду с городовым,
острожным и ямским делом, была одною из наиболее тяжелых личных
повинностей, ложившихся на крестьянские и посадские общины12. И
это определение не дает полного понятия социальной сущности
даточных людей. Кроме крестьян и посадского населения, даточных
людей предоставляли помещики и вотчинники, для них это тоже
повинность или плата за владение землей?
Мысль о том, что даточные люди относятся к служилым
людям, подтолкнула автора работы просмотреть Военную
энциклопедию, где они представлены как конные и пешие [ратники],
выставлявшиеся населением Московского государства до учреждения
регулярных войск.13 На взгляд автора, это наиболее точное
определение, так как здесь выделили главное: выставлялись всем
населением от бояр, дворян до крестьян и показана преемственность с
рекрутскими наборами. Но и здесь определению не хватает точности.
В энциклопедическом словаре Товарищества «Бр. А. и И.
Гранат и Ко»14 даточные люди это ратники, собиравшиеся с крестьян
дворцовых сел, черных волостей, монастырских и церковных вотчин, с
посадских людей и с крестьян тех помещиков и вотчинников, которые
не шли на войну сами и не посылали своих ближних родственников.
Уже во втором издании авторы обращают внимание читателя на то
обстоятельство, что даточных выставляли немощное население, то
есть те, кто не мог сам нести службу.
11
Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Ф.Т.Толль. СПб., 1863.
С. 797.
12
Энциклопедический словарь / Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб., 1893. Т. 10. С. 152-
153.
13
Военная энциклопедия. СПб., 1912. Т. 8. С. 615-616.
14
Даточные люди // Энциклопедический словарь Т-ва «Бр. А. и И. Гранат и Ко». М.,
[1913]. Т. 18. С. 18-19.
11
«Большая Советская Энциклопедия» не обходит стороной
даточных людей, и в отличие от «Словаря Академии Российской»,
считает их пожизненно обязанными, выставлявшимися городским и
сельским населением, выполнявшим государственные повинности в
Русском государстве в конце XVI – XVII вв.15
Почти везде представлены определения, которые отражали
наиболее распространенное в справочной литературе мнение о
даточных людях. Часть историков настаивает, что даточные люди
пришли на смену посошным, на основании чего можно сделать вывод
о том, что поставка даточных людей являлась обычной повинностью16.
Другие – видели главную заслугу даточных людей в содействии
развития полков нового строя17. Такой разброс мнений не
способствовал лучшему изучению темы.
Термин «даточные люди» в данной работе употребляется в
следующем значении: это служилые люди, выставлявшиеся с одной
стороны служилыми людьми «по отечеству», с другой – тяглым
населением для несения военной службы.
Наряду с понятием «даточные люди» мы не должны забывать и
об определении «служилый человек «по прибору». Этого термина
вообще нет в словарях. О данной категории сведения можно найти
лишь на обозначение «служилый»! Служилые люди «по прибору» социальная категория, объединившая в себе военных людей из
непривилегированных слоев, которые обязаны нести регулярную
службу за хлебное, кормовое и денежное жалованье. Общее в этой
группе – система комплектования (прибор людей с населения).
Различие – характер службы (конная, пешая).
Даточные люди собирались с населения, получали денежное и
хлебное жалованье, служба их была преемственной. Имеем ли мы
право говорить об еще одной категории служилых людей «по
прибору» или это лишь еще одна повинность населения? В
15
БСЭ. М., 1972. Т. 7. С. 557.
16
Иловайский Д.И. История России. М., 1890. Т. 3. С. 458 ; Бобровский П.О. Военное
право в России при Петре Великом. СПб., 1886. Ч. 2. С. 74 ; Гудима-Левкович П.П.
Историческое развитие вооруженных сил в России до 1708 г. СПб., 1875. С. 5.
17
Ключевский В.О. Сочинение: в 9 т. М., 1988. Т. 3. 414 с. ; Медовиков П.И.
Историческое значение царствования Алексея Михайловича. М., 1854. 256 с. ;
Гейсман. Краткий курс военного искусства в средние и новые века (VI-XVII ст). СПб.,
1907. 530 с. и др.
12
монографии мы определили место даточных людей в ходе социальнополитического развития Московского государства.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в
одной работе был собран и обобщен основной комплекс источников
по теме, что позволило в определенном смысле переосмыслить
концептуальные положения, выдвинутые в предшествующих
исследованиях.
Практическая значимость. Материалы исследования,
наблюдения и выводы, к которым мы пришли в ходе работы, могут
быть использованы в научной и преподавательской работе, при
разработке учебных курсов по истории Московского государства XVIXVII вв., культурологии, политологии и исторической социологии.
13
Глава 1 ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1.1 Характеристика источников
Сложность раскрытия представленной темы связана с тем, что
источники по ней разбросаны по архивным фондам, опубликована лишь
их небольшая часть. В России классификация документов не всегда
осуществлялась по фондам: существовало деление по отраслям, по
темам, видам документов. С XIX в. утверждается пофондовая
классификация, которая проводилась на основе принципа
происхождения документов, основным требованием которого была
целостность, недробимость архивного фонда18. В данном исследовании
были использованы архивные документы, хранящиеся в фонах
Российского государственного архива древних актов. Он был создан
после революции 1917 г. из пяти исторических архивов России:
Московского архива Министерства иностранных дел, Государственного
архива Российской империи, Московского архива Министерства
юстиции, Московского отделения общего архива Министерства
императорского двора, Главного межевого архива. В архиве хранятся
документы центральных учреждений России до XIX в.19
Однако трудами ученых-архивистов значительная часть
документов XVI-XVII вв. опубликована. Большая работа в этом
отношении выполнена Археографической экспедицией Академии
наук, а также археографическими экспедициями в различных
губерниях20.
В первой четверти XIX в. усиливается интерес к архивным
документам. В 1809 г. была организована специальная комиссия для
обследования северных российских и украинских городов – их
археологических памятников, архивных документов и древних книг. В
1810 г. Н.Н. Бантыш-Каменский представил канцлеру Н.П. Румянцеву
план осуществления издания грамот и договоров. В 1811 г. при
Московском архиве коллегии иностранных дел была создана Комиссия
18
Архивный фонд – совокупность архивных документов, исторически или логически
связанных между собой. (Малышева С.Ю. Основы архивоведения. Казань, 2002. С. 8).
19
Малышева С.Ю. Основы архивоведения. Казань, 2002. С. 22.
20
Их деятельность породила такие собрания источников, как «Акты
археографической экспедиции», «Акты исторические», «Акты московского
государства» и др. На местах издавались труды губернских архивных комиссий,
которые тоже внесли в научный оборот много ценных документов.
14
печатания государственных грамот и договоров. В 1813-1828 гг.
комиссия выпустила четыре тома «Собрания государственных грамот
и договоров» с материалами по истории России за 1265-1696 гг.
Отечественная война 1812 г. способствовала подъему
национального самосознания и стимулировала интерес к истории
страны. В послевоенные годы заметна тенденция к расширению
использования архивных документов и историками. Значительно
облегчало работу исследователей в архивах то обстоятельство, что в
первой четверти века методика отечественного описания архивных
документов достигла определенного успеха.
В 1823 г. П.М.Строев, член Румянцевского кружка, выдвинул
проект создания археографической комиссии, которая бы специально
занималась собиранием рукописей. С 1834 г. начала свою
деятельность Археографическая экспедиция. И уже в 1836 г. на основе
собранных ею материалов Археографическая комиссия издала четыре
тома «Актов, собранных в библиотеках и архивах Российской империи
Археографической экспедицией императорской Академией наук», а в
1833 г. вышел том «Актов юридических, или собрание форм
старинного делопроизводства». В середине – второй половине XIX в.
Комиссия издала другие многотомные коллекции актового материала,
а также первые тома Полного собрания русских летописей.
В деятельности Археографической экспедиции были и
недостатки. Так, сильна была тенденция к коллекционированию:
материалы собирались выборочно, в какой-то степени разрушались
единые комплексы архивных фондов.
В данном научном исследовании была применена типовидовая классификация источников.
Характер исследования определил использование лишь одного
типа источников, а именно, письменных. В зависимости от
происхождения, способа использования исследователем и формы
отражения исторической действительности были выделены
следующие их виды: законодательные, делопроизводственные
документы и нарративные материалы.
В корпус законодательных источников вошли грамоты,
Уложение о службе 1555/56 г., Соборное уложение 1649 г.
В делопроизводстве вырабатывалась документация двух
уровней: общая и специальная. Общая – представлена челобитными,
отписками, наказами, памятями. В разряд специальной документации
входят разрядные книги, боярская книга и списки, записные книги
15
Московского двора, росписи о сборе даточных людей, смотренные
списки, черные тетради приказа Сбора даточных людей, десятни.
Нарративные источники представлены сказаниями
иностранцев о Московском государстве и сочинением
А.С.Котошихина.
Представленные документы большей своей частью
опубликованы предшествующими историками и архивистами. Но был
использован блок неопубликованных источников, что является
достоинством работы и говорит о её новизне.
Неопубликованные документы расположены в Российском
Государственном архиве Древних актов в Москве. Практически все
используемые в исследовании документы в настоящее время
микрофильмированы: 8 – росписей о сборе даточных людей, 20 –
челобитных, написанных различными категориями населения, 1 – указ
о сборе даточных людей, 6 – памятей воеводам, дьякам, 1 – книга
разборная смоленским стрельцам…, 1 – черная тетрадь приказа Сбора
ратных людей о сборе даточных людей…, 1 – смотренный список
солдат разных волостей Олонецкого уезда, 1 – записная книга набора
даточных людей. Представленные документы находятся в составе
двух архивов: архив боярских и городовых книг (ф.137, оп. 2, ед.хр.
113, 10; оп. 3, ед.хр. 106, 253.); архив Разрядного приказа столбцы
Московского, Белгородского и Приказного столов (ф. 210). Сложность
представленной темы заключается в том, что все данные разбросаны
по фондам.
Неопубликованные источники расширили источниковую базу
исследования, помогли ввести в научный оборот новые документы,
которые предоставили возможность оценки место даточных людей в
социальной структуре московского общества с новых позиций.
Законодательные источники представлены Уложением 1555/56
г.21, Соборным уложением 1649 г.22, царскими грамотами и указами.
Подлинный текст Уложения о службе 1555/56 г. не сохранился.
Историкам он известен по записи продолжателя «Летописца начала
царства» («Летописная запись царских указов об отмене кормлений и
введении земского самоуправления и уложение о службе с вотчин и
21
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой
половины XVII вв. Л., 1986. С. 23-24.
22
Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987. 448 с. (Далее:
Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987).
16
поместий»)23. Хронология документа определяется по времени после
проведения губной и земской реформ (документ составлен позднее) и
ссылками на Уложение в «Боярской книге 1556 г»24.
Автор монографии считает более аргументированной точку
зрения Н.Е.Носова, который утверждал, что в основе летописной
вставки все-таки лежат подлинные законодательные материалы.
Представленная позиция подтверждается документами более позднего
времени, а именно Соборным приговором 1604 г.25
Согласно Уложению о службе 1555/56 г. устанавливался
единообразный порядок несения военной службы феодалами. Каждый
землевладелец (вотчинник или помещик), кроме своего личного
участия на военной службе, должен был выставлять с имевшейся в его
распоряжении поместной или вотчинной земли вооруженных воинов
(из числа его «людей») из расчета со 100 четвертей «доброй» земли в
одном поле – один конный воин в полном вооружении (для дальнего
похода следовало иметь и запасного коня). Если сам помещик не
служил, то он платил деньги в соответствии с числом людей, которые
должен был выставлять со своей земли. За выступление на службу с
лишними (против положенного числа) вооруженными воинами
дворяне получали дополнительную компенсацию, а «передаточным»26
людям платилось денежное жалование «в полтретья», то есть в два с
половиной раза больше обычного27.
Для нас Уложение о службе 1555/56 г. важно тем, что
помещики и вотчинники стали выставлять определенное количество
боярских людей, которые впоследствии стали именоваться боярскими
даточными людьми.
Как итог Уложения о службе 1555/56 г. стала Боярская книга
1556 г.
23
Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича // ПСРЛ. М.,
1965. Т. 29. С. 268-269.
24
Боярская книга 1556 г. // Архив историко-юридических сведений, относящихся до
России и изданных Н.Калачевым. СПб., 1861. Кн. 3, отд. 2. С. 25-88. (Далее: Боярская
книга 1556 г. СПб., 1861).
25
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой
половины XVII вв. Л., 1986. С. 72-74.
26
Боярская книга 1556 г. СПб., 1861. С. 25-88.
27
В Боярской книге 1556 г. записано, что за шесть даточных «по уложению» давалось
6 рублей, а за 2 передаточных людей – 10 рублей. Получается, что вотчинники и
помещики получали даже больше денег, чем предложено в Уложении.
17
В XVI-XVII вв. распространения получили также десятни. Об
этих видах источников речь пойдет дальше.
Основная тенденция развития российского законодательства
состояла в движении от частного к общему, от решения конкретных
вопросов к обобщениям в государственном масштабе. Явственно
результаты этой тенденции проявляются в конце XVII-XVIII вв., когда
принятие и оформление законов будут осуществляться в новых
условиях государственной и социально-экономической жизни28.
Соборное уложение 1649 г. отличалось от предшествующих
Судебников широтой охвата различных сторон действительности того
времени29. Помимо судопроизводства и процессуального права, оно
содержало законы, связанные с экономикой, формами землевладения,
положением различных слоев населения, государственнополитическим строем. Построение Соборного уложения также
отличалось от Судебников. Оно состоит из 25 глав, разделенных на
967 статей. Уложение начинается с предисловия, которое разъясняет
мотивы составления законодательного свода и процесс работы над
ним. Таким образом, Соборное уложение может быть определено как
свод законов, систематизированный по тематическому принципу30.
Уложение сохранило сложившуюся в предшествующий период
организацию войска: обязательную службу в армии помещиков и
вотчинников, а также служилых людей по прибору. Однако Соборное
уложение позволяет наблюдать не только традицию, но и серьезные
изменения в организации военного дела.
Даточным людям в Уложении уделялось значительное
внимание. Так, в 9 главе статье 8 даточный человек упоминался вместе
с такими категориями служилых людей, как иноземец, стрелец,
28
Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. М., 2000. С.
55.
29
Ни подлинный свиток Уложения, ни первые его издания 1649 г. не имели названия.
Правда, в самом тексте памятника он назван только одним словом «Уложение», а в
предисловии употреблено и выражение: «… по нынешнему его государеву указу и
соборному уложению». Дореволюционные историки называли кодекс Уложением
царя Алексея Михайловича. Другие ученые, изучавшие и особо подчеркнувшие роль
земщины и Земского собора 1648 г. в создании Уложения, стали именовать его
Соборным уложением 1649 г. Это название и вошло в научный обиход. (Маньков А.Г.
Уложение 1649 г.: Кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 3).
30
Платонов С.Ф. относит его к «кодексу всех законодательных норм». (Платонов С.Ф.
Лекции по русской истории. М., 1993. С. 399).
18
казак31. Даточные люди представляли собой разряд служилых людей
по прибору. Уложение законодательно закрепило даточных людей в
этом статусе. Данное обстоятельство поддерживает нашу теорию о
принадлежности изучаемой категории людей (даточных) к служилым
людям.
Уложение не отвечает на вопрос, почему его создатели
поставили даточных людей в один разряд со стрельцами и казаками.
Статья 17 этой же главы имела целью пресечение каких бы то
ни было путей и возможностей выхода земли из службы и
предоставила помещикам и вотчинникам «за старостью, или за
увечьем, или за болезнью», в случае отсутствия ближайших
родственников, выставлять вместо себя даточных людей32. Статья 17
лишь дополнила положение Уложения о службе 1555/56 г. и
опиралась на указы 30-х годов XVII в.
Соборное уложение подтверждает и нашу версию о том, что
даточные люди разделяются на даточных боярских и даточных
посошных людей и что к середине XVII в. даточные боярские люди
именуются просто «боярскими людьми». Статьи, посвященные
боярским людям, помогают выяснить их социальный и материальный
статус. С одной стороны, они являлись холопами бояр, с другой –
могли (до уложения) владеть вотчинами и торговыми лавками,
выступать за своего боярина в суде. Кроме Соборного уложения эти
факты не отражены ни в одном другом источнике.
В документе даточные люди поставлены в один ранг со
служилыми людьми по прибору. Согласно Уложению о службе
1555/56 г. каждый помещик и вотчинник выставлял в поход с
определенного количества земли даточного человека, Соборный
приговор Бориса Годунова 1604 г. дал возможность раненым и
увеченным выставлять вместо себя даточного человека, Соборное
уложение же подтвердило специальными статьями оба этих
положения33. Обращает на себя внимание, что именно после издания
уложения 1649 г. численность челобитных, с просьбой выставить
вместо себя даточного человека, возросла.
К третьей группе законодательных источников относятся
грамоты. Грамоты, привлеченные к исследованию в монографии,
31
Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987. С. 25.
32
Там же. С. 25-26.
33
Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987. С. 25, 82.
19
вызваны к «жизни» каким-либо событием. В одном случае толчком
послужила челобитная, в другом надвигающаяся война. В первом
случае грамоты содержат в основном исключения из общего правила.
Нам интересны в грамотах причины, побудившие правительство к её
изданию, и срок действия постановления. Сведения о дроблении
поместий и вотчин при сборе даточных людей, позволяют уточнить
количество дворов, с которых ни даточных людей, ни денег за них
брать не положено. Возможно, это явление еще связано с тем, что
представителям полков нового строя выдавались придачи в виде
земли. Количество ее было небольшое, не всегда с крестьянами, но для
повышения социального статуса, вполне хватало.
Грамоты, издававшиеся по причине надвигающихся военных
действий, дают возможность, при сравнении с памятями или
отписками, проследить, как менялось требование сбора даточных
людей, насколько возрастало количество собираемых людей,
увеличивалась ли группа, обязанных выставлять их. При
сопоставлении с вышеуказанными грамотами, можно увидеть, что во
время военной угрозы, правительство мобилизовало всех. Нужно
обязательно обращать внимание на территорию, с которых набирались
люди. Была ли она ближе или дальше от театра военных действий,
какая разница между ними?
Из большого количества имеющихся грамот следует выделить
грамоту королевича Владислава в Сольвычегодск, о роспуске
даточных людей по домам и об удовлетворении их наемными
деньгами34. Эта грамота от 17 сентября 1610 г. Она уникальна тем, что
составлена от имени польского королевича. На территории соседнего
государства имели представление о даточных людях, значит, к Смуте
они подошли уже сформировавшейся группой. Роспуск их по домам в
тот период, видимо, был важным мероприятием, так как именно в этот
период гетман Жолкевский двигался с войском к Москве. Как бы то ни
было, данная грамота дает основание утверждать, что даточные люди
сыграли немаловажную роль в Смутное время.
Имеется большое количество грамот, связанных с
предоставлением даточных людей монастырями и церквями. Для них
правительство выставляло иные требования. Если помещиков и
вотчинников, имевших меньше 10 дворов, освобождались от поставки
даточных или денег за них, то монастыри обязаны были платить и там
34
АИ. Т. 2. № 292. С. 352. От 17 сентября 1610 г.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]