Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возмездное оказание услуг. Поручение. Действия без поручения. Комиссия. Агентирование. Постатейный комментарий глав 39, 49–52 Гражданского кодекса Рос
.pdf
Статья 983
Аналогичное правило применяется и в отношении действий гестора, связанных с исполнением им лежащих на других лицах обязанностей по содержанию кого-либо. Речь может идти как об обязанностях, возложенных на определенных лиц законом (например, родителей в отношении
несовершеннолетних детей (ст. 80 СК), детей в отношении нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК) и др.), так
и принятых на себя определенными лицами в силу заключенного договора (например, пожизненного содержания
с иждивением (ст. 601 ГК)). Хотя непредоставление содержания от обязанных лиц может и не угрожать непосредственно жизни и здоровью нуждающихся в содержании
лиц, однако оно может стать одной из причин возникновения такой угрозы. Это и образует «чужой интерес», ради которого гестор может предпринять действия по содержанию указанных лиц (предоставление жилища, питания,
одежды, ухода, оплата пребывания в детском воспитательном учреждении и др.) помимо воли тех, на ком лежит эта обязанность. Действия гестора в этих случаях направлены в пользу нуждающихся в содержании лиц, однако обязанными перед ним в порядке ст. 984 ГК РФ будут
выступать именно те лица, на которых лежит обязанность
по содержанию.
5. Обязанность по содержанию, о которой идет речь в п. 2
комментируемой статьи, не связывается строго с человеком.
Закон говорит об «исполнении обязанности по содержанию
кого-либо». Статья 137 ГК РФ не допускает противоречащего принципам гуманности жестокого обращения с животными. Согласно ст. 241 Кодекса в случае обращения собст-
81
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
венника с животными в нарушение этого принципа предусмотрена возможность лишения его права собственности
на них посредством выкупа. В этой связи, считаем возможным распространить правило п. 2 комментируемой статьи и
на действия гестора по содержанию животных, которые он
может осуществлять против воли тех лиц, на которых лежит
эта обязанность.
Статья 984. Возмещение убытков лицу,
действовавшему в чужом интересе
1. Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии
с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат
возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако
в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.
2. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом
интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
1. Возмещение убытков гестору является основной обязанностью заинтересованного лица. Это полностью вписывается
в безвозмездную природу данного обязательства, изначально
возникающего из таких действий гестора в чужом интересе,
которые не преследуют цели ни обогатить заинтересованное
83
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
лицо каким-либо имуществом, ни обогатиться самому. Однако
это не значит, что действующее в чужом интересе лицо делает
это за свой счет. Гестор, по меткому замечанию Ю.С. Гамбарова, обогащает и одаряет хозяина «своей деятельностью»,
но «не передает ему своего имущества дарственным образом, как при настоящем дарении, а имеет, напротив, в виду
получить обратно все расходы, произведенные им на ведение чужого дела. Это различие в мотивах гестора и дарителя… и придает деятельности первого особенный юридический характер»1.
2. Гестор, действуя в чужом интересе без поручения, может
понести в связи с этим расходы, утрату или повреждение своего имущества (реальный ущерб), а также не получить доходы,
которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода), если бы не предпринял указанных действий (ст. 15 ГК). В состав реального ущерба могут
входить не только фактически понесенные гестором расходы,
но и расходы, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов
и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета (калькуляция) затрат на
устранение недостатков товаров, работ, услуг и т.д. (см. п. 10
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8)2.
1
Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом
интересе. Социологическое основание института neg. destio. Вып. 2. М.,
1880. С. 77–78.
2
Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
84
Статья 984
Тем не менее право гестора на возмещение понесенных
им убытков носит ограниченный характер:
– п. 1 комментируемой статьи допускает возможность
гестора потребовать от заинтересованного лица возмещения только расходов и иного понесенного им в связи с осуществлением действий в чужом интересе реального ущерба, но не упущенной выгоды. Такое решение законодателя
можно объяснить общей направленностью поведения гестора – действовать в интересах прежде всего заинтересованного лица, тем самым умеряя и отодвигая на второй план свои
интересы. Впрочем, как верно отмечается в литературе, такое решение не может быть универсальным, и поэтому выступает сдерживающим фактором для потенциальных гесторов. При определенных обстоятельствах, особенно связанных с заслуживающими внимания публичными интересами,
можно было бы предусмотреть в ГК право суда все же присуждать гестору возмещение убытков в полном объеме, включая и упущенную выгоду1;
– этот же пункт комментируемой статьи дает возможность
гестору требовать возмещения только того реального ущерба, который он понес до момента выражения неодобрения
его действий со стороны заинтересованного лица, или, иными словами, до момента пресечения его действий. Это означает, что после того, как гестор узнал о неодобрении своих
действий заинтересованным лицом, он принимает на себя
весь риск совершаемых им действий и возникающих в связи
с этим убытков;
1
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья:
Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 390.
85
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
– размер возмещения также ограничивается только пределами необходимых расходов и иного реального ущерба.
Критерий необходимости должен распространяться на исчисление всех элементов реального ущерба: расходы, утрату
или повреждение имущества.
Такой подход обусловлен той зависимостью, в которую
законодатель ставит убытки гестора – зависимостью от «необходимости проявления им заботливости и осмотрительности по обстоятельствам дела» заинтересованного лица (п. 1
ст. 980 ГК). Иными словами, необходимость убытков гестора прямо обусловлена той его заботливостью (читаем – издержками), которая необходима по обстоятельствам дела заинтересованному лицу. Бремя доказывания таких необходимых убытков несет гестор.
3. Гестор, действуя в чужом интересе без поручения, может понести убытки не только в случае достижения положительного результата для заинтересованного лица, но и когда
такой результат оказался недостижимым. Такое положение вступает в противоречие с общей идеей эквивалентности встречных предоставлений, закладываемых законодателем в конструкцию данного обязательства. Это противоречие в определенной мере разрешается в части второй п. 1
комментируемой статьи через установление количественных ограничений размера возмещения ущерба, присуждаемого гестору.
С одной стороны, за гестором признается право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба даже тогда, когда действия в чужом интересе не привели
к предполагаемому результату. Это правило является уни-
86
Статья 984
версальным, применяется в отношении любых действий гестора (фактических и юридических, материального и нематериального характера) и в целом направлено на стимулирование действий в чужом интересе.
С другой стороны, если действия гестора направлены исключительно на предотвращение ущерба имуществу (спасание имущества) другого лица, то размер такого возмещения
не должен превышать стоимость этого имущества. Это правило приобретает особую актуальность именно при спасании
чужого имущества, когда заинтересованное лицо в условиях сложившейся ситуации часто просто не может остановить
нежелательные с его точки зрения действия гестора. В этих
условиях он вправе рассчитывать на ограничение своей ответственности перед гестором, а при определенных обстоятельствах и утверждать, что действия гестора совершались
не в интересах заинтересованного лица и не могут квалифицироваться как negotiorum gestio.
4. Указанные в п. 1 комментируемой статьи правила возмещения убытков, понесенных гестором, применяются только в отношении его действий, совершенных до их одобрения
заинтересованным лицом, т.е. в рамках возникшего обязательства из действий в чужом интересе без поручения.
В соответствии со ст. 982 ГК РФ, после одобрения заинтересованным лицом действий гестора к отношениям сторон
применяются правила о договоре, соответствующем характеру предпринятых гестором действий. Эти же правила должны применяться и к возмещению расходов и иных убытков,
понесенных гестором после одобрения заинтересованным
лицом его действий.
87
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
Эти правила уже не могут быть универсальными и предопределяются природой того или иного договора. Так, если
отношения сторон будут подчиняться правилам о договоре
поручения (ст. 971, 975 ГК) или о договоре комиссии (ст. 1001
ГК), то гестор (хранитель или комиссионер) вправе рассчитывать также только на возмещение необходимых расходов,
если иное не будет предусмотрено законом или договором.
Если стороны руководствуются правилами о договоре доверительного управления (ст. 1023 ГК), то необходимые расходы гестору – доверительному управляющему могут возмещаться только за счет доходов, полученных от использования
имущества. А гестор-подрядчик вправе требовать от заинтересованного лица (заказчика) за выполненные работы и полученный результат оплатить цену работы, которая должна
включать кроме компенсации издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК).
Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе
Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет
право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или
обычаями делового оборота.
1. В соответствии с комментируемой статьей гестор имеет
право на получение от заинтересованного лица вознаграждения при одновременном наличии двух условий: 1) если
действия гестора привели к положительному для заинтересованного лица результату и 2) если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или
обычаями делового оборота.
2. Глава 50 ГК РФ не содержит прямой нормы, предусматривающей выплату заинтересованным лицом вознаграждения гестору за действия, совершенные в чужом интересе.
Комментируемая статья связывает возникновение обязанности заинтересованного лица по выплате вознаграждения
только с такими действиями гестора, которые привели к достижению положительного результата.
Понятие и характеристика положительного результата связываются с одним из требований, предъявляемых к действиям гестора. Оно состоит в том, что положительный результат
89
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
является объективным выражением самой деятельности гестора, которая в соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ должна совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица. Таким образом, положительный результат
налицо, если есть выгода или польза в имущественной или
неимущественной сфере заинтересованного лица. На практике положительный результат, выраженный в выгоде или
пользе, иногда связывается с субъективным его восприятием со стороны заинтересованного лица, а потому требует его
одобрения или неодобрения. Так, по одному из дел ФАС Северо-Западного округа указал, что действия гестора по очистке автомобильной дороги в зимний период не могут быть
признаны выгодными для заинтересованного лица, так как
последнее не одобрило действий гестора. Кроме того, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих
какую-либо опасность для жизни третьих лиц в связи с непроведением ответчиком механизированных работ на указанном участке дороги1. Оценка положительности результата, конечно, содержится в одобрении или неодобрении,
в качестве меры субъективного восприятия заинтересованным лицом совершенных гестором действий. Но закон не
связывает с одобрением или неодобрением ни возникновение обязанности заинтересованного лица возместить гестору
убытки за совершенные действия, ни обязанности выплатить
вознаграждение. Тем более что положительный результат
может быть достигнут и после одобрения или неодобрения
действий гестора. В первом случае вопрос о выплате возна-
1
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г.
№ А42-5678/03-30 // СПС «КонсультантПлюс».
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]