Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возмездное оказание услуг. Поручение. Действия без поручения. Комиссия. Агентирование. Постатейный комментарий глав 39, 49–52 Гражданского кодекса Рос
.pdf
Статья 994
для цели обеспечения оптимального исполнения комиссионного поручения и если тем самым не нарушаются интересы комитента, комиссионер может заключить по своему
усмотрению не только один договор субкомиссии по схеме
«комиссия – субкомиссия», но и несколько таких договоров для исполнения различных частей комиссионного поручения по схеме «комиссия – ряд субкомиссий». Думается, что не исключена и сама по себе правомерна ситуация,
когда договоры субкомиссии заключаются последовательно
по схеме «комиссия – субкомиссия – следующая субкомиссия и т.д.». Во всяком случае эти различные варианты установления субкомиссионных отношений целесообразно закрепить в основном договоре комиссии.
3. Содержание п. 1 и 2 комментируемой статьи указывает на ряд особенностей как самого договора субкомиссии,
так и правовых последствий его заключения. Во-первых,
это субъектный состав договора, отражающий взаимосвязь
договоров комиссии и субкомиссии: комиссионер в договоре комиссии становится комитентом с соответствующими
правами и обязанностями в договоре субкомиссии. Во-вторых, это ответственность комиссионера перед комитентом
за действия субкомиссионера. Это значит, что для комитента действия субкомиссионера есть действия комиссионера.
В-третьих, в период действия договора комиссии (т.е. после его заключения) действует правовой запрет: комитент
не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером вплоть до прекращения договорных отношений по комиссии. Впрочем, иное
может быть предусмотрено договором комиссии.
Статья 995. Отступление от указаний комитента
1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента,
если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.
Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от
его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.
2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать
имущество по согласованной цене и продажа по более низкой
цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента,
комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.
3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую
132
Статья 995
покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок
по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой
комитентом.
Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.
1. В комментируемой статье закреплены основания и некоторые правовые последствия отступления от указаний
комитента. Необходимость довольно детальной правовой
регламентации такого отступления обусловлена тем, что
механизм исполнения комиссионного поручения, а также фактически уточнение самого поручения определяется
в каждом конкретном случае посредством этих указаний.
Кроме того, названная необходимость вызвана получившей
известное распространение договорной практикой, в рамках которой указания комитента носят общий (не детализированный) характер. Как показывает анализ судебно-арбитражных споров по договору комиссии, нередко названные отступления связаны с ситуациями, когда содержанием
комиссионного поручения выступает совершение сделок
купли-продажи1. Об этом же свидетельствует и содержание Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правитель-
1
См., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа
от 5 февраля 2001 г. № Ф04/265-3/А03-2001, от 26 февраля 2001 г. № Ф04/57170/А03-2001, от 11 июля 2001 г. № Ф04/2009-59/А02-2001 и др.// СПС «Гарант».
133
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
ства РФ от 6 июня 1998 г. № 5691 с изменениями и дополнениями, где воспроизведены и отчасти детализированы правила ст. 995 ГК РФ.
По общему правилу (п. 1 ст. 995 ГК) комиссионер может
отступить от указаний комитента только при одновременном
наличии двух условий, обеспечивающих правомерность названного отступления:
1) необходимость подобного отступления по обстоятельствам дела в интересах комитента. Например, имущество
комитента не может быть продано в конкретной рыночной
обстановке за ту цену, которая им первоначально указана;
2) наличие специального условия, сформулированного
на альтернативных началах и связанного с информационной
сферой: комиссионер не мог предварительно запросить комитента о предстоящем отступлении либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.
В частности, оба этих случая могут быть связаны с динамикой ценовых изменений на рынке соответствующего
товара. В ситуации, когда при наличии названных условий
комиссионер отступает от указаний комитента, он обязан
исполнить в отношении последнего информационную обязанность: уведомить его о допущенных отступлениях, как
только уведомление стало возможным. В любом случае при
решении вопросов о распределении бремени доказывания
по спорам, связанным с отступлениями от указаний комитента, лицом, заинтересованным в подтверждение (а) существования обозначенных выше условий, (б) факта исполне-
1
Собрание законодательства РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.
134
Статья 995
ния отмеченной информационной обязанности, нужно считать комиссионера.
Из содержания п. 1 ст. 995 ГК РФ следуют основы юридической процедуры, которая должна осуществляться тогда, когда есть необходимость отступить от указаний комитента. Такая процедура включает в себя следующие базовые
стадии (действия комиссионера): предварительный запрос
комитента о предстоящем отступлении – производство отступлений – уведомление комитента о допущенных отступлениях. Вместе с тем, для комиссионера – субъекта предпринимательской деятельности эта процедура может выглядеть
несколько иначе, поскольку комитент может предоставить
ему право отступать от его указаний без предварительного запроса. Тем не менее в этом случае комиссионер также обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях. Однако правило об обязательности такого уведомления диспозитивно.
2. В п. 2 и 3 ст. 995 ГК РФ предусмотрены специальные
правила об отступлениях от указаний комитента для случаев, когда сущностью комиссионного поручения выступает
купля-продажа имущества. Законодатель дифференцирует такие случаи на две типичные ситуации, когда комиссионер (1) продает имущество по цене ниже согласованной с комитентом и (2) покупает имущество по цене выше согласованной с комитентом. С позиции комиссионера
целесообразно в договоре комиссии закреплять саму возможность отступления от указаний комитента в отмеченных двух формах для того, чтобы более эффективно защищать свои права.
135
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
В первом случае комиссионер обязан возместить комитенту разницу в цене. Однако комиссионер может быть освобожден от исполнения данной обязанности, если докажет, что:
– у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки;
– у него не было возможности предварительно получить
согласие комитента на отступление от его указаний (для случая, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента).
Во втором случае комитент, не желающий принять такую
покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный
срок после получения от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом. Однако если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент
не вправе отказаться от заключенной для него сделки купли-продажи.
Статья 996. Права на вещи, являющиеся
предметом комиссии
1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо
приобретенные комиссионером за счет комитента, являются
собственностью последнего.
2. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.
В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он
удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360
настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.
1. Регламентируя ситуации, связанные главным образом (но не исключая иного) с заключением в рамках комиссионного поручения сделок купли-продажи, комментируемая статья определяет состав субъективных имущественных
прав на те вещи, которые являются предметом комиссии.
Речь идет о двух таких правах: праве собственности на вещи
и праве их удержания.
137
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
В п. 1 в целях обеспечения охраны прав комитента закрепляется, что ему принадлежит право собственности на вещи,
во-первых, поступившие от него к комиссионеру, а во-вторых, приобретенные комиссионером за его счет. Моменты
возникновения, прекращения, а также перехода данного права к третьему лицу определяются по общим правилам гражданского законодательства (ст. 223, 224 ГК) с учетом того, что
на основании п. 1 ст. 996 ГК РФ право собственности переходит непосредственно от комитента к третьему лицу, например
покупателю вещи, или от третьего лица, например продавца
вещи, к комитенту. Поэтому если существом комиссионного
поручения явилось совершение сделки купли-продажи недвижимости, то с заявлениями о государственной регистрации перехода прав могут обращаться лишь комитент и третье лицо, но не комиссионер (п. 23 Обзора практики по договору комиссии).
Приведенное правило подлежит расширительному толкованию в части указанного вещного права – права собственности, поскольку заключать договоры комиссии в качестве
комитентов могут и те лица, которые в силу действующего
законодательства в принципе не могут быть обладателями такого имущественного права. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия1 (§ 4 гл. 4 ГК)
1
В п. 6.3 разд. III Концепции развития гражданского законодательства РФ (www.privlaw.ru) содержится вывод о бесперспективности данной
организационно-правовой формы юридического лица и желательности ее
постепенной замены другими видами коммерческих организаций, но в будущем допускается сохранение лишь федеральных казенных предприятий.
Тем не менее в проекте федерального закона о внесении изменений в ГК РФ
138
Статья 996
и учреждения (ст. 120 ГК), которым принадлежат права хозяйственного ведения и оперативного управления (гл. 19 ГК).
Соответственно этим лицам, выступающим в роли комитента, принадлежит не право собственности на являющиеся предметом комиссии вещи, а иные обозначенные вещные права, которые носят ограниченный характер. Представляется, что приведенное расширительное толкование
п. 1 ст. 996 ГК РФ не нарушает заложенную в эту норму гарантию прав комитента.
Что же касается вещей комитента, находящихся у комиссионера, то должны иметься доказательства факта их принадлежности комитенту (например, таким доказательством
может служить содержание товарных накладных)1. В противном случае существует риск утраты указанных вещей при
обращении взыскания на имущество комиссионера по его
долгам (п. 19 Обзора практики по договору комиссии). Таким образом, подтверждение указанного факта необходимо
прежде всего в целях защиты имущественных прав комитента, а также комиссионера, к которому в случае утраты вещей
по указанному основанию может быть предъявлен иск, основанный на том, что он не обеспечил сохранность находящегося у него имущества комитента. Соответственно в договоре комиссии целесообразно установить механизм подтверждения права собственности комитента на вещи, в частности
закрепить обязанность комиссионера индивидуализировать
(www.privlaw.ru) эта организационно-правовая форма сохраняется, но с существенной модификацией.
1
См., например, Постановление ФАС Уральского округа от 3 декабря
2009 г. № Ф09-9719/09-С5 // СПС «Гарант».
139
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
вещи комитента, хранить их отдельно от своих вещей и вещей других лиц и пр.
К предмету комиссии могут относиться не только вещи, но и имущественные права. В этой связи следует согласиться с высказанным в юридической литературе утверждением, что п. 1 ст. 996 ГК РФ в порядке аналогии закона применим и к указанной ситуации с имущественными
правами1.
2. В п. 2 комментируемой статьи установлена гарантия
прав комиссионера в форме удержания вещей. Комиссионеру предоставляется возможность на основе общих правил
об удержании (ст. 359 ГК) удерживать находящиеся у него вещи. Речь идет о вещах, подлежащих передаче комитенту либо
лицу, им указанному. Удержанием обеспечиваются требования комиссионера по договору комиссии – прежде всего денежные, например, об уплате вознаграждения (ст. 991 ГК).
По соглашению сторон договора комиссии, права требования комиссионера к комитенту могут обеспечиваться и иными способами обеспечения исполнения обязательств – неустойкой и пр. (гл. 23 ГК).
Специальное правило предусмотрено на случай объявления комитента несостоятельным (банкротом). В этой
ситуации право комиссионера на удержание прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости
1
Об этом см. комментарий к ст. 996 ГК РФ в кн.: Абрамова Е.Н., Авер-
ченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Комментарии к Гражданскому кодексу Рос-
сийской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий /
Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010 // СПС «Гарант» (автор комментария к гл. 51 – В.Б. Чуваков).
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]