Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возмездное оказание услуг. Поручение. Действия без поручения. Комиссия. Агентирование. Постатейный комментарий глав 39, 49–52 Гражданского кодекса Рос
.pdf
Статья 981
в разумный срок необходимо расценивать как неодобрение
совершаемых действий, и в этом случае гестор должен приостановить их исполнение. В случае смерти доминуса гестор
продолжает действовать в его интересе до вступления в права наследования наследников.
Комментируемая статья не указывает на форму уведомления. В дальнейшем при реализации гестором права на возмещение могут потребоваться доказательства такого возмещения, в качестве которых могут быть как письменные, так
и иные доказательства (свидетельские показания, использование средств электронной связи и т.д.).
2. Последствием ненадлежащего исполнения обязанности гестора по уведомлению доминуса (в частности отсутствия доказательств уведомления, упущения первой возможности направления такого уведомления, нарушения
обязанности ожидания в течение разумного срока, неисполнения решения доминуса об одобрении или неодобрении действия и т.п.) является отказ возместить понесенные
расходы, выплатить вознаграждение или снижение размеров таких выплат.
Так, Постановлением ФАС Центрального округа от 31 марта 2006 г. по делу № А68-ГП-280/17-051 в иске о взыскании
уплаченной за ответчика арендной платы было отказано, так
как действие в чужом интересе без поручения предполагает обязательное сообщение об этом заинтересованному лицу и получение от него одобрения предпринятых действий,
что не было сделано плательщиком.
1
СПС «КонсультантПлюс».
71
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
В другом споре суд отказал ЗАО во взыскании с треста неосновательного обогащения, составляющего сумму понесенных обществом затрат на ремонт арендованного у треста ангара, договор аренды которого был признан незаключенным.
Такой договор подряда при отсутствии договора аренды был
квалифицирован как заключенный в чужом интересе без поручения, который не был одобрен трестом, о чем обществу
было известно. Кроме того, гестор (ЗАО) не представил доказательств уведомления треста о таком договоре1.
3. Одобрение действий гестора доминусом трансформирует отношения из действий в чужом интересе без поручения в договорные отношения из поручения и влечет применение последствий, предусмотренных в ст. 982, 984 ГК РФ.
1
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г.
по делу № А56-421/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
Статья 982. Последствия одобрения
заинтересованным лицом действий
в его интересе
Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия
без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон
в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или
ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
1. Сообщение гестора о предпринятых действиях, адресованное заинтересованному лицу в устной либо письменной
форме, как видно из содержания ст. 981 ГК РФ, преследует
одну цель – получить одобрение своих действий или, наоборот, их неодобрение, что равнозначно пресечению действий
гестора со стороны заинтересованного лица.
Поскольку действия гестор совершает без поручения,
то в любом случае такое несанкционированное вторжение
в частную жизнь заинтересованного лица требует с его стороны одобрения действий гестора, несмотря даже на то, что они
совершаются в интересах заинтересованного лица и с соблюдением тех требований, которые закон предъявляет к ним.
Такое одобрение обозначалось в римском праве как ratihabitio (от ratum habere – подтверждать, одобрять) и означало
подтверждение «отсутствовавшего до тех пор существенного
73
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
реквизита юридического действия»1, в данном случае поручения хозяина, в результате которого имеющие место отношения по сути своей приравниваются к поручению (ratihabitio mandato comporatur)2. Этот же смысл вкладывается современным законодателем и в понятие одобрения, которое
приводится в комментируемой статье.
Таким образом, согласно комментируемой статье вовсе
не хозяйственная целесообразность и полезность в действиях
гестора подтверждаются заинтересованным лицом и влияют
на возникновение обязательства из действий в чужом интересе. Последнее, как отмечается в комментарии к п. 1 ст. 980
ГК РФ, возникает непосредственно из совершения гестором
действий, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним
законом. Именно отсутствие поручения требует подтверждения или, точнее, одобрения тех действий, в том числе и сделок, которые были совершены гестором без поручения в отношении заинтересованного лица и (или) третьих лиц.
2. Такое одобрение представляет собой, как правило,
волевое действие заинтересованного лица, направленное
на возникновение определенных правовых последствий.
Одобрение может быть выражено письменно, устно, посредством конклюдентных действий (приемкой товаров, приобретенных для заинтересованного лица, или результата выполненной работы). Поскольку действия гестора пресекает
только неодобрение, то оно должно быть выражено в активной
1
Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения)/ Пер.
с чешск. М., 1989. С. 270.
2
Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред.
Д.В. Дождева. М., 2002. С. 259.
74
Статья 982
форме. А это означает, что одобрение, наоборот, может быть
выражено и в форме бездействия (молчания). Для этого закон и предоставляет гестору разумный срок для получения
решения заинтересованного лица, после истечения которого
гестор может считать его действия одобренными.
3. Одобрение приводит к трансформации возникшего
между гестором и заинтересованным лицом обязательства
из действий в чужом интересе без поручения в договорные
отношения, к которым в дальнейшем применяются правила
о договоре поручения (если действия гестора носят юридический характер и выполняются от имени заинтересованного
лица), либо об ином договоре, соответствующем характеру
предпринятых действий. Именно материальное содержание
совершаемых гестором действий – что-то дать, сделать или
предоставить – и будет определять тот вид договорных отношений, в котором будут пребывать в дальнейшем гестор
и заинтересованное лицо.
Так, если гестор принял на хранение вещи заинтересованного лица без его поручения, то к их отношениям в дальнейшем подлежат применению правила о договоре хранения
(гл. 47 ГК); если гестор начал выполнять без поручения заинтересованного лица ремонт его дома, поврежденного в результате схождения селя, то следует применять положения
гл. 37 ГК РФ о договоре подряда. Выражение «к отношениям
сторон в дальнейшем» следует понимать отношения сторон
как по продолжающимся после одобрения доминусом действиям гестора, так и по уже совершенным, в отношении которых между гестором и заинтересованным лицом должны
быть решены следующие вопросы: уступки прав и перевода
75
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
долгов по заключенным гестором от своего имени сделкам
(ст. 986 ГК), производства расчетов по возмещению убытков
(ст. 984 ГК), выплаты вознаграждения при наличии оснований, предусмотренных ст. 985 ГК РФ.
4. Понятие одобрения, используемое законодателем в комментируемой статье, несет разную смысловую нагрузку в зависимости от того, в каком качестве выступает гестор в отношениях с третьими лицами при совершении им действий
в чужом интересе. Так, гестор может действовать от имени
заинтересованного лица либо непосредственно от своего
имени. Одобрение доминуса будет необходимо в обоих случаях, но правовая природа такого одобрения будет разной.
Действия гестора в чужом интересе без поручения от имени заинтересованного лица по сути конструируются как представительские (гестор как представитель действует без полномочий или с превышением полномочий), и в этом смысле подчиняются в правовом регулировании правилам ст. 183
ГК РФ. В частности, в силу п. 1 этой статьи такие действия
гестора приведут к возникновению прав и обязанностей по
совершенной сделке непосредственно у гестора и третьего лица, если только доминус как представляемый прямо не одобрит данную сделку впоследствии. Таким образом, одобрение
сделки, совершенной гестором в чужом интересе без поручения от имени заинтересованного лица, приведет к возникновению прав и обязанностей по данной сделке у заинтересованного лица с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК).
Совершенно иначе проявляется природа одобрения заинтересованным лицом действий гестора, совершенных им
без поручения в интересе заинтересованного лица, но от сво-
76
Статья 982
его имени либо совершенных им от своего имени, но не одобренных заинтересованным лицом. В обоих случаях при совершении сделки правовая связь возникает непосредственно и только между гестором и третьим лицом.
В первом случае задача перехода к заинтересованному лицу прав и обязанностей, приобретенных гестором по сделке, может решаться в порядке уступки прав и перевода долга, регламентированном гл. 24 и ст. 986 ГК РФ. Одобрение
заинтересованным лицом совершенной гестором сделки по
существу будет выражаться здесь в согласии на замену лица
(гестора) в возникшем по сделке обязательстве.
Во втором случае действия гестора, совершенные им от своего имени в интересах заинтересованного лица, но не одобренные им, тем не менее, породят на стороне заинтересованного лица обязанность по возмещению убытков гестору,
но не повлекут никаких последствий для заинтересованного
лица по заключенным гестором от своего имени сделок. Однако необходимость возмещения убытков гестору за совершенные им действия может стать побудительным мотивом к последующему их одобрению в форме согласия на замену гестора в возникшем по сделке обязательстве. Впрочем, при таких
обстоятельствах заинтересованное лицо не лишается права доказывать, что действия гестора противоречат предусмотренным в ст. 980 ГК РФ требованиям, а значит, заинтересованное лицо не связано обязательством возмещать гестору понесенные им убытки.
Статья 983. Последствия неодобрения
заинтересованным лицом действий
в его интересе
1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как
тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо –
против воли того, на ком лежит эта обязанность.
1. Рассматриваемая статья посвящена неодобрению и возникающим в связи с этим последствиям. Как было уже отмечено в комментарии к ст. 982 ГК РФ, из смысла п. 1 ст. 981
Кодекса вытекает, что решение заинтересованного лица
о неодобрении предпринятых гестором действий равнозначно пресечению им таких действий. Это означает, что обязательственно-правовая связь из действий в чужом интересе
без поручения возникает между гестором и заинтересованным лицом только по совершенным до неодобрения действиям гестора. Таким образом, в предусмотренном ст. 984
ГК РФ порядке гестор вправе потребовать от заинтересо-
78
Статья 983
ванного лица возмещения убытков (если они в полной мере соответствуют указанным в ст. 980 ГК условиям), понесенным им только в связи с совершенными им до неодобрения действиями.
2. В отличие от этого, комментируемая статья говорит
о действиях гестора, совершенных после того, как ему стало известно о неодобрении заинтересованным лицом уже
совершенных им действий. Таким образом, несмотря на то,
что ст. 983 ГК РФ называется «Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в чужом интересе», речь
в ней идет о последствиях только тех действий, которые были совершены гестором после неодобрения заинтересованным лицом ранее совершенных действий и вопреки такому
неодобрению.
3. Указанные действия могут носить разный характер,
например: совершаться гестором от имени заинтересованного лица или от имени самого гестора; отвечать интересам заинтересованного лица и соответствовать тем
предъявляемым к ним законом требованиям, или, напротив, вступать с ними в противоречие и даже наносить вред
заинтересованному лицу или третьим лицам. Все эти действия выводятся законом за рамки обязательства из действий в чужом интересе без поручения путем абсолютного освобождения заинтересованного лица от каких-либо
обязательств и перед гестором, и перед третьими лицами
(п. 1 ст. 983 ГК).
Однако сам гестор от ответственности перед заинтересованным лицом и третьими лицами за свои вредоносные действия не освобождается. Игнорирование им не-
79
Комментарий к гл. 50 ГК РФ
одобрения хозяина, по точному замечанию И.Б. Новицкого, равнозначно «самовольному вмешательству в чужие
дела» и должно рассматриваться как недозволенное действие, обязывающее гестора к безусловному возмещению
вреда, понесенного хозяином, причем без удовлетворения
каких-либо встречных прав гестора1. Возможность возмещения такого вреда предусмотрена ст. 988 ГК РФ.
4. Вместе с тем п. 2 комментируемой статьи устанавливает иммунитет двух групп ценностей, в отношении которых гестор может действовать независимо от проявления
воли (одобрения или неодобрения) заинтересованного лица. Это жизнь лица и первичные потребности жизнедеятельности кого-либо. Объединяющим началом действий
гестора по отношению к этим ценностям выступает идея
«спасания», воплощающаяся в особом публичном интересе2, который исключает применение к ним правила п. 1
комментируемой статьи.
В частности, если действия гестора направлены на предотвращение опасности для жизни оказавшегося в опасности
лица, то такие действия могут осуществляться и против воли
этого лица. Представляется, что в качестве такого лица могут
выступать как сам хозяин, так и иное лицо, за которое он несет ответственность (его ребенок, недееспособный подопечный, работник организации).
1
Новицкий И.Б. Отдельные виды обязательств // Новицкий И.Б. Избран-
ные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М., 2006. С. 329.
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья:
Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 389.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]