Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возмездное оказание услуг. Поручение. Действия без поручения. Комиссия. Агентирование. Постатейный комментарий глав 39, 49–52 Гражданского кодекса Рос
.pdf
Статья 990
том договора комиссии. Договор комиссии, в соответствии
с которым комиссионер обязуется совершать иные юридические действия (не сделки), считается смешанным, содержащим элементы агентского договора. В этом случае плата за их совершение – агентское, а не комиссионное вознаграждение (Постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12 мая 2010 г. по делу № А6520469/2009).
Статья 991. Комиссионное вознаграждение
1. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение,
а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за
исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть
определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Если договор комиссии не был исполнен по причинам,
зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.
1. Комментируемая статья устанавливает, что договор комиссии является возмездным. Абзац 2 п. 1 комментируемой
статьи содержит норму о том, как определяются размер вознаграждения и порядок его уплаты, если они не были установлены самим договором. Естественно, что это правило является диспозитивным.
Суды удовлетворяют требования комиссионеров о вы-
плате причитающегося вознаграждения, если комиссионер
112
Статья 991
полностью и надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору комиссии.
Так, по одному из дел комитент отказал в выплате вознаграждения комиссионеру на том основании, что реализуемое
по договору комиссии имущество передано покупателю непосредственно им самим, минуя комиссионера. Суд удовлетворил требование комиссионера о выплате вознаграждения
исходя из того, что обязанности по договору комиссии были
им полностью выполнены.
Если комиссионер отвечает за третье лицо и на этом основании исполнит в пользу комитента сделку, заключенную
с третьим лицом, комитент не может уклониться от уплаты
комиссионного вознаграждения.
2. Комиссионер имеет право на возмещение понесенных
расходов при условии представления доказательств реального наличия этих расходов.
Правило, содержащееся в п. 2 комментируемой статьи,
дает комиссионеру право получить вознаграждение или возмещение понесенных расходов также в тех случаях, когда договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим
от комитента.
Судебная практика исходит из того, что если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер имеет право на возмещение понесенных
им расходов, включая суммы убытков, которые он возместил
третьему лицу вследствие неисполнения перед ним обязательства по вине комитента.
Право требования уплаты комиссионного вознаграждения
не зависит от исполнения сделки, заключенной между комис-
113
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
сионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон. Так, суд первой
инстанции отказал истцу в иске по мотиву, что право на комиссионное вознаграждение возникает лишь при исполнении третьим лицом той сделки, которая была с ним заключена комиссионером.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение
и удовлетворил иск в полном объеме, указав, что в силу п. 1
ст. 990 ГК РФ основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение права комиссионера на вознаграждение, является обязанность совершить
сделку, а принятие исполнения по этой сделке может входить
или не входить в предмет комиссионного поручения в зависимости от соглашения между комиссионером и комитентом.
Статья 992. Исполнение комиссионного поручения
Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить
на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии
с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии
таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях
более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
1. Статья содержит правило о том, что комиссионер обязан исполнить поручение комитента на наиболее выгодных
для последнего условиях. Кроме того, это правило развивается: комиссионер обязан выполнять поручения комитента
в соответствии с его указаниями, а если таких указаний нет,
то в соответствии с обычаями делового оборота или обычно
предъявляемыми требованиями.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает правило
о том, что если комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые указал комитент, то дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
115
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
В соответствии со ст. 408 ГК 1964 г. вся выгода в таких
случаях поступала комитенту. Таким образом, новое правило стимулирует комиссионера к совершению сделки на более выгодных условиях.
2. Суммы санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств, не признаются дополнительной выгодой,
поэтому в отношениях между комиссионером и комитентом
причитаются последнему, за исключением случаев, когда комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом.
Комитент обратился в арбитражный суд с иском к комиссионеру о взыскании договорной неустойки, полученной комиссионером по условиям договора между ним и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав на основании ч. 2 комментируемой статьи с комиссионера половину полученной им суммы неустойки, расценив
ее как дополнительная выгоду по сделке, заключенной комиссионером.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме, указав, что неустойка и иные
санкции, уплачиваемые третьим лицом, не входят в понятие
дополнительной выгоды по сделке с третьим лицом, подлежащей распределению между комиссионером и комитентом
при отсутствии соглашения об ином. Поскольку комиссионер действует в чужих интересах, указанные суммы санкции
должны поступить комитенту, за исключением случаев, ко-
116
Статья 992
гда комиссионер несет перед комитентом ответственность
за исполнение сделки третьим лицом и может компенсировать собственные потери только за счет средств, уплачиваемых третьим лицом. Будучи с экономической точки зрения
компенсацией имущественных потерь, санкции, выраженные в имущественной форме, не могут входить в понятие
«дополнительная выгода», регулирование которой содержится в ч. 2 комментируемой статьи.
3. При продаже имущества на торгах организацией, проводящей торги на основании договора комиссии, разница между начальной и итоговой ценами продажи не образует дополнительной выгоды по смыслу ч. 2 комментируемой статьи.
Между обществом и организацией был заключен договор,
согласно которому организация (ответчик по делу) осуществляла от своего имени продажу имущества, принадлежащего
обществу (истцу), на открытых торгах. В договоре было установлено вознаграждение комиссионера в размере 1% от итоговой цены продажи, распределение дополнительной выгоды стороны не урегулировали. Реализовав имущество по цене, отличающейся от начальной цены торгов, ответчик при
перечислении истцу выручки удержал не только сумму своего вознаграждения, но и половину суммы дополнительной
выгоды, исчисленной им в виде разницы между начальной
и итоговой ценами торгов. Истец полагал, что ответчик неосновательно удержал сумму в виде разницы между начальной и итоговой ценами торгов.
Суд удовлетворил исковое требование, указав, что правило ч. 2 комментируемой статьи рассчитано на примене-
117
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
ние в случаях, когда заключение сделки на условиях, более
выгодных по сравнению с названными комитентом, предстает как результат дополнительных усилий комиссионера.
При комиссионной продаже имущества на торгах повышение назначенной цены обусловлено выбранным сторонами
способом исполнения комиссионного поручения, а не действиями самого комиссионера.
Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки,
заключенной для комитента
1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя
ручательство за исполнение сделки (делькредере).
2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права
по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования
(статьи 382–386, 388, 389).
3. Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2
настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права
в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.
1. В комментируемой статье определяются правовые последствия неисполнения сделки, заключенной комиссионером для комитента. По общему правилу (п. 1) комиссионер
не отвечает за указанное неисполнение. Вместе с тем из дан-
119
Комментарий к гл. 51 ГК РФ
ного предписания установлены два исключения: комиссионер несет ответственность, если он, во-первых, не проявил
необходимую осмотрительность в выборе контрагента по заключенной им сделке для комитента; во-вторых, принял на
себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). Эти
два случая ответственности комиссионера носят для данной
ситуации исчерпывающий характер (п. 15 Обзора практики
по договору комиссии). Из содержания отмеченных исключений следует, что:
1) в рамках комиссионных правоотношений комиссионер несет обязанность проявить необходимую осмотрительность в выборе контрагента по сделке, заключаемой во исполнение комиссионного поручения. Поскольку по смыслу
п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер в рамках первого названного исключения отвечает именно за неисполнение сделки,
то обозначенную обязанность следует понимать расширительно по субъектному признаку. Комиссионер на стадии
заключения сделки (п. 15 Обзора практики по договору комиссии) должен проявить необходимую осмотрительность
в выборе (а) контрагента по сделке, т.е. того лица, с кем он
непосредственно заключает сделку, и (б) третьего лица, исполняющего сделку, если по ее условиям исполнение возложено на это лицо, а не на сторону в договоре. Указанная
формула «проявить необходимую осмотрительность» означает, что комиссионер должен принять все обычные меры
по проверке указанных лиц – получить доступную информацию об их предшествующей договорной практике и пр.
Во всяком случае комиссионер, обладая информацией негативного характера, например о систематическом нарушении
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]