Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возмездное оказание услуг. Поручение. Действия без поручения. Комиссия. Агентирование. Постатейный комментарий глав 39, 49–52 Гражданского кодекса Рос
.pdf
Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказа-
ния услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
1. Комментируемая статья устанавливает прямую обязанность исполнителя – оказать услуги лично. Природа договора возмездного оказания услуг обусловливает особую заинтересованность заказчика в исполнении договора конкретным исполнителем. Это объясняется тем, что в договорах
об оказании услуг в собственном смысле слова отсутствует
овеществленный результат, качество которого может быть
проверено, и поэтому для заказчика становится значимым
вопрос, кто именно оказывает услугу. Замена исполнителя может серьезно отразиться на качестве услуги. Ясно, например, что больной может решиться лечь на операционный
стол под нож не всякого хирурга, а лишь того, которому он
доверяет. Заказчик, заключая договор с юридическим лицом, может оговорить исполнение обязательства конкретным специалистом либо согласиться с исполнением любым
квалифицированным специалистом, которого выберет руководитель организации. Например, обращаясь в юридическую фирму, можно договориться о ведении дела конкретным юристом либо просто заключить договор с фирмой, тем
самым допуская исполнение обязательств любым ее сотруд-
21
Комментарий к гл. 39 ГК РФ
ником – юристом. Таким образом, условиями договора может предусматриваться, что услуга должна быть оказана конкретным работником фирмы, с которой заключен договор,
а не любым ее работником, обладающим соответствующей
квалификацией.
2. Договоры возмездного оказания услуг, в которых личное
исполнение не имеет значения, также существуют. К примеру,
деятельность музея не может быть сведена к личному исполнению, поскольку услуга предоставляется в виде деятельности не отдельного работника, а организации в целом. Личное
исполнение обычно связывается с деятельностью физических
лиц, однако при обращении за какой-либо услугой к юридическому лицу заказчик принимает во внимание степень известности, солидности и авторитетности фирмы, ему нужно,
чтобы услуга была оказана именно данным юридическим лицом. Юридическое лицо вправе привлекать к оказанию услуг
любых специалистов – как собственных, так и со стороны, –
однако перевод долга либо иной способ перемены исполнителя в договорах возмездного оказания услуг по общему правилу не допускается. Правило п. 1 ст. 313 ГK РФ о возложении
исполнения обязательства на третье лицо в договорах о возмездном оказании услуг может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором.
Статья 781. Оплата услуг
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла
по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает,
заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им
расходы, если иное не предусмотрено законом или договором
возмездного оказания услуг.
1. Комментируемая статья предусматривает порядок исполнения основной обязанности заказчика – оплаты услуг.
Закон не устанавливает специальных правил исполнения,
предоставляя сторонам право самим определить сроки и порядок оплаты в договоре. Оплата может производиться как
по завершении оказания услуги, так и в виде аванса либо поэтапно. Как правило, исполнитель настаивает на предварительной оплате (авансировании), поскольку после оказания
услуги у него уже нет возможности влиять на исполнение заказчиком его обязанности.
23
Комментарий к гл. 39 ГК РФ
2. Закон не устанавливает порядок определения цены,
оставляя этот вопрос в соответствии с общими правилами
на усмотрение сторон (ст. 424 ГК). Впрочем, на отдельные
виды услуг, например на услуги почтовой связи, уполномоченными государственными органами устанавливаются цены (тарифы).
3. Сложившаяся судебная практика исходит из предположения о том, что определение в договоре возмездного оказания услуг размера вознаграждения адвоката в процентах
к присужденной судом сумме свидетельствует о наличии соглашения о выплате «гонорара успеха». Однако определение
размера вознаграждения в процентах само по себе является
лишь одним из способов расчета цены оказываемой услуги
и вполне может использоваться наряду с другими способами
определения размера вознаграждения, равно как и выплата
вознаграждения адвокату как до, так и после рассмотрения
дела не может считаться противоречащей закону, если только речь идет об оплате услуг именно адвоката.
4. В п. 2 и 3 комментируемой статьи установлен порядок
оплаты услуги в случае невозможности ее оказания. Оба правила, несмотря на то, что условия, при которых они подлежат применению, существенно отличаются друг от друга,
сформулированы как диспозитивные: они применяются, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
4.1. Если невозможность исполнения возникла по вине
заказчика, на него возлагается обязанность оплатить услуги
в полном объеме независимо от того, имело ли место фактическое пользование услугами.
24
Статья 781
4.2. Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые не отвечает ни одна из сторон, заказчик обязан возместить исполнителю лишь фактически понесенные им расходы. При этом оплата в полном объеме части
стоимости услуг не предусматривается.
4.3. Если невозможность исполнения возникла по вине
исполнителя, последний утрачивает право на получение вознаграждения и компенсацию понесенных им расходов. В тех
случаях, когда оплата услуг была полностью или частично
произведена в виде аванса, все полученное должно быть возвращено заказчику. Исполнитель не вправе удержать из сумм
аванса даже фактически понесенные им расходы.
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора
возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
1. В комментируемой статье содержится общее правило,
характерное для всех договоров возмездного оказания услуг:
договор может быть расторгнут в одностороннем порядке
по инициативе любой из сторон. Если от исполнения договора отказывается заказчик, он обязан компенсировать исполнителю лишь фактически понесенные им расходы. Если же
договор расторгается по инициативе исполнителя последний
обязан возместить убытки заказчика в полном объеме независимо от того, выражаются ли они в понесенных заказчиком расходах (в реальном ущербе или в упущенной выгоде).
2. По смыслу комментируемой статьи односторонний отказ от договора возможен в любое время: как до, так и в процессе оказания услуги. Само по себе право на односторонний
отказ от исполнения договора устанавливается императивно,
и потому не может быть изменено соглашением сторон. По-
26
Статья 782
этому если вместо взыскания фактически понесенных расходов либо убытков стороны предусмотрели в договоре неустойку (как способ обеспечения исполнения обязательства
в случае досрочного отказа одной из сторон права от договора), то такая неустойка признается ничтожной как ограничивающая право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).
3. Если договор возмездного оказания услуг носит публичный характер, отказ от заключения и исполнения публичного
договора возмездного оказания услуг не допускается при наличии у исполнителя возможности предоставить потребителю соответствующие услуги (п. 3 ст. 426 ГК). Указанная позиция получила подтверждение применительно к платным
медицинским услугам в Определении Конституционного
Суда РФ от 6 июня 2002 г. № 115-01.
1
Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
Статья 783. Правовое регулирование договора
возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702–729) и положения
о бытовом подряде (статьи 730–739) применяются к договору
возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям
779–782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
1. В целях законодательной экономии, а также учитывая
новизну договора возмездного оказания услуг, комментируемая статья предусматривает возможность субсидиарного применения к нему общих положений о подряде и о бытовом подряде. Допустимость применения общих положений о подряде основывается на общей экономической
сущности обязательств подрядного типа и обязательств по
оказанию услуг.
2. Природа результата в договорах подряда и договорах
возмездного оказания услуг различна. Комментируемая
статья предусматривает возможность применения к договору возмездного оказания услуг правил, касающихся
субъектного состава договора, порядка оказания услуг,
установления дополнительных гарантий для сторон в договоре. Применение норм о бытовом подряде объясняется
28
Статья 782
и тем, что обязательства по оказанию услуг также могут быть отнесены к публичным договорам и охвачены
действием Закона о защите прав потребителей (например, деятельность музеев, кинотеатров, концертных залов
и т.п.).
ГлАвА 49
поручение
Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
1. Договор поручения является широко распространенным. К нему обращаются в случаях, когда лицо, желающее (имеющее потребность) совершить какие-либо юридические действия, не может или не хочет совершать их
лично и потому доверяет (поручает) их совершение другому лицу1.
1
Более подробно см. п. 2 комментария к ст. 182 в кн.: Постатейный
комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011 (далее – Комментарий к ГК РФ, части первой)).
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]