Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:В мире научных открытий Материалы XIX Международной научно-практической конференции (30 марта 2016 г.). Сборник научных трудов
.pdf
столь велико, что данный принцип получил нормативное закрепление в ст. 1 и
ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Принцип свободы договора невозможно не увязать и с иными основополагающими принципами: с равенством участников гражданских правоотношений, их правом на автономию воли, недопустимостью произвольного вмешательства в частные дела. Вступая
оборота должны не только четко формулировать собственные потребности, но
и разумно подходить к определению возможных вариантов реализации собственных потребностей.
Прежде чем начать с изучения и осмысления принципа свободы договора,
сначала необходимо рассмотреть понятие этого принципа, затем выявить как
реализуется этот принцип на практике.
Понятие
ствие со ст.1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, то есть – принципом гражданского права, который
лежит в основе регулирования общественных отношений. Принцип свободы
договора – это прямо закрепленное в законе основное начало гражданского
права, устанавливающее для субъектов договорных
вора, свободы выбора вида заключаемого договора, свободу в определении его
условий [5, 838].
Принцип свободы договора как основное начало гражданского законодательства гарантирует его участникам возможность заключения любых гражданско-правовых договоров, формирования любых условий договора, а также возможность выбора контрагента по договору. Такие элементы принципа являются
необходимыми
Раскроем более подробно составляющие принципа свободы договора.
Во-первых, подразумевается, что субъекты самостоятельно определяют
необходимость заключения договора, то есть решают вопрос о том, вступать ли
им в договорные отношения друг с другом, поскольку никто из них не обязан
вступать в договор против своей
Во-вторых, свобода договора означает, что стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или правовыми
актами. Иными словами, субъекты гражданского оборота сами решают, какой
договор им заключить.
В-третьих, свобода договора заключается в том, что стороны вправе заключить такое соглашение, которое содержит элементы различных
так называемые смешанные договоры.
В-четвертых, свобода договора проявляется в праве сторон определить
содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением
случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Анализируя принцип свободы договора, необходимо отметить, что свобода не является безграничной. Так, граждане и юридические
усмотрению осуществляют принадлежащие им юридически права (п.1 ст.9 ГК
РФ). Но данное усмотрение имеет пределы, так как каждое субъективное право
свобода договора имеет многоаспектный характер. В соответ-
и закреплены в ст. 421 ГК РФ.
в гражданские правоотношения, участники
отношений свободу дого-
воли.
договоров,
лица по своему
151
есть определенная мера дозволенного определения, а безграничных прав не
может быть. Таким образом, ограничения свободы договора объективно необходимы. В первую очередь, абсолютная свобода участников гражданских правоотношений сдерживается и ограничивается самим законом. А беспредел в договорном праве приведет к злоупотреблениям правами, анархии в экономике, в
конечном счете – к
обязаны следовать установленным ограничениям.
К ряду основных целей ограничения свободы договора следует выделить
защиту: основ нравственности, публичного интереса, интересов третьих лиц [3,
157].
Свобода договора в соответствии с законом ограничивается в случаях, когда:
1) заключение договора является обязательным для одной из сторон;
2) тем или
ных видов;
3) какая-либо из сторон ограничена или лишена возможности участвовать
в выработке условий договора [5, 842].
Кроме того, в качестве общего правила устанавливается, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы
других лиц. Таким образом, ограничение свободы
правовом обороте должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерны конституционно значимым целям защиты соответствующих прав и законных интересов и основываться на законе. Ограничение свободы договора
как одного из общих начал гражданского законодательства в конечном счете
является и ограничением конституционных прав и свобод, прежде всего, свободы
экономической деятельности [5, 850].
Данный принцип предполагает ввести и такое понятие, как злоупотребление правом в договорных отношениях, включающего нарушение генерального
запрета (не причинять вред любому лицу) и специального (не использовать
право в недозволенных целях, определяемых сутью договора).
В случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или
иных правовых актов, он является недействительной
вовых последствий. На практике данный принцип часто используется недобросовестными лицами для умышленного причинения имущественного вреда
гражданам и юридическим лицам, уклонение от уплаты налогов, а также для
достижения иных противоречащих закону целей [3, 670].
Термин «ограничение» носит весьма условный характер, так как большинство из них носит
свободы договора. Но в любом случае и ограничение, и установление рамок
юридического содержания свободы договора должно служить цели «найти разумный компромисс между общественной необходимостью и интересами обладателя права» [1, 207]. Границы свободы могут быть определены и нормами
других отраслей (кроме гражданского). Поэтому договор необходимо рассматривать системно.
подрыву государственности. Безусловно, участники оборота
иным субъектам запрещено заключение договоров определен-
договора в гражданско-
сделкой и не влечет пра-
характер установления рамок юридического содержания
152
Принцип свободы договора – это закрепленное в законе основное начало
гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений
свободу заключения договора, выбора его вида и определения его содержания,
за нарушение которых наступает договорная ответственность. Где договорная
ответственность – это установление дополнительного имущественного обременения, поскольку юридическим содержанием договорного обязательства с мо-
его возникновения является обязанность возместить убытки при наруше-
мента
нии договора [4, 195].
Подводя итог, можно сказать, что принцип свободы договора является
важнейшим принципом для гражданского права, значение которого трудно переоценить, однако, его безграничное, ничем не ограниченное использование в
реальной жизни невозможно, поскольку абсолютное использование этого
принципа может дестабилизировать гражданский оборот.
Литература
1. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В.
Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. –
528 с.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.
В. Договорное право. Книга первая: Общие
положения. – М.: Статут, 2001. – 847 с.
3. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничение. Актуальные
проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научнопрактической студенческой конференции. – М.: Изд. РУДН, 2012. – 341 с.
4. Посохов С.П. Общая характеристика подходов к конструированию ответ-
ственности за
нарушение договора, принятых в праве Франции, Германии и
Великобритании // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2007. – № 5. – С. 195-202.
5. Сергеев А.П. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н.
Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.:
РГ-Пресс,
2013. – 1008 с.
АВТОРСТВО КАК ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Нимгирова Н.И., Манджиева А.Д.
Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, г. Элиста
Аннотация. В статье анализируются различные подходы к раскрытию со-
держания интеллектуальных прав. Возрастает значение нематериальных ценностей, среди которых можно назвать интеллектуальную собственность. В
статье рассматриваются вопросы осуществления и защиты авторских прав.
Ключевые
слова: авторство, нематериальные блага, защита гражданских
прав, интеллектуальная собственность, нарушение авторских прав.
153
Важнейшим интеллектуальным ресурсом в ХХI веке стало творчество,
составляющее базу творческой индустрии и формирующегося творческого
класса. Согласно данным ООН, именно творчество, идеи, интеллектуальная
собственность, т.е. нематериальные активы и капитал в ближайшее время явятся основой конкурентной экономики.
Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в
России не так давно, и
торских прав находится в напряженном состоянии. Стояла и стоит огромная тотальная задача сделать так, чтобы высокотехнологичные интеллектуальные
продукты, услуги, профессионально оформлялись как результаты интеллектуальной собственности, квалифицированно оценивались самими авторами и
производителями. Тогда исключительные авторские права на нематериальные
объекты таких прав будут
тутами.
Специфика современного российского законодательства в области авторских прав ограничивает потенциал развития общества в условиях перехода к
информационной экономике. Её формированию способствовал резкий переход
от социальной экономики к рыночной, где частная собственность получила
приоритет. В принятой в 2006 году 4-й части ГК РФ частная
вится в противоречие таким важнейшим ценностям, как конституционные права граждан на образование и получение информации, которые в текущей редакции 4-й части ГК РФ не учитываются как существенные, тогда как при вер-
ном законодательном регулировании они могли бы не противостоять, но гармонично сосуществовать с частно-правовыми
ла в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которую по праву можно
назвать кодексом интеллектуальной собственности. Он объединил несколько
нормативно-правовых актов, регулирующих ранее эти вопросы, в том числе и
Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве
и смежных правах» [2].
Однако приходится констатировать
тельства не позволяют в полной мере реализовать на практике права субъектов
интеллектуальной деятельности, в частности, авторов.
Россия является участницей различных международных актов, устанавливающих обязательства стран участников в области охраны авторского права,
и поэтому необходимо привести национальное законодательство в соответствие
с действующими международными соглашениями.
Автором
гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором,
если не доказано иное [3].
В число объектов авторских прав закон не включает официальные документы, государственные символы и знаки, символы и знаки муниципальных
образований,
характер, а также объекты (произведения) народного творчества, не имеющие
конкретных авторов (фольклор).
сведения о событиях и фактах, носящих чисто информационный
поэтому в нашей действительности практика охраны ав-
признаваться конкурентами, обществом и его инсти-
собственность ста-
[1]. C 1 января 2008 года вступи-
, что существующее нормы законода-
произведения науки, литературы или искусства признается
154
В силу ст. 1267 ГК РФ авторство – имя автора, а также неприкосновен-
ность произведения охраняются бессрочно, в то время как в соответствии со ст.
1281 ГК РФ исключительное право на произведение по общему правилу действует в течение всей жизни автора и еще 70 лет после его смерти, начиная с 1
января того
симости от нарушения того или иного авторского права на нарушение личных
неимущественных прав и нарушения исключительных прав. Наиболее частым
нарушением личных неимущественных прав является плагиат. Плагиат – это
самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения,
только с разрешения правообладателя. Без разрешения правообладателя является нарушением интеллектуальных авторских прав, поскольку п. 3 ст. 1229 ГК
РФ устанавливает прямой запрет на использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Реализация исключительного
права третьими лицами без заключения гражданско-правового договора приведет
к нарушению прав правообладателя [3].
чии либо отсутствии вины для применения способов защиты авторских прав,
либо привлечения к ответственности.
независимо от вины:
здающие угрозу таких нарушений.
наличия вины нарушителя, а также не возлагают дополнительных обязанностей
на него.
выплата компенсации за нарушение права (п. ст. 1252 ГК РФ), компенсацию
морального вреда (п. 1 ст. 1251 ГК РФ), изъятие оборудования, прочих
устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных
для совершения нарушения исключительных прав (п. 5 ст. 1252 ГК РФ), нужно
определить как меры ответственности, поскольку возлагают дополнительные
обязанности, либо лишают субъективных гражданских прав нарушителя.
ческое
щиты от других, выявить особенности применения тех или иных мер защиты,
что способствует более грамотному законотворчеству и эффективному правоприменению.
ты нарушенных авторских прав, является требование о выплате компенсации.
года, что следует за годом смерти.
Виды нарушений представляется возможным классифицировать в зави-
созданного другим автором.
Использование объекта интеллектуальной собственности правомерно
Практически неразрешенным в законодательстве является вопрос о нали-
Можно выделить три способа защиты, которые должны применяться
x признание права;
x восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
x
пресечение действий, нарушающих интеллектуальные права или со-
Указанные способы являются мерами защиты, поскольку не требуют
Такие способы, как возмещение убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ),
Классификация мер защиты авторских прав имеет существенное юриди-
и практическое значение, так как позволяет отграничить одни меры за-
Наиболее распространенным требованием предъявляемым в целях защи-
155
При этом говоря об эффективности способов защиты авторских прав в
России, следует отметить, что все меры гражданского законодательства (в том
числе и выплата компенсации) направляются не на причину правонарушений, а
преимущественно на их следствия. Должны наказываться лица, не только непосредственно совершившие правонарушение, но и инициаторы данного правонарушения [3].
При применении способов защиты авторских прав, установленных гражданским законодательством, возможно выделить юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты авторских прав.
Защита авторских прав будет юрисдикционной, если лицо, права и законные интересы которого нарушены, обращается за защитой нарушенных или
оспоренных прав в суд.
Неюрисдикционная форма представляет собой действия физических и
юридических лиц по защите нарушенных или оспоренных авторских прав, которые совершаются самостоятельно без обращения в государственные органы.
[4, 42-43]
При защите авторских прав может возникнуть конфликт интересов автора
и собственника. При возникновении таких ситуаций, считаем, что судам необходимо учитывать баланс интересов, а также размер и степень нанесенного
вреда.
Таким
образом, несмотря на длительное существование специального
Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», а также принятие долгожданной IV части ГК РФ, эта область была и будет предметом многочисленных споров и разногласий.
Сегодня в российском законодательстве основы правовой базы для защиты авторских прав закреплены, система и кодификационная
вых норм работает, однако за период действия IV части ГК РФ говорить о высокой эффективности ее введения считаем преждевременно. Российскому авторскому праву необходимо какое-то время для того, чтобы зафиксированные в
Кодексе механизмы защиты нарушенных авторских прав начали стабильно
функционировать.
Литература
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
230-ФЗ. ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Собрание Законодательства Российской
Федерации. – 25.12.2006. – N 52.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. –
2014. – № 237.
3. Пущин В.С., Серго А.Г. Основы права интеллектуальной собственности
[Электронный ресурс]. – М.: Издательство «Университет Информационных
Технологий», 2015.
4. Чаусская О.А. Гражданское
право. – М., 2015. – С. 42-43.
Часть 4 от 18.12.2006 г. №
целостность право-
156
СЕКЦИЯ 11. ЭКОЛОГИЯ
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКИ БЕЛОЙ
Ковязина Ю.Р.
Башкирский государственный педагогический университет имени М. Акмуллы,
г. Уфа
Аннотация. В данной статье рассмотрены актуальные проблемы загрязнения
поверхностных вод. Проанализированы характерные особенности антропогенной нагрузки на реку Белая. Выявлена и обоснована необходимость сохранения экологического благополучия региона приведены результаты экологического исследования реки Белая, выявлены закономерности в
изменении содержа-
ния загрязняющих веществ. На основе проведенного исследования автором
формулируются оценка экологического состояния изучаемого водоёма.
Ключевые слова: река Белая, гидроэкология, водные экосистемы, макрозо-
обентос, индекс Вудивисса, индекс Майера.
Изучение закономерностей формирования и функционирования экологических систем различных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов является одной
из фундаментальных задач гидроэкологии.
Несмотря на то, что исследование р. Белой началось более 200 лет назад,
ее бассейн в экологическом плане изучен фрагментарно и явно недостаточно.
Равнинные малые и средние реки бассейна реки Белой являются недостаточно
исследованными водными объектами, оказывающими существенное влияние на
гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим р. Белая.
Для оценки современного экологического состояния рек целесообразно
изучение тех компонентов водных экосистем, которые могут служить надежными показателями изменений внешней среды, в том числе, и антропогенного
характера. К числу таких компонентов принадлежат организмы макрозообентоса, имеющие достаточно продолжительный жизненный цикл
и отражающие изменения окружающей среды за длительный промежуток времени.
Видовой состав и количественное развитие биоценозов бентических ор-
ганизмов служат хорошим, а в ряде случаев единственным, показателем загрязнения грунта и придонного слоя воды.
В сообществах макрозообентоса при различных видах антропогенной
нагрузки и в силу естественных причин происходят изменения структурных характеристик как общего, так и специфического характера.
Большую роль
приобретает выбор приемов и методов диагностики эколо-
гического состояния рек, основанных на индикации гидроэкосистем по биотическим показателям. Необходимость оценки формирования и функционирования донных сообществ речных систем обусловила проведение исследований
макрозообентоса в типичных для бассейна реки Белая равнинных реках.
157
Отбор проб вод из реки Белая осуществлялся в летний и осенний период.
Река Белая
Биологические индексы
4
Из представленных беспозвоночных
животных в водоёме обнаружены личинки
ручейников.
Средний уровень загрязнения
12
Класс качества: 3
Умеренно-загрязнённый водоём
Лабораторные исследования
Мутность
3,5 мг/л, мутность значительная
Запах
по интенсивности в 5-бальной шкале
занимает 2 место (слабый)
Масса взвешенных веществ
16 мг/дм3
Изучение макрозообентоса и забор проб осуществлялся на 1 станции.
Отбор и обработка проб воды, донных отложений и макрозообентоса,
проводились по общепринятым методикам.
Всего в 2014-2015 гг. было отобрано 4 пробы макрозообентоса. Результаты обобщены и представлены в таблице.
Результаты экологического исследования реки Белая
Индекс Вудивисса
Индекс Майера
Проанализировав данные Государственных докладов о состоянии окружающей среды и природных ресурсов республики Башкортостан, для выявления закономерностей в изменении содержания загрязняющих веществ, выяснили, что предельно допустимые концентрации основных загрязняющих веществ
имеют тенденцию к увеличению.
В ходе исследования экологического состояния водоёма было изучено
современное состояние и видовая структура сообществ
макрозообентоса. Макрозообентос исследованного водоёма представлен, в основном, типичными,
широко распространенными в нашем географическом районе видами. На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что изучаемая река находится в угнетенном экологическом состоянии и испытывает мощнейший антропогенный стресс. Видовая структура макрозообентоса водоёма обеднена.
При этом на отдельных
участках наблюдалось полное отсутствие макрозообен-
тоса, что свидетельствует об экстремальных (стрессовых) условиях обитания
донных беспозвоночных.
Разнообразие сообществ гидробионтов, а значит сложность их структуры,
меняется под влиянием различных факторов среды, в том числе антропогенных.
Однако многие специалисты склонны считать, что биологические индексы видового разнообразия не всегда четко реагируют на некоторые
воздействия.
С другой стороны, загрязнение – только одна из возможных причин сни-
жения видового богатства. Еще одной причиной, например, может быть сезонная динамика вылета насекомых и однородность биотопа. Только большое раз-
158
Таблица
№ 1.
антропогенные
нообразие сообщества может быть однозначно интерпретировано при оценке
качества воды, ибо малое разнообразие может наблюдаться как при хорошем
качестве воды, так и в случае большого загрязнения.
Таким образом, проведенные исследования позволили дать оценку экологического состояния изучаемого водоёма.
Исходя из вышеизложенного, можно полагать, что отслеживание динамики изменения химического
висса и Майера водных объектов является актуальной задачей. Это позволит
прогнозировать экологическое качество водных экосистем и будет служить основой для совершенствования технологий очистки сточных вод.
состава и определение значения индексов Вуди-
159
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Авраменко Наталья Анатольевна – преподаватель Детской школы искусств,
г. Пыть – Ях
Акутина Светлана Петровна – доктор педагогических наук, профессор, заве-
дующая кафедрой социальной работы, сервиса и туризма Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И.
Лобачевского (Нижний Новгород), г. Арзамас
Ахмедова Мариана Макжановна – воспитатель Козловской средней
общеоб-
разовательной школы, село Козлово, Астраханская область
Белов Антон Алексеевич – соискатель Кубанского государственного техноло-
гического университета (Краснодар), станица Динская, Краснодарский край
Белоусова Алла Викторовна – старший преподаватель кафедры иностранных
языков для гуманитарных направлений Сибирского федерального университета, г. Красноярск
Борисов Дмитрий Дмитриевич – учитель истории и обществознания Центра
образования Городского Округа «город Якутск», г. Якутск
Васильев Владимир Владимирович – учитель истории и обществознания
Центра образования Городского Округа «город Якутск», г. Якутск
Власова Ирина Викторовна – учитель начальных классов средней общеобра-
зовательной школы №59, г. Курск
Гуляева Татьяна Васильевна
– кандидат педагогических наук, доцент Бело-
русского государственного педагогического университета имени Максима Танка, г. Минск, Беларусь
Гурьев Михаил Евгеньевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент
кафедры педагогики и социальной психологии Санкт-Петербургского университета министерства внутренних дел Российской Федерации г. СанктПетербург
Дедков Константин Витальевич – педагог дополнительного образования
Дворца спорта
«Норд», г. Нарьян-Мар
Демидова Наталья Евгеньевна – учитель начальных классов средней обще-
образовательной школы № 59, г. Курск
Егорова Виктория Александровна – студентка Новгородского государствен-
ного университета имени Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород
Ермаганова Светлана Боранбаевна – магистр экономических наук
Университета «Туран-Астана», г. Астана, Казахстан
Казарова Ольга Александровна – кандидат
педагогических наук, доцент, до-
цент кафедры биологии и биологической химии Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород
Калюжный Евгений Викторович – соискатель Балтийского федерального уни-
верситета имени И. Канта, г. Калининград
Квасова Инна Ивановна – учитель начальных классов Хохольского лицея, ра-
бочий поселок Хохольский, Воронежская область
Кириллова Татьяна
Сергеевна – доктор филологических наук, профессор, за-
ведующая кафедрой иностранных языков Астраханского государственного медицинского университета, г. Астрахань
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]